Firestone RoadHawk

El Firestone Roadhawk está dirigido a conductores habituales que realizan todo tipo de trayectos (urbanos, por carretera, para ir al trabajo, al colegio, a hacer la compra) a diario. Estos conductores quieren un neumático que les ofrezca un rendimiento duradero en condiciones de carretera en las que la humedad, el tráfico denso, las frenadas repentinas y la velocidad en autopista forman parte de la rutina diaria. En resumen, un neumático en el que siempre puedan confiar.

Datos de reseñas de neumáticos de 39 reseñas de neumáticos con un promedio de 67% más de 245,906 millas recorridas, y 24 pruebas con un resultado promedio de 11th.

Agarre en Seco 84%
Agarre en Mojado 74%
Sensación del Camino 69%
Manejabilidad 64%
Desgaste 56%
Comodidad 73%
Volver a comprar 51%

Primero en el mercadoJanuary 2017
Tamaño de la rueda15 - 21"
Ancho165 - 295mm
Perfil30 - 70
Resistencia a la rodaduraA - D
Agarre en mojadoA - C
Ruido (dB)70 - 73
Calificación de inviernoNo calificado para invierno

The RoadHawk is clasificado 119th de 153 Summer Premium Touring neumáticos.

Este neumático ha sido reemplazado por el Firestone Roadhawk 2 ENLITEN.

Pruebas Incluidas

24

Mejor Resultado

3rd

Peor Resultado

31st

Resultado Promedio

11th

Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos

Prueba de neumáticos de verano de AutoBild 2024
6th of 21 neumáticos
  • Neumático de marca con manejo dinámico deportivo, distancias de frenado cortas en seco y buena relación calidad-precio.
  • Aumento del ruido de rodadura.
  • Bien.
Ver Prueba Completa >>
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2024
12th of 55 neumáticos
Ver Prueba Completa >>
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2023
20th of 50 neumáticos
Ver Prueba Completa >>

2024 Pruebas de Neumáticos

2023 Pruebas de Neumáticos

2022 Pruebas de Neumáticos

2021 Pruebas de Neumáticos

2020 Pruebas de Neumáticos

2019 Pruebas de Neumáticos

2018 Pruebas de Neumáticos

Informes

  • Firestone RoadHawk: lanzamiento y primera prueba

    • SizeFuelWetNoise
    15 inch
    185/65 R15 88 HCA70
    195/55 R15 85 VCA71
    185/65 R15 88 TCA70
    195/55 R15 85 HCA71
    185/65 R15 88 VCA70
    195/55 R15 85 VCA71
    195/65 R15 91 HCA71
    195/65 R15 91 HCA71
    195/65 R15 91 VCA71
    195/65 R15 91 TCA71
    195/65 R15 95 T XLCA71
    16 inch
    215/70 R16 100 HCA71
    205/55 R16 91 HAC70
    215/70 R16 100 HCB71
    205/60 R16 92 VCA70
    215/60 R16 99 V XLCA72
    205/55 R16 91 VCB70
    205/55 R16 91 VCA70
    205/55 R16 91 WCA70
    205/55 R16 91 HCA70
    205/55 R16 94 V XLCA72
    205/60 R16 92 VCA70
    205/60 R16 92 HCA70
    215/60 R16 99 H XLCA72
    215/60 R16 99 V XLCA72
    17 inch
    235/65 R17 104 VCA71
    235/65 R17 108 V XLCA71
    225/60 R17 99 HCA71
    235/65 R17 108 V XLBB71
    265/65 R17 112 HCB71
    225/45 R17 94 W XLCA72
    225/60 R17 99 HCA71
    215/55 R17 98 W XLBA71
    225/45 R17 91 YCA71
    225/45 R17 94 W XLCA72
    215/55 R17 94 WCA71
    225/50 R17 98 Y XLCA72
    225/50 R17 98 W XLCA72
    205/50 R17 93 W XLCA72
    215/45 R17 91 Y XLCA72
    18 inch
    245/45 R18 100 Y XLCA71
    235/60 R18 107 V XLCA71
    235/60 R18 103 VCA71
    235/60 R18 103 VBB71
    255/35 R18 94 Y XLCA73
    245/40 R18 97 Y XLCA72
    225/40 R18 92 Y XLCA72
    19 inch
    235/35 R19 91 Y XLCA71
    20 inch
    245/35 R20 95 Y XLCA71
    255/45 R20 105 W XLBA73
    Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Firestone RoadHawk >>

    Preguntas y respuestas para el Firestone RoadHawk

    2017-04-24 - Are Firestone Roadhawk tyres Directional as regard fitting, or can they be fitted any way, ie inside out etc..

    El Firestone RoadHawk es un neumático asimétrico, por lo que se puede montar en cualquier dirección, solo asegúrese de que el "exterior" esté en el exterior de la rueda.

    2017-08-14 - I will be needing new tyres in approx. 6 months and wondered if the Firestone Roadhawk is due to be tested this year. It appears to be in my price range, and seems better than most at that price point. I just wondered if anything conclusive has been printed?? .

    Ya se han publicado todas las pruebas de verano de 2017, pero si lees nuestro informe de lanzamiento hay algunas cifras de TUV que muestran que el Firestone RoadHawk tiene un rendimiento favorable.

    2017-08-16 - These firestone tyres have not been tested against a 'good ' tyre such as the Hankook Ventus Prime 3. They have been compared with lesser tyres I believe. And they don't seem to be available with 95 rating only 99 or XL rating. Which I am not looking for as my car has quite hard suspension anyway. Would you think the Hankook tyres would be a better purchase? .

    Yo diría que los Uniroyal RainSport 3, Fulda EcoControl HP, Kleber Dynaxer HP3 y Nexen N Blue Plus con los que TUV ha probado el RoadHawk (que se analiza en el informe de lanzamiento del RoadHawk ) son buenos neumáticos para este sector. Lamentablemente, no he visto ningún parámetro de referencia en cuanto a comodidad, por lo que no puedo opinar sobre qué opción será más cómoda.

    2017-09-05 - What is the thread depth of the Firestone Roadhawk 195/65/15 please?.

    Creo que la profundidad inicial de la banda de rodadura del Firestone RoadHawk es de un poco más de 7 mm.

    2018-06-20 - is the roadhawk 94w run flat tyre? .

    Hasta donde yo sé, actualmente no existe una versión runflat del RoadHawk.

    2019-02-19 - where are the tyres made ? .

    Firestone y Bridgestone utilizan fábricas en todo el mundo, deberá consultar directamente con Firestone el tamaño que está buscando.

    2023-06-03 - How do the Firestone Roadhawk tyres compare to Bridgestone Turanza T005? .

    Hay una serie de pruebas muy detalladas en el sitio que comparan el T005 y el Roadhawk, esta es la mejor actualmente: Haga clic aquí

    Hacer una pregunta

    Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

    capatha

    To verify you're human please type the word you see above in the box below.


    Top 3 Firestone RoadHawk Reseñas

    Dado 61% mientras conducía un SEAT ALhambra TDi (225/45 R17) en a combination of roads por 0 easy going millas
    Compré dos neumáticos delanteros en Halfords porque eran baratos para un neumático de gama media a alta y tenían un vale Argos de £20 adjunto.
    Cuando verifiqué la profundidad de la banda de rodadura del neumático, encontré solo 7 mm en el medio y 6,5 mm en el borde exterior.
    Nunca antes había tenido un neumático nuevo de menos de 8 mm, siempre de 8 a 10 mm.
    ¡Quizás por eso son tan baratos!
    Me pondré en contacto con Firestone para ver por qué.
    Útil 674 - neumático reseñado el May 20, 2017
    Dado 67% mientras conducía un Peugeot 308 BlueHDI EAT6 (225/40 R18) en mostly town por 0 average millas
    Acabo de instalar 4 y la primera impresión parece buena. Parece un neumático bien fabricado. Me interesa saber cuánto dura la banda de rodadura de 6,5 a 6,7 mm.
    Útil 49 - neumático reseñado el May 31, 2023
    Dado 84% mientras conducía un Ford Fiesta mk7 (195/50 R15) en a combination of roads por 35,000 average millas
    Neumático muy seguro hasta la última temporada, buen manejo, pero muy ruidoso, peor que mi Dębica Frigo 2 de invierno. Después de 35 000 km y 5 temporadas, todavía tiene 4 mm de banda de rodadura, pero comienzan a agrietarse y deben reemplazarse. Los compraría nuevamente como neumático para un automóvil pequeño.
    Útil 35 - neumático reseñado el October 13, 2023
    ¿Has conducido con el Firestone RoadHawk neumático?

    ¿Tiene TÚ experiencia con el Firestone RoadHawk? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

    Reseña tu Firestone RoadHawk >

    Latest Firestone RoadHawk Reseñas

    Dado 41% mientras conducía un Alfa Romeo Giulia 2.2d rwd 180hp (225/50 R17) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
    Quizás sean una buena opción para los taxistas y en condiciones urbanas. No tienen una buena respuesta en las curvas, un 165/70/13 es más preciso y directo, pero es terrible en condiciones húmedas, el auto cambia de dirección en línea recta a 80 km/h. Cuando envejecen es como no tener neumáticos.
    Útil 5 - neumático reseñado el November 12, 2024
    Dado 73% mientras conducía un Ford Fiesta Mk7.5 (195/55 R15) en a combination of roads por 500 spirited millas
    Compré dos de estos recientemente para reemplazar los neumáticos delanteros de un Fiesta Mk7.5. El precio era similar al de otros neumáticos de gama media y después de algunos kilómetros se están desgastando bien. En términos de manejo, el agarre en seco es bueno con menos subviraje que los neumáticos Turanza o Bluresponse. El agarre en mojado es decente, especialmente sobre agua estancada, y la sensación de la dirección es más suave pero más precisa que la de los Turanza o Bluresponse. El ruido y el ahorro de combustible no son notablemente mejores o peores que otros neumáticos que he usado, pero el Bluresponse fue más suave en los baches. En general, es un neumático de gama media decente que puedes usar todos los días sin penalizaciones significativas.
    Útil 18 - neumático reseñado el June 3, 2024
    ¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
    Dado 40% mientras conducía un Ford Fiesta mk7 (195/50 R15) en a combination of roads por 0 millas
    Estos son los peores neumáticos que he usado en mojado, son letales. He estado conduciendo durante más de 50 años. Las capas transversales eran mejores en mojado que estos neumáticos Firestone. Siempre fueron buenos en el pasado. Soy un conductor de ambulancia jubilado. Siempre usamos neumáticos Firestone en todas nuestras ambulancias, pero estos Road Hawk de Firestone son francamente peligrosos en mojado. Mantente alejado Philip.
    Útil 36 - neumático reseñado el July 15, 2023
    Dado 61% mientras conducía un Citroën c3 Picasso 1.6 diesel (195/55 R16) en mostly town por 15,000 average millas
    El problema principal es que después de 4 años muestra malos signos de agrietamiento y deterioro, no es bueno para un uso de bajo kilometraje.
    Útil 32 - neumático reseñado el March 4, 2023
    Dado 67% mientras conducía un Volkswagen Caddy (195/65 R15) en a combination of roads por 15,500 average millas
    Los RoadHawk son neumáticos bastante buenos por el precio que tienen, rinden bien sobre mojado y bastante bien sobre seco. Sin embargo, se desgastan rápido. Hago poco por autopista, una combinación de ciudad y alrededores, y después de 25 000 km, mis neumáticos delanteros (tracción delantera) están casi desgastados para siempre. Puede que tenga que apretar 1000 km más, pero eso es todo. Buen precio, buen rendimiento, se desgastan rápido.
    Útil 40 - neumático reseñado el February 1, 2023
    Dado 93% mientras conducía un Ford Focus 2002 Hatchback (195/65 R15) en a combination of roads por 0 average millas
    Llantas muy buenas y estables. No importa si está seco o mojado, no le temen a los baches ni al mal camino. Volveré a comprar.
    Útil 39 - neumático reseñado el January 26, 2023
    Dado 83% mientras conducía un Fiat Grande Punto TJet (205/45 R17) en a combination of roads por 12,000 average millas
    En general, buscaba un buen juego de neumáticos, pero bastante más barato esta vez, antes tenía Michellin, Conti, Dunlop. Un amigo mío tenía estos neumáticos en su coche y me aconsejó que los comprara, no me arrepentiré. Después de la sugerencia del gerente de la tienda de neumáticos también, decidí instalarlos en mi coche... Bueno, me atrevería a decir que los neumáticos Firestone son excepcionales. Excelentes neumáticos en general, muy buen agarre en seco y mojado. Muy buen frenado y comodidad también. Buen desgaste y manejo, no muy ruidosos. En realidad, hay equivalentes a las marcas premium, si no mejores, y en algunos aspectos, sin embargo, mucho más baratos. Honestamente, no entiendo por qué Firestone, que es una antigua fábrica de neumáticos estadounidense subsidiaria de Brigestone, que fabrica neumáticos excelentes, carece de marketing de la marca y, especialmente, los neumáticos Roadhawk son increíbles. No se apresure, cómprelos, instálelos, se sorprenderá.
    Útil 51 - neumático reseñado el April 16, 2022
    Dado 83% mientras conducía un Dacia Sandero Mk.1 1.4 mpi (185/65 R15) en mostly country roads por 1,000 average millas
    Compré estos neumáticos nuevos para reemplazar los neumáticos Barum originales para toda temporada que venían de fábrica de serie. Creo que, por el precio, esta era la mejor opción en ese momento. Una mejora enorme con respecto a los neumáticos anteriores en cuanto a ruido, comodidad y agarre. El neumático es más ligero y tiene una pared lateral delgada que ayuda con la amortiguación en carreteras irregulares, esto es muy notable en los coches más baratos con suspensiones no muy sofisticadas. El agarre en seco es excelente y creo que se adapta a los coches más pequeños y ligeros en cuanto a la forma en que se comporta el neumático. El agarre en mojado también es muy impresionante, no pude hacer aquaplaning con estos neumáticos incluso cuando lo intenté, algo que pude hacer a menudo con los neumáticos viejos. Además, frenar en una curva se siente sólido en mojado. En general, creo que Firestone en general tiene los mejores neumáticos para su rango de precio (también tengo un juego de Winterhawks). Pero como dije antes, son más adecuados para autos más pequeños y livianos, donde cosas como el desgaste de los neumáticos no son tan obvias, y puedes tener una gran confianza en ellos para ir del punto A al B. Para algo más grande que un 225, comenzaría a buscar en otro lado.
    Útil 45 - neumático reseñado el March 18, 2022
    Dado 47% mientras conducía un Volvo V40 T4 AUTO (205/50 R16) en a combination of roads por 9,941 spirited millas
    Solo 16.000 km hasta que empiezan a aparecer las huellas internas. Por lo demás, es un neumático normal. Está bien por el precio.
    Útil 42 - neumático reseñado el January 3, 2022
    Dado 93% mientras conducía un Saab Automobile 9 3 Aero HOT (235/45 R17 W) en a combination of roads por 500 spirited millas
    Compré estos neumáticos como una mejora de los neumáticos baratos y no podría estar más contento. Noté una gran diferencia en el manejo y agarre en la carretera desde el momento en que tomé una curva. Ahora que las carreteras están mojadas con el cambio de clima, al principio fui cauteloso, pero no tenía motivos para serlo. Se manejan muy bien en carreteras mojadas o con grasa y toleran el agua superficial relativamente profunda. Solo los tengo desde hace unos meses, así que todavía no he llegado al punto en el que pueda comentar sobre el desgaste. Sin embargo, a juzgar por cómo han sido hasta ahora, los volveré a comprar.
    Útil 49 - neumático reseñado el December 10, 2020
    Dado 74% mientras conducía un Alfa Romeo Giulietta (225/45 R17 W) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
    Los neumáticos se manejan bien en terreno seco y lo mismo en mojado. Agarre medio en curvas, ruido medio de los neumáticos, el 94W que tengo es perfecto para transportar cargas pesadas y esa es su principal ventaja. En general, es un buen neumático barato para la conducción diaria y también tiene una buena vida útil.
    Útil 40 - neumático reseñado el December 3, 2020
    Dado 61% mientras conducía un Mercedes Benz E220Cdi (225/50 R17 W) en mostly town por 7,000 easy going millas
    El hilo comienza en 7 y se desgasta bastante rápido, he tenido seis neumáticos desde 2014, no volveré a comprar.
    Útil 56 - neumático reseñado el November 18, 2020