Firestone RoadHawk vs Uniroyal RainSport 5
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Firestone RoadHawk | seis | |
| Uniroyal RainSport 5 | uno |
Si bien puede parecer que el Firestone RoadHawk es mejor que el Uniroyal RainSport 5 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Consistencia líder en su clase en frenado en seco en todas las pruebas compartidas
- Manejo equilibrado en seco y mojado con mejor resistencia a la rodadura
- Propuesta de valor más sólida y, en general, un kilometraje proyectado más largo
- Rendimiento competitivo en mojado sin grandes debilidades
- Excelente resistencia al aquaplaning en rectas y curvas
- Frenado en mojado a menudo más corto, especialmente en superficies de hormigón.
- Manejo estable y seguro en superficies mojadas a alta velocidad
- Menor ruido exterior en varias pruebas
Dry Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Firestone RoadHawk fue mejor durante las pruebas de siete dry braking. En promedio, el Firestone RoadHawk detuvo el vehículo en 3.38% menos distancia que el Uniroyal RainSport 5.
Mejor en Dry Braking: Firestone RoadHawk
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone RoadHawk fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Firestone RoadHawk fue 1.75% más rápido en una vuelta que el Uniroyal RainSport 5.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Firestone RoadHawk
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Uniroyal RainSport 5 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet braking. En promedio, el Uniroyal RainSport 5 detuvo el vehículo en 3.93% menos distancia que el Firestone RoadHawk.
Mejor en Wet Braking: Uniroyal RainSport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Uniroyal RainSport 5 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Uniroyal RainSport 5 detuvo el vehículo en 10.59% menos distancia que el Firestone RoadHawk.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Uniroyal RainSport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone RoadHawk fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Firestone RoadHawk fue 1.04% más rápido en una vuelta en mojado que el Uniroyal RainSport 5.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Firestone RoadHawk
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Uniroyal RainSport 5 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Uniroyal RainSport 5 tenía 2.05% mayor agarre lateral en mojado que el Firestone RoadHawk.
Mejor en Wet Circle: Uniroyal RainSport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Uniroyal RainSport 5 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Uniroyal RainSport 5 flotó a una 2.13% velocidad más alta que el Firestone RoadHawk.
Mejor en Straight Aqua: Uniroyal RainSport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Uniroyal RainSport 5 fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Uniroyal RainSport 5 se deslizó a una 5.33% velocidad más alta que el Firestone RoadHawk.
Mejor en Curved Aquaplaning: Uniroyal RainSport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Uniroyal RainSport 5 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Uniroyal RainSport 5 medido 2.17% más silencioso que el Firestone RoadHawk.
Mejor en Noise: Uniroyal RainSport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Tyre Weight
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone RoadHawk fue mejor durante las pruebas de uno tyre weight. En promedio, el Firestone RoadHawk pesó 10.59% menos que el Uniroyal RainSport 5.
Mejor en Tyre Weight: Firestone RoadHawk
Ver cómo se calculó el ganador de Tyre Weight >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Firestone RoadHawk fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Firestone RoadHawk se predice que cubrirá 2.79% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Uniroyal RainSport 5.
Mejor en Wear: Firestone RoadHawk
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Firestone RoadHawk fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Firestone RoadHawk demostró tener un 0.69% mejor valor basado en precio/1000km que el Uniroyal RainSport 5.
Mejor en Value: Firestone RoadHawk
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Firestone RoadHawk fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Firestone RoadHawk costó 1.38% menos que el Uniroyal RainSport 5.
Mejor en Price: Firestone RoadHawk
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone RoadHawk fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Firestone RoadHawk tenía una 5.82% resistencia a la rodadura menor que el Uniroyal RainSport 5.
Mejor en Rolling Resistance: Firestone RoadHawk
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone RoadHawk y el Uniroyal RainSport 5 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone RoadHawk fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Firestone RoadHawk emitió 26.29% menos partículas de desgaste que el Uniroyal RainSport 5.
Mejor en Abrasion: Firestone RoadHawk
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Firestone RoadHawk Driver Reviews
Los conductores están divididos respecto al Firestone RoadHawk: muchas reseñas con puntuaciones altas elogian su agarre seguro tanto en seco como en mojado, su comodidad y su relación calidad-precio, especialmente en coches pequeños y ligeros, y para la conducción diaria. Sin embargo, un número considerable de conductores reporta un desgaste rápido y flancos blandos que parecen desinflados, lo que puede afectar la precisión de la dirección y la sensación en las curvas. Al ponderar las puntuaciones más altas, el agarre en mojado y la estabilidad general siguen siendo positivos, pero la durabilidad y la firmeza de los flancos son inconvenientes recurrentes. En general, el RoadHawk es ideal para el uso diario y para compradores con presupuesto ajustado, con notables concesiones en la vida útil de la banda de rodadura y la conducción deportiva.
Basado en 41 reseñas con una calificación promedio de 67%
Uniroyal RainSport 5 Driver Reviews
La mayoría de los conductores consideran que el Uniroyal RainSport 5 destaca en mojado, elogiando repetidamente su agarre y resistencia al aquaplaning. Muchos destacan su conducción silenciosa y cómoda, además de su buena relación calidad-precio. Su rendimiento en seco es generalmente adecuado para el uso diario, aunque no es un neumático verdaderamente deportivo. Una minoría considerable, especialmente en coches de alto rendimiento o con tracción trasera, reporta flancos blandos que provocan problemas de dirección imprecisos y estabilidad a alta velocidad, y algunos mencionan un desgaste más rápido de lo esperado. La percepción general es positiva, ya que el RainSport 5 es más adecuado para desplazamientos diarios y climas húmedos que para una conducción intensa.
Basado en 85 reseñas con una calificación promedio de 73%
Cuando verifiqué la profundidad de la banda de rodadura del neumático, encontré solo 7 mm en el medio y 6,5 mm en el borde exterior.
Nunca antes había tenido un neumático nuevo de menos de 8 mm, siempre de 8 a 10 mm.
¡Quizás por eso son tan baratos!
Me pondré en contacto con Firestone para ver por qué.
Conclusión
Key Differences
- Frenado en seco: RoadHawk gana todos los enfrentamientos directos (por ejemplo, 36,6 m frente a 37,9 m en 2024)
- División de frenado en mojado: RainSport 5 lidera en varias pruebas (hasta un ~14 % más corto), pero no en todas
- Aquaplaning: RainSport 5 consistentemente superior en pruebas rectas y curvas
- Sensación de manejo: RoadHawk más preciso; RainSport 5 descrito como vago/subvirador en seco
- Eficiencia y desgaste: RoadHawk generalmente ofrece menor resistencia a la rodadura y mejor kilometraje/valor.
- Ruido: RainSport 5 es más silencioso en múltiples pruebas; RoadHawk puede ser más ruidoso
Ganador General: Firestone RoadHawk
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Firestone RoadHawk ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Firestone RoadHawk Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Uniroyal RainSport 5 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.