Prueba de neumáticos de verano de gama media ACE 2020

Lamentablemente, al igual que ADAC , ACE no proporciona ninguno de los datos en bruto, pero la prueba aún así proporciona una perspectiva bastante única sobre cómo se ve el altamente disputado sector de gama media del mercado. Estos neumáticos a menudo le permiten ahorrar dinero en comparación con un neumático premium, pero no entran en la categoría de rendimiento de "buscadores de zanjas" como pueden hacerlo los neumáticos económicos. Es una pena que no haya un neumático premium como punto de referencia, ¡pero es algo que queremos hacer en el futuro!

Lo mejor de la gama media

Si ha estado siguiendo las pruebas de neumáticos de los últimos 12 meses, no debería sorprenderle que el Maxxis Premitra HP5 gane la prueba, superando casi todas las categorías y sin mostrar ninguna debilidad real.

Goodyear estará satisfecho con sus marcas de segundo nivel, Sava y Fulda, ya que esencialmente igualaron su desempeño general, ocupando el segundo y tercer lugar.

Apollo, los propietarios de Vredestein, ocupan el cuarto lugar, con una ligera debilidad en mojado, y la marca de gama media favorita de todos, Toyo, tuvo un poco más de dificultades en seco para obtener el quinto lugar.

Kleber, propiedad de Michelin, solo pudo lograr el sexto lugar en la general, nuevamente teniendo problemas en mojado pero demostrando ser muy silencioso, mientras que Firestone, propiedad de Bridgestone, también tuvo problemas en superficies mojadas, pero tuvo un consumo de combustible muy bajo.

Completan la prueba Hankook y Avon. Ambas marcas se llevarán una decepción, pero en particular este es un resultado muy inusual para Hankook, que ahora se considera una marca premium y a menudo supera a sus rivales premium.

Resultados

1^st

Maxxis Premitra HP5

215/55 R17

• 3PMSF: no

Frenada corta y buena maniobrabilidad en seco y mojado, alta resistencia al aquaplaning, bajo consumo de combustible, buena relación calidad-precio.

Ninguno mencionado

Muy recomendable

Total: 308

Dry 51

Wet 60

Rolling Resistance 18

Noise 7

Cost 18

Overall 154

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

2^nd

Sava Intensa UHP 2

215/55 R17

• 3PMSF: no

Buen manejo en mojado, alta resistencia al aquaplaning, bajo nivel de ruido, buena relación calidad-precio.

Frenada prolongada sobre mojado

Recomendado

Total: 292

Dry 47

Wet 56

Rolling Resistance 17

Noise 8

Cost 18

Overall 146

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

3^rd

Fulda SportControl 2

215/55 R17

• 3PMSF: no

Frenada corta y buena maniobrabilidad en mojado, buena resistencia al aquaplaning.

Relativamente caro

Recomendado

Total: 290

Dry 47

Wet 61

Rolling Resistance 17

Noise 8

Cost 12

Overall 145

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

4^th

Apollo Aspire XP

215/55 R17

• 3PMSF: no

Bajo nivel de ruido

Manejo medio en seco y mojado, baja resistencia al aquaplaning lateral

Recomendado

Total: 272

Dry 45

Wet 51

Rolling Resistance 17

Noise 8

Cost 15

Overall 136

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

5^th

Toyo Proxes Sport

215/55 R17

• 3PMSF: no

Distancias de frenado cortas en mojado, buena resistencia al aquaplaning

Frenado prolongado en seco, alta resistencia a la rodadura, costoso

Recomendado

Total: 270

Dry 44

Wet 56

Rolling Resistance 16

Noise 7

Cost 12

Overall 135

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

6^th

Kleber Dynaxer HP4

215/55 R17

• 3PMSF: no

Bajo nivel de ruido

Manejo medio en superficies mojadas, poca resistencia al aquaplaning, caro

Recomendado condicionalmente

Total: 258

Dry 47

Wet 45

Rolling Resistance 17

Noise 8

Cost 12

Overall 129

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

7^th

Firestone RoadHawk

215/55 R17

• 3PMSF: no

Resistencia a la rodadura muy baja

Frenado prolongado sobre mojado, mala conducción sobre mojado, frenado prolongado sobre seco, alto nivel de ruido

Recomendado condicionalmente

Total: 252

Dry 44

Wet 43

Rolling Resistance 20

Noise 5

Cost 14

Overall 126

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

8^th

Hankook Ventus Prime 3 K125

215/55 R17

• 3PMSF: no

Buen manejo en seco, baja resistencia a la rodadura.

Mala maniobrabilidad en superficies mojadas, muy poca resistencia al aquaplaning lateral

Recomendado condicionalmente

Total: 244

Dry 47

Wet 36

Rolling Resistance 19

Noise 7

Cost 13

Overall 122

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

9^th

Avon ZV7

215/55 R17

• 3PMSF: no

Bajo nivel de ruido

Largas distancias de frenado y mal manejo en seco, alta resistencia a la rodadura.

Recomendado condicionalmente

Total: 238

Dry 41

Wet 41

Rolling Resistance 16

Noise 8

Cost 13

Overall 119

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba