Prueba de neumáticos de verano de gama media ACE 2020

9 Turismo Premium Verano neumáticos probados en 215/55 R17 |   Publicado March 2nd, 2020 by Jonathan Benson

Resumen de la Prueba
ArrayMaxxis Premitra HP5
ArrayFulda SportControl 2
ArrayMaxxis Premitra HP5
ArrayFirestone RoadHawk
ArraySava Intensa UHP 2
Fulda SportControl 2
Apollo Aspire XP
Kleber Dynaxer HP4
Avon ZV7
ArrayMaxxis Premitra HP5
Sava Intensa UHP 2
Los talentosos chicos de ACE Europe acaban de publicar su primera prueba de neumáticos de verano para 2020 y, curiosamente, ¡han probado nueve neumáticos de verano 215/55 R17 del sector de gama media del mercado!

Lamentablemente, al igual que ADAC , ACE no proporciona ninguno de los datos en bruto, pero la prueba aún así proporciona una perspectiva bastante única sobre cómo se ve el altamente disputado sector de gama media del mercado. Estos neumáticos a menudo le permiten ahorrar dinero en comparación con un neumático premium, pero no entran en la categoría de rendimiento de "buscadores de zanjas" como pueden hacerlo los neumáticos económicos. Es una pena que no haya un neumático premium como punto de referencia, ¡pero es algo que queremos hacer en el futuro!

Lo mejor de la gama media

Si ha estado siguiendo las pruebas de neumáticos de los últimos 12 meses, no debería sorprenderle que el Maxxis Premitra HP5 gane la prueba, superando casi todas las categorías y sin mostrar ninguna debilidad real.

Goodyear estará satisfecho con sus marcas de segundo nivel, Sava y Fulda, ya que esencialmente igualaron su desempeño general, ocupando el segundo y tercer lugar.

Apollo, los propietarios de Vredestein, ocupan el cuarto lugar, con una ligera debilidad en mojado, y la marca de gama media favorita de todos, Toyo, tuvo un poco más de dificultades en seco para obtener el quinto lugar.

Kleber, propiedad de Michelin, solo pudo lograr el sexto lugar en la general, nuevamente teniendo problemas en mojado pero demostrando ser muy silencioso, mientras que Firestone, propiedad de Bridgestone, también tuvo problemas en superficies mojadas, pero tuvo un consumo de combustible muy bajo.

Completan la prueba Hankook y Avon. Ambas marcas se llevarán una decepción, pero en particular este es un resultado muy inusual para Hankook, que ahora se considera una marca premium y a menudo supera a sus rivales premium.

Resultados

1st: Maxxis Premitra HP5

Maxxis Premitra HP5
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 308
  2. Dry: 51
  3. Wet: 60
  4. Rolling Resistance: 18
  5. Noise: 7
  6. Cost: 18
  7. Overall: 154
Frenada corta y buena maniobrabilidad en seco y mojado, alta resistencia al aquaplaning, bajo consumo de combustible, buena relación calidad-precio.
Ninguno mencionado
Muy recomendable
Leer Reseñas

2nd: Sava Intensa UHP 2

Sava Intensa UHP 2
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 292
  2. Dry: 47
  3. Wet: 56
  4. Rolling Resistance: 17
  5. Noise: 8
  6. Cost: 18
  7. Overall: 146
Buen manejo en mojado, alta resistencia al aquaplaning, bajo nivel de ruido, buena relación calidad-precio.
Frenada prolongada sobre mojado
Recomendado
Leer Reseñas

3rd: Fulda SportControl 2

Fulda SportControl 2
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 290
  2. Dry: 47
  3. Wet: 61
  4. Rolling Resistance: 17
  5. Noise: 8
  6. Cost: 12
  7. Overall: 145
Frenada corta y buena maniobrabilidad en mojado, buena resistencia al aquaplaning.
Relativamente caro
Recomendado
Leer Reseñas

4th: Apollo Aspire XP

Apollo Aspire XP
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 272
  2. Dry: 45
  3. Wet: 51
  4. Rolling Resistance: 17
  5. Noise: 8
  6. Cost: 15
  7. Overall: 136
Bajo nivel de ruido
Manejo medio en seco y mojado, baja resistencia al aquaplaning lateral
Recomendado
Leer Reseñas

5th: Toyo Proxes Sport

Toyo Proxes Sport
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 270
  2. Dry: 44
  3. Wet: 56
  4. Rolling Resistance: 16
  5. Noise: 7
  6. Cost: 12
  7. Overall: 135
Distancias de frenado cortas en mojado, buena resistencia al aquaplaning
Frenado prolongado en seco, alta resistencia a la rodadura, costoso
Recomendado
Leer Reseñas

6th: Kleber Dynaxer HP4

Kleber Dynaxer HP4
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 258
  2. Dry: 47
  3. Wet: 45
  4. Rolling Resistance: 17
  5. Noise: 8
  6. Cost: 12
  7. Overall: 129
Bajo nivel de ruido
Manejo medio en superficies mojadas, poca resistencia al aquaplaning, caro
Recomendado condicionalmente
Leer Reseñas

7th: Firestone RoadHawk

Firestone RoadHawk
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 252
  2. Dry: 44
  3. Wet: 43
  4. Rolling Resistance: 20
  5. Noise: 5
  6. Cost: 14
  7. Overall: 126
Resistencia a la rodadura muy baja
Frenado prolongado sobre mojado, mala conducción sobre mojado, frenado prolongado sobre seco, alto nivel de ruido
Recomendado condicionalmente
Leer Reseñas

8th: Hankook Ventus Prime 3 K125

Hankook Ventus Prime 3 K125
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 244
  2. Dry: 47
  3. Wet: 36
  4. Rolling Resistance: 19
  5. Noise: 7
  6. Cost: 13
  7. Overall: 122
Buen manejo en seco, baja resistencia a la rodadura.
Mala maniobrabilidad en superficies mojadas, muy poca resistencia al aquaplaning lateral
Recomendado condicionalmente
Leer Reseñas

9th: Avon ZV7

Avon ZV7
  • 215/55 R17
  • 3PMSF: no
  1. Total: 238
  2. Dry: 41
  3. Wet: 41
  4. Rolling Resistance: 16
  5. Noise: 8
  6. Cost: 13
  7. Overall: 119
Bajo nivel de ruido
Largas distancias de frenado y mal manejo en seco, alta resistencia a la rodadura.
Recomendado condicionalmente
Leer Reseñas

comments powered by Disqus