Menu

Continental PremiumContact 7

El Continental PremiumContact 7 es un neumático de turismo de verano premium que ofrece un rendimiento excepcional en mojado y seco, con frenos y manejo que inspiran confianza de manera constante. Tanto las pruebas profesionales como los conductores del mundo real destacan sus fuertes márgenes de seguridad y su comportamiento fácil y predecible, a menudo describiéndolo como un claro avance respecto al PremiumContact 6. Es un excelente todoterreno para la conducción diaria en carretera donde la adherencia y el control son lo más importante.

9.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
92%
Agarre en Mojado
93%
Sensación del Camino
84%
Manejabilidad
83%
Desgaste
76%
Comodidad
75%
Volver a comprar
76%
48 Reseñas
83% Promedio
390,300 millas recorridas
25 Pruebas (promedio: 2nd)
Continental PremiumContact 7

Continental PremiumContact 7

Summer Premium
BETA
9.7 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
93.1
1.8x / 47 pruebas
Wet
89.8
2x / 97 pruebas
Value
76.1
0.38x / 48 pruebas
Comfort
64.3
0.29x / 30 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
94.5
51 pruebas
Handling
92.8
47 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 26
Publicaciones: 13
Período: 2023 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 48
Calificación promedio: 82.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.69
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Los mejores neumáticos para todas las estaciones para 2025/26 Tyre Reviews 2025 205/45 R17 11/11 13 métrica
Prueba de neumáticos de turismo de verano de The Tire Testers 2025 Die Reifentester 2025 205/55 R17 4/7 7 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Technology World 2025 Teknikens Varld 2025 235/55 R19 4/8 4 métrica
Prueba de neumáticos de verano del Al Volante 2025 al volante 2025 225/55 R18 3/7 7 métrica
Prueba combinada de neumáticos de verano y para todas las estaciones de 2025 UTAC 2025 225/45 R17 2/14 8 métrica
Prueba de neumáticos para vehículos eléctricos 2025 Auto Bild 2025 215/55 R18 2/8 13 métrica
Prueba de neumáticos para vehículos eléctricos de verano 2025 Vi Bilagare 2025 235/55 R19 5/7 9 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de verano de Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 4/21 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ 2025 Auto Zeitung 2025 225/45 R18 2/10 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 8/52 2 métrica
Reseñas de neumáticos 2025 Prueba de neumáticos Comfort Tyre Reviews 2025 225/50 R17 1/7 11 métrica
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2024 Auto Express 2024 225/45 R17 3/8 0 métrica
Prueba de neumáticos para vehículos eléctricos 2024 Auto Bild 2024 235/55 R19 2/9 13 métrica
Prueba de neumáticos de verano para autocaravanas 2024 Auto Bild 2024 225/55 R17 1/10 8 métrica
Prueba de neumáticos para SUV de verano de AMS 2024 Auto Motor Und Sport 2024 235/55 R18 1/8 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ 2024 Auto Zeitung 2024 225/45 R17 1/9 8 métrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto 2024 Sport Auto 2024 215/40 R18 1/6 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano de AutoBild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 2/21 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2024 ADAC 2024 215/55 R17 1/16 11 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 1/55 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano para automóviles 2023 Motor 2023 205/55 R16 1/8 8 métrica
Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de rendimiento de neumáticos Tyre Reviews 2023 225/40 R18 1/6 18 métrica
¿Son finalmente los neumáticos económicos lo suficientemente buenos? 8 neumáticos baratos frente a u Tyre Reviews 2023 205/55 R16 1/9 13 métrica
Prueba de neumáticos de verano AutoBild UHP 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 3/21 11 métrica
Reseñas de neumáticos 2023 Los mejores neumáticos de verano Tyre Reviews 2023 205/55 R16 1/13 13 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de verano 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 5/48 2 métrica
25
Pruebas
2nd
Promedio
1st
Mejor
8th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Dominó las pruebas en mojado con el mejor frenado en mojado y rendimiento de aquaplaning recto, combinado con un buen agarre en seco y equilibrio de manejo.
El neumático más ruidoso en la prueba, con 73,2 dB, y mostró algunos ligeros problemas de equilibrio en conducción sobre mojado, con la parte trasera sintiéndose menos plantada que la delantera.
El PremiumContact 7 continúa la sólida racha de Continental, igualando el rendimiento general de Pirelli. El neumático priorizó claramente la seguridad con su agarre en mojado líder en su clase, pero los altos niveles de ruido y un ligero desequilibrio en la maniobrabilidad le impidieron lograr otra victoria clara.

Ganador de la prueba Continental PremiumContact 7
El Continental PremiumContact 7 ofrece un agarre y una maniobrabilidad de primera clase en carreteras mojadas, con una dirección precisa en cualquier situación. Logró la mejor distancia de frenado en seco en la prueba. El ruido de los neumáticos y la alta resistencia a la rodadura son las únicas desventajas del Continental PremiumContact 7. El Continental es incomparablemente fácil de conducir y predecible en todas las condiciones. La prueba indicó que si no le preocupa el ruido de los neumáticos ni el mayor consumo de combustible, el Continental PremiumContact 7 sería su mejor opción. Obtuvo 9.0 puntos, compartiendo el segundo puesto con Pirelli.
El PremiumContact 7 de Continental ocupa el tercer puesto gracias a su excepcional rendimiento de frenado en mojado y a su excelente manejo en general. Ofrece buena resistencia al aquaplaning y tiempos de vuelta sólidos en mojado. Si bien ofrece distancias de frenado excepcionales en seco, sacrifica cierta eficiencia de rodadura. Los evaluadores observaron que proporciona un buen agarre en todas las condiciones, pero puede ser ligeramente brusco al perder tracción y produce niveles de ruido moderados.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55 R 16 91 H C A 71
205/55 R 16 91 V C A 71
215/60 R 16 99 V XL C A 71
205/60 R 16 96 V XL C A 72
17 pulgada
215/55 R 17 94 V C A 71
215/55 R 17 98 W XL C A 71
225/45 R 17 91 V C A 71
225/45 R 17 91 W C A 71
225/45 R 17 91 Y C A 71
225/45 R 17 94 V XL C A 72
225/45 R 17 94 Y XL C A 72
225/50 R 17 94 W C A 71
225/50 R 17 94 Y C A 71
225/50 R 17 98 Y XL C A 72
18 pulgada
225/40 R 18 92 Y XL C A 72
235/60 R 18 107 V XL C A 72
245/40 R 18 93 Y C A 71
245/40 R 18 97 Y XL C A 72
245/45 R 18 100 Y XL C A 72
245/45 R 18 96 Y C A 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Continental PremiumContact 7 >>

Preguntas y respuestas para el Continental PremiumContact 7

Hacer una pregunta
February 25, 2023

Is new premium contact 7 softer or the same as premium contact 6? Which is more comfortable?

Potencialmente sí, pero las diferencias deberían ser pequeñas.
April 9, 2023

I have a 2wd 3.5l V6 Toyota Estima. A big comfy thing that looks like an egg. Unfortunately, on the Yokohamas it came with, it also handles like one. It feels glassy when going round roundabouts and frequently spins its wheels when pulling away from traffic lights in the wet. I want something that gives me some idea of what the front end is doing, with excellent wet braking and curved aqua. Would I be better off with a UHP tyre like this, or a premium touring tyre like the Michelin Primacy 4? Cheers.

La protección de los bordillos puede variar en función del dibujo y el tamaño del neumático (e incluso de la marca OE), por lo que, si bien algunos neumáticos PS4S pueden tener una buena protección de llanta, otros pueden no tenerla. El Bridgestone Potenza Sport parece tener casi siempre una buena protección de llanta.
April 17, 2023

Is PC7 actually an UHP tyre like PS⁵ and Asy 6? Some test result show that not huge performance difference between PC7 and Asy6/PS⁵

El PC7 es un neumático un poco confuso, ya que cubre tanto el modelo HP como el UHP. En los tamaños más grandes, de 17" y más, sin duda es un rival para el PS5 y el Asymmetric 6.
May 11, 2023

I plan to ditch the run flat GY F1 3s on my BMW 520d, and goal of increased comfort on poor roads whilst retaining sporty subjective handling has brought me to PS5 vs PC7. Do you think there will be a direct comparison test? Would you agree PC7 might have better subjective handing and less harsh over expansion joints and potholes? Many thanks.

Los tamaños que he probado no tienen una protección de llanta significativa.
June 2, 2023

Would you say the loss of sportyness in the CP7 compared to the PS5 is noticeable in road driving? Or are you talking about the limits of handling on the track? Many thanks for your dedicated research.

El MC7 y el Extreme Contact 02 son neumáticos totalmente diferentes.
January 11, 2024

Does this new Conti tyre have Contiseal..?

No he visto ninguna versión SEAL del PC7. Es posible que existan en determinados tamaños de equipo original. Si es así, estarán claramente marcados como neumáticos SEAL cuando compres el tamaño que buscas.
March 11, 2024

Undecided between Asymmetric 6 or PC7 for my golf mk 7.5 GT 225/40/18. Car came with Dunlop sport maxx RT. I’ve seen the PC7 wins both the HP and UHP segment, but which would be better suited… the Asymmetric 6 or PC7?

Si has visto las pruebas, sabrás tanto como yo. Ambos neumáticos son excelentes. El PC7 tiene una ligera ventaja en este momento en cuanto a agarre, pero el Goodyear siempre tiene una excelente relación calidad-precio.
March 11, 2025

No estoy seguro si debo tomar el Conti PC7 o el SC7 para mi León 5F 2.0tdi ya que no hay comparación de ambos, cuáles son los pros y los contras de cada modelo. Gracias de antemano por una respuesta.

Ambos neumáticos son buenos, con un rendimiento general bastante similar. El SportContact 7 es ideal si buscas una conducción un poco más deportiva, y el PremiumContact 7 se centra más en la comodidad.
January 27, 2026

¿El neumático tiene buena protección de llanta? ¿Medida 235/40/R18?

La protección de la llanta depende en gran medida del tamaño del neumático. Sin embargo, los tamaños de la Premium Contact 7 que he probado no cuentan con un protector de llanta especialmente grande. Esto se debe a que la categoría de neumáticos es de turismo. Actualmente, la protección de la llanta se limita principalmente a neumáticos de ultra alto rendimiento.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 42 opiniones de usuarios

Los conductores del Continental PremiumContact 7 elogian ampliamente su excelente agarre en seco y mojado, su potente frenado y su manejo que inspira confianza, notando a menudo claras mejoras con respecto al PC6. Muchos también destacan un excelente confort y una mejor resistencia al aquaplaning, aunque las experiencias varían según el vehículo. Las desventajas más frecuentes son el mayor ruido de rodadura sobre asfalto rugoso y, para algunos usuarios, un desgaste más rápido de la banda de rodadura; algunos entusiastas señalan flancos blandos que reducen la precisión de la dirección. La opinión general es muy positiva, dada la gran cantidad de reseñas con excelentes puntuaciones.

Fortalezas
  • Agarre excepcional en mojado
  • Fuerte agarre en seco
  • Distancias de frenado cortas
  • Manejo y estabilidad seguros
  • Buena resistencia al aquaplaning
  • Mayor comodidad en comparación con el pc6 (varía según el vehículo)
Áreas de mejora
  • Alto ruido de carretera en superficies irregulares
  • Desgaste más rápido de la banda de rodadura para algunos usuarios
  • Paredes laterales blandas/menor precisión de dirección para una conducción agresiva

Top 3 Continental PremiumContact 7 Reseñas

Dado 100% mientras conducía un Toyota CHR Hybrid (225/50 R18) en mostly town por 0 average millas
Lo mejor en neumáticos de este tamaño.
Hacer una pregunta | Útil 1038
June 22, 2025
Dado 59% mientras conducía un Volkswagen 2019 Golf Variant 1.5 TSI (205/55 R16) en mostly motorways por 18,000 easy going millas
El rendimiento disminuye notablemente alrededor de los 5 mm. La confianza que tenía antes en los neumáticos se fue erosionando gradualmente.
July 6, 2025
Dado 94% mientras conducía un Hyundai Kona electric (235/45 R18) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Con el FWD EV de 395 Nm, este neumático puede proporcionar la mayor parte del torque, reduciendo la velocidad de giro del neumático de 50 a aproximadamente 35 km/h en comparación con Michelin Pilot Sport 4. Si bien no brinda la mejor respuesta en la carretera, es un neumático para uso diario que tiene gran agarre en cualquier condición.
March 14, 2025
¿Has conducido con el Continental PremiumContact 7 neumático?

¿Tiene experiencia con el Continental PremiumContact 7? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental PremiumContact 7 >

Latest Continental PremiumContact 7 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 86% mientras conducía un Tesla Model 3 LR (235/45 R18) en por 35,000 millas
Overall a very good tyre. Excellent grip in dry and wet. Towards the end of life grip in wet was noticeably worse. I did one tyre rotation around 23000 miles and they manage to last to 35000 miles. However tyre noise was quite poor especially at higher speeds. Kept pressure a little bit under recommendation at 40psi and wear was pretty even but still a slightly more central wear. Overall I would recommend. Next set I'm going back to Bridgestone Turanza6 purely because of price at £30 cheaper per corner.
February 5, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 70% mientras conducía un SEAT 1.4 TSI (225/45 R17) en por 12,400 millas
Bueno en seco, perfecto en mojado. Los neumáticos están casi desgastados, pero el desgaste es muy alto (se conduce principalmente en carreteras griegas en mal estado y con altas temperaturas). El ruido es muy alto para su precio. Calientan muy bien y se adhieren bien cuando están calientes.
January 22, 2026
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Impresiones iniciales Review
Dado 94% mientras conducía un Opel MOKKA X 1.6D CDTI (215/55 R18) en a combination of roads por 16,000 spirited millas
En mi opinión, es un neumático con una excelente relación calidad-precio; apto para todo tipo de rendimiento y conducción segura. ¡Lo recomiendo!
December 31, 2025
Dado 77% mientras conducía un BMW 318d M Sport Touring (E91) (225/40 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
Puedo comparar estos neumáticos con los que tenía antes en el coche, los Gislaved Ultra Speed 2 y los Pirelli Pzero Nero GT. Los Continental tienen sus puntos débiles, como que su flanco es muy blando. Uso a diario el coche con estos neumáticos y son excelentes para una conducción versátil, pero cuando quiero acelerar en las curvas, noto que el flanco empieza a flexionarse. Tienen un agarre increíble en las curvas y en línea recta ni siquiera consigo que se encienda la luz de control de tracción. Son muy buenos para la conducción diaria y para la conducción deportiva ocasional de fin de semana. La flexión del flanco es algo a lo que uno se acostumbra, así que no es un factor decisivo. Con lluvia son increíblemente buenos; conduje el coche bajo lluvia tan rápido como en seco y no noté ninguna diferencia; inspiran mucha confianza. Sin duda, recomendaría este neumático a cualquiera. En cuanto al desgaste, me pareció muy bueno. En los Gislaved, noté algo de granulado después de dos años de usarlos y el agarre empezó a disminuir gradualmente. Los Pirelli eran buenos, pero no se acercaban a los Continental. De los tres, el mejor es, sin duda, el Continental. Además, en los otros, había una diferencia de agarre entre el neumático frío y el caliente, pero en los Conti no la noté.
December 2, 2025
Dado 79% mientras conducía un BMW 330D Touring (255/40 R18) en a combination of roads por 15,000 average millas
Después de 20.000 km, las ruedas traseras tienen alrededor de 4 mm de profundidad de la banda de rodadura, mientras que las delanteras tienen alrededor de 6 mm. Mi G21 330d es un coche bastante pesado y con mucho par, así que no esperaba demasiado en términos de desgaste, pero aún así esperaba al menos 40.000 km teniendo en cuenta que realmente no presiono demasiado el coche. Tal vez les consiga otros 10-15k y, en general, los neumáticos han estado bien, el agarre en mojado y la estabilidad han sido realmente impresionantes, aunque los neumáticos se usaron principalmente en verano, un poco decepcionado con el ruido teniendo en cuenta lo suaves que son los flancos, los neumáticos anteriores eran Bridgestone Turanza T6 y eran extremadamente silenciosos.
En general, estoy un poco decepcionado con el desgaste y el ruido, teniendo en cuenta que se trata de neumáticos de marcas premium realmente caros y más orientados al turismo.
Definitivamente optaré por un neumático similar la próxima vez, solo que algo que tenga mejor ruido y desgaste.
November 28, 2025
Dado 89% mientras conducía un SEAT 1.6 tdi. (205/55 R16) en mostly motorways por 20,000 spirited millas
Las compré hace dos años para mi SEAT León TDI y ya llevo 45.000 km. Son unas llantas increíbles, nunca me han fallado en curvas a 150 km/h. Son un poco ruidosas a alta velocidad y no tan cómodas en carreteras en mal estado. Las condiciones climáticas no afectan en absoluto la conducción ni la respuesta del manillar. Estoy muy contento y las volvería a comprar.
November 2, 2025
Dado 90% mientras conducía un BMW 218d Active Tourer (205/55 R17) en a combination of roads por 25,000 average millas
40000 kms hechos en 2 años, el desgaste es regular, el mecánico me dijo que hay espacio para hacer 10000 kms más.
Los neumáticos funcionan de maravilla tanto en seco como en mojado. El manejo siempre es muy bueno. El ruido es aceptable. Son caros, pero sin duda los volvería a comprar, y lo haré.
September 29, 2025
Dado 77% mientras conducía un Renault Espace V (235/55 R19) en a combination of roads por 10,000 average millas
Excelente agarre en cualquier condición climática. Lamentablemente, es muy ruidoso, especialmente en superficies irregulares. Se instaló después de un neumático de invierno (Dunlop Winter Sport) y el ruido era notablemente peor.
September 29, 2025
Dado 90% mientras conducía un Renault Clio IV TCe 90 (205/55 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
Llevo usando estos neumáticos un año y medio en mi Clio 4 0.9 TCe. Mi configuración era 205/55 R16, ligeramente más ancha que la original 195/55 R16, lo que aumentaba la altura del flanco.
Comodidad y agarre:
Extremadamente cómodo, gracias a las paredes laterales suaves.
Proporciona un excelente agarre tanto en seco como en mojado. Con lluvia intensa, el agarre en mojado fue sorprendentemente fuerte.
Rendimiento de la pista:
A pesar de que mi Clio no es un coche potente (
September 22, 2025
Dado 85% mientras conducía un Volkswagen Arteon Shooting Brake 1.4 TSI eHybrid (245/45 R18) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Excelentes neumáticos, pero no son compatibles con este coche.
Cuando cambié los neumáticos Fulda Ecocontrol HP por Conti PremiumContact 6 en mi anterior coche (Ford Focus), quedé encantado con la dinámica del PC6 (agarre, respuesta). No me convencieron en absoluto los aspectos de confort (ruido, amortiguación) ni la resistencia al aquaplaning, pero el PC6 hizo que el coche fuera divertido de conducir. Se adaptaron perfectamente a la configuración dinámica del coche.
Al cambiar de trabajo, me tocó conducir este coche (VW Arteon Híbrido), que venía con Uniroyal 4-Seasons delante y Conti EcoContact detrás. Una combinación realmente extraña. Al cambiar los neumáticos, esperaba que el PC7 me diera más placer de conducción. El Arteon es un coche muy orientado a la comodidad. Es muy pesado y no transmite información sobre la carretera ni sobre la maniobrabilidad. ¡Qué va!, incluso con el PC7, el coche apenas transmite información al conductor. En cuanto al agarre, el PC7 es fabuloso. Todavía no sé cuáles son los límites de los neumáticos. Debido al excelente agarre tanto en seco como en mojado, y a la falta de información sobre la carretera o el equilibrio, no me atrevo a llevarlo al límite en la vía pública. Así que todavía no sé cómo se comportará el coche dentro o fuera del límite. Eso me inquieta un poco. Pero, concluyamos que el agarre en seco y en mojado es más que aceptable. Uno puede ir muy rápido, sintiéndose como si estuviera sobre rieles.
Las desventajas del PC6 en cuanto a comodidad han mejorado mucho con el PC7, pero el nivel de ruido (mejorado) del PC7 es más molesto en este coche silencioso, también porque suelo conducir coches eléctricos. Entonces, el ruido de los neumáticos se hace bastante presente. En cuanto a la amortiguación de las imperfecciones de la carretera, el PC7 es mucho mejor que el PC6 (¿o será la suspensión de este coche?).
La resistencia al aquaplaning también es mucho mejor que la del PC6. Ahora es más seguro.
El consumo de combustible/electricidad ha aumentado aproximadamente un 5% en comparación con la configuración Uniroyal/Conti Ecocontact.
Conclusión: Solo puedo confirmar los resultados de las pruebas: el PC7 ofrece un excelente agarre en carreteras secas y mojadas. Es más cómodo y seguro contra el aquaplaning que el PC6, pero aún no es el neumático más cómodo ni el que ahorra más combustible de su clase. Por lo tanto, es un neumático perfecto para coches de conductor con una configuración más dinámica. Sin embargo, para coches orientados al confort, donde no se aprovechan las capacidades dinámicas de los neumáticos, se podrían encontrar alternativas que se ajusten mejor a la filosofía de este tipo de coche.
Aun así, no me arrepiento de haber comprado la PC7. El agarre es genial.
September 19, 2025
Dado 49% mientras conducía un Peugeot 308 (225/45 R17) en mostly motorways por 22,000 average millas
Le puse estos neumáticos al coche cuando lo compré hace un año (el anterior propietario los había usado para 8.000 km). Ahora, con 35.000 km (22.000 mi), el desgaste es, con diferencia, el peor que he visto. El dibujo ya ha bajado a 3,5 mm, lo que significa que probablemente los desgastaré para finales de verano. No conducimos como locos; este es un familiar diésel de 120 CV. Hemos tenido un desgaste similar con el mismo modelo de neumáticos en otro coche (Volvo XC60), que ha bajado a 5 mm después de 25.000 km.
Por lo demás, los neumáticos son buenos en seco y regulares en mojado. No los volveré a comprar; mi próxima opción serán los Goodyear EfficientGrip Performance 2, de los cuales tuve dos juegos en otros coches y funcionaron impecables.
July 26, 2025
Dado 77% mientras conducía un Hyundai Avante (225/45 R17) en mostly town por 2,000 average millas
Un neumático muy competente que ofrece seguridad tanto en seco como en mojado. Mi única queja es que parece un imán para las piedras y los guijarros pequeños. Tiende a atraparlos del camino y a desprenderlos después de un buen trecho.
June 24, 2025