Menu

Falken ZIEX ZE320

El Falken ZIEX ZE320 es un neumático de turismo premium de verano con inclinación deportiva que combina un manejo confiado con una impresionante adherencia tanto en mojado como en seco. Según los comentarios de los conductores y las pruebas independientes, se destaca por su compostura en el manejo en mojado, su fuerte frenado en seco y niveles de confort generalmente refinados. Se desempeña regularmente cerca de la parte delantera de la clase en cuanto a dinámica, ofreciendo un gran valor para una marca de gama media. Las principales advertencias son algunas inconsistencias en el rendimiento de frenado en mojado / aquaplaning y solo una eficiencia promedio.

9.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
91%
Sensación del Camino
89%
Manejabilidad
84%
Desgaste
73%
Comodidad
84%
Volver a comprar
80%
7 Reseñas
85% Promedio
14,000 millas recorridas
6 Pruebas (promedio: 6th)
Falken ZIEX ZE320

Falken ZIEX ZE320

Summer Mid-Range
BETA
9.1 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
94.1
1.8x / 10 pruebas
Comfort
80.5
0.32x / 7 pruebas
Wet
78.4
2x / 18 pruebas
Value
63.3
0.42x / 5 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
87.6
10 pruebas
Handling
85.2
11 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 6
Publicaciones: 5
Período: 2025 - 2026
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 84.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.37
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2026 ADAC 2026 225/50 R17 5/16 8 métrica
Prueba de neumáticos de turismo de verano de The Tire Testers 2025 Die Reifentester 2025 205/55 R17 1/7 7 métrica
Prueba combinada de neumáticos de verano y para todas las estaciones de 2025 UTAC 2025 225/45 R17 13/14 8 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de verano de Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 7/21 12 métrica
Reseñas de neumáticos 2025 Prueba de neumáticos Comfort Tyre Reviews 2025 225/50 R17 3/7 11 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 7/52 2 métrica

Vídeos

The Best Tires for Everyday Driving? 7 Summer Tires Compared and Rated!

The Best Tires for Everyday Driving? 7 Summer Tires Compared and Rated!

6
Pruebas
6th
Promedio
1st
Mejor
13th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Ziex ZE320 no alcanza por poco una buena calificación de seguridad. El resumen destaca una precisión de dirección modesta en carreteras secas y sensibilidad al calor, aunque presenta la distancia de frenado en seco más corta de la prueba. En carreteras mojadas, su rendimiento de frenado y maniobrabilidad es bueno, pero solo regular en aquaplaning. El rendimiento ambiental es "regular" debido a su kilometraje mediocre, pero el bajo desgaste, el bajo peso y el bajo consumo de combustible contribuyen a una buena eficiencia. Sus puntos fuertes incluyen un frenado en seco muy corto, un buen rendimiento en carreteras mojadas, baja abrasión y un peso muy bajo, mientras que sus puntos débiles incluyen deficiencias en carreteras secas, susceptibilidad al aquaplaning y un kilometraje solo satisfactorio.
Consiguió los tiempos más rápidos tanto en seco como en mojado, demostrando un excelente agarre y equilibrio. Se encuentra entre los mejores en cuanto a nivel de ruido, con un buen refinamiento general.
Tuvo problemas con el aquaplaning en curvas y obtuvo el peor resultado en la prueba. La resistencia a la rodadura fue superior a la media, aunque el grupo estuvo muy reñido.
Falken sigue mejorando con cada nuevo neumático, y el ZE320 demuestra que puede competir con las marcas premium. El manejo tanto en seco como en mojado fue impresionante, pero el rendimiento en aquaplaning en curvas sugiere que aún hay margen de mejora.

Muy recomendable Falken ZIEX ZE320
El Falken Ziex ZE 320 "nunca despega en carreteras mojadas". Frena mal en condiciones frías. Con temperaturas más cálidas, se agarra mejor, pero la sensación de conducción es incómoda. Tanto los neumáticos delanteros como los traseros del Falken pueden derrapar inesperadamente en carreteras mojadas. En seco, el Falken es realmente bueno, haciendo exactamente lo que el conductor desea. El Falken Ziex ZE 320 presenta una alta resistencia a la rodadura. Obtuvo 7,6 puntos, la puntuación más baja entre los neumáticos de verano.
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
195/65R15 91 H C A 67
195/65R15 91 V C A 67
195/55R15 85 H C A 67
195/55R15 85 V C A 67
16 pulgada
205/55R16 91 V C A 67
205/60R16 96 V XL C A 68
215/60R16 99 H XL B A 68
205/55R16 94 V XL B A 67
205/55R16 94 W XL C A 68
215/60R16 95 V C A 67
205/55R16 94 V XL C A 68
215/70R16 100 H C A 66
205/55R16 94 V XL B A 67
17 pulgada
215/55R17 98 W XL C A 68
215/55R17 94 V C A 67
205/50R17 93 W XL C A 67
205/50R17 93 V XL C A 67
225/45R17 94 W XL C A 68
215/45R17 91 W XL C A 68
225/50R17 98 W XL C A 68
225/60R17 99 V C A 67
18 pulgada
245/45R18 100 W XL C A 68
225/40R18 92 W XL C A 67
245/40R18 97 W XL C A 67
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Falken ZIEX ZE320 >>

Preguntas y respuestas para el Falken ZIEX ZE320

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Falken ZIEX ZE320. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 7 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Falken ZIEX ZE320 por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo seguro y su bajo nivel de ruido en general, lo que lo posiciona como un neumático de turismo deportivo con una buena relación calidad-precio. Varios usuarios elogian la comodidad, aunque un propietario de híbridos informa de un ruido agudo intrusivo y una sensación áspera y hueca. La opinión sobre el desgaste es mixta, pero limitada: una reseña con una puntuación media indica un desgaste rápido de la rueda delantera, mientras que otras indican una durabilidad temprana o aceptable. Algunos usuarios señalan un mayor consumo de combustible en comparación con la competencia, pero la opinión general es muy positiva.

Fortalezas
  • Agarre en mojado
  • Agarre en seco
  • Respuesta de manejo/dirección
  • Bajo nivel de ruido (en comparación con neumáticos anteriores)
  • Comodidad
  • Relación calidad-precio
Áreas de mejora
  • Impacto en el ahorro de combustible
  • Ruido/aspereza en algunas aplicaciones híbridas
  • Posible desgaste rápido (informes limitados)

Top 3 Falken ZIEX ZE320 Reseñas

Dado 95% mientras conducía un Volkswagen Passat estate 2.0 TDI 110 kW (215/60 R16) en mostly motorways por 2,000 average millas
Conduce un conjunto completo durante unos 3000 km, mezclando carreteras de Rumanía con autopistas.
Son silenciosos en comparación con los Firestone Roadhawk que usé antes de estos.
Útil 1017
May 5, 2025
Dado 91% mientras conducía un Volkswagen Scirocco 2.0 TDI 140hp (225/45 R17) en a combination of roads por 0 millas
Estos neumáticos han dado un buen agarre tanto en seco como en mojado. La respuesta de la dirección es mejor que la de otras marcas anteriores. Hasta ahora, duran bastante y, con la ventaja añadida de una garantía por daños accidentales, ofrecen una excelente relación calidad-precio. Volveré a comprarlos cuando se desgasten.
Útil 1162
January 6, 2025
Dado 99% mientras conducía un Audi A3 Sportback (205/55 R16) en mostly country roads por 1,000 spirited millas
Comodidad y agarre increíbles
April 22, 2025

¿Cómo calificarías el Falken ZIEX ZE320?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Falken ZIEX ZE320 Reseñas

Dado 82% mientras conducía un Toyota Corolla (205/55 R16) en a combination of roads por 1,000 average millas
Mi Corolla Hybrid Sedan 2023 venía con neumáticos Falken Sincera SN832B de fábrica. Este fue mi primer contacto con esta marca (busca mi reseña). Estaba tan contento con ellos y por las críticas positivas de otros, que instalé el nuevo modelo SN110 en mi Yaris híbrido y también quedé satisfecho (busca mi reseña). Luego, este verano y después de 30.000 km (fácilmente pueden durar 10.000 km más), decidí poner los nuevos ZE320. Las primeras impresiones no fueron muy buenas. ¡Había un zumbido agudo permanente en todas las superficies desde el momento en que los instalé! Esta fue la razón por la que los cambié tan pronto. Quizás con un motor de gasolina convencional el ruido se puede disimular, ¡pero con mi híbrido el ruido era muy fuerte! Además, el neumático se sentía... hueco. Es decir, cuando el coche pasaba por imperfecciones de la carretera, el sonido no era agradable, sino como si no tuvieran tanto material. Creo que querían hacerlo muy ligero y lo consiguieron, ya que la resistencia a la rodadura era muy baja. Levanté el pie del pedal y el coche siguió y siguió. Este es un neumático deportivo de turismo, pero 70% en el lado deportivo. Puedes sentir confianza con ellos al tomar curvas con energía, ya que me recordaron a mi anterior Mazda MPS 3. Así que no es un neumático equilibrado, sino uno más deportivo. Seco y mojado fueron excelentes. En cuanto a la comodidad, no tanto. Sí, se sienten como si se deslizaran en la carretera, pero nuevamente, la sensación no es buena, ya que leen las micro imperfecciones de la carretera y esto arruinó el estilo zen de mi coche híbrido. Conclusión: Los neumáticos son excelentes para aquellos que tienen coches deportivos o quieren un neumático de turismo, pero en el lado deportivo para su vehículo. ¡Para híbridos es un gran NO! Los cambié por Michelin Primacy 5 que se adapta mucho mejor al carácter de mi coche híbrido (pronto revisaré este neumático).
September 30, 2025
Dado 71% mientras conducía un Volkswagen Touran 2.0 TDI 170HP DSG (205/55 R16) en a combination of roads por 8,000 average millas
He instalado dos tipos nuevos en la parte delantera de mi VW Touran. En ambas ocasiones, solo he recorrido 8000 millas.
December 9, 2024
Dado 82% mientras conducía un Nissan Note (195/55 R16) en mostly town por 1,000 average millas
Recientemente reemplacé los cuatro neumáticos de un Nissan Note 1.2DIG-S 2014 que adquirí recientemente. El vehículo anteriormente tenía una combinación de neumáticos de marcas chinas baratas [de los cuales dos estaban bastante desgastados y dos habían tenido reparaciones de pinchazos anteriores]. Usé un taller de montaje de neumáticos independiente local que tiene buenas críticas y elegí Falken Ziex ZE320 de gama media. Estos parecen ser una buena opción de gama media [hasta ahora]. Los niveles de ruido son definitivamente más bajos y el agarre/manejo tanto en condiciones húmedas como secas ha mejorado con respecto a los neumáticos instalados anteriormente. Los he usado tanto en conducción local normal como en algunos viajes por autopista de larga distancia y algunos viajes en carreteras rurales en Devon. Las calificaciones de neumáticos anunciadas para este neumático son 'C' para ahorro de combustible, 'A' para agarre en mojado y niveles de ruido a 68dB.
Como esta es una revisión inicial, no he comentado sobre el desgaste ya que es demasiado pronto para comentar realmente, pero pensé que valía la pena publicar una revisión ya que este es un modelo relativamente nuevo de neumático Falken que recién se lanzará en el verano de 2024.
Útil 1019
November 13, 2024
Dado 78% mientras conducía un Peugeot 308 sw 1.6 hdi (205/55 R16) en mostly motorways por 1,000 average millas
Utilice este conjunto para reemplazar mi Goodyear Efficient Performance 2. El agarre en seco es impresionante en comparación con el Goodyear. He estado bajo una lluvia intensa varias veces y el agarre en mojado es comparable con el Goodyear. Sin embargo, el consumo de combustible es significativamente peor que el Goodyear, con un consumo de combustible en autopista de ~64 mpg a 60 mpg
Útil 1040
July 20, 2024
Tyre reviews and ratingsTyre Reviews Replies
Vale la pena tener en cuenta que el consumo de combustible de un neumático nuevo será significativamente mejor que el de uno nuevo, por lo que es natural reducir el consumo de combustible al cambiar de neumáticos viejos a nuevos, incluso si tienen la misma clasificación en la etiqueta.
Califica el Falken ZIEX ZE320