Continental PremiumContact 7 vs Falken ZIEX ZE320
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido seis pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Continental PremiumContact 7 | cuatro | |
| Falken ZIEX ZE320 | dos |
Si bien puede parecer que el Continental PremiumContact 7 es mejor que el Falken ZIEX ZE320 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Reservas de frenado en mojado y aquaplaning líderes en su clase
- Excelente longevidad y valor general por cada 1.000 km.
- Manejo equilibrado y predecible con gran estabilidad.
- Menor resistencia a la rodadura en múltiples pruebas en comparación con Falken
- Excelente rendimiento de frenado en seco en todos los tamaños
- Sensación de manejo deportiva y que inspira confianza.
- Ritmo competitivo de manejo en mojado en varias pruebas
- Generalmente más silencioso en pruebas de ruido medido
Dry Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 detuvo el vehículo en 2.29% menos distancia que el Continental PremiumContact 7.
Mejor en Dry Braking: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 fue 0.22% más rápido en una vuelta que el Continental PremiumContact 7.
Mejor en Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Continental PremiumContact 7 fue 0.33% más rápido en una vuelta que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 obtuvo 6.09% más puntos que el Continental PremiumContact 7.
Mejor en Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Continental PremiumContact 7 detuvo el vehículo en 5.2% menos distancia que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Wet Braking: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Continental PremiumContact 7 detuvo el vehículo en 7.43% menos distancia que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Continental PremiumContact 7 fue 0.78% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Wet Handling [s]: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 fue 0.95% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental PremiumContact 7.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de dos subj. wet handling. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 obtuvo 5.7% más puntos que el Continental PremiumContact 7.
Mejor en Subj. Wet Handling: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 fue 0.33% más rápido en un círculo en mojado que el Continental PremiumContact 7.
Mejor en Wet Circle: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de cuatro straight aqua. En promedio, el Continental PremiumContact 7 flotó a una 1.85% velocidad más alta que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Straight Aqua: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Continental PremiumContact 7 se deslizó a una 13.71% velocidad más alta que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Curved Aquaplaning: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 obtuvo 1.63% más puntos que el Continental PremiumContact 7.
Mejor en Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Continental PremiumContact 7 obtuvo 4.55% más puntos que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Subj. Noise: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 medido 1.98% más silencioso que el Continental PremiumContact 7.
Mejor en Noise: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Continental PremiumContact 7 se predice que cubrirá 19.71% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Wear: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Continental PremiumContact 7 demostró tener un 21.49% mejor valor basado en precio/1000km que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Value: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Continental PremiumContact 7 tenía una 2.54% resistencia a la rodadura menor que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Rolling Resistance: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Continental PremiumContact 7 usó 3.57% menos combustible que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Fuel Consumption: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental PremiumContact 7 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Continental PremiumContact 7 emitió 2.82% menos partículas de desgaste que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Abrasion: Continental PremiumContact 7
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Continental PremiumContact 7 Driver Reviews
Los conductores del Continental PremiumContact 7 elogian ampliamente su excelente agarre en seco y mojado, su potente frenado y su manejo que inspira confianza, notando a menudo claras mejoras con respecto al PC6. Muchos también destacan un excelente confort y una mejor resistencia al aquaplaning, aunque las experiencias varían según el vehículo. Las desventajas más frecuentes son el mayor ruido de rodadura sobre asfalto rugoso y, para algunos usuarios, un desgaste más rápido de la banda de rodadura; algunos entusiastas señalan flancos blandos que reducen la precisión de la dirección. La opinión general es muy positiva, dada la gran cantidad de reseñas con excelentes puntuaciones.
Basado en 48 reseñas con una calificación promedio de 83%
Falken ZIEX ZE320 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Falken ZIEX ZE320 por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo seguro y su bajo nivel de ruido en general, lo que lo posiciona como un neumático de turismo deportivo con una buena relación calidad-precio. Varios usuarios elogian la comodidad, aunque un propietario de híbridos informa de un ruido agudo intrusivo y una sensación áspera y hueca. La opinión sobre el desgaste es mixta, pero limitada: una reseña con una puntuación media indica un desgaste rápido de la rueda delantera, mientras que otras indican una durabilidad temprana o aceptable. Algunos usuarios señalan un mayor consumo de combustible en comparación con la competencia, pero la opinión general es muy positiva.
Basado en 7 reseñas con una calificación promedio de 85%
Conclusión
Key Differences
- Frenado en mojado: Continental consistentemente más corto; Falken se queda atrás en condiciones frías/húmedas
- Aquaplaning: Continental más fuerte tanto en recta como en curva; Falken más débil en curva en una prueba
- Frenada en seco: Falken suele frenar más corto; Continental cierra pero es segundo con más frecuencia
- Carácter de manejo: Falken se siente más deportivo y tranquilo al límite; Continental más seguro pero puede subvirar.
- Desgaste y costo: Continental dura aproximadamente un 30 % más (46 250 km frente a 35 520 km) y ofrece un mejor valor.
- Ruido/comodidad: Falken suele ser más silencioso; Continental a veces más ruidoso, pero se conduce cómodamente.
Ganador General: Continental PremiumContact 7
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental PremiumContact 7 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Continental PremiumContact 7 Comparaciones principales
Falken ZIEX ZE320 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.