Falken ZIEX ZE320 vs Vredestein Ultrac
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dos pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Vredestein Ultrac | uno | |
| uno empates en uno pruebas | ||
Si bien puede parecer que el Vredestein Ultrac es mejor que el Falken ZIEX ZE320 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- El frenado en seco y en mojado más corto en ambas pruebas
- Tiempos de manipulación en seco y húmedo más rápidos o casi más rápidos
- Ruido de cabina muy bajo en una prueba con un fuerte refinamiento general
- Ligera ventaja en eficiencia en un resultado de resistencia a la rodadura
- Refinamiento líder en su clase: mínimo ruido y excelente confort de marcha
- Mayor rendimiento en aquaplaning en curvas y equilibrio en mojado más predecible
- Sensación de dirección fina con comportamiento estable en autopista
- Resistencia a la rodadura competitiva y aquaplaning en línea recta
Dry Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 detuvo el vehículo en 2.69% menos distancia que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Dry Braking: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 fue 1.19% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Dry Handling [s]: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de dos subj. dry handling. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 obtuvo 8.11% más puntos que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 detuvo el vehículo en 0.83% menos distancia que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Wet Braking: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Vredestein Ultrac fue 0.22% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Vredestein Ultrac obtuvo 5.56% más puntos que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Straight Aqua
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac flotó a una 0.69% velocidad más alta que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Ultrac se deslizó a una 10.98% velocidad más alta que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Vredestein Ultrac obtuvo 5.26% más puntos que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Subj. Comfort: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE320 fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Falken ZIEX ZE320 obtuvo 20% más puntos que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Subj. Noise: Falken ZIEX ZE320
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Vredestein Ultrac medido 0.42% más silencioso que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Noise: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Vredestein Ultrac tenía una 0.63% resistencia a la rodadura menor que el Falken ZIEX ZE320.
Mejor en Rolling Resistance: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Falken ZIEX ZE320 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Falken ZIEX ZE320 por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo seguro y su bajo nivel de ruido en general, lo que lo posiciona como un neumático de turismo deportivo con una buena relación calidad-precio. Varios usuarios elogian la comodidad, aunque un propietario de híbridos informa de un ruido agudo intrusivo y una sensación áspera y hueca. La opinión sobre el desgaste es mixta, pero limitada: una reseña con una puntuación media indica un desgaste rápido de la rueda delantera, mientras que otras indican una durabilidad temprana o aceptable. Algunos usuarios señalan un mayor consumo de combustible en comparación con la competencia, pero la opinión general es muy positiva.
Basado en 7 reseñas con una calificación promedio de 85%
Vredestein Ultrac Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Vredestein Ultrac, destacando su agarre fiable en mojado (incluida la resistencia al aquaplaning), su sólido rendimiento en seco y su conducción cómoda y silenciosa. El manejo se describe como predecible y seguro, y varios destacan su buena relación calidad-precio en comparación con sus competidores premium. Una minoría reporta un desgaste de la banda de rodadura más rápido de lo esperado, y algunos mencionan ruido o sensación de dirección, pero estos son menos comunes. La opinión general es positiva dada la gran cantidad de buenas reseñas.
Basado en 23 reseñas con una calificación promedio de 77%
Conclusión
Key Differences
- Frenado: Falken frena consistentemente más corto en seco y mojado (por ejemplo, 34,21 m frente a 34,43 m en seco; 25,47 m frente a 25,79 m en mojado).
- Ritmo de conducción: Falken más rápido en vueltas secas y mojadas; Vredestein más constante pero más lento.
- Compostura en mojado: Vredestein se siente más predecible; Falken puede sentirse incómodo en condiciones frías o húmedas y nervioso al límite.
- Aquaplaning: Vredestein es claramente mejor en aquaplaning en curvas, mientras que en líneas rectas es igual de efectivo.
- Refinamiento: Vredestein es más silencioso y más cómodo; Falken es más deportivo, con un poco más de ruido en una prueba, pero muy silencioso en otra.
- Eficiencia: La resistencia a la rodadura estuvo básicamente empatada en general, con pequeñas oscilaciones dependientes de las pruebas.
Ganador General: Vredestein Ultrac
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Vredestein Ultrac ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Falken ZIEX ZE320 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Vredestein Ultrac Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.