Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Vredestein Ultrac
En este artículo analizaremos los datos de pruebas de neumáticos independientes y las reseñas de conductores del mundo real del Falken ZIEX ZE310 EcoRun y del Vredestein Ultrac para descubrir qué neumático es mejor para tu propia conducción.
Hay algunas diferencias básicas entre los dos neumáticos. El Falken ZIEX ZE310 EcoRun es un neumático Premium-Touring Summer diseñado para ser montado en Passenger-Cars, y el Vredestein Ultrac es un neumático High-Performance Summer diseñado para ser montado en Passenger-Cars
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido diez pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun | cuatro | |
| Vredestein Ultrac | seis |
Si bien puede parecer que el Vredestein Ultrac es mejor que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Dry Braking
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de ocho dry braking. En promedio, el Vredestein Ultrac detuvo el vehículo en 1.2% menos distancia que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Dry Braking: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Vredestein Ultrac fue 0.17% más rápido en una vuelta que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Dry Handling [s]: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue 0.31% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun obtuvo 5.56% más puntos que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Subj. Dry Handling: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de siete wet braking. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun detuvo el vehículo en 0.73% menos distancia que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Wet Braking: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun y el Vredestein Ultrac obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de wet braking - concrete.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [s]. En promedio, el Vredestein Ultrac fue 2.74% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wet Handling [s]: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Ultrac fue 1.33% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Vredestein Ultrac obtuvo 5% más puntos que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Subj. Wet Handling: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue 0.34% más rápido en un círculo en mojado que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Wet Circle: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac flotó a una 0.9% velocidad más alta que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Ultrac se deslizó a una 2.17% velocidad más alta que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun obtuvo 5% más puntos que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Subj. Comfort: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun medido 0.56% más silencioso que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Noise: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun y el Vredestein Ultrac obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de noise.
Mejor en Noise: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun se predice que cubrirá 35.05% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Wear: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun tiene un 44.23% mejor valor basado en dólares por 1000 millas garantizadas que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Value: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de cuatro price. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun costó 6.15% menos que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Price: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Vredestein Ultrac tenía una 2.05% resistencia a la rodadura menor que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Rolling Resistance: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Vredestein Ultrac usó 1.67% menos combustible que el Falken ZIEX ZE310 EcoRun.
Mejor en Fuel Consumption: Vredestein Ultrac
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun emitió 29.89% menos partículas de desgaste que el Vredestein Ultrac.
Mejor en Abrasion: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Driver Reviews
A través de 104 reseñas, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun se describe con mayor frecuencia como un neumático de verano de gran valor con un agarre seguro en mojado y seco (incluida una buena resistencia al aquaplaning) y un ruido de carretera notablemente bajo. Muchos conductores también elogian su manejo predecible y seguro y un desgaste generalmente bueno por el dinero, con una alta tasa de recompra. La principal desventaja recurrente es una mayor resistencia a la rodadura que conduce a un aumento en el consumo de combustible, y algunos usuarios notan una pared lateral más blanda/una respuesta de dirección menos precisa que lo hace sentir menos deportivo o un poco vago cuando se le exige.
Basado en 113 reseñas con una calificación promedio de 80%
Vredestein Ultrac Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Vredestein Ultrac, destacando su agarre fiable en mojado (incluida la resistencia al aquaplaning), su sólido rendimiento en seco y su conducción cómoda y silenciosa. El manejo se describe como predecible y seguro, y varios destacan su buena relación calidad-precio en comparación con sus competidores premium. Una minoría reporta un desgaste de la banda de rodadura más rápido de lo esperado, y algunos mencionan ruido o sensación de dirección, pero estos son menos comunes. La opinión general es positiva dada la gran cantidad de buenas reseñas.
Basado en 23 reseñas con una calificación promedio de 77%
Muy silenciosos. Los neumáticos más silenciosos que he tenido en los últimos 20 años.
Buen manejo.
Más barato que la mayoría de otras marcas.
(30 euros más barato que un Dunlop y 50 euros más barato que un Michelin)
Etiqueta europea: CAA 67db para 195 65 15
Conclusión
En conclusión, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun obtuvo mejores resultados en dry handling [km/h], subj. dry handling, wet braking, wet circle, subj. comfort, noise, wear, value, price y abrasion, mientras que el Vredestein Ultrac obtuvo mejores resultados en dry braking, dry handling [s], wet handling [s], wet handling [km/h], subj. wet handling, straight aqua, curved aquaplaning, rolling resistance y fuel consumption.
Curiosamente, ambos neumáticos obtuvieron resultados igualmente buenos en dry handling, wet braking - concrete y wet handling, lo que demuestra que están muy igualados en estas áreas.
Qué neumático es mejor para ti depende mucho de tu estilo de conducción y situación, además de lo que quieras del neumático. Comparando todos los datos en la base de datos de reseñas de neumáticos, en general, Falken ZIEX ZE310 EcoRun parece ser el mejor neumático en general.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que ambos neumáticos tienen sus puntos fuertes.
Recuerda, el mejor neumático para ti puede depender de cuáles de estos factores sean más importantes para tus necesidades y condiciones de conducción específicas.
Ganador General: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Falken ZIEX ZE310 EcoRun ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Falken ZIEX ZE310 EcoRun Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Vredestein Ultrac Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.