Menu
Falken ZIEX ZE914 EcoRun Ver galería (1)
205-235/40-60 R17-18 4 tamaños 2012

Falken ZIEX ZE914 EcoRun

El Falken ZIEX ZE914 EcoRun es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

3.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
81%
Sensación del Camino
81%
Manejabilidad
82%
Desgaste
77%
Comodidad
76%
Volver a comprar
76%
94 Reseñas
80% Promedio
996,525 millas recorridas
9 Pruebas (promedio: 11th)
Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Summer Mid-Range
BETA
3.3 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
80.5
2x / 4 pruebas
Dry
62.2
1.8x / 3 pruebas
Comfort
55
0.29x / 2 pruebas
Value
53.5
0.38x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
83.7
2 pruebas
Handling
65.8
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 9
Publicaciones: 4
Período: 2013 - 2020
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 94
Calificación promedio: 79.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.68
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Zeitung 2020 Auto Zeitung 2020 225/50 R17 7/20 11 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2017 Auto Express 2017 205/55 R16 7/11 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ 2017 Auto Express 2017 215/55 R17 10/10 0 métrica
Prueba de neumáticos AMS SUV/4x4 2016 Auto Motor Und Sport 2016 215/60 R17 5/9 0 métrica
Panorama del mercado 2016: prueba de frenado Auto Bild 2016 205/55 R16 15/50 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano Top 18 de Auto Bild 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 9/18 0 métrica
Panorama del mercado 2015: prueba de frenado Auto Bild 2015 185/60 R15 11/52 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Auto Zeitung 2013 Auto Zeitung 2013 215/55 R16 12/12 0 métrica
Prueba de frenado de neumáticos 54 2013 2013 195/65 R15 25/54 0 métrica
9
Pruebas
11th
Promedio
5th
Mejor
25th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Buena resistencia al aquaplaning, buen manejo en mojado, frenado corto en seco.
Débil estabilidad lateral y subviraje en seco.
10th/10
Buena resistencia al aquaplaning, manejo aceptable en superficies secas.
La mayor distancia de frenado en superficies mojadas, larga distancia de frenado en superficies secas
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
215/50R17 91 W C B 71
215/60R17 96 H C B 71
205/55R17 91 V C B 71
18 pulgada
235/40R18 95 W XL C B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Falken ZIEX ZE914 EcoRun >>

Preguntas y respuestas para el Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Hacer una pregunta
February 20, 2017

Are these tyres directional please.

El Falken ZIEX ZE914 EcoRun es un neumático asimétrico
October 18, 2017

Is this the same tyre as the ZE914'A' Ecorun? There are various sellers of this tyre and there seem to be many differing descriptions, including one with SO as a suffix. What is going on with this tyre? Personally I think that the VW/AUDI group are claiming it as their own!!

ZE914A es la versión OEM del neumático. No hay diferencia entre ZE914 y Ecorun.
October 19, 2017

If they are the same, what accounts for their different ratings. The ecorun scores worse than the predecessor. Although the ZE914A has better economy wet grip and noise levels. Anomaly?

Las actualizaciones de mitad de vida útil y los requisitos de equipo original pueden cambiar el comportamiento de un neumático durante las pruebas de la etiqueta de la UE, si esa es la puntuación a la que se refiere.
July 24, 2023

I have 2 of these tyres in my garage and would like to know whether they will be safe to use as I changed them to all weather M&S tyres not long after buying a new car due to the harsh winters in the north of England. I am thinking of fitting them back onto my car now but they are now 8 years old (week 10 of 2015). Would this be a bad idea with the age of them? Bearing in mind that Michelin and Continental say you should change tyres at a maximum of 10 years. They have been in dry dark conditions and for the first few years of storage I did turn them regularly (Not much later) They show no signs of aging and they have no cracking etc. Just wondered if you could help me decide.

¿Qué medida estás buscando? Hay algunas bases de datos en algún lado, pero no son exhaustivas. El S001 es un modelo más antiguo, por lo que no espero que sea un neumático ligero.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 81 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores consideran que el Falken ZIEX ZE914 EcoRun es un neumático de turismo con una excelente relación calidad-precio, que ofrece un agarre seguro en seco, una sólida estabilidad en mojado para una conducción normal, un comportamiento predecible y, en general, una durabilidad uniforme y prolongada para muchos usuarios. El ruido y la dureza de la marcha son quejas frecuentes, y varias reseñas con puntuaciones medias/bajas indican que el agarre en mojado y la frenada disminuyen a medida que se desgasta la banda de rodadura (unos 4-5 mm), además de un desgaste prematuro ocasional. La sensación de la dirección se describe a menudo como firme/rígida en lugar de suave. En general, la opinión es positiva, ya que el neumático se adapta bien tanto al uso diario como a una conducción deportiva en carretera, y tiene un buen precio.

Fortalezas
  • Agarre en seco
  • Agarre en mojado (en conducción normal/nueva)
  • Estabilidad de manejo
  • Relación calidad-precio
  • Durabilidad (para muchos usuarios)
Áreas de mejora
  • Ruido de la carretera
  • Dureza de la marcha
  • Deterioro del agarre/frenado en mojado con el uso

Top 3 Falken ZIEX ZE914 EcoRun Reseñas

Dado 56% mientras conducía un Toyota Corolla T Sport E12 (225/45 R17) en mostly country roads por 15,000 average millas
Estos neumáticos no me impresionan; muestran un desgaste considerable tras solo 10.000 kilómetros. Son algo ruidosos en carretera, no demasiado, pero se notan. En seco funcionan bien, pero en mojado no son tan estables. Considerando que tenía neumáticos con clasificación de velocidad W, no me imagino conduciéndolos a más de 160 km/h. Se sienten como neumáticos de turismo promedio, definitivamente no aptos para conducción deportiva.
Hacer una pregunta | Útil 667
April 15, 2025
Dado 91% mientras conducía un Toyota Premio (205/55 R16) en mostly motorways por 10,000 average millas
¡Qué goma más increíble!

El agarre en carretera es absolutamente increíble y se maneja como si la goma se pegara a la carretera a velocidades superiores a 160 km/h.

Hace que mi Toyota Premio de 18 años funcione SÚPER FUERTE.
January 18, 2025
Dado 94% mientras conducía un Mercedes Benz Vito (225/55 R17) en a combination of roads por 30 average millas
Tengo estos neumáticos desde hace unos 3 años. Calculo que he recorrido más de 50.000 km.
Ahora debo reemplazar los 4
Hemos hecho bastantes viajes de 2.000 km en carreteras de buena calidad. Los neumáticos se comportaron de forma excelente tanto en seco como en mojado y en frenadas fuertes.
Siempre nos hemos sentido seguros conduciendo con estos neumáticos.
Para mí, personalmente, la dirección siempre es lo más importante. El único problema que he tenido ha sido un tornillo en el neumático delantero del lado del conductor. Aun así, el neumático se ha mantenido firme. Por eso ahora voy a sustituir los cuatro, ya que la marca de desgaste también se está acercando. Este es mi segundo juego y definitivamente estoy considerando volver a comprarlos.
A veces, vale la pena pagar un poco más sabiendo que la calidad nunca se ve comprometida.
Los neumáticos siempre han sido "sin ruido" y el viaje ha sido muy cómodo. Las Vito son buenas de todos modos.
Compré esta Vito con 199.000 y unos neumáticos chinos, hacían mucho ruido y iban un poco flojos en rotondas y curvas de 90'.
Los Falken siempre se han manejado bien.
Estoy muy satisfecho con esta marca y el diseño de los neumáticos.
Definitivamente los recomendaría y, no, no estoy en la nómina. Jaja. Soy un usuario promedio de la carretera y compré esta Vito en 2016.
Actualmente tengo 291.000 km.
El desgaste de los neumáticos ha sido uniforme en toda la banda de rodadura. Espero que esto ayude a otros conductores.
También he llevado motocicletas en la parte trasera y, nuevamente, el viaje fue fácil.
September 4, 2024
¿Has conducido con el Falken ZIEX ZE914 EcoRun neumático?

¿Tiene experiencia con el Falken ZIEX ZE914 EcoRun? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Falken ZIEX ZE914 EcoRun >

Latest Falken ZIEX ZE914 EcoRun Reseñas

Dado 58% mientras conducía un Toyota Corolla (225/40 R18) en a combination of roads por 7,600 average millas
Mi Toyota Corolla 2023 vino equipado de fábrica con neumáticos Falken ZIEX ZE914 EcoRun, y después de 7500 millas, han demostrado ser unos neumáticos sólidos para el uso diario con algunas limitaciones.

Conducción y ruido: La comodidad es buena, y los neumáticos absorben bien los baches. Sin embargo, son un poco ruidosos, especialmente en asfalto rugoso o a velocidades de autopista.

Agarre y tracción: El agarre en seco y en mojado es predecible y seguro para la conducción normal. Al acelerar bruscamente desde parado, el control de tracción se activó dos veces, lo que demuestra que estos neumáticos priorizan la eficiencia sobre un agarre inicial potente.

Comportamiento y frenado: El comportamiento es neutro, con una dirección ligeramente poco precisa. La frenada es consistente y transmite confianza.

Economía y desgaste: Después de 7500 millas, el desgaste de la banda de rodadura es uniforme y el consumo de combustible mejora ligeramente gracias a la baja resistencia al rodamiento del neumático.
November 10, 2025
Dado 91% mientras conducía un Hyundai Santa Fe (235/60 R18) en a combination of roads por 1,000 average millas
En un principio este era uno de los 3 neumáticos seleccionados para en cambio, se instalaron unos YOKOHAMA inicialmente que no eran malos, tenían buen agarre y seguridad, pero no correspondía la velocidad, eran 103V y el vehículo originalmente usa 107V. Después de pensar tanto en el lugar de ventas, decidí instalar los FALKEN, fabricados en Tailandia. El manejo inicial fue un poco raro, se sentían inseguros. En el agua también se sentían que resbalaban, pero no....

...luego en carretera a 140kph se sentían suaves y agradables con buen agarre y silenciosos. acto seguido, aumentando la velocidad para ver el comportamiento en las curvas, 160kph y 200kph fueron geniales con un agarre suave y perfecto sin necesidad de frenar antes de entrar en las curvas, pudiendo cambiarse de carril en las mismas, sin disminuir la velocidad. Un agarre genial.

El AquaPlanning perfecto, en los charcos o pozas de agua considerables no presentaron ninguna sensación de salto o movimiento extraño, era como si el agua estuviera ausente. Genial nuevamente.

He usado HANKOOK (muy buenos pero muy ruidosos), TRACMAX (se deforman con los golpes y presentan problemas con la alineación), CONTINENTAL (buenos pero duran muy poco).

En terreno fuera de carretera, los FALKEN se sienten bien. bajo ruido y agarre normal a velocidades normales.
September 28, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 56% mientras conducía un Suzuki swift sport (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 average millas
En general, es un buen neumático, pero hace mucho ruido en la carretera después de usarlo durante un año (alrededor de 20 000 km).
El agarre está bien
September 6, 2023
Dado 66% mientras conducía un Alfa Romeo GT 2.0 JTS (225/45 R17) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Es un neumático de precio razonable, es cómodo y duradero, el desgaste también es bueno. Es un neumático bastante propenso al subviraje en seco y no se agarra tan bien como un Michelin ps5 o un Pirelli P-zero, pero aún es aceptable, empeoran si los calientas por alguna razón. No los recomiendo para conductores deportivos, pero para un automóvil de cercanías normal, son buenos, especialmente por el precio.
April 12, 2023
Dado 90% mientras conducía un Subaru Outback (225/65 R17) en a combination of roads por 700 average millas
Los compré hace poco y los puse a prueba en un viaje por carretera con diferentes grados de asfalto en Kenia. Se manejan muy bien, el frenado sobre mojado es un poco inestable, pero los neumáticos se adhieren a la carretera en general, especialmente teniendo en cuenta el precio. Veamos cómo se comportan.
March 30, 2023
Dado 73% mientras conducía un Toyota Corolla (225/40 R18) en a combination of roads por 18,000 average millas
Los Falken se conducen bastante bien para ser un neumático relativamente barato. Los instalé de fábrica en mi Corolla Hybrid 2020. Sin embargo, su rendimiento no se puede comparar con un neumático Premium. Los neumáticos proporcionaron una buena cantidad de agarre en clima seco y húmedo. Al frenar, lograron detener bien el automóvil sin resbalar, incluso en los días más fríos. La respuesta de la carretera también es buena, se siente más como un neumático deportivo con buena respuesta, la dirección un poco más pesada. Sin embargo, esto significa que no brinda la mejor comodidad. Además, no dejes que la etiqueta "Ecorun" te engañe, este neumático tiene una resistencia bastante alta y no es realmente económico en el combustible. Las mayores desventajas para mí fueron que es bastante ruidoso dentro de la cabina y puede proporcionar una conducción dura cuando la carretera se pone en mal estado. Parecen resistir bastante bien el desgaste. En general, por su precio, ¡es un neumático bastante bueno! Pero no lo recomendaría por sobre un neumático Premium como Goodyear, Pirelli...
December 20, 2022
Dado 54% mientras conducía un Nissan Juke (215/55 R17) en mostly town por 8,000 average millas
No puedo quejarme de ningún aspecto del rendimiento de los neumáticos en las típicas condiciones británicas, sin embargo, en cuanto al desgaste, compré 4 en agosto de 2021 y conduzco principalmente por la ciudad con ocasionalmente por la autopista (una vez al mes) y los neumáticos delanteros prácticamente se han desgastado con solo 8000 millas, me comuniqué con la sede de Falken en Alemania tanto en febrero de 2022 como nuevamente en marzo de 2022, pero ni siquiera tuve la cortesía de una respuesta. Compré neumáticos radiales económicos antes para autos anteriores y obtuve al menos 18 meses aproximadamente 20,000 millas de un juego de neumáticos delanteros, por lo que no puedo recomendar estos neumáticos solo por razones financieras.
March 4, 2022
Dado 74% mientras conducía un Toyota Raize (215/55 R18) en mostly town por 30 easy going millas
Acabo de cambiar mi Continental UC6 por esta Falken. Sorprendentemente, es muy cómoda para manejar los baches de la carretera. El ruido sigue ahí, pero no es peor que el de la UC6. En cuanto al rendimiento, el agarre y el manejo, no puedo decir mucho porque solo conduzco 50 km desde los desviadores.
January 22, 2022
Dado 66% mientras conducía un Volkswagen Mk7 Golf 1.4 Tsi 150hp ACT (205/55 R16) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Tranquilo para un neumático con algunas aspiraciones de rendimiento. Mejora útil en el rendimiento y manejo en seco y mojado en comparación con un buen "neumático de turismo". Respuesta de la dirección no significativamente diferente de un neumático de turismo. Bastante chirrido cuando se exige con fuerza en seco, con una salida progresiva. El desgaste es uniforme y razonable. Espero obtener al menos 20 000 millas con estos (cambiaré la parte delantera por la trasera una vez, pronto). Sin embargo, el golpeteo (al andar) es significativamente peor que el de los neumáticos de turismo que solía usar en este automóvil. Más parecido al de un neumático de alto rendimiento que al de un neumático de rendimiento "suave" en este sentido. Excelente precio sin comprometer la calidad. No noté cambios significativos en la resistencia a la rodadura en comparación con mi juego anterior de neumáticos de turismo ecológicos Bridgestone, por lo que probablemente estén bien en este aspecto.
November 30, 2021
Dado 72% mientras conducía un Audi A6 Avant 3.2 Quattro (245/40 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
Compré mis Falkens de segunda mano en Nueva Zelanda por 450 dólares neozelandeses (unos 300 dólares estadounidenses). Estaban casi nuevos y el anterior propietario los estaba vendiendo porque eran demasiado pesados para su gusto. Una vez que los instalé en el coche, no noté inmediatamente una diferencia con mis otros neumáticos (Bridgestone Potenza Re003, 225 50 r17, y Pirelli Dragon Sports y Firestone en 245 40 r18; tengo dos juegos de ruedas). He recorrido unos 10 000 km o 6000 millas. En general, parecen ser bastante buenos todoterreno, especialmente teniendo en cuenta el precio. Por lo general, conduzco con bastante cuidado, pero disfruto un poco de usar el coche en una carretera agradable y sinuosa, y en un coche de más de 2 toneladas, los neumáticos sufren un buen golpe. He notado que los neumáticos hacen más ruido a medida que se calientan, y si pasas por una curva un poco más rápido de lo normal (aunque sin forzarlo), los oirás hacer más ruido. Al final empezarán a chirriar, mucho antes de que pierdan tracción. Es un poco molesto en asfalto muy liso y silencioso, donde puedes empujar el coche un poco en una curva a una velocidad que sabes que es perfectamente segura para los neumáticos, pero empiezan a hacer bastante ruido. Por suerte, mi coche, al ser un A6, tiene mucho aislamiento acústico. En mojado, de nuevo, no tengo miedo en lo que se refiere a las curvas. No he tenido la oportunidad de empujarlos realmente y ver dónde resbalan (tengo Quattro, así que no es fácil encontrar curvas en las que eso sea fácil y seguro de hacer), pero parecen aguantar relativamente bien (no he notado grandes defectos en ese sentido con mis otros neumáticos). En cuanto al frenado, no puedo opinar mucho porque rara vez me encuentro en situaciones en las que necesito frenar con fuerza, pero no tengo preocupaciones en este momento si están a la presión adecuada (para mi auto, alrededor de 40 psi). En cuanto al desgaste, no puedo opinar mucho porque solo he hecho 10 000 km, pero en ese tiempo creo que definitivamente han reducido la banda de rodadura. En el lugar donde vivo, gastamos los neumáticos muy rápido debido a la naturaleza de nuestras carreteras (montañosas, ventosas (con curvas), con baches, con sello de gravilla, etc.). ¿Volvería a comprarlos? Sí, definitivamente lo haría a ese precio. Nuevos, no estoy seguro de cuánto te costarán, pero de segunda mano, casi nuevos, creo que hice una muy buena oferta.
May 27, 2021
Dado 97% mientras conducía un Peugeot 208 1.2VTi (205/50 R16) en a combination of roads por 0 average millas
Soy de Chile, en mi país tenemos muchos caminos irregulares, (grandes autopistas, caminos promedio en ciudad, otros con baches, y caminos con ripio y tierra) estos neumáticos, son increíbles en todas las pistas, cuando los puse en mi peugeot, los neumáticos NUNCA perdieron presión. Antes de estos neumáticos, usé Michellin EcoSaver, realmente buenos, pero, para los caminos irregulares en Chile, los neumáticos Michelin se dañan muy rápido. Recomiendo estos Falken Ziex 914 EcoRun Perdón por mi inglés, pero no es mi idioma nativo.
November 4, 2020
Dado 66% mientras conducía un Mitsubishi Lancer 1.8 4 Door (2008) (215/45 R18 W) en a combination of roads por 28,000 spirited millas
Bueno, estos Falkens eran geniales al principio, bajo nivel de ruido, comodidad, bueno, estoy usando llantas de 18 pulgadas y tienen flancos reforzados, pero aún así no era tan malo, el agarre en seco era genial, pero el agarre en mojado era increíble, el desgaste también es bueno, pero cuando llegué a las 15000 millas, entonces fue como, lo siento, este era nuestro soporte premium, ahora estamos cambiando a soporte gratuito, gracias por su uso. Porque luego todo fue cuesta abajo, solo había agarre en seco, así que no entiendo cómo el Falken puede hacer esto, pero conducir con estos neumáticos después de ese umbral de 15000 millas es muy peligroso, especialmente sobre mojado, casi no hay agarre. También noto que estos Falkens, especialmente para Lancer, son un poco pesados, 10,3 kg cada neumático. Para la comparación de precios también es contra Falken, ya que el tamaño 215/45 R18 es muy caro sin importar la marca. De todos modos, fue una gran experiencia para mí. Debemos comenzar en alguna parte, pero creo que es hora de pasar a otra. marca, así que disculpadme pero no volveré a comprar Falken al menos por ahora.
May 9, 2020