Falken ZIEX ZE914 EcoRun Reseñas - Page 3

Dado 57% mientras conducía un Fiat Bravo (225/50 R17 W) en a combination of roads por 18,000 spirited millas
Al principio todo iba bien, pero después de 18 meses/30.000 km, los neumáticos perdieron su suavidad y circularidad. Se endurecieron como una piedra y empezaron a vibrar porque ya no son circulares. ¡Qué pena!
Útil 29 - neumático reseñado el August 11, 2018
Dado 76% mientras conducía un Audi A3 Sedan (8V) 1.4 TFSI (235/40 R18 W) en mostly town por 35 average millas
Aspectos positivos: manejo, gran comodidad frente a baches, baja resistencia a la rodadura, precio.
Negativos: Alto nivel de ruido incluso a bajas velocidades, irregular a altas velocidades.
No lo recomiendo a menos que tengas un presupuesto ajustado.
A3 Sedán (8V) 1.0 TFSI
Útil 28 - neumático reseñado el August 4, 2018
Dado 77% mientras conducía un Mitsubishi Lancer EX 2.0 MIVEC (MAN) (205/60 R16 V) en a combination of roads por 0 millas
El gran problema es que el Dunlop 2050 original es ruidoso y duro, pero da estabilidad y buen agarre cuando se reemplaza por el Falken. En primer lugar, el precio del Falken es realmente asequible, el auto es mucho más suave y silencioso, el agarre en mojado es aceptable pero no perfecto, no es deportivo, busca un andar silencioso y comodidad en las curvas, no es tan seguro en comparación con el Dunlop, pero en general es un buen neumático, el frenado está bien, incluso la tracción es B, no estoy seguro de si durará o no, pero tiene una buena relación calidad-precio.
Útil 34 - neumático reseñado el June 5, 2018
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 57% mientras conducía un Suzuki swift sport (195/45 R17) en a combination of roads por 11,000 spirited millas
No puedo ser demasiado duro con estos neumáticos, ya que se instalaron en un Suzuki Swift Sport Mk1 y me permitieron mantenerme en la carretera sin derrapes ni giros excesivos de las ruedas. Y su agarre en superficies mojadas también es bueno.
Sin embargo, una vez que los sustituí por los Goodyear Eagle F1 DS G3 (mismo tamaño 195/45/R17), fueron como el día y la noche.
En comparación, los Falken son brutalmente duros y no transmiten una verdadera "sensación" al volante, sino que son básicamente masas duras como rocas. Si bien el auto en sí tiene una suspensión deportiva muy firme, los Falkens exasperaban esto, y hasta el extremo.
Como dije, una vez que finalmente instalé los Goodyear Eagle GS D3 para reemplazarlos, la diferencia en la calidad de manejo y la sensación de la dirección, y simplemente una mejor sensación general del auto, hicieron que los Falkens parecieran horribles en comparación.
Así que, en resumen, un neumático "seguro" en términos de agarre en mojado y sin momentos de miedo (afortunadamente), no lo volvería a comprar debido a la calidad de conducción y a la falta de sensibilidad al volante.
Útil 34 - neumático reseñado el March 13, 2018
Dado 61% mientras conducía un Vauxhall Insignia CDTI SRI 160 (245/45 R18) en a combination of roads por 15,000 average millas
Neumáticos aceptables, ni los mejores ni los peores. El agarre en superficies mojadas parece deteriorarse exponencialmente cuanto más se desgastan.
Me sorprende que un juego de ruedas delanteras de un Vauxhall Insignia solo pueda recorrer 15 000 millas. No soy un conductor "agresivo", por lo que este índice de desgaste me parece inaceptablemente bajo. Por ese motivo, no volveré a comprarlos.
Útil 34 - neumático reseñado el January 3, 2018
Dado 76% mientras conducía un Skoda Fabia vRS (205/40 R17 V) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Los instalé en la parte delantera de mi Fabia vRS. Los conseguí a muy buen precio en mi instalador de neumáticos local. Necesitaba algo que pudiera transmitir potencia y también tomar una curva sin subvirar contra un bordillo como muchas de las marcas más económicas.
Tienen un muy buen agarre en seco y son progresivos con una buena respuesta. El agarre en mojado es lo más importante para el Reino Unido, especialmente durante el invierno. Son impresionantes, por decir lo menos. Aunque el agarre no es tan bueno como el de los Goodyear Eagle F1, mucho más caros, siguen siendo muy tranquilizadores. Los límites se hacen evidentes cuando empiezas a apretar con fuerza al tomar rotondas en mojado, pero es fácil recuperar el control con solo reducir un poco el ritmo. Cuando los neumáticos empiezan a ceder, recibes una pequeña cantidad de respuesta, luego empiezan a desgastarse rápidamente después de eso. El único aspecto realmente negativo es que no hay protección de llanta en absoluto, lo que en ruedas de 17" con neumáticos de perfil bajo significa que hay que evitar con cuidado cualquier tipo de bordillo u obstáculo.
Útil 23 - neumático reseñado el December 18, 2017
Dado 81% mientras conducía un Jaguar s type 2.5 (235/50 R17 W) en a combination of roads por 2,000 average millas
El ruido es menor que el de Pirelli, seguro... después de 2000 km, no hace falta desembolsar mucho dinero...
Útil 39 - neumático reseñado el December 16, 2017
Fiat (195/60 R15 H) en mostly country roads por 22,000 average millas
Buenos neumáticos, tanto en seco como en mojado, diría que de buena longitud, los cambié a los 22.000 km porque la convergencia bacheada hacía que se consumieran por dentro. Para recomendar.
Útil 32 - neumático reseñado el November 7, 2017
Dado 100% mientras conducía un Volkswagen Golf (205/55 R16 V) en a combination of roads por 0 millas
Excelente agarre, cambia el coche.
Útil 38 - neumático reseñado el August 29, 2017
Dado 77% mientras conducía un Mercedes Benz C180 (225/45 R17) en mostly town por 7,500 easy going millas
Compré estos neumáticos para reemplazar los de la línea Nokian (ver mi reseña en la página de la línea Nokian) en mi Mercedes C180. Tuve que cambiar los de Nokian porque ya no hay concesionarios en mi país, Singapur. De lo contrario, habría seguido con los de Nokian.

Compré estos neumáticos después de ver las buenas críticas que había aquí, así como el precio razonable que ofrecían los distribuidores locales. En Singapur, es verano todo el año y llueve mucho. Después de ponerles unos 12.000 km, principalmente en ciudad, estos neumáticos tienen un agarre en seco excelente y una resistencia a la rodadura baja (bueno para gente a la que le gusta quitar el pie del acelerador y hacer que el coche se deslice). Sin embargo, el agarre en mojado no es precisamente convincente. En superficies lisas y mojadas, como tapas de desagüe de metal o suelos de cemento lisos que se utilizan en los aparcamientos, estos neumáticos no tienen agarre. Una vez que pisas el freno en una superficie así, el ABS del coche entra en acción y el coche patina hacia delante. Solo puedes rezar para que se detenga.

En superficies mojadas normales, la mayoría de las veces el agarre es bastante bueno. Pero hubo una ocasión en la que pisé el freno (y normalmente mantengo la distancia), mi auto frenaba bien al principio, pero de repente, pareció perder agarre y comenzó a derrapar hacia adelante. Los últimos momentos antes de que el auto se detuviera, pensé que iba a chocar con el auto que estaba delante. Por eso, para mí, estos neumáticos son simplemente poco convincentes. No me dan la sensación de estar completamente seguro en superficies mojadas y no volveré a comprar estos neumáticos.
Útil 87 - neumático reseñado el August 16, 2017
BMW (265/35 R18) en mostly motorways por 9,000 spirited millas
Un neumático bastante estándar, pero me sorprendió el índice de desgaste que presenta.
No hay nada de qué quejarse y tampoco hay nada destacable en cuanto a que hicieron el trabajo.
No son una opción económica en ningún sentido. Las instalé en todas partes en mi e39 530D en octubre de 2015 antes de la inspección técnica. A principios de marzo, las ruedas traseras se habían reducido a 3 mm después de solo 8.000 km. La conducción fue principalmente enérgica en autopista.

Me sorprendí cuando me lo señalaron durante un servicio.

Me deshice de las ruedas traseras un mes después y no quería quedarme con las delanteras. Las reemplacé por unas Nexen Nfera SU1 que son mucho mejores y hasta se sabe que son blandas, pero aun así hice 13.000 km con las traseras.
Útil 27 - neumático reseñado el July 4, 2017
Dado 69% mientras conducía un Mitsubishi Proton Saga FLX (185/55 R15) en mostly town por 10,000 easy going millas
Neumático muy ruidoso...
Útil 34 - neumático reseñado el June 20, 2017