Menu
Michelin Alpin 7 Ver galería (6)
175-245/40-65 R15-20 62 tamaños 2024 Clasificación de invierno

Michelin Alpin 7

El Michelin Alpin 7 es un neumático de invierno premium para turismo que combina una tracción invernal confiable con una conducción notablemente refinada y silenciosa. Los conductores del mundo real elogian constantemente su capacidad en nieve y barro, su fuerte seguridad en carreteras mojadas y su sorprendentemente efectiva adherencia en seco para la temporada. Las pruebas independientes respaldan su fuerte rendimiento general, destacando una excelente eficiencia de rodadura y resultados competitivos en nieve, junto con un sólido frenado y control en seco.

9.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
87%
Agarre en Mojado
89%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
84%
Desgaste
97%
Comodidad
93%
Volver a comprar
94%
10 Reseñas
87% Promedio
62,100 millas recorridas
6 Pruebas (promedio: 4th)
Michelin Alpin 7

Michelin Alpin 7

Winter Premium
BETA
9.2 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
93.1
0.38x / 6 pruebas
Comfort
79.7
0.29x / 7 pruebas
Snow
79.2
1.5x / 19 pruebas
Dry
77.8
1.2x / 12 pruebas
Wet
74.2
2x / 27 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
82.5
20 pruebas
Braking
76
18 pruebas
Traction
73.7
5 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 6
Publicaciones: 6
Período: 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 10
Calificación promedio: 87.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.46
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales TUV 2025 5/5 8 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Autobild 2025 Auto Bild Sportscars 2025 235/50 R19 3/13 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2025 Auto Motor Und Sport 2025 215/55 R17 3/10 16 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Autozurnal 2025 Autozurnal 2025 215/65 R17 1/7 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de The Tire Testers 2025 Die Reifentester 2025 215/55 R17 6/8 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2025 Auto Express 2025 225/45 R17 4/8 11 métrica
6
Pruebas
4th
Promedio
1st
Mejor
6th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Michelin Alpin 7 fue el ganador decisivo de la prueba, alzándose con el primer puesto en la clasificación general. Este neumático dominó tanto en superficies mojadas como secas, quedando primero en ambas categorías al lograr los mejores o segundos mejores resultados en cada prueba, desde frenado y manejo hasta resistencia al aquaplaning. Su rendimiento sobre nieve, si bien no tan dominante, fue competitivo, colocándose en cuarto lugar en la categoría de nieve. El dominio superior del Michelin en condiciones mojadas y secas consolidó su posición como el mejor neumático de la comparación.
El Michelin Alpin 7 ofrece un rendimiento seguro y dinámico en nieve, con buenas reservas de seguridad en curvas y cortas distancias de frenado en mojado. El neumático también ofrece un rendimiento equilibrado en asfalto seco. Sin embargo, los probadores observaron un comportamiento lento y con un fuerte subviraje en mojado, lo que no inspira mucha confianza, y mostró cierta sensibilidad al aquaplaning. En nieve, si bien en general es bueno, su manejo requiere un conductor experimentado debido a sus características. El neumático puede sentirse algo áspero en las juntas transversales, lo que afecta al confort. Por experiencia, los neumáticos Michelin son conocidos por su excelente durabilidad y longevidad, lo que aporta valor a pesar de las peculiaridades del manejo en mojado.
El MICHELIN Alpin 7 se distingue como el campeón de la baja resistencia a la rodadura, lo que indica una eficiencia superior en el consumo de combustible y la energía. Esta eficiencia se combina con sólidas credenciales de seguridad, ya que impresiona en todas las condiciones climáticas al ofrecer distancias de frenado cortas tanto en nieve como en superficies mojadas. Los probadores destacan su rendimiento de frenado en nieve particularmente magistral, con una frenada significativamente más corta que la de muchos competidores. Su principal vulnerabilidad se identificó durante la prueba de aquaplaning en curva, donde tiende a perder agarre y a flotar antes que los mejores competidores al tomar curvas en aguas profundas.
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
185/65R15 88 T C B 69
195/65R15 91 T C B 71
195/65R15 95 T XL B B 71
185/65R15 92 T XL C B 69
16 pulgada
215/60R16 99 T XL C B 71
205/55R16 91 T C B 71
205/55R16 94 H XL C B 71
205/60R16 96 H XL B B 71
205/60R16 92 T C B 71
205/55R16 91 H C B 71
215/60R16 99 H XL C B 71
17 pulgada
225/45R17 91 H C B 71
215/55R17 98 V XL C B 71
225/50R17 94 H C B 71
235/65R17 104 H C B 71
215/55R17 94 V C B 71
225/50R17 98 V XL C B 71
235/65R17 108 H XL B B 71
225/45R17 94 V XL C B 71
205/50R17 93 V XL C B 71
225/60R17 103 H XL B B 71
18 pulgada
245/45R18 100 V XL C B 70
245/40R18 97 V XL C B 70
235/60R18 107 H XL B B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Michelin Alpin 7 >>

Preguntas y respuestas para el Michelin Alpin 7

Hacer una pregunta
May 22, 2025

Hola, sigo mucho tus pruebas y opiniones. ¡Felicidades por el excelente trabajo! Me gustaría pedirte tu sugerencia o recomendación entre Crossclimate 2 y Alpin 7 de Michelin para uso continuo (sin cambios de verano/invierno) en climas de la UE central. Dimensiones: 205 / 55 / R16 V. Coche: Skoda Octavia 1.5 TSI. Gracias y un cordial saludo. GK

No usaría un neumático de invierno todo el año. El CrossClimate 3 acaba de salir al mercado y sería la mejor opción.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 9 opiniones de usuarios

Los conductores valoran muy positivamente el Michelin Alpin 7, destacando su excelente tracción en nieve y aguanieve, su excelente rendimiento en mojado, su buen agarre en seco para un neumático de invierno y su conducción notablemente silenciosa y cómoda. Muchos destacan su comportamiento estable en carretera a alta velocidad y su bajo desgaste, y varios afirman que lo volverían a comprar. La desventaja más común es un flanco más blando que reduce ligeramente la precisión de la dirección y la sensación de la carretera. En general, ofrece un rendimiento invernal equilibrado con una comodidad y unos niveles de ruido excepcionales.

Fortalezas
  • Excelente tracción en nieve y aguanieve
  • Muy buen agarre y estabilidad en mojado
  • Buen agarre en seco para un neumático de invierno
  • Silencioso/bajo nivel de ruido
  • Alto confort de marcha y adherencia a baches
  • Buen desgaste/durabilidad de la banda de rodadura
  • Estable a velocidades de autopista
Áreas de mejora
  • Pared lateral blanda que da como resultado una sensación de dirección menos precisa

Top 3 Michelin Alpin 7 Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Hyundai Tucson (235/50 R19) en mostly town por 3,200 easy going millas
Hola a todos,
SECO
Los neumáticos tienen muy buen agarre en seco, especialmente en aceleración.
Las distancias de frenado parecen razonables, pero no las puse en frenado extremo, ya que mi conducción no es muy enérgica.
El manejo carece un poco de sensación y sospecho que hay más flexibilidad en la pared, lo que es una compensación: un poco más flotante pero con muy buena comodidad.
El ruido tampoco parece ser un problema, si escuchas lo oirás, pero por lo demás, especialmente en la ciudad, apenas lo notas.

MOJADO
En mojado, los neumáticos también funcionaron bien. Conduje rápido en una carretera muy mojada y el coche se controlaba.
Aun así, me faltaba un poco de intuición sobre lo que hacía el coche. Pero ten en cuenta que conduzco una camioneta de más de dos toneladas, así que sospecho que esto podría tener algo que ver.
Pero sí, no tuve problemas siguiendo trazadas, frenando o acelerando, ni al empujar el coche en curvas de autopista con 140 km/h en mojado.

NIEVE (aguanieve en realidad)
Tuvimos poca nieve este año en la ciudad y no tuvimos oportunidad de probarlos con nieve propiamente dicha, lo sentimos.
Sin embargo, debido a que nuestra ciudad está bastante sucia, puedo decir que sobre nieve derretida, estos neumáticos funcionaron muy bien. Te sientes en control, incluso al cambiar de carril en el tráfico.
Frenar también está bien, pero, repito, prefiero soltar el acelerador antes de frenar y, por lo general, uso frenos pequeños. Pero puedo decir que, al frenar bruscamente, estos neumáticos funcionaron muy bien.

HIELO
Ahora, hielo. Tuve un momento de mucho miedo: una llanta estaba sobre hielo y no tenía agarre. La llanta simplemente patinaba, así que la tracción en las cuatro ruedas entró en acción y pude moverme.
Esto es desde la posición detenida hasta simplemente intentar pasar esa placa de hielo, ¿eh?
Esto me preocupó mucho. Pero cuando salí del coche y pisé ese trozo de hielo, casi me caigo, y encima llevaba botas de invierno. ¡¿En serio?!
Así que tal vez esto era simplemente hielo muy, muy, muy liso.
Entonces creo que, tal vez, sea cual sea el neumático que tengas, excepto el que tenga clavos, este parche sería el mismo.
Supongo que hay que conducir con cuidado cuando se está sobre hielo.

BACHES
En general, los neumáticos se comportan de maravilla. Eso sí, mi suspensión es un poco dura, me parece.
Pero estos neumáticos (especialmente comparados con los neumáticos de verano, que tienen paredes más firmes, en general) se comportaron muy bien en baches y superficies irregulares.
Tuve un momento en el que pensé que el bache (sí, había muchos aquí) no era tan grande, pero aun así activó la alarma de presión de las llantas, aunque no perdían presión. Cuando fui al taller, la llanta y la llanta estaban bien. Inflamos la llanta solo un poquito y, después de unos kilómetros, la alarma desapareció.
Las paredes laterales también parecen resistentes, ya que rocé los neumáticos contra la acera varias veces al estacionar.

DESGASTE
El desgaste parece muy bajo después de 5000 km. Pero son Michelin, así que supongo que es lo que se espera de esta marca. Y el precio.
Eso sí, no soy un conductor muy entusiasta. Me gusta mucho mi coche y no quiero acabar estrellado contra un árbol. :o)
Los neumáticos son caros, pero espero cambiarlos debido a los años, en lugar de por desgaste.

NOTA:
Debido a la naturaleza de las marcas/ranuras del neumático, quitar las piedras de los canales de los neumáticos es una tarea que consume mucho tiempo y resulta muy molesta.
Esto es antes de conservarlos para la próxima temporada de invierno/aguanieve.

¡Espero que esto ayude a alguien con su elección de neumáticos!

¡Sigan con el buen trabajo, Tyre Reviews!

¡Buen viaje a todos! Y cuiden sus neumáticos con pasión: los mantienen en la carretera.
Hacer una pregunta | Útil 1012
May 10, 2025
Dado 99% mientras conducía un Toyota Corolla T Sport E12 (225/45 R17) en mostly country roads por 2,000 average millas
Excelente neumático premium; es casi tan silencioso como mi neumático de verano y tiene un agarre sorprendentemente bueno, incluso en seco. He tenido experiencia con hielo negro en autopista. Mi coche pasó sin problemas y 5 minutos después ¡se produjo una enorme acumulación de neumáticos en el mismo lugar! También los he conducido con fuertes nevadas e incluso me cansé de adelantar a varios coches en carretera nevada. El neumático se mantuvo perfectamente estable; la luz de control de tracción se activó solo un segundo al pasar por una masa de nieve húmeda y densa entre carriles. En general, estoy muy contento. Mis neumáticos Hankook de antes se sienten fatal comparados con los Michelin.
April 9, 2025
Dado 96% mientras conducía un Mercedes Benz C250 CDI Blutec (225/45 R17) en a combination of roads por 8,000 spirited millas
Después de 6 juegos de increíbles inviernos Continental (ts860 y ts870), decidí ir con Alpin 7 este invierno... Tanto ts860 como ts870 parecen un neumático barato comparado con, Alpin 7... Lo primero que dije al salir de la tienda de neumáticos después de instalarlos - hombre, estos neumáticos son silenciosos, ya que conducir Conti de invierno suena como conducir un tren viejo... Básicamente son neumáticos de verano silenciosos... 10 días después de la instalación hice un viaje de 5000 km por Europa, pasé mucho tiempo sentado a 200 kmh en Alemania, conduje algunas vueltas en Nurburgring... Después de ese viaje hice otros 7-8k km... Solo puedo decir cosas positivas sobre él... la vida útil de la banda de rodadura en este punto parece mucho mejor que en los modelos Conti... Manejo muy equilibrado para un neumático de invierno de turismo... Los recomiendo encarecidamente y seguramente serán mi elección nuevamente cuando revise mi juego actual... ¡Estoy muy sorprendido de que en este punto, casi 1 año desde su lanzamiento, no haya 0 pruebas oficiales!
January 22, 2025
¿Has conducido con el Michelin Alpin 7 neumático?

¿Tiene experiencia con el Michelin Alpin 7? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Michelin Alpin 7 >

Latest Michelin Alpin 7 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 77% mientras conducía un Hyundai i30 (195/65 R15) en por 25,000 millas
Los usé por toda Europa, incluyendo la región nórdica. Muy buenos en seco y mojado. Buen agarre y manejo con poca nieve y aguanieve. Sin embargo, en los fríos inviernos de Suecia y Noruega, donde la nieve y el hielo son la norma, se recomienda encarecidamente un neumático de invierno nórdico. Así que, después de mudarme a Escandinavia, tuve que cambiarlos por los ContactViking 8, ya que el agarre de los Michelin en hielo y nieve profunda era inexistente. En general, un neumático muy bueno para los inviernos del sur y centro de Europa, donde la lluvia y el frío son la norma. Simplemente evítalos si estás en un país nórdico, ya que la tracción y el manejo en hielo son insuficientes.
February 4, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 79% mientras conducía un Volkswagen ID3 (215/50 R19) en por 3,100 millas
Mi primer juego de neumáticos de invierno en un VW ID.3.
Ahora es invierno de verdad, así que han demostrado su eficacia no solo en carreteras secas y mojadas, sino también en nieve y hielo. En general, este neumático es muy fiable. Ofrece un agarre notablemente bueno también en carreteras nevadas y con aguanieve. En el tráfico urbano, permite una conducción y cambios de carril mucho más seguros. El hielo es, por supuesto, impredecible, así que también fui precavido, pero sobre la nieve es claramente un neumático fiable y estable.
\r\n
En carreteras secas, es ligeramente más ruidoso que los neumáticos de verano, lo cual es normal. El consumo de energía también es mayor, unos 2-3 kWh/100 km, pero creo que esto también se debe a los días más fríos de otoño e invierno. También es una buena opción para un coche eléctrico, ya que, en general, es silencioso y no aumenta el consumo significativamente, a la vez que ofrece un rendimiento fiable. Sin duda, volvería a comprar este neumático si no se desgastara antes de lo que pienso cambiar de coche.
January 21, 2026
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 92% mientras conducía un Mazda Mazda 2 Skyactiv G 1.5 (114hp) (185/65 R15) en a combination of roads por 7,500 spirited millas
Excelentes tanto en superficies secas como mojadas. Excelentes en nieve fresca y compacta, incluso en condiciones difíciles. Cómodos y silenciosos. Desgaste tras 12.000 km: Aproximadamente 1,5 mm delante, aproximadamente 0,7 mm detrás. Sin duda, los volvería a comprar.
April 10, 2025
Dado 83% mientras conducía un Volkswagen Passat B6 2.0 tdi 103kw 4motion (205/55 R16) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
En comparación con mis viejos Nokian WRD4, estos son mucho más cómodos y tienen más agarre. En general, parece un neumático seguro y equilibrado, y me gustan mucho las mejoras en la comodidad, teniendo en cuenta que el juego de neumáticos de verano que utilizo actualmente es un Bridgestone Turanza T005, que no es bueno para un neumático de turismo. Desde que los he montado, no he tenido la oportunidad de probarlos en nieve y hielo, pero espero un buen rendimiento, especialmente cuando se combinan con los Haldex que tiene mi Passat.
El frenado en seco se siente un poco largo, pero el agarre general es generalmente bueno, y en mojado es especialmente bueno para este tipo de neumático.

Lo único que no me gusta de estos neumáticos, pero me parece bien teniendo en cuenta los factores positivos, es que la pared lateral es muy blanda.

Caro, pero en general satisfecho con la compra.
December 16, 2024
Dado 92% mientras conducía un Audi A6 Avant 3.0 TDI Quattro (255/40 R18) en a combination of roads por 10,000 average millas
Vale, tengo estos neumáticos desde hace 3 meses, pero ya he recorrido 10.000 km. En ciudad van bien, pero hace unos días estuve en una carretera con mucha nieve y casi todos los coches iban despacio, pero decidí probar los Alpin 7. En el carril de la izquierda, a través de la nieve, no hubo ningún problema. Solo un ligero rebaje. Neumático excelente, máxima puntuación para la nieve. El confort de marcha es fantástico. En carreteras secas son un poco más blandos, pero para un neumático de invierno, están bien.
December 9, 2024
Dado 90% mientras conducía un Audi A4 b9 2.0 tdi (245/40 R18) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Hace poco que compré estos neumáticos. No había ninguna reseña porque son nuevos, pero tenía Alpin 3 y 4, además de que estos son Michelin, así que pensé que eran buenos. Y de hecho lo son. Mucho más suaves y ofrecen más comodidad que mis Goodyear F1 Asymetric 6 de verano. Esa es la primera impresión. Ofrecen más comodidad. El ruido es el mismo que el de los F1, el manejo es bueno, como se espera. Todavía estoy esperando que haya temperaturas bajo cero y nieve, pero por ahora, obtienes lo que pagas. Excelente neumático
November 9, 2024
Dado 92% mientras conducía un Audi A3 Sportback (225/45 R17) en mostly country roads por 1,300 average millas
Compré este neumático hace 1 mes (91 h), un poco pronto para un neumático de invierno y no había reseñas ni pruebas. Mi coche venía con Nexen y Fera Sport SU2 91Y, así que puedo comparar, y tengo WinterContact TS 870 en mi antiguo coche. Ese neumático era realmente bueno seco/nieve/mojado, pero me salieron 2 burbujas en el flanco con WinterContact, así que decidí probar Michelin esta vez. La primera impresión es un cambio en la comodidad. El coche estaba bien en grandes ondulaciones, pero en pequeñas grietas era duro. El coche se sentía realmente duro con Nexens. En Alpin 7 puedes notar fácilmente la diferencia en flancos blandos. (UHP de verano vs. turismo de invierno, obviamente). He hecho viajes nocturnos en clima seco y frío (2-3 grados Celsius) en carreteras rurales. Los neumáticos son menos directos, pero la ganancia en comodidad neutraliza esto fácilmente. El agarre en seco está bien. En mojado se sentía muy similar a Nexens. y en cuanto a ruido, el Alpin 7 es más ruidoso a >130 km/h, pero tiene un tono diferente (y en realidad es más tolerable). El clima es frío y seco en este momento y actualizaré con el agarre en nieve/hielo. Mi calificación de recomendación es 10/10 para aquellos que buscan una revisión de usuario. El cambio en comodidad y refinamiento me sorprendió demasiado, los Nexens solo recorrieron 25.000 km, pero ahora estoy considerando vender los Nexens y comprar Pilot Sport 5/ Primacy 4+ para este verano. Si conduces sobre asfalto liso todo el tiempo, tal vez no sea importante para ti, pero en mi país definitivamente necesitamos flancos un poco suaves con estos baches, grietas y protuberancias incluso en una conducción enérgica :D
October 24, 2024