Menú

Fuente de la prueba AvD

Prueba de neumáticos de invierno AvD 2026

Ganador de la clasificación generalPirelli Cinturato Winter 3

El Automobilclub von Deutschland (AvD) ha probado 15 neumáticos de invierno en la medida 225/45 R17, la que montan compactos como el Audi A3, el VW Golf y el Skoda Octavia, en colaboración con la empresa de pruebas TEMPOTIRE y con un Audi…

Neumáticos probados
15
Medida probada
225/45 R17
Vehículo de prueba
Audi A3
Disciplinas
6

De un vistazo

Selección de neumáticos

15 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

1.º

Pirelli Cinturato Winter 3

+El Pirelli Cinturato Winter 3 fue el mejor neumático de la prueba en carretera mojada. Frenó en menos distancia que nadie en mojado con un margen claro, solo quedó por detrás del Toyo en frenada en seco, obtuvo la mejor puntuación de aquaplaning de AvD y también fue calificado como el mejor neumático en seco. En nieve fue seguro y bien equilibrado, con buen agarre y buena respuesta de la dirección, y su vida útil estimada fue la cuarta más larga de la prueba.

−El Pirelli fue de mitad de tabla en frenada sobre nieve, y varios neumáticos más baratos frenaron en menos distancia sobre nieve. Su resistencia a la rodadura fue solo media y, al ser uno de los neumáticos más caros, estuvo entre los más costosos de mantener por kilómetro a pesar de su buena vida útil.

Leer el veredicto completo
2.º

Michelin Alpin 7

+El Michelin Alpin 7 fue el mejor de los neumáticos premium en nieve: compartió el mejor resultado premium de frenada en nieve con el Goodyear y quedó tercero en la puntuación de nieve de AvD, solo por detrás de los dos neumáticos económicos. Tuvo la mayor vida útil estimada de la prueba, la segunda resistencia a la rodadura más baja y, con amplio margen, la mejor puntuación de economía y medio ambiente, lo que lo convirtió, junto con el Goodyear, en el neumático premium más barato de mantener por kilómetro. Frenó bien en mojado y AvD lo calificó como silencioso y cómodo.

−El Michelin fue solo de mitad de tabla en frenada en seco, y sus puntuaciones de manejo en mojado quedaron por detrás de los mejores neumáticos de la prueba. Además, fue el juego de neumáticos más caro de comprar de la prueba.

Leer el veredicto completo
3.º

Goodyear UltraGrip Performance 3

+El Goodyear UltraGrip Performance 3 compartió con el Michelin el mejor resultado premium de frenada en nieve y fue calificado como el segundo mejor en mojado, solo por detrás del Pirelli, con AvD elogiando su manejo controlable en mojado. Su vida útil estimada fue la segunda más larga de la prueba, lo que le dio uno de los costes de uso más bajos entre los neumáticos premium, y AvD lo calificó como silencioso y cómodo.

−El Goodyear fue de mitad de tabla en frenada en seco y sus puntuaciones en seco en conjunto quedaron por detrás de los mejores neumáticos. Su resistencia a la rodadura estuvo ligeramente por encima de la media de la prueba, y AvD le restó puntos en el capítulo de medio ambiente por la baja certificación de su producción.

Leer el veredicto completo
4.º

Continental WinterContact TS 870

+El Continental WinterContact TS 870 estuvo entre los neumáticos más fuertes sobre asfalto: compartió con el Toyo la segunda distancia de frenada en mojado más corta, obtuvo la segunda mejor puntuación en seco de la tabla de AvD, y AvD lo calificó como el tercero mejor en mojado. Tuvo la tercera resistencia a la rodadura más baja, y AvD elogió su dirección precisa, su confort de marcha y su bajo nivel de ruido. No tuvo ningún punto débil real en nieve.

−El Continental fue de mitad de tabla en frenada sobre nieve y no estuvo entre los mejores en frenada en seco. Su vida útil fue buena pero no de las mejores y, con uno de los precios más altos de la prueba, fue el neumático más caro de mantener por kilómetro.

Leer el veredicto completo
5.º

Bridgestone Blizzak 6

+El Bridgestone Blizzak 6 tuvo la resistencia a la rodadura más baja de la prueba con un margen claro y también fue el neumático más ligero, lo que le ayudó a lograr la tercera mejor puntuación de economía y medio ambiente. AvD lo calificó como el mejor neumático en el circuito de manejo en seco, frenó bien en mojado y fue seguro y predecible en nieve, con buena tracción y buen agarre.

−El Bridgestone fue de mitad de tabla en frenada sobre nieve y quedó en la mitad inferior del grupo en frenada en seco, y AvD calificó su resistencia al aquaplaning solo de mitad de tabla. Su vida útil fue buena más que sobresaliente, y estuvo entre los neumáticos más caros de mantener por kilómetro.

Leer el veredicto completo
6.º

Kumho WinterCraft WP52+

+El Kumho WinterCraft WP52 plus logró la tercera distancia de frenada en seco más corta de la prueba, por delante de todos los neumáticos premium salvo el Pirelli, y estuvo en la mitad superior del grupo en frenada en mojado. AvD lo encontró ágil y rápido en nieve, con buena tracción, y fue uno de los neumáticos más baratos de la prueba.

−El Kumho fue de mitad de tabla en frenada sobre nieve, y AvD puntuó su resistencia al aquaplaning, sobre todo en curva, entre los resultados más flojos de la prueba. Su resistencia a la rodadura estuvo por encima de la media de la prueba, su vida útil fue media y perdió puntos por la larga distancia de transporte desde la fábrica.

7.º

Hankook Winter I cept RS3

+El Hankook Winter i*cept RS3 tuvo la tercera vida útil estimada más larga de la prueba, por delante del Pirelli, y la cuarta resistencia a la rodadura más baja. AvD calificó su resistencia al aquaplaning entre las mejores y lo encontró neutro y fácil de controlar en nieve, con buena tracción.

−El Hankook quedó en la mitad inferior del grupo en las tres pruebas de frenada, y su puntuación en seco fue la más baja de todos los neumáticos que AvD recomendó. Sus puntuaciones de manejo en mojado también quedaron por detrás de los mejores neumáticos.

Leer el veredicto completo
8.º

Nexen Winguard Sport 3

+El Nexen Winguard Sport 3 logró la tercera distancia de frenada en nieve más corta de la prueba, por delante de todos los neumáticos premium, y AvD lo encontró fácil de controlar en nieve, con buena tracción. Fue el neumático más cómodo en la puntuación de AvD y compartió la mejor puntuación de ruido de paso, fue uno de los neumáticos más ligeros y su bajo precio lo convirtió en el segundo más barato de mantener por kilómetro.

−La frenada en mojado del Nexen quedó claramente un escalón por detrás del grupo principal, y AvD le encontró falta de agarre lateral en las curvas en mojado, lo que le dio una de las puntuaciones en mojado más bajas de los neumáticos que recomendó. Su resistencia a la rodadura estuvo por encima de la media de la prueba y su vida útil fue solo media.

Leer el veredicto completo
9.º

Linglong Sport Master Winter

+El Linglong Sport Master Winter fue el neumático más barato de mantener por kilómetro de la prueba y fue nombrado ganador en relación calidad-precio por AvD. No tuvo ningún punto débil relevante para la seguridad, con una frenada de mitad de tabla en nieve, en mojado y en seco, y AvD lo situó entre los neumáticos más rápidos en el circuito de manejo en seco.

−El nivel de agarre general del Linglong quedó por debajo de los neumáticos de cabeza, y AvD lo encontró propenso al subviraje en las curvas cerradas en mojado. Su vida útil estimada estuvo entre las más cortas de los neumáticos recomendados, su resistencia a la rodadura estuvo por encima de la media de la prueba y AvD calificó su confort de marcha entre los resultados más flojos.

Leer el veredicto completo
10.º

Giti GitiWinterW2

+El Giti GitiWinter W2 fue bueno en nieve, donde AvD lo puntuó al mismo nivel que el Continental y el Bridgestone y elogió su manejo, su equilibrio y su tracción. AvD calificó como buena su resistencia al aquaplaning, y su bajo precio lo convirtió en uno de los neumáticos más baratos de mantener por kilómetro.

−El Giti fue flojo en mojado, con una frenada en la mitad inferior del grupo y un resultado de manejo en mojado subvirador lo bastante bajo como para activar la penalización de seguridad de AvD. Estuvo entre los neumáticos que más distancia necesitaron para frenar en seco, tuvo la segunda resistencia a la rodadura más alta de la prueba y su vida útil estuvo por debajo de la media.

Leer el veredicto completo
11.º

Falken EUROWINTER HS02 Pro

+El Falken Eurowinter HS02 Pro logró la cuarta distancia de frenada en seco más corta de la prueba, y AvD lo calificó como seguro y estable en seco, con buena dirección y buena resistencia al aquaplaning. Fue el único neumático asimétrico de la prueba, y AvD destacó su bajo índice de desgaste y su bajo peso.

−El Falken fue uno de los dos neumáticos más flojos en nieve, con la segunda distancia de frenada en nieve más larga y la segunda puntuación de nieve más baja, y le faltó agarre y tracción en el circuito de manejo en nieve. Tuvo la resistencia a la rodadura más alta de la prueba, su vida útil estuvo por debajo de la media y estuvo entre los neumáticos más caros de mantener por kilómetro.

Leer el veredicto completo
12.º

Toyo Observe EWS1

+El Toyo Observe EWS1 logró la distancia de frenada en seco más corta de la prueba, por delante de todos los neumáticos premium, y compartió con el Continental la segunda distancia de frenada en mojado más corta. AvD lo calificó como el cuarto mejor neumático en mojado, con la mejor puntuación de aquaplaning en curva de la prueba y una buena resistencia al aquaplaning en línea recta, y su bajo precio lo convirtió en uno de los neumáticos más baratos de mantener por kilómetro.

−El Toyo fue el neumático más flojo de la prueba en nieve. Tuvo la distancia de frenada en nieve más larga y la puntuación de nieve más baja, con poca tracción y poco agarre, y AvD lo encontró trabajoso de conducir y nervioso en nieve. Su vida útil y su resistencia a la rodadura fueron solo de mitad de tabla.

Leer el veredicto completo
13.º

Triangle WinterX TW401

+El Triangle WinterX TW401 fue de mitad de tabla en frenada sobre nieve, y AvD lo calificó como razonablemente seguro en nieve, con buena tracción. Fue uno de los neumáticos más baratos de la prueba, lo que lo convirtió en el tercero más barato de mantener por kilómetro a pesar de su corta vida útil.

−El Triangle quedó muy por detrás del grupo principal en frenada en mojado y estuvo entre los neumáticos que más distancia necesitaron para frenar en seco, y AvD encontró su agarre limitado y su dirección lenta e imprecisa sobre asfalto, con un sobreviraje en seco difícil de controlar. Su vida útil fue la segunda más corta de la prueba, su resistencia a la rodadura estuvo entre las más altas y fue el neumático más pesado de la prueba.

Leer el veredicto completo
14.º

Double Coin DW300

+El Double Coin DW300 logró la segunda distancia de frenada en nieve más corta de la prueba y la segunda mejor puntuación de nieve de AvD, por delante de todos los neumáticos premium. Su resistencia a la rodadura fue mejor que la media de la prueba.

−El Double Coin tuvo la segunda distancia de frenada en mojado más larga de la prueba, muy por detrás de todos los neumáticos recomendados, y fue el segundo que más distancia necesitó para frenar en seco. AvD encontró su manejo desequilibrado e impreciso en carretera mojada y seca, con poca resistencia al aquaplaning y un confort de marcha pobre, y su vida útil estuvo entre las más cortas de la prueba.

Leer el veredicto completo
15.º

Rockblade Icecruiser 1

+El Rockblade Icecruiser 1 logró la distancia de frenada en nieve más corta de la prueba y la mejor puntuación de nieve de AvD, por delante de todos los neumáticos premium. También fue el neumático más barato de comprar de la prueba.

−El Rockblade tuvo las distancias de frenada en mojado y en seco más largas de la prueba, con su frenada en mojado muy por detrás de la de cualquier otro neumático, y AvD lo situó último con amplio margen tanto en mojado como en seco. Tuvo la vida útil estimada más corta, aproximadamente la mitad que la del neumático más duradero, y el peor confort de marcha de la prueba.

Leer el veredicto completo

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Prueba de neumáticos de invierno AvD 2026 · 225/45 R17

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

El Automobilclub von Deutschland (AvD) ha probado 15 neumáticos de invierno en la medida 225/45 R17, la que montan compactos como el Audi A3, el VW Golf y el Skoda Octavia, en colaboración con la empresa de pruebas TEMPOTIRE y con un Audi A3 como coche de pruebas. Cinco neumáticos premium de Pirelli, Michelin, Goodyear, Continental y Bridgestone se probaron junto a neumáticos de Kumho, Hankook, Nexen, Falken, Toyo, Giti, Linglong, Triangle, Double Coin y Rockblade, y el juego más barato costaba menos de la mitad que el más caro. AvD puntúa cada prueba en una escala de cinco estrellas y pondera la nieve y el mojado con un 30 por ciento cada uno, y el seco y un capítulo de economía y medio ambiente con un 20 por ciento cada uno.

El Pirelli Cinturato Winter 3 ganó por el margen más estrecho posible al Michelin Alpin 7: ambos terminaron empatados con 4,51 estrellas hasta que las puntuaciones sin redondear de AvD los separaron. El Pirelli fue el mejor neumático de la prueba en carretera mojada y el que frenó en menos distancia en mojado, mientras que el Michelin lideró el capítulo de economía y medio ambiente con la mayor vida útil estimada de la banda de rodadura. El Goodyear UltraGrip Performance 3, el Continental WinterContact TS 870 y el Bridgestone Blizzak 6 completaron un top cinco calificado como muy bueno. El Linglong Sport Master Winter fue nombrado ganador en relación calidad-precio por AvD. En la parte baja de la tabla, el Rockblade Icecruiser 1 y el Double Coin DW300 fueron los dos mejores neumáticos de toda la prueba en nieve, pero después necesitaron mucho más espacio que cualquier otro para detenerse en mojado, y AvD calificó a ambos, junto con el Triangle WinterX TW401, como no recomendables.

Condiciones y metodología

El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.

Condiciones registradas

Condiciones registradas

Frenado en seco
100 → 0 km/h
Frenado en mojado
100 → 0 km/h
Frenado en nieve
50 → 0 km/h

AvD ha publicado su tabla de puntuaciones completa y una valoración escrita de cada neumático, y aquí mostramos las tres pruebas de frenada, la resistencia a la rodadura y la vida útil estimada, junto con un dato de valor que hemos calculado a partir de los precios por juego de AvD. Las reglas de AvD también penalizan a un neumático cuando obtiene 3,9 estrellas o menos en una prueba relevante para la seguridad, y por eso el Giti GitiWinter W2 quedó décimo a pesar de tener una puntuación global más alta que el Linglong, noveno. Este es nuestro resumen de las conclusiones principales; para todas las puntuaciones, los resultados de manejo y aquaplaning y la metodología de AvD, consulta la prueba original de AvD.

Nieve

Los dos neumáticos económicos que terminaron en lo más bajo de la clasificación general fueron los que frenaron en menos distancia sobre nieve: el Rockblade fue el mejor, por delante del Double Coin, con el Nexen tercero. El Goodyear y el Michelin fueron los mejores de los neumáticos premium, y la mayor parte del grupo, desde ahí hasta el Hankook, quedó dentro de 0,5 metros. El Toyo fue el que más distancia necesitó, 2,6 metros por detrás del Rockblade, y AvD lo situó último en nieve en el cómputo general. Eso coincide con las otras pruebas recientes del Toyo, incluida la prueba de neumáticos de invierno ADAC 2026, donde también estuvo entre los más flojos en nieve.

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (50 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
24.1 m Mejor 0 km/h
24.3 m +0,20 m 12 km/h
24.6 m +0,50 m 19 km/h
24.8 m +0,70 m 22 km/h
24.8 m +0,70 m 22 km/h
25.1 m +1,00 m 26 km/h
25.1 m +1,00 m 26 km/h
25.1 m +1,00 m 26 km/h
25.2 m +1,10 m 27 km/h
25.2 m +1,10 m 27 km/h
25.2 m +1,10 m 27 km/h
25.3 m +1,20 m 28 km/h
25.3 m +1,20 m 28 km/h
25.8 m +1,70 m 33 km/h
26.7 m +2,60 m 41 km/h

Hay una diferencia de 10,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,6 m ≈ 0,6 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Toyo Observe EWS1 aún circularía a 41 km/h cuando el Rockblade Icecruiser 1 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

La puntuación de nieve más amplia de AvD lo confirmó. Situó al Rockblade y al Double Coin como los dos mejores neumáticos de todo su capítulo de nieve, por delante del Michelin, tercero, mientras que el Toyo y el Falken fueron los dos más flojos.

Mojado

El Pirelli fue el que frenó en menos distancia en mojado, 1,2 metros por delante del Continental y del Toyo, con el Michelin cuarto y el Goodyear y el Bridgestone muy cerca. En el otro extremo, el Rockblade necesitó 17,8 metros más de asfalto que el Pirelli y el Double Coin 16,7 metros más, y el Triangle fue claramente el tercero peor. Esos mismos tres neumáticos ocuparon los tres últimos puestos del capítulo de mojado de AvD, y el Pirelli fue calificado como el mejor neumático en mojado en el cómputo general.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (100 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
46.1 m Mejor 0 km/h
47.3 m +1,20 m 21 km/h
47.3 m +1,20 m 21 km/h
47.5 m +1,40 m 22 km/h
47.9 m +1,80 m 25 km/h
47.9 m +1,80 m 25 km/h
48 m +1,90 m 26 km/h
48.5 m +2,40 m 29 km/h
48.8 m +2,70 m 31 km/h
48.8 m +2,70 m 31 km/h
49.3 m +3,20 m 33 km/h
51.1 m +5,00 m 41 km/h
54.9 m +8,80 m 52 km/h
62.8 m +16,70 m 67 km/h
63.9 m +17,80 m 69 km/h

Hay una diferencia de 38,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (17,8 m ≈ 4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Rockblade Icecruiser 1 aún circularía a 69 km/h cuando el Pirelli Cinturato Winter 3 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Seco

El Toyo logró la distancia de frenada en seco más corta, justo por delante del Pirelli y del Kumho, con el Falken cuarto. El Michelin y el Bridgestone solo fueron de mitad de tabla aquí, y el Double Coin y el Rockblade volvieron a ser los dos que más distancia necesitaron, aunque todo el grupo quedó dentro de 3,4 metros. En el capítulo de seco de AvD, el Pirelli obtuvo la mejor puntuación, seguido del Continental, mientras que el Rockblade quedó muy por debajo del resto del grupo.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
41.5 m Mejor 0 km/h
41.7 m +0,20 m 9 km/h
41.8 m +0,30 m 11 km/h
42 m +0,50 m 14 km/h
42.3 m +0,80 m 18 km/h
42.3 m +0,80 m 18 km/h
42.6 m +1,10 m 21 km/h
43.4 m +1,90 m 27 km/h
43.4 m +1,90 m 27 km/h
43.5 m +2,00 m 28 km/h
43.8 m +2,30 m 30 km/h
43.9 m +2,40 m 30 km/h
43.9 m +2,40 m 30 km/h
44.8 m +3,30 m 35 km/h
44.9 m +3,40 m 36 km/h

Hay una diferencia de 8,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,4 m ≈ 0,8 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Rockblade Icecruiser 1 aún circularía a 36 km/h cuando el Toyo Observe EWS1 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Resistencia a la rodadura

El Bridgestone tuvo la resistencia a la rodadura más baja de la prueba con un margen claro, con el Michelin y el Continental a continuación. El Falken, el Giti y el Triangle tuvieron la más alta.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t

Cuanto más bajo, mejor ↓
Resistencia a la rodadura
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorCombustible extra / año
7.32 kg/t Mejor €0
7.92 kg/t +0,60 kg/t €41
8.23 kg/t +0,91 kg/t €62
8.53 kg/t +1,21 kg/t €83
8.58 kg/t +1,26 kg/t €86
8.59 kg/t +1,27 kg/t €87
8.72 kg/t +1,40 kg/t €96
8.88 kg/t +1,56 kg/t €107
8.89 kg/t +1,57 kg/t €108
9.03 kg/t +1,71 kg/t €117
9.04 kg/t +1,72 kg/t €118
9.12 kg/t +1,80 kg/t €123
9.18 kg/t +1,86 kg/t €127
9.23 kg/t +1,91 kg/t €131
9.24 kg/t +1,92 kg/t €132

Hay una diferencia de 26,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,92 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Falken EUROWINTER HS02 Pro consume unos 80 L (€132) más de combustible que el Bridgestone Blizzak 6.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.

19.000 km
£1.45/L
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Desgaste y valor

AvD calcula la vida útil de la banda de rodadura de cada neumático a partir de su desgaste medido. El Michelin fue el que más duración estimada obtuvo, por delante del Goodyear, con el Hankook tercero y el Pirelli cuarto. La vida útil estimada del Rockblade fue aproximadamente la mitad de la del Michelin, y el Triangle y el Double Coin fueron los siguientes con menor duración.

Desgaste

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros

Cuanto más alto, mejor ↑
Desgaste
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
54.995 KM Mejor
51.899 KM -3.096 KM
45.721 KM -9.274 KM
44.171 KM -10.824 KM
42.639 KM -12.356 KM
42.050 KM -12.945 KM
38.824 KM -16.171 KM
38.261 KM -16.734 KM
38.166 KM -16.829 KM
35.972 KM -19.023 KM
35.058 KM -19.937 KM
34.475 KM -20.520 KM
32.868 KM -22.127 KM
30.425 KM -24.570 KM
27.814 KM -27.181 KM

Hay una diferencia de 49,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (27.181 KM).

Al dividir el precio de AvD por un juego entre la vida útil estimada se obtiene un coste por kilómetro. El Linglong fue el más barato de mantener, por delante del Nexen, y el precio muy bajo del Triangle lo colocó tercero a pesar de su corta vida útil. El Michelin y el Goodyear fueron los neumáticos premium más baratos por kilómetro gracias a su larga duración, mientras que el Continental fue el neumático más caro de mantener de la prueba.

Valor

Euros/1000km en función del coste/desgaste

Cuanto más bajo, mejor ↓
Valor
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorcoste por 1.000 km
7.98 Price/1000 Mejor €16,50
8.52 Price/1000 +0,54 Price/1000 €16,55
8.71 Price/1000 +0,73 Price/1000 €17,72
8.9 Price/1000 +0,92 Price/1000 €17,73
9.28 Price/1000 +1,30 Price/1000 €16,73
9.35 Price/1000 +1,37 Price/1000 €16,91
9.4 Price/1000 +1,42 Price/1000 €17,37
9.62 Price/1000 +1,64 Price/1000 €15,52
10.19 Price/1000 +2,21 Price/1000 €16,87
11.64 Price/1000 +3,66 Price/1000 €15,07
11.66 Price/1000 +3,68 Price/1000 €18,67
11.84 Price/1000 +3,86 Price/1000 €20,76
12.6 Price/1000 +4,62 Price/1000 €14,27
12.68 Price/1000 +4,70 Price/1000 €18,84
14.19 Price/1000 +6,21 Price/1000 €19,11

Hay una diferencia de 77,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,21 Price/1000). A lo largo de 40.000 km, el neumático más barato de mantener (Bridgestone Blizzak 6) resulta €260 más económico que el más caro (Falken EUROWINTER HS02 Pro).

Cómo se calcula

Se asume un coche típico que consume 8 l/100km (la resistencia a la rodadura causa el 20% del consumo), combustible a €1,65 por litro y €70 de montaje por juego de cuatro. Los precios de compra corresponden al momento del test de 2026; se excluyen los costes de financiación.

Resultados

El Pirelli Cinturato Winter 3 es el ganador de la prueba de AvD, el neumático más fuerte en mojado y en seco y seguro en nieve, con el Michelin Alpin 7 empatado en estrellas y como la opción para los conductores que buscan el neumático más duradero. El Goodyear, el Continental y el Bridgestone quedan muy cerca, todos calificados como muy buenos. El Kumho, el Hankook, el Nexen y el Linglong, ganador en relación calidad-precio, están calificados como buenos, y el Giti, el Falken y el Toyo como recomendables, cada uno con un punto débil claro. El Triangle, el Double Coin y el Rockblade están calificados como no recomendables: dos de ellos fueron los mejores neumáticos en nieve, pero su frenada en mojado queda muy por detrás del resto del grupo.

1.º

Pirelli Cinturato Winter 3

225/45 R17 94V XL
Pirelli Cinturato Winter 3
AvD Testsieger / sehr gut Test Winner / Very Good
El Pirelli Cinturato Winter 3 es el ganador de la prueba de AvD, calificado como muy bueno, empatado en estrellas con el Michelin y por delante en la puntuación sin redondear de AvD. Es el neumático más fuerte de la prueba en carretera mojada y seca y cumple con todo lo necesario en nieve, lo que lo convierte en la mejor opción polivalente de la prueba para los conductores que ven más lluvia que nieve.
Seco99,5%
Húmedo100%
Nieve96%
Valor77,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor2.º / 1541.7 m+0,20 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 1546.1 mMejor resultado en esta disciplina
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor6.º / 1525.1 m+1,00 m
DesgasteCuanto más alto, mejor4.º / 1544171 KM-10.824,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor14.º / 1512.68 Price/1000+4,70 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor6.º / 158.59 kg/t+1,27 kg/t
Precio
560.00
2.º

Michelin Alpin 7

225/45 R17 94V XL
Michelin Alpin 7
El Michelin Alpin 7 terminó segundo, calificado como muy bueno y empatado en estrellas con el ganador. Combina un gran rendimiento en nieve con, de lejos, el mejor desgaste y la mejor eficiencia de la prueba, por lo que encaja con los conductores que hacen muchos kilómetros y quieren un neumático que dure, siempre que acepten un precio de compra alto y un manejo en mojado algo más flojo que el del Pirelli.
Seco95,6%
Húmedo97,1%
Nieve97,2%
Valor88,8%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor8.º / 1543.4 m+1,90 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor4.º / 1547.5 m+1,40 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor4.º / 1524.8 m+0,70 m
DesgasteCuanto más alto, mejor1.º / 1554995 KMMejor resultado en esta disciplina
ValorCuanto más bajo, mejor10.º / 1511.64 Price/1000+3,66 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor2.º / 157.92 kg/t+0,60 kg/t
Precio
640.00
3.º

Goodyear UltraGrip Performance 3

225/45 R17 94V XL
Goodyear UltraGrip Performance 3
El Goodyear UltraGrip Performance 3 terminó tercero, calificado como muy bueno y justo por detrás de los dos neumáticos premium más nuevos que lo superaron. Es un neumático polivalente y constante, sin ningún punto débil en nieve ni en mojado y con una vida útil excelente.
Seco98,1%
Húmedo96,2%
Nieve97,2%
Valor83%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor5.º / 1542.3 m+0,80 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 1547.9 m+1,80 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor4.º / 1524.8 m+0,70 m
DesgasteCuanto más alto, mejor2.º / 1551899 KM-3.096,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor11.º / 1511.66 Price/1000+3,68 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor9.º / 158.89 kg/t+1,57 kg/t
Precio
605.00
4.º

Continental WinterContact TS 870

225/45 R17 94V XL
Continental WinterContact TS 870
El Continental WinterContact TS 870 terminó cuarto y está calificado como muy bueno. Es un neumático de invierno premium equilibrado y seguro, con un gran agarre en mojado y en seco y una buena eficiencia, al que solo frena su coste por kilómetro.
Seco98,1%
Húmedo97,5%
Nieve95,6%
Valor75,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor5.º / 1542.3 m+0,80 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 1547.3 m+1,20 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 1525.2 m+1,10 m
DesgasteCuanto más alto, mejor5.º / 1542639 KM-12.356,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor15.º / 1514.19 Price/1000+6,21 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor3.º / 158.23 kg/t+0,91 kg/t
Precio
605.00
5.º

Bridgestone Blizzak 6

225/45 R17 94V XL
Bridgestone Blizzak 6
El Bridgestone Blizzak 6 completó el top cinco y está calificado como muy bueno. Es un neumático de invierno eficiente y seguro, sin ningún punto débil real en ninguna condición, y la mejor opción de la prueba para los conductores que quieren la resistencia a la rodadura más baja.
Seco95,4%
Húmedo96,2%
Nieve95,6%
Valor81,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor10.º / 1543.5 m+2,00 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 1547.9 m+1,80 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 1525.2 m+1,10 m
DesgasteCuanto más alto, mejor6.º / 1542050 KM-12.945,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor13.º / 1512.6 Price/1000+4,62 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor1.º / 157.32 kg/tMejor resultado en esta disciplina
Precio
530.00
6.º

Kumho WinterCraft WP52+

225/45 R17 94V XL
Kumho WinterCraft WP52+
El Kumho WinterCraft WP52 plus terminó sexto, el mejor de los neumáticos calificados como buenos. Es un neumático que frena muy bien a un precio atractivo, y la principal concesión que hay que aceptar es una protección más floja contra el aquaplaning.
Seco99,3%
Húmedo96%
Nieve95,6%
Valor78,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor3.º / 1541.8 m+0,30 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 1548 m+1,90 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 1525.2 m+1,10 m
DesgasteCuanto más alto, mejor7.º / 1538824 KM-16.171,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor7.º / 159.4 Price/1000+1,42 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor10.º / 159.03 kg/t+1,71 kg/t
Precio
365.00
7.º

Hankook Winter I cept RS3

225/45 R17 94V XL
Hankook Winter I cept RS3
El Hankook Winter i*cept RS3 terminó séptimo y está calificado como bueno. Su larga vida útil, su baja resistencia a la rodadura y su buena protección contra el aquaplaning lo convierten en una opción sensata y económica, pero no alcanza a los neumáticos de cabeza en frenada ni en agarre en seco.
Seco94,8%
Húmedo94,5%
Nieve95,3%
Valor84%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor11.º / 1543.8 m+2,30 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 1548.8 m+2,70 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor12.º / 1525.3 m+1,20 m
DesgasteCuanto más alto, mejor3.º / 1545721 KM-9.274,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor8.º / 159.62 Price/1000+1,64 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor4.º / 158.53 kg/t+1,21 kg/t
Precio
440.00
8.º

Nexen Winguard Sport 3

225/45 R17 94V XL
Nexen Winguard Sport 3
El Nexen Winguard Sport 3 terminó octavo y está calificado como bueno. Es un neumático de invierno cómodo y con buena relación calidad-precio que rinde bien en nieve, y su mayor distancia de frenada en mojado es la principal concesión.
Seco97,4%
Húmedo90,2%
Nieve98%
Valor80,1%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor7.º / 1542.6 m+1,10 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor12.º / 1551.1 m+5,00 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor3.º / 1524.6 m+0,50 m
DesgasteCuanto más alto, mejor9.º / 1538166 KM-16.829,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor2.º / 158.52 Price/1000+0,54 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor11.º / 159.04 kg/t+1,72 kg/t
Precio
325.00
9.º

Linglong Sport Master Winter

225/45 R17 94W XL
Linglong Sport Master Winter
AvD Preis-Leistungs-Sieger / gut Best Value Winner / Good
El Linglong Sport Master Winter terminó noveno, calificado como bueno y ganador en relación calidad-precio de AvD. No puede igualar a las marcas consolidadas en agarre ni en vida útil, pero es seguro en todas las condiciones y muy barato de comprar y de mantener.
Seco95,6%
Húmedo95,1%
Nieve96%
Valor79,1%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor8.º / 1543.4 m+1,90 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor8.º / 1548.5 m+2,40 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor6.º / 1525.1 m+1,00 m
DesgasteCuanto más alto, mejor12.º / 1534475 KM-20.520,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor1.º / 157.98 Price/1000Mejor resultado en esta disciplina
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor12.º / 159.12 kg/t+1,80 kg/t
Precio
275.00
10.º

Giti GitiWinterW2

225/45 R17 94V XL
Giti GitiWinterW2
El Giti GitiWinter W2 terminó décimo y está calificado como recomendable. Su puntuación global fue más alta que la del Linglong, pero su flojo manejo en mojado le costó un puesto según las reglas de penalización de AvD. Es un neumático capaz y barato para la nieve que exige concesiones en mojado.
Seco94,5%
Húmedo93,5%
Nieve95,3%
Valor77%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor12.º / 1543.9 m+2,40 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor11.º / 1549.3 m+3,20 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor12.º / 1525.3 m+1,20 m
DesgasteCuanto más alto, mejor10.º / 1535972 KM-19.023,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor4.º / 158.9 Price/1000+0,92 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor14.º / 159.23 kg/t+1,91 kg/t
Precio
320.00
11.º

Falken EUROWINTER HS02 Pro

225/45 R17 94V XL
Falken EUROWINTER HS02 Pro
El Falken Eurowinter HS02 Pro terminó undécimo y está calificado como recomendable. Es un neumático seguro en carretera mojada y seca, pero flojo en nieve y caro de mantener, por lo que encaja mejor con conductores de regiones en las que nieva poco.
Seco98,8%
Húmedo94,5%
Nieve93,4%
Valor70,3%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor4.º / 1542 m+0,50 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 1548.8 m+2,70 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor14.º / 1525.8 m+1,70 m
DesgasteCuanto más alto, mejor11.º / 1535058 KM-19.937,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor12.º / 1511.84 Price/1000+3,86 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor15.º / 159.24 kg/t+1,92 kg/t
Precio
415.00
12.º

Toyo Observe EWS1

225/45 R17 94V XL
Toyo Observe EWS1
El Toyo Observe EWS1 terminó duodécimo y está calificado como recomendable. Es uno de los mejores neumáticos de la prueba en carretera mojada y seca, pero sus resultados en nieve son un punto débil serio para un neumático de invierno, una tendencia que también se ha visto en sus otras pruebas recientes.
Seco100%
Húmedo97,5%
Nieve90,3%
Valor78,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor1.º / 1541.5 mMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 1547.3 m+1,20 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor15.º / 1526.7 m+2,60 m
DesgasteCuanto más alto, mejor8.º / 1538261 KM-16.734,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor5.º / 159.28 Price/1000+1,30 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor8.º / 158.88 kg/t+1,56 kg/t
Precio
355.00
13.º

Triangle WinterX TW401

225/45 R17 94V XL
Triangle WinterX TW401
El Triangle WinterX TW401 terminó decimotercero y está calificado como no recomendable. Se defiende en nieve, pero su mala frenada en mojado y su escaso agarre sobre asfalto son carencias de seguridad graves.
Seco94,5%
Húmedo84%
Nieve96%
Valor73,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor12.º / 1543.9 m+2,40 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor13.º / 1554.9 m+8,80 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor6.º / 1525.1 m+1,00 m
DesgasteCuanto más alto, mejor14.º / 1530425 KM-24.570,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor3.º / 158.71 Price/1000+0,73 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor13.º / 159.18 kg/t+1,86 kg/t
Precio
265.00
14.º

Double Coin DW300

225/45 R17 94V XL
Double Coin DW300
El Double Coin DW300 terminó decimocuarto y está calificado como no recomendable. Sus buenos resultados en nieve no compensan una frenada en mojado que se queda muy lejos del resto del grupo, y AvD desaconsejó su compra. Su frenada en mojado también estuvo cerca del último puesto en pruebas anteriores.
Seco92,6%
Húmedo73,4%
Nieve99,2%
Valor74%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor14.º / 1544.8 m+3,30 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor14.º / 1562.8 m+16,70 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor2.º / 1524.3 m+0,20 m
DesgasteCuanto más alto, mejor13.º / 1532868 KM-22.127,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor9.º / 1510.19 Price/1000+2,21 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor5.º / 158.58 kg/t+1,26 kg/t
Precio
335.00
15.º

Rockblade Icecruiser 1

225/45 R17 94V XL
Rockblade Icecruiser 1
El Rockblade Icecruiser 1 terminó último y está calificado como no recomendable. Sus excelentes resultados en nieve vienen acompañados de una frenada en mojado y en seco tan mala que supone un riesgo para la seguridad, y su corta vida útil elimina la mayor parte de su ventaja de precio.
Seco92,4%
Húmedo72,1%
Nieve100%
Valor72%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (6)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor15.º / 1544.9 m+3,40 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor15.º / 1563.9 m+17,80 m
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor1.º / 1524.1 mMejor resultado en esta disciplina
DesgasteCuanto más alto, mejor15.º / 1527814 KM-27.181,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor6.º / 159.35 Price/1000+1,37 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor7.º / 158.72 kg/t+1,40 kg/t
Precio
260.00

Más pruebas de neumáticos

Contrasta este test

Todos los tests de neumáticos

Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.