Menu
Falken EUROWINTER HS02 Pro Ver galería (4)
225-295/35-55 R17-20 22 tamaños 2022 Clasificación de invierno
Probado por Tyre Reviews Ver prueba »

Falken EUROWINTER HS02 Pro

Falken Neumáticos Ultra alto rendimiento Invierno

El Falken EUROWINTER HS02 Pro es un neumático de invierno de alto rendimiento diseñado para conductores de turismos y todoterrenos con las máximas exigencias dinámicas: hay 87 tamaños disponibles con ruedas de 16 a 21 pulgadas.

6.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
98%
Agarre en Mojado
95%
Sensación del Camino
65%
Manejabilidad
90%
Desgaste
80%
Comodidad
90%
Volver a comprar
100%
4 Reseñas
89% Promedio
18,000 millas recorridas
14 Pruebas (promedio: 11th)
Falken EUROWINTER HS02 Pro

Falken EUROWINTER HS02 Pro

Winter Mid-Range
BETA
6.9 / 10
Basado en pruebas profesionales · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Puntuaciones de la categoría
Comfort
80.1
0.29x / 13 pruebas
Dry
73.6
1.2x / 23 pruebas
Wet
71.1
2x / 56 pruebas
Ice
70
1.26x / 1 prueba
Snow
57.6
1.5x / 43 pruebas
Value
52.2
0.38x / 19 pruebas
Rendimiento entre categorías

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
69.6
39 pruebas
Braking
67.2
37 pruebas
Traction
61.7
11 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 14
Publicaciones: 7
Período: 2023 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 4
Calificación promedio: 89.2%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.3
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Autobild 2025 Auto Bild Sportscars 2025 235/50 R19 9/13 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 20/22 16 métrica
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos! Auto Bild 2025 225/40 R18 20/52 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2025 Auto Express 2025 225/45 R17 7/8 11 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2024 Auto Bild Allrad 2024 245/45 R18 10/13 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV AS 2024 2024 235/55 R18 8/10 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2023 Auto Bild Allrad 2023 225/60 R18 7/11 14 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2023 Sport Auto 2023 225/40 R18 9/9 14 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos 2023 Auto Bild Sportscars 2023 225/40 R18 9/12 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 17/22 15 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2023 Prueba de frenado con 54 juegos Auto Bild 2023 225/45 R18 20/54 2 métrica
Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de neumáticos de invierno Tyre Reviews 2023 225/45 R18 10/13 14 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV AMS 2023 Auto Motor Und Sport 2023 255/45 R20 7/7 13 métrica
Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025 4/20 6 métrica
Comparaciones detalladas de neumáticos
View More Comparisons
Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Hankook Winter i cept evo3
Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Hankook Winter i cept evo3
Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Michelin Pilot Alpin 5
Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Michelin Pilot Alpin 5
Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Kumho Winter Craft WP52
Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Kumho Winter Craft WP52
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba
14
Pruebas
11th
Promedio
4th
Mejor
20th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
225/40 R18 • 2025
20th/52
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
225/40 R18 • 2025
20th/22
El Falken Eurowinter HS02 Pro demuestra un rendimiento de conducción respetable sobre pavimento seco, manteniendo unas características de manejo decentes y un comportamiento aceptable en condiciones despejadas. Sin embargo, este neumático de marca japonesa (desarrollado por Sumitomo) presenta importantes debilidades donde más importa la seguridad en invierno. Presenta un rendimiento general más bajo sobre nieve, con un agarre y manejo comprometidos, mientras que las largas distancias de frenado, tanto en seco como en mojado, plantean serios problemas de seguridad. El neumático también sufre un desgaste particularmente rápido, lo que resulta en el kilometraje proyectado más bajo de toda la prueba: casi 20.000 kilómetros menos que los competidores más duraderos. Este desgaste acelerado lo encarece enormemente durante su corta vida útil, a pesar de su precio de compra en el rango medio, en torno a los 510 €. La combinación de estas desventajas en la seguridad y su baja durabilidad hace que el Falken sea imposible de recomendar, ya que los conductores se enfrentarían a un mayor riesgo y a las molestias y el coste de un reemplazo prematuro.
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Autobild 2025
235/50 R19 • 2025
9th/13
El FALKEN Eurowinter HS02 Pro se presenta como un "talento para la nieve" que también ofrece un buen rendimiento en seco, a un precio asequible. Sin embargo, sus capacidades se ven seriamente comprometidas en superficies mojadas, donde mostró un rendimiento generalmente inferior. Los probadores describieron su resistencia al aquaplaning en línea recta como "bereits kritisch" (ya crítica) y observaron su debilidad tanto en las pruebas de manejo en mojado como en las de aquaplaning en curva.
Size Fuel Wet Noise
18 pulgada
225/40R18 92 V XL D B 72
19 pulgada
235/35R19 91 W XL D B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Falken EUROWINTER HS02 Pro >>

Preguntas y respuestas para el Falken EUROWINTER HS02 Pro

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Falken EUROWINTER HS02 Pro. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Top 3 Falken EUROWINTER HS02 Pro Reseñas

Dado 94% mientras conducía un Toyota CHR Hybrid (225/50 R18) en mostly town por 3,000 average millas
Después de mi primer invierno conduciendo con ellos, debo decir que estoy gratamente sorprendido. Aquí nevó bastante en comparación con otros años y, a pesar de que el modelo no obtuvo muy buenos resultados en condiciones de nieve, se comportó admirablemente, incluso en nieve más profunda. Sin embargo, lo que realmente me impresionó fue su rendimiento en seco y en mojado; realmente se sentía como un neumático de verano sin importar el frío que hiciera.
Hacer una pregunta | Útil 1144
April 14, 2024
Dado 98% mientras conducía un Toyota RAV4 (225/60 R18) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Neumáticos realmente sólidos. No esperaba que fueran buenos en la nieve, pero se comportaron muy bien. Pero son aún mejores en carreteras secas y mojadas.
Hacer una pregunta | Útil 902
October 17, 2024
Dado 83% mientras conducía un Volkswagen Tiguan (235/55 R17) en mostly motorways por 2,000 average millas
No soy un conductor de alto rendimiento. Conduzco a velocidades máximas de 110-120 km/h en autopistas con curvas. Normalmente, en condiciones climáticas suaves durante el invierno (de -3 a +15 grados Celsius), a veces llueve, pero nunca hay carreteras heladas o nevadas. Recomendaría estos neumáticos por su bajo precio y por ser extremadamente silenciosos para un neumático de invierno. Las desventajas son el consumo de combustible relativamente alto y la posibilidad de un desgaste excesivo. No tengo idea sobre
Hacer una pregunta | Útil 722
February 23, 2024
¿Has conducido con el Falken EUROWINTER HS02 Pro neumático?

¿Tiene TÚ experiencia con el Falken EUROWINTER HS02 Pro? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Falken EUROWINTER HS02 Pro >

Latest Falken EUROWINTER HS02 Pro Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Citroën DS3 THP 150 (225/45 R18) en a combination of roads por 6,000 average millas
Estoy muy contento con estos neumáticos. Los compré un par de meses después de su lanzamiento. Sin duda, tienen mejor agarre que mis neumáticos de verano (Fulda) sobre mojado. Pie al 80-90 % del suelo, tracción delantera, ni un solo chirrido o giro. Conduje bajo una lluvia muy fuerte, absolutamente sin problemas, se desliza sobre el agua (no literalmente). Maneja bien el aquaplaning. Honestamente, en cuanto a ruido es un poco más alto que los neumáticos de verano, pero es lo que esperas. Comodidad: no me pareció mala ni buena, realmente no puedo opinar, tal vez promedio. En general: muy recomendable, una excelente relación calidad-precio.
Hacer una pregunta | Útil 812
April 4, 2023