Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Kumho Winter Craft WP52
- TR Score
- 7,9/10
- Los propietarios dicen
- 91% · 4
- TR Score
- 8,3/10
- Los propietarios dicen
- 68% · 9
En los 5 tests independientes que probaron ambos neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 quedó delante 4 veces y el EUROWINTER HS02 Pro una vez. El EUROWINTER HS02 Pro resistió el aquaplaning en línea recta a una velocidad un 0,7% mayor; el Winter Craft WP52 tuvo un 3,5% menos de resistencia a la rodadura.
Datos actualizados
¿Cuál conviene comprar?
Elija Kumho WinterCraft WP52 para climas más fríos con nieve regular y para costos de funcionamiento y precios más bajos; elija Falken Eurowinter HS02 Pro para inviernos más suaves y húmedos y para conductores que priorizan la confianza en el manejo en seco o mojado y el refinamiento de la cabina.
Dónde es más fuerte el EUROWINTER HS02 Pro
- Manejo consistentemente fuerte en seco y mojado con sensación precisa
- Muy buena resistencia al aquaplaning en línea recta y en curva
- Bajo nivel de ruido y alto confort subjetivo
Dónde es más fuerte el Winter Craft WP52
- Frenado en nieve más corto con mayor tracción y manejo en nieve
- Menor resistencia a la rodadura (a menudo entre un 3 % y un 6 % mejor) para una mayor eficiencia
- Frenado competitivo en seco y mojado con comportamiento estable en todos los sentidos
Los puntos clave son un análisis de los tests en común y de las opiniones de los propietarios; las victorias medidas en cada disciplina están en las tablas de abajo. Cuando no coinciden, mandan las cifras.
EUROWINTER HS02 Pro vs Winter Craft WP52 de un vistazo
| Categoría | EUROWINTER HS02 Pro | Diferencia | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|---|
| Tests en común ganados5 tests en común | 1 | 4 | |
| Seco7 mediciones | 5 | 1 | |
| Mojado15 mediciones | 10 | El EUROWINTER HS02 Pro resistió el aquaplaning en línea recta a una velocidad un 0,7% mayor (3 tests) | 4 |
| Nieve13 mediciones | 1 | El Winter Craft WP52 frenó un 3,3% más corto en nieve (5 tests) | 12 |
| Confort3 mediciones | 2 | 1 | |
| Valor3 mediciones | 0 | El Winter Craft WP52 tuvo un 3,5% menos de resistencia a la rodadura (3 tests) | 3 |
| Puntuación Tyre Reviewstodos los tests y opiniones que tenemos | 7,9/10 | Ventaja para el Winter Craft WP52 (+0,4) | 8,3/10 |
| Valoración de los propietarios4 y 9 opiniones | 91% | Ventaja para el EUROWINTER HS02 Pro (+23 puntos) | 68% |
| Precioen los 4 tests que indicaron precios | +16,6% | El EUROWINTER HS02 Pro fue más caro en 4 de 4 | Más barato |
| Medidas fabricadasregistros de la etiqueta UE | 110 | 33 medidas fabricadas en ambos | 84 |
Las victorias cuentan cada medición que los tests en común registraron para ambos neumáticos; una marca señala el neumático que va por delante en cada línea. Las puntuaciones subjetivas de los pilotos cuentan como victorias pero nunca se promedian, porque cada test usa su propia escala.
Cara a cara en 5 tests, de 2023 a 2025
Cada fila es un test publicado en el que ambos neumáticos rodaron en el mismo coche, en la misma medida y el mismo día. La línea es toda la parrilla del test, con el ganador a la izquierda.
| Test | EUROWINTER HS02 Pro | Parrilla | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|---|
| Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos! | P20 de 51 | P4 de 51 | |
| Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2024 | P10 de 12 | P7 de 12 | |
| Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos 2023 | P9 de 11 | P7 de 11 | |
| Prueba de neumáticos de invierno 2023 Prueba de frenado con 54 juegos | P20 de 54 | P25 de 54 | |
| Tyre Reviews 2023 Prueba de neumáticos de invierno | P10 de 11 | P9 de 11 |
Perfil de rendimiento
11 mediciones de los 5 tests en común, cada neumático expresado como su proporción del mejor dato de cada test.
Dónde saca más ventaja cada uno
EUROWINTER HS02 Pro
Winter Craft WP52
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
En cada test, el mejor de los dos datos cuenta como el 100% y el otro como su proporción respecto a él, así que una frenada de 36 m frente a 34,2 m equivale al 95%; cada eje promedia los tests en común que lo midieron. Se omiten 10 mediciones registradas en un solo test en común; todas las mediciones están en la tabla más abajo.
Dónde puntúa más alto cada uno
EUROWINTER HS02 Pro
Winter Craft WP52
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
Las puntuaciones por categoría son percentiles entre los neumáticos de la misma temporada y clase: 90 significa que este neumático supera al 90 % de ellos, medido en todos los tests que tenemos, no solo en los que participó.
Dónde valoran más los propietarios a cada uno
EUROWINTER HS02 Pro
Winter Craft WP52
Pasa el cursor o toca un eje para ver los datos de los dos neumáticos.
Los propietarios valoran el EUROWINTER HS02 Pro con un 91% en 4 opiniones y el Winter Craft WP52 con un 68% en 9. Cada eje es una pregunta que los propietarios puntúan sobre 10; las opiniones se revisan a mano antes de publicarse.
Todas las mediciones, lado a lado
Medias de los valores que ambos neumáticos obtuvieron en los mismos tests. La diferencia es la media de la diferencia de cada test, así que nunca se mezclan cifras de coches ni años distintos. Abre una disciplina para ver sus mediciones, y una medición para ver la cifra de cada test.
| Medición | EUROWINTER HS02 Pro | Diferencia | Winter Craft WP52 | Victorias | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42,81 | 0,1% | 42,85 | 2-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 71,25 | 0,3% | 71,45 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 104,1 | 0,2% | 103,9 | 2-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| puntuado | = | puntuado | 0-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 36,66 | 0,2% | 36,7 | 3-2 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 57,97 | 3,7% | 60,19 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 81,65 | 0,9% | 80,9 | 2-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| puntuado | = | puntuado | 0-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 16,25 | 1,8% | 16,54 | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 87,28 | 0,7% | 87,31 | 2-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 2,53 | 0,4% | 2,54 | 1-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 27,25 | 3,3% | 26,47 | 1-4 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 6,15 | 2,8% | 5,98 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 2.350 | 2,2% | 2.399 | 0-2 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 90,66 | 4,3% | 86,79 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 57,1 | 2,9% | 58,7 | 0-2 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| puntuado | 2,2% | puntuado | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 2,95 | 20% | 3,54 | 0-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| puntuado | 11,1% | puntuado | 1-0 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 72,7 | 0,1 dB | 72,6 | 1-1 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 8,89 | 3,5% | 8,59 | 0-3 | |||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Las distancias de frenada y los tiempos por vuelta son mejores cuanto más bajos; las velocidades, el desgaste y las cifras de agarre, cuanto más altos. Las cifras de un test son solo suyas: las medidas, los coches, las superficies y las temperaturas cambian de uno a otro, y por eso las medias de aquí son siempre y solo de tests que los dos neumáticos compartieron. Las filas «puntuado» son valoraciones subjetivas de los pilotos: cada test usa su propia escala, así que solo se cuentan las victorias.
Puntuaciones más allá de los tests en común
En el Tyre Reviews Score, que pondera todos los tests y opiniones que tenemos, el EUROWINTER HS02 Pro obtiene 7,9 y el Winter Craft WP52 8,3 sobre 10.
| EUROWINTER HS02 Pro | Categoría | Winter Craft WP52 | ||
|---|---|---|---|---|
| 76 | Seco | 93 | ||
| 66 | Mojado | 68 | ||
| 57 | Confort | 21 | ||
| 18 | Valor | 72 | ||
| 23 | Nieve | 38 | ||
| 53 | Hielo | 56 | ||
Las puntuaciones por categoría son percentiles entre los neumáticos de la misma temporada y clase: 90 significa que este neumático supera al 90 % de ellos, medido en todos los tests que tenemos, no solo en los que participó.
Lo que dicen los propietarios
| EUROWINTER HS02 Pro | Categoría | Winter Craft WP52 | ||
|---|---|---|---|---|
| 9,8 | Agarre en Seco | 7,7 | ||
| 9,5 | Agarre en Mojado | 6,8 | ||
| 6,5 | Sensación del Camino | 6,9 | ||
| 9 | Manejabilidad | 7,1 | ||
| 8 | Desgaste | 6,8 | ||
| 9 | Comodidad | 7,3 | ||
| 9,5 | Agarre en Nieve | 7,3 | ||
| 9 | Agarre en Hielo | 5,3 | ||
Los propietarios valoran el EUROWINTER HS02 Pro con un 91% en 4 opiniones y el Winter Craft WP52 con un 68% en 9. Las opiniones se revisan a mano antes de publicarse; no se verifica la propiedad.
Falken EUROWINTER HS02 Pro
- 91%de 4 opiniones
- 28.968 kmrecorridos por los propietarios
Las 4 opiniones del EUROWINTER HS02 ProNeumáticos realmente sólidos. No esperaba que fueran buenos en la nieve, pero se comportaron muy bien. Pero son aún mejores en carreteras secas y mojadas.
Kumho Winter Craft WP52
- 68%de 9 opiniones
- 63%lo volvería a comprar
- 156.106 kmrecorridos por los propietarios
Los conductores consideran que el Kumho Winter Craft WP52 ofrece un agarre y manejo sólidos en seco, con una tracción en nieve generalmente buena, lo que lo convierte en una compra muy rentable. El rendimiento en mojado es adecuado, pero no destaca, y varios usuarios han notado distancias de frenado más largas o una sensación de frenada imprecisa. El ruido puede ser superior al promedio para algunos, aunque la comodidad general es aceptable. La opinión general es moderadamente positiva, con algunas advertencias recurrentes en mojado.
- Agarre y manejo en seco
- Tracción en nieve
- Relación calidad-precio
- Frenado/agarre en mojado de medio a débil
- aumento del ruido de la carretera
Resumen elaborado por IA a partir de 6 opiniones revisadas; las opiniones completas están en la página del neumático.
Las 9 opiniones del Winter Craft WP52No eran en absoluto adecuados para mi coche, que tiene un motor diésel y un par más alto. Conduzco principalmente en la ciudad, y mostraron signos de desgaste ya en el primer invierno. Tuve el mismo problema con los neumáticos Hankook en el pasado. Para aquellos que conducen un coche más potente o uno con alto par, recomendaría algo que aguante mejor las condiciones en ciudades con menos nieve.
Medidas, etiqueta europea y generaciones
Según los registros de la etiqueta europea de cada neumático: 110 medidas del EUROWINTER HS02 Pro y 84 del Winter Craft WP52, 33 de ellas fabricadas en ambos.
| Categoría | EUROWINTER HS02 Pro | Winter Craft WP52 |
|---|---|---|
| Temporada | Invierno | Invierno |
| Medidas fabricadas | 110 medidas, de 16 a 22 pulgadas | 84 medidas, de 13 a 21 pulgadas |
| Fabricadas en ambos | 33 medidas 225/55 R16235/60 R16225/45 R17225/50 R17225/55 R17225/60 R17225/65 R17235/45 R17235/50 R17235/55 R17235/65 R17225/40 R18y 21 más | |
| Etiqueta europea: agarre en mojado | B96%C4% | B86%A14% |
| Etiqueta europea: resistencia a la rodadura | D51%C44%B5% | C67%D30%B3% |
| Etiqueta europea: ruido | 70-74 dB B97%A3% | 71-72 dB B100% |
| Medidas con marcado de nieve severa (3PMSF) | 134 de 134 | 298 de 298 |
| En el mercado desde | 2022 | - |
| Sustituye al | - | Kumho Winter Craft WP51 |
| Precio en los tests en común | El EUROWINTER HS02 Pro fue el neumático más caro en 4 de los 4 tests que indicaron precios, por un 16,6% de media. Cada test fijó el precio de los neumáticos en su propio mercado y en su momento; solo la diferencia es comparable. | |
Las clases de la etiqueta se muestran como la proporción de medidas registradas con cada clase, así que "B (88%), C (12%)" significa que la mayoría de las medidas son B. Las clases varían según la medida; compruebe la etiqueta de la suya.
Lectura de los resultados
Escrito a partir de los resultados de tests y las opiniones de propietarios de arriba. Es análisis, no una medición: donde no coincida con las tablas, las tablas tienen razón.
Este análisis comparativo enfrenta dos filosofías invernales diferentes: el Falken Eurowinter HS02 Pro, un neumático de invierno de altísimo rendimiento dirigido a conductores entusiastas, frente al Kumho WinterCraft WP52, una opción premium para turismo centrada en un equilibrio entre seguridad y eficiencia invernales. En cinco pruebas compartidas entre 2023 y 2025 en los populares tamaños de 18 pulgadas, ambos neumáticos muestran una identidad clara en mojado, seco y nieve. Los patrones surgen rápidamente. El Falken ofrece una conducción segura en seco y mojado, con una gran resistencia al aquaplaning y un bajo nivel de ruido, ideal para inviernos más suaves y húmedos. El Kumho contrarresta la situación con paradas en nieve consistentemente más cortas, mejor tracción y manejo en nieve, además de una menor resistencia a la rodadura y un precio de compra más bajo: ventajas clave para regiones más frías y compradores que buscan el mejor precio.
Conclusión
Los resultados generales se inclinan por el Kumho: cuatro victorias en las pruebas generales frente a una del Falken, gracias a un rendimiento y una eficiencia en nieve más convincentes. Donde la profundidad y la frecuencia de la nieve aumentan, el frenado en nieve más corto del WP52 (a menudo con ganancias del 3 al 8 %), la mayor tracción y el manejo en nieve compuesta permiten un avance más seguro y sencillo. Su menor resistencia a la rodadura y su precio refuerzan aún más su valor. El Falken sigue siendo atractivo para conductores que priorizan la sensación y la confianza en autopistas mojadas y desplazamientos diarios mixtos en seco y mojado. Supera repetidamente las pruebas de manejo en seco y, a menudo, resiste mejor el aquaplaning, a la vez que mantiene un bajo nivel de ruido en la cabina y un alto nivel de confort. Si rara vez ve nieve, pero se enfrenta a lluvias frecuentes y agua estancada, el HS02 Pro es la mejor opción. Si lo que más le importa es el agarre genuino en invierno, los menores costes de mantenimiento y el equilibrio general, elija el WP52.
EUROWINTER HS02 Pro vs Winter Craft WP52: preguntas frecuentes
¿Es mejor neumático el Falken EUROWINTER HS02 Pro o el Kumho Winter Craft WP52?
En los 5 tests independientes que probaron ambos neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 quedó delante 4 veces y el EUROWINTER HS02 Pro una vez. En el Tyre Reviews Score, que pondera todos los tests y opiniones que tenemos, el EUROWINTER HS02 Pro obtiene 7,9 y el Winter Craft WP52 8,3 sobre 10.
¿Cuál es mejor en mojado, el EUROWINTER HS02 Pro o el Winter Craft WP52?
El EUROWINTER HS02 Pro quedó delante en 10 de las 15 mediciones de la categoría Mojado que registraron los tests en común. De media, resistió el aquaplaning en línea recta a una velocidad un 0,7% mayor a lo largo de 3 tests.
¿Cuál es mejor en seco?
El EUROWINTER HS02 Pro quedó delante en 5 de las 7 mediciones de la categoría Seco que registraron los tests en común.
¿Cuál es mejor en nieve?
El Winter Craft WP52 quedó delante en 12 de las 13 mediciones de la categoría Nieve que registraron los tests en común. De media, frenó un 3,3% más corto en nieve a lo largo de 5 tests.
¿Cuál dura más y resulta más barato de usar?
El Winter Craft WP52 tuvo un 3,5% menos de resistencia a la rodadura (3 tests). Los propietarios puntúan el desgaste con 8/10 para el EUROWINTER HS02 Pro y 6,8/10 para el Winter Craft WP52.
¿Cuál es más silencioso y cómodo?
Los propietarios puntúan el confort con 9/10 para el EUROWINTER HS02 Pro y 7,3/10 para el Winter Craft WP52.
¿Qué dicen los propietarios?
Los propietarios valoran el EUROWINTER HS02 Pro con un 91% en 4 opiniones y el Winter Craft WP52 con un 68% en 9.
¿Cuál es más caro?
En los 4 tests que indicaron precios, el EUROWINTER HS02 Pro fue el neumático más caro en 4 de ellos, por un 16,6% de media. Los precios son los de cada test en su momento y en su propio mercado.
¿Están disponibles en las mismas medidas?
El EUROWINTER HS02 Pro se fabrica en 110 medidas (de 16 a 22 pulgadas) y el Winter Craft WP52 en 84 (de 13 a 21 pulgadas). 33 medidas están disponibles en ambos. En la etiqueta europea, el EUROWINTER HS02 Pro tiene clase B de agarre en mojado y D de resistencia a la rodadura en la mayoría de las medidas; el Winter Craft WP52, B y C.
Más comparativas con estos neumáticos
vs
Hankook Winter i cept evo3 vs Kumho Winter Craft WP52
5-1 en 6 tests en común
vs
Hankook Winter I cept RS3 vs Kumho Winter Craft WP52
4-1 en 5 tests en común
vs
Bridgestone Blizzak 6 vs Kumho Winter Craft WP52
3-1 en 4 tests en común
vs
Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Hankook Winter i cept evo3
0-9 en 9 tests en común
vs 
Kumho Winter Craft WP52 vs Maxxis Premitra Snow WP6
5-2 en 7 tests en común
vs
Continental WinterContact TS 870 P vs Kumho Winter Craft WP52
7-1 en 8 tests en común
vs
Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Kumho Winter Craft WP52
7-1 en 8 tests en común
vs 
Kumho Winter Craft WP52 vs Vredestein Wintrac Pro
1-6 en 8 tests en común
¿Ha usado alguno de los dos?
Su opinión es la parte de esta página que ningún test puede aportar: cómo se desgastó el neumático, cómo envejeció, cómo se comportó bajo la lluvia al tercer año. Lleva unos cinco minutos.
Opinar sobre el EUROWINTER HS02 Pro Opinar sobre el Winter Craft WP52
De dónde salen estos datos
Las posiciones finales y las mediciones se transcriben de cada test publicado. Un test solo cuenta aquí cuando ambos neumáticos participaron en él, de modo que cada cifra se registró en el mismo coche, medida y día que aquella con la que se compara.
Sobre el TR Score
El Tyre Reviews Score puntúa cada neumático sobre 10 a partir de todos los resultados de tests independientes y todas las opiniones de propietarios revisadas que tenemos, de modo que dos neumáticos pueden compararse incluso antes de que un test los haya probado juntos.
Quién hace las pruebas
Cada prueba publicada como prueba de Tyre Reviews la realiza Jonathan Benson, que lleva probando neumáticos de forma independiente desde 2007.
Discusión