Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Kumho Winter Craft WP52

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Si bien puede parecer que el Kumho Winter Craft WP52 es mejor que el Falken EUROWINTER HS02 Pro basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

Falken EUROWINTER HS02 Pro

• Manejo consistentemente fuerte en seco y mojado con sensación precisa
• Muy buena resistencia al aquaplaning en línea recta y en curva
• Bajo nivel de ruido y alto confort subjetivo
• El frenado en seco competitivo y el frenado frecuente en mojado ganan en ciertas pruebas

Kumho Winter Craft WP52

• Frenado en nieve más corto con mayor tracción y manejo en nieve
• Menor resistencia a la rodadura (a menudo entre un 3 % y un 6 % mejor) para una mayor eficiencia
• Frenado competitivo en seco y mojado con comportamiento estable en todos los sentidos
• Precio de compra más bajo en tamaños probados, lo que aumenta el valor

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Falken EUROWINTER HS02 Pro y el Kumho Winter Craft WP52.

En total, el Falken EUROWINTER HS02 Pro ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 89% en general.

El Kumho Winter Craft WP52 ha sido reseñado 8 veces y los conductores le han dado al neumático un 69% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Falken EUROWINTER HS02 Pro.

Conclusión

Los resultados generales se inclinan por el Kumho: cuatro victorias en las pruebas generales frente a una del Falken, gracias a un rendimiento y una eficiencia en nieve más convincentes. Donde la profundidad y la frecuencia de la nieve aumentan, el frenado en nieve más corto del WP52 (a menudo con ganancias del 3 al 8 %), la mayor tracción y el manejo en nieve compuesta permiten un avance más seguro y sencillo. Su menor resistencia a la rodadura y su precio refuerzan aún más su valor. El Falken sigue siendo atractivo para conductores que priorizan la sensación y la confianza en autopistas mojadas y desplazamientos diarios mixtos en seco y mojado. Supera repetidamente las pruebas de manejo en seco y, a menudo, resiste mejor el aquaplaning, a la vez que mantiene un bajo nivel de ruido en la cabina y un alto nivel de confort. Si rara vez ve nieve, pero se enfrenta a lluvias frecuentes y agua estancada, el HS02 Pro es la mejor opción. Si lo que más le importa es el agarre genuino en invierno, los menores costes de mantenimiento y el equilibrio general, elija el WP52.

Key Differences

• Rendimiento en nieve: Kumho lidera en frenado, tracción y manejo en nieve en la mayoría de las pruebas (a menudo, ventajas de entre un 3 % y un 8 %).
• Sensación de manejo en seco o mojado: Falken generalmente se maneja y tiene mejor agarre, ganando múltiples métricas de manejo.
• Aquaplaning: Falken generalmente resiste mejor el aquaplaning (especialmente el aquaplaning directo en la prueba TR 2023), aunque los resultados pueden variar según la prueba.
• Eficiencia: Kumho tiene una resistencia al rodamiento consistentemente menor y un precio más bajo.
• Ruido/comodidad: Falken es subjetivamente muy silencioso y cómodo; Kumho es un poco más ruidoso pero aceptable.
• Resultados generales: Kumho consigue más podios en pruebas generales (4 frente a 1), lo que refleja un equilibrio invernal más amplio.

Ganador General: Kumho Winter Craft WP52

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kumho Winter Craft WP52 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Falken EUROWINTER HS02 Pro Comparaciones principales

Falken EUROWINTER HS02 Pro VS Hankook Winter i cept evo3

Falken EUROWINTER HS02 Pro VS Michelin Pilot Alpin 5

Continental WinterContact TS 870 P VS Falken EUROWINTER HS02 Pro

Ver todo Falken EUROWINTER HS02 Pro Comparaciones

Kumho Winter Craft WP52 Comparaciones principales

Hankook Winter i cept evo3 VS Kumho Winter Craft WP52

Bridgestone Blizzak 6 VS Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52 VS Maxxis Premitra Snow WP6

Ver todo Kumho Winter Craft WP52 Comparaciones

---

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.