Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Kumho Winter Craft WP52

Esta comparativa enfrenta a dos neumáticos de invierno muy diferentes: el Goodyear UltraGrip Performance 3, una opción de ultra alto rendimiento dirigida a conductores que exigen un control superior, frente al Kumho WinterCraft WP52, un neumático de turismo premium con una excelente relación calidad-precio. En ocho pruebas conjuntas realizadas entre 2023 y 2025, con medidas de 16 a 18 pulgadas, ambos neumáticos demuestran su competencia, pero sus prioridades difieren. Goodyear traduce consistentemente su rendimiento en resultados, ganando 7 de las 8 comparativas y liderando la mayoría de los indicadores de seguridad, especialmente en mojado y nieve. Kumho responde con precios competitivos, un buen comportamiento en seco en algunas medidas y una frenada en mojado eficaz en pruebas seleccionadas, lo que resulta atractivo para los compradores con presupuesto ajustado que conducen principalmente en condiciones invernales suaves.

Mejor reseña para el Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver todas las reseñas de conductores del Goodyear UltraGrip Performance 3 >>

Mejor reseña para el Kumho Winter Craft WP52
Ver todas las reseñas de conductores del Kumho Winter Craft WP52 >>

El UltraGrip Performance 3 ofrece una clara ventaja donde más importa en invierno: control en mojado y capacidad para nieve. Proporciona consistentemente frenadas más cortas en mojado (por ejemplo, un 8 % menos que el Kumho 225/45 R18 de 2023) y mayor seguridad frente al aquaplaning (a menudo con mejoras de dos dígitos), además de una tracción y frenado superiores en nieve y una vida útil notablemente mayor (aproximadamente un 25 % más en ADAC/Auto Bild). Sus únicos inconvenientes reales son un precio de compra más elevado y, en algunas pruebas, una resistencia a la rodadura intermedia en lugar de ser la mejor de su clase. El WinterCraft WP52 ofrece un comportamiento sólido en general por su precio, con victorias ocasionales en frenado en seco y en mojado (en particular, el 205/55 R16 de 2024, un 6,4 % menos que Goodyear) y, en general, un bajo nivel de ruido. Sin embargo, su debilidad recurrente en el aquaplaning y el manejo en mojado, además de un menor kilometraje, limitan su margen de seguridad y su valor a largo plazo en inviernos más duros y lluviosos. Elija Goodyear para obtener la cobertura invernal más segura durante las cuatro estaciones y una mayor durabilidad; elija Kumho si el precio es primordial y su invierno es mayormente frío/seco con lluvias intensas poco frecuentes.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.