Kumho Winter Craft WP52 vs Vredestein Wintrac Pro
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido ocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Kumho Winter Craft WP52 | uno | |
| Vredestein Wintrac Pro | seis | |
| uno empates en uno pruebas | ||
Si bien puede parecer que el Vredestein Wintrac Pro es mejor que el Kumho Winter Craft WP52 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenada en seco consistentemente más corta o casi más corta (a menudo entre un 3 y un 5 % más corta que la de Vredestein).
- Excelente vida útil de la banda de rodadura y buena relación calidad-precio (por ejemplo, se prevén 64.000 km; precio un 20% más bajo).
- Bajo nivel de ruido y buena eficiencia en varias pruebas.
- Buen rendimiento en invierno con una frenada segura en seco y mojado por el precio.
- Mayor control en mojado y resistencia al aquaplaning en múltiples pruebas.
- Mejor rendimiento en nieve en promedio (frenado, tracción, maniobrabilidad)
- Un carácter de manejo más deportivo y preciso.
- Menor resistencia a la rodadura en varias pruebas y capacidad equilibrada en todas las facetas del trabajo.
Dry Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de seis dry braking. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo en 2.33% menos distancia que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 0.76% más rápido en una vuelta que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Dry Handling [s]: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 0.78% más rápido en una vuelta que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 y el Vredestein Wintrac Pro obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. dry handling.
Mejor en Subj. Dry Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de cuatro wet braking. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro detuvo el vehículo en 0.18% menos distancia que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Wet Braking: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro detuvo el vehículo en 2.96% menos distancia que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro fue 1.35% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Wet Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro fue 1.69% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 obtuvo 6.12% más puntos que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Subj. Wet Handling: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro fue 2.39% más rápido en un círculo en mojado que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de cuatro straight aqua. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro flotó a una 1.24% velocidad más alta que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro se deslizó a una 7.14% velocidad más alta que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de seis snow braking. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro detuvo el vehículo en 2.15% menos distancia que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Braking: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 y el Vredestein Wintrac Pro obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de snow traction.
Mejor en Snow Traction: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de cuatro snow traction. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro tenía 1.79% mejor tracción en nieve que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Traction: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro fue 0.54% más rápido en una vuelta que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro fue 0.4% más rápido en una vuelta que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro obtuvo 3.16% más puntos que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Subj. Snow Handling: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 1.66% más rápido a través de un slalom que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Snow Slalom: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro detuvo el vehículo 1.36% en menos distancia que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Ice Braking: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro obtuvo 2.17% más puntos que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Subj. Comfort: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 medido 0.28% más silencioso que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Noise: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 se predice que cubrirá 20.77% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Wear: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 demostró tener un 42.42% mejor valor basado en precio/1000km que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Value: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de tres price. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 costó 20.38% menos que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Price: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro tenía una 0.46% resistencia a la rodadura menor que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Rolling Resistance: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 usó 1.72% menos combustible que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Fuel Consumption: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 emitió 3.64% menos partículas de desgaste que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Abrasion: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews
Los conductores consideran que el Kumho Winter Craft WP52 ofrece un agarre y manejo sólidos en seco, con una tracción en nieve generalmente buena, lo que lo convierte en una compra muy rentable. El rendimiento en mojado es adecuado, pero no destaca, y varios usuarios han notado distancias de frenado más largas o una sensación de frenada imprecisa. El ruido puede ser superior al promedio para algunos, aunque la comodidad general es aceptable. La opinión general es moderadamente positiva, con algunas advertencias recurrentes en mojado.
Basado en 8 reseñas con una calificación promedio de 69%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
La mayoría de los conductores afirman que el Vredestein Wintrac Pro ofrece un excelente agarre en seco y mojado, una conducción segura y un gran rendimiento en nieve, rivalizando a menudo con los neumáticos de verano en cuanto a tacto de la dirección, a la vez que se mantiene silencioso y cómodo. Una minoría menciona debilidades sobre hielo y un aumento de la resistencia a la rodadura y el consumo de combustible, con ocasionales flancos blandos en coches potentes. La opinión general es muy positiva dadas las altas puntuaciones y los frecuentes elogios por su durabilidad y relación calidad-precio.
Basado en 29 reseñas con una calificación promedio de 87%
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: Vredestein lidera las victorias en tests (6 contra 1), lo que indica una mayor consistencia.
- Frenada en seco: Kumho repetidamente más corta (ej., ADAC 2023: 42,6 m frente a 44,7 m)
- Rendimiento en mojado: El Vredestein suele ser más rápido en frenada y maniobrabilidad en mojado, y en aquaplaning.
- Nieve: Vredestein suele frenar y acelerar mejor (múltiples mejoras del 2-6%).
- Desgaste/valor: Kumho ofrece una vida útil notablemente mayor y un precio de compra más bajo (a menudo con una ventaja de valor del 20-40%).
- Resistencia a la rodadura: Ligera ventaja para Vredestein en varias pruebas; Kumho a veces se acerca o supera a Vredestein en consumo de combustible.
Ganador General: Vredestein Wintrac Pro
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Vredestein Wintrac Pro ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Kumho Winter Craft WP52 Comparaciones principales
Vredestein Wintrac Pro Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.