Menú

Fuente de la prueba Auto Bild

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2022

Ganadores empatadosMichelin Alpin 6 Pirelli Cinturato Winter 2

Después de la prueba de frenado de cincuenta y seis neumáticos de invierno , ¡estos son los veinte mejores neumáticos de invierno en la prueba completa de neumáticos de invierno de Auto Bild!

Neumáticos probados
20
Medida probada
215/55 R17
Disciplinas
15

De un vistazo

Selección de neumáticos

20 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

Empate1.º

Michelin Alpin 6

+Ganador de la prueba con un rendimiento de conducción convincente en todas las condiciones climáticas, comportamiento de dirección preciso, comportamiento de manejo dinámico y deportivo y alto kilometraje.

−Caro.

Leer el veredicto completo
Empate1.º

Pirelli Cinturato Winter 2

+Un coche todoterreno convincente con muy buen kilometraje y buen consumo, manejo preciso en carreteras mojadas y buenas cualidades contra el aquaplaning.

−Comodidad media.

Leer el veredicto completo
3.º

Goodyear UltraGrip Performance+

+Perfil de invierno premium con máximo rendimiento en pendientes nevadas, características de conducción equilibradas en pendientes húmedas y secas, buen ahorro.

−Comodidad media.

4.º

Dunlop Winter Sport 5

+Profesional de la nieve con características de conducción estables en pendientes mojadas y secas, buena tracción y manejo preciso en nieve, buen kilometraje.

−Ejemplar.

Leer el veredicto completo
5.º

Cooper Discoverer Winter

+Neumático de marca económico con un perfil de rendimiento equilibrado, idoneidad impresionante para la nieve, manejo estable en seco, distancias de frenado cortas en seco.

−Comodidad media.

Leer el veredicto completo
6.º

Bridgestone Blizzak LM005

+Neumáticos de invierno con convincentes cualidades de manejo en carreteras mojadas y secas, dirección precisa, distancias de frenado cortas en seco y mojado.

−Kilometraje moderado, ruido fuerte de neumáticos.

Leer el veredicto completo
7.º

Hankook Winter I cept RS3

+Nuevo perfil invernal con características de conducción equilibradas, manejo dinámico en seco y mojado, buenas reservas de aquaplaning.

−Kilometraje moderado, comodidad media.

Leer el veredicto completo
8.º

Continental WinterContact TS 870 P

+Neumáticos de invierno de primera calidad con excelentes propiedades dinámicas de conducción en todas las condiciones climáticas y resistencia a la rodadura con bajo consumo de combustible.

−Kilometraje y economía limitados.

Leer el veredicto completo
Empate9.º

BFGoodrich gForce Winter 2

+Snow pro con muy buen rendimiento de conducción sobre nieve compacta, buenas reservas de aquaplaning, confort de conducción agradablemente silencioso.

−Distancias de frenado sobre mojado ligeramente más largas, precio elevado.

Leer el veredicto completo
Empate9.º

Semperit Speed Grip 5

+Distancias de frenado cortas y manejo preciso sobre hielo y nieve, muy buenas cualidades de aquaplaning, baja resistencia a la rodadura.

−Agarre moderado en mojado, distancias de frenado más largas en mojado y seco.

Leer el veredicto completo
11.º

Kleber Krisalp HP3

+Cualidades convincentes sobre hielo y nieve, buenas reservas de seguridad contra el aquaplaning, precio bajo.

−Distancias de frenado prolongadas en mojado, subviraje en manejo en seco y mojado.

Leer el veredicto completo
12.º

Vredestein Wintrac Pro

+Manejo seguro en todas las condiciones climáticas, distancias de frenado cortas en nieve y seco.

−Distancias de frenado sobre mojado extendidas, kilometraje moderado y economía.

Leer el veredicto completo
13.º

Falken Eurowinter HS01

+Distancias de frenado cortas en nieve, muy buenas reservas de seguridad contra el aquaplaning, manejo estable en seco.

−Curvas moderadas en pendientes nevadas y mojadas, mayor resistencia a la rodadura.

Leer el veredicto completo
14.º

Nexen Winguard Sport

+Buena tracción y distancias de frenado cortas sobre nieve, manejo estable en seco y mojado.

−Comportamiento de subviraje sobre nieve, kilometraje limitado, alta resistencia a la rodadura.

Leer el veredicto completo
15.º

Maxxis Premitra Snow WP6

+Propiedades invernales equilibradas, comportamiento seguro en aquaplaning, precio bajo.

−Distancias de frenado en seco y mojado ligeramente más largas, bajo kilometraje, alta resistencia a la rodadura.

Leer el veredicto completo
16.º

Firestone Winterhawk 4

+Convincentes cualidades sobre nieve, bajo ruido de rodadura, muy buen kilometraje.

−Sólo cualidades satisfactorias en seco, distancias de frenado más largas en seco y mojado, confort de conducción moderado.

Leer el veredicto completo
17.º

Kumho Winter Craft WP52

+Manejo dinámico en seco, alto kilometraje, buena economía.

−Nivel de agarre limitado en mojado, fuerte subviraje al conducir en mojado, bajas reservas de aquaplaning.

Leer el veredicto completo
18.º

Nokian Snowproof P

+Manejo dinámico en seco, bajo ruido de rodadura, buen kilometraje.

−Comportamiento moderado en curvas y subviraje sobre nieve, cualidades de aquaplaning limitadas.

Leer el veredicto completo
Empate19.º

Fulda Kristall Control HP2

+Distancias de frenado cortas en nieve, buen ahorro con alto kilometraje.

−Manejo significativamente subvirador en todas las condiciones climáticas, distancias de frenado más largas en seco y mojado.

Leer el veredicto completo
Empate19.º

Uniroyal WinterExpert

+Convincentes cualidades invernales, baja resistencia a la rodadura.

−Respuesta retardada de la dirección, subviraje pronunciado en manejo en seco y mojado, distancias de frenado prolongadas en seco y mojado.

Leer el veredicto completo

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2022 · 215/55 R17

NeumáticoMichelin Alpin 6Pirelli Cinturato Winter 2Goodyear UltraGrip Performance+Dunlop Winter Sport 5Cooper Discoverer WinterBridgestone Blizzak LM005Hankook Winter I cept RS3Continental WinterContact TS 870 PBFGoodrich gForce Winter 2Semperit Speed Grip 5Kleber Krisalp HP3Vredestein Wintrac ProFalken Eurowinter HS01Nexen Winguard SportMaxxis Premitra Snow WP6Firestone Winterhawk 4Kumho Winter Craft WP52Nokian Snowproof PFulda Kristall Control HP2Uniroyal WinterExpert
PuestoEmpate 1.ºEmpate 1.º3.º4.º5.º6.º7.º8.ºEmpate 9.ºEmpate 9.º11.º12.º13.º14.º15.º16.º17.º18.ºEmpate 19.ºEmpate 19.º
Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Seco99,5%97,5%97,8%97,2%98,8%100%97,5%99,5%97,2%95,8%97,2%98,9%97,1%96,7%96,1%95,3%99,6%98,7%95,5%94,4%
Húmedo96,9%96,2%96,4%95,4%94,8%99,4%96,1%97,2%94,7%94,8%93,5%94,1%94,2%93,5%94,6%94,5%92%91,8%93%91,5%
Nieve97%97,5%98,6%98%97,8%96,5%96,8%98,5%98,5%97,8%99,1%96,8%95,6%97%96,7%98%94,6%95,7%96,1%98,7%
Comodidad96,5%97,2%97,9%96,5%98,9%95,7%97,5%98,9%99,2%97,1%98,6%96,7%96,9%100%99,2%98,7%96%100%94,8%97,9%
Valor82,3%81,3%79,6%78%76,4%71,9%71,4%72,6%73,1%80,7%78,3%70,6%76,1%72,5%69,8%87,8%90,6%81,4%86,9%80,2%
Más informaciónLeer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

Después de la prueba de frenado de cincuenta y seis neumáticos de invierno , ¡estos son los veinte mejores neumáticos de invierno en la prueba completa de neumáticos de invierno de Auto Bild!

Condiciones y metodología

El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.

Condiciones registradas

Condiciones registradas

Frenado en seco
100 → 0 km/h
Frenado en mojado
100 → 0 km/h
Frenado en nieve
50 → 0 km/h

Al igual que en la prueba de neumáticos All Season de Auto Bild, Auto Bild ha realizado una de las mejores pruebas de neumáticos de invierno del año, ¡e incluso ha probado el desgaste! En general, los resultados van a causar un poco de confusión, ya que el Michelin Alpin 6 gana esta prueba en general, después de obtener un rendimiento relativamente bajo en la prueba de neumáticos de invierno de Tyre Reviews 2022/23 .

Si bien los tamaños de prueba son similares, ambas llantas de 17", es importante tener en cuenta que la prueba de Tyre Reviews fue 225/45 R17 y esta prueba 215/55 R17. Este resultado para el Alpin 6 está mucho más en línea con la norma para el neumático de invierno francés, lo que nos hace creer aún más que había un problema con los neumáticos que probamos a principios de este año. En resumen, ¡no hay necesidad de evitar el Michelin Alpin 6!

Otros neumáticos destacados son el nuevo Pirelli Cinturato Winter 2, que terminó empatado en el primer lugar de la clasificación general, y la nueva combinación de neumáticos de invierno Goodyear y Dunlop, que terminó en tercer y cuarto lugar.

Auto Bild también incluyó un neumático de invierno económico sin nombre para destacar lo bueno que es realmente este grupo de neumáticos. Puede verlo en la lista como "Presupuesto de referencia" en los gráficos a continuación.

Tener puesto

La vida útil proyectada de la banda de rodadura de los neumáticos es un placer para las pruebas de neumáticos, y con más de 13 000 km (8000 millas) de diferencia entre los mejores y los peores, ¡es un dato que nos encanta ver!

Los últimos productos de Kumho han obtenido excelentes resultados en las pruebas de desgaste, y esta prueba no es diferente, ya que el Kumho WinterCraft WP52 superó por poco al Michelin Alpin 6 y se llevó el primer puesto. Los puestos tercero, tercero y quinto prácticamente empataron en el tercer puesto, con Firestone, Fulda y Pirelli obteniendo muy buenos resultados en la prueba de desgaste.

Desgaste

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros

Cuanto más alto, mejor ↑
Desgaste
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
41.713 KM Mejor
40.933 KM -780 KM
39.848 KM -1.865 KM
39.795 KM -1.918 KM
39.764 KM -1.949 KM
38.717 KM -2.996 KM
37.975 KM -3.738 KM
36.841 KM -4.872 KM
36.593 KM -5.120 KM
34.514 KM -7.199 KM
33.688 KM -8.025 KM
33.516 KM -8.197 KM
33.502 KM -8.211 KM
31.409 KM -10.304 KM
30.937 KM -10.776 KM
30.888 KM -10.825 KM
30.590 KM -11.123 KM
30.303 KM -11.410 KM
29.978 KM -11.735 KM
28.501 KM -13.212 KM

Hay una diferencia de 31,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (13.212 KM).

Si combinamos el desgaste previsto con el precio de compra, podemos calcular un valor en euros por cada 1000 km. Como el Kumho fue uno de los neumáticos más baratos de la prueba, es el que tiene la mejor relación calidad-precio, mientras que Michelin cayó a la segunda mitad de la tabla gracias a su elevado precio de compra.

Valor

Euros/1000km en función del coste/desgaste

Cuanto más bajo, mejor ↓
Valor
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorcoste por 1.000 km
11.03 Price/1000 Mejor €22,03
12.67 Price/1000 +1,64 Price/1000 €20,91
13.44 Price/1000 +2,41 Price/1000 €21,13
14.85 Price/1000 +3,82 Price/1000 €27,95
15.29 Price/1000 +4,26 Price/1000 €26,10
15.44 Price/1000 +4,41 Price/1000 €29,16
15.79 Price/1000 +4,76 Price/1000 €24,34
16.09 Price/1000 +5,06 Price/1000 €26,00
16.12 Price/1000 +5,09 Price/1000 €21,01
16.33 Price/1000 +5,30 Price/1000 €31,05
16.67 Price/1000 +5,64 Price/1000 €24,63
17.31 Price/1000 +6,28 Price/1000 €24,57
17.35 Price/1000 +6,32 Price/1000 €25,82
17.64 Price/1000 +6,61 Price/1000 €28,57
17.78 Price/1000 +6,75 Price/1000 €20,04
17.91 Price/1000 +6,88 Price/1000 €26,49
19.35 Price/1000 +8,32 Price/1000 €28,48
19.74 Price/1000 +8,71 Price/1000 €28,45
20.59 Price/1000 +9,56 Price/1000 €29,12
23.7 Price/1000 +12,67 Price/1000 €28,44

Hay una diferencia de 114,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (12,67 Price/1000). A lo largo de 40.000 km, el neumático más barato de mantener (Uniroyal WinterExpert) resulta €441 más económico que el más caro (Falken Eurowinter HS01).

Cómo se calcula

Se asume un coche típico que consume 8 l/100km (la resistencia a la rodadura causa el 20% del consumo), combustible a €1,65 por litro y €70 de montaje por juego de cuatro. Los precios de compra corresponden al momento del test de 2022; se excluyen los costes de financiación.

Seco

El neumático de verano de referencia se impuso claramente en la frenada en seco, deteniendo al VW Golf casi 4 metros antes que el mejor neumático de invierno. El Bridgestone Blizzak LM005 y el Michelin Alpin 6 fueron los mejores del invierno, mientras que el neumático de invierno de referencia de bajo coste fue el peor.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
ÁrbitroReference Summer
39.1 m -3,90 m 0 km/h
43 m Mejor 0 km/h
43.1 m +0,10 m 6 km/h
43.3 m +0,30 m 11 km/h
43.3 m +0,30 m 11 km/h
43.3 m +0,30 m 11 km/h
43.5 m +0,50 m 14 km/h
43.9 m +0,90 m 19 km/h
44.2 m +1,20 m 21 km/h
44.5 m +1,50 m 24 km/h
44.5 m +1,50 m 24 km/h
44.7 m +1,70 m 25 km/h
44.9 m +1,90 m 27 km/h
45 m +2,00 m 27 km/h
45.1 m +2,10 m 28 km/h
45.5 m +2,50 m 30 km/h
45.8 m +2,80 m 32 km/h
46.1 m +3,10 m 34 km/h
46.4 m +3,40 m 35 km/h
46.5 m +3,50 m 36 km/h
47.2 m +4,20 m 39 km/h
ÁrbitroReference Winter Budget
47.3 m +4,30 m 39 km/h

Hay una diferencia de 21% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (8,2 m ≈ 1,8 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Uniroyal WinterExpert aún circularía a 39 km/h cuando el Bridgestone Blizzak LM005 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

El manejo en seco también fue liderado por los neumáticos de verano, siendo el Bridgestone nuevamente el mejor de los neumáticos de invierno.

Comportamiento en seco

Velocidad media en seco

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
ÁrbitroReference Summer
125.5 km/h +2,00 km/h
123.5 km/h Mejor
123.3 km/h -0,20 km/h
123.2 km/h -0,30 km/h
123 km/h -0,50 km/h
122.8 km/h -0,70 km/h
122.6 km/h -0,90 km/h
7
122.2 km/h -1,30 km/h
122.2 km/h -1,30 km/h
ÁrbitroReference Winter Budget
122.2 km/h -1,30 km/h
122.1 km/h -1,40 km/h
121.9 km/h -1,60 km/h
121.7 km/h -1,80 km/h
121.5 km/h -2,00 km/h
121.5 km/h -2,00 km/h
121.4 km/h -2,10 km/h
121.4 km/h -2,10 km/h
121.4 km/h -2,10 km/h
121.3 km/h -2,20 km/h
121.3 km/h -2,20 km/h
121.3 km/h -2,20 km/h
120.8 km/h -2,70 km/h
120.7 km/h -2,80 km/h

Hay una diferencia de 3,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,8 Km/H).

Húmedo

El neumático de verano también fue el mejor en la frenada sobre mojado, algo muy normal en este tipo de pruebas. Una vez más, el Bridgestone fue el mejor entre los neumáticos de invierno, con Michelin en segundo lugar.

El neumático de referencia presentó niveles de agarre peligrosamente bajos en ambas pruebas de agarre en mojado.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (100 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
ÁrbitroReference Summer
48.4 m -2,80 m 0 km/h
51.2 m Mejor 0 km/h
53.3 m +2,10 m 26 km/h
54 m +2,80 m 30 km/h
54 m +2,80 m 30 km/h
54.9 m +3,70 m 34 km/h
55.2 m +4,00 m 35 km/h
55.2 m +4,00 m 35 km/h
55.4 m +4,20 m 36 km/h
55.9 m +4,70 m 38 km/h
55.9 m +4,70 m 38 km/h
56.1 m +4,90 m 38 km/h
56.2 m +5,00 m 39 km/h
56.2 m +5,00 m 39 km/h
56.4 m +5,20 m 39 km/h
56.7 m +5,50 m 40 km/h
56.7 m +5,50 m 40 km/h
57.5 m +6,30 m 43 km/h
57.7 m +6,50 m 44 km/h
57.7 m +6,50 m 44 km/h
58.3 m +7,10 m 45 km/h
ÁrbitroReference Winter Budget
64.9 m +13,70 m 60 km/h

Hay una diferencia de 34,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (16,5 m ≈ 3,7 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Kleber Krisalp HP3 aún circularía a 45 km/h cuando el Bridgestone Blizzak LM005 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

El Bridgestone lideró en cuanto a manejo en mojado, seguido del Pirelli Cinturato Winter 2, que solo logró el tercer puesto. El neumático de verano de referencia.

Comportamiento en mojado

Velocidad media en mojado

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
72.7 km/h Mejor
72.5 km/h -0,20 km/h
72.1 km/h -0,60 km/h
72.1 km/h -0,60 km/h
72 km/h -0,70 km/h
71.9 km/h -0,80 km/h
71.7 km/h -1,00 km/h
ÁrbitroReference Summer
71.5 km/h -1,20 km/h
71.3 km/h -1,40 km/h
71.2 km/h -1,50 km/h
71.2 km/h -1,50 km/h
71.1 km/h -1,60 km/h
70.8 km/h -1,90 km/h
70.8 km/h -1,90 km/h
70.6 km/h -2,10 km/h
70.3 km/h -2,40 km/h
70.1 km/h -2,60 km/h
69.8 km/h -2,90 km/h
69.8 km/h -2,90 km/h
69.1 km/h -3,60 km/h
68.7 km/h -4,00 km/h
ÁrbitroReference Winter Budget
61.9 km/h -10,80 km/h

Hay una diferencia de 14,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (10,8 Km/H).

El Hankook Winter Icept RS3 obtuvo el mejor resultado en aquaplaning recto.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H

Cuanto más alto, mejor ↑
Aquaplaning en línea recta
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
81.3 km/h Mejor
80.7 km/h -0,60 km/h
80.5 km/h -0,80 km/h
79.8 km/h -1,50 km/h
79.6 km/h -1,70 km/h
79.3 km/h -2,00 km/h
78.9 km/h -2,40 km/h
78.9 km/h -2,40 km/h
78.8 km/h -2,50 km/h
78.7 km/h -2,60 km/h
78.7 km/h -2,60 km/h
ÁrbitroReference Summer
78.6 km/h -2,70 km/h
78.4 km/h -2,90 km/h
77.1 km/h -4,20 km/h
76.6 km/h -4,70 km/h
75.8 km/h -5,50 km/h
75.2 km/h -6,10 km/h
75.1 km/h -6,20 km/h
74.7 km/h -6,60 km/h
74.3 km/h -7,00 km/h
71.5 km/h -9,80 km/h
ÁrbitroReference Winter Budget
67.1 km/h -14,20 km/h

Hay una diferencia de 17,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (14,2 Km/H).

Nieve

BFGoodrich lideró el frenado en nieve.

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (50 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
25.4 m Mejor 0 km/h
25.5 m +0,10 m 8 km/h
25.5 m +0,10 m 8 km/h
25.5 m +0,10 m 8 km/h
25.9 m +0,50 m 18 km/h
25.9 m +0,50 m 18 km/h
26.1 m +0,70 m 21 km/h
26.2 m +0,80 m 23 km/h
26.3 m +0,90 m 24 km/h
26.3 m +0,90 m 24 km/h
26.3 m +0,90 m 24 km/h
26.3 m +0,90 m 24 km/h
26.3 m +0,90 m 24 km/h
26.4 m +1,00 m 25 km/h
26.4 m +1,00 m 25 km/h
26.4 m +1,00 m 25 km/h
26.4 m +1,00 m 25 km/h
26.5 m +1,10 m 26 km/h
26.6 m +1,20 m 28 km/h
27.3 m +1,90 m 34 km/h
ÁrbitroReference Winter Budget
27.6 m +2,20 m 37 km/h
ÁrbitroReference Summer
40.9 m +15,50 m 80 km/h

Hay una diferencia de 61% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (15,5 m ≈ 3,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Kumho Winter Craft WP52 aún circularía a 34 km/h cuando el BFGoodrich gForce Winter 2 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Pruebas de tracción sobre nieve dirigidas por Uniroyal WinterExpert.

Tracción en nieve

Fuerza de tracción en Newtons

Cuanto más alto, mejor ↑
Tracción en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
2620 N Mejor
2606 N -14,00 N
2605 N -15,00 N
2595 N -25,00 N
2583 N -37,00 N
2582 N -38,00 N
2580 N -40,00 N
2578 N -42,00 N
2566 N -54,00 N
2559 N -61,00 N
2558 N -62,00 N
2556 N -64,00 N
2552 N -68,00 N
2549 N -71,00 N
2541 N -79,00 N
2531 N -89,00 N
2519 N -101,00 N
2499 N -121,00 N
2461 N -159,00 N
2440 N -180,00 N
ÁrbitroReference Winter Budget
2310 N -310,00 N
ÁrbitroReference Summer
864 N -1.756,00 N

Hay una diferencia de 67% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1.756 N).

El Uniroyal también lideró en manejo de nieve.

Comportamiento en nieve

Velocidad media en nieve

Cuanto más alto, mejor ↑
Comportamiento en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
55.5 km/h Mejor
54.9 km/h -0,60 km/h
54.5 km/h -1,00 km/h
54.5 km/h -1,00 km/h
54.5 km/h -1,00 km/h
54.4 km/h -1,10 km/h
54.4 km/h -1,10 km/h
54.4 km/h -1,10 km/h
54.2 km/h -1,30 km/h
54.2 km/h -1,30 km/h
53.7 km/h -1,80 km/h
53.7 km/h -1,80 km/h
53.6 km/h -1,90 km/h
53.6 km/h -1,90 km/h
53.4 km/h -2,10 km/h
53.2 km/h -2,30 km/h
53.2 km/h -2,30 km/h
53.1 km/h -2,40 km/h
52.9 km/h -2,60 km/h
52.7 km/h -2,80 km/h
ÁrbitroReference Winter Budget
51.7 km/h -3,80 km/h

Hay una diferencia de 6,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,8 Km/H).

Ambiente

El Nokian Snowproof P fue el neumático más silencioso de la prueba.

Ruido

Ruido externo en dB

Cuanto más bajo, mejor ↓
Ruido
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
69.7 dB Mejor
69.7 dB Mejor
70.3 dB +0,60 dB
70.3 dB +0,60 dB
70.5 dB +0,80 dB
70.5 dB +0,80 dB
70.6 dB +0,90 dB
70.7 dB +1,00 dB
71.2 dB +1,50 dB
71.2 dB +1,50 dB
ÁrbitroReference Winter Budget
71.3 dB +1,60 dB
71.5 dB +1,80 dB
71.7 dB +2,00 dB
71.8 dB +2,10 dB
71.9 dB +2,20 dB
72.1 dB +2,40 dB
72.2 dB +2,50 dB
72.2 dB +2,50 dB
72.6 dB +2,90 dB
ÁrbitroReference Summer
72.7 dB +3,00 dB
72.8 dB +3,10 dB
73.5 dB +3,80 dB

Hay una diferencia de 5,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,8 dB).

El Uniroyal tuvo la menor resistencia a la rodadura, seguido del Continental WinterContact TS870P en segundo lugar.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t

Cuanto más bajo, mejor ↓
Resistencia a la rodadura
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorCombustible extra / año
6.68 kg/t Mejor €0
7.3 kg/t +0,62 kg/t €47
7.39 kg/t +0,71 kg/t €53
8.06 kg/t +1,38 kg/t €104
8.18 kg/t +1,50 kg/t €113
8.21 kg/t +1,53 kg/t €115
8.31 kg/t +1,63 kg/t €122
8.32 kg/t +1,64 kg/t €123
8.32 kg/t +1,64 kg/t €123
8.33 kg/t +1,65 kg/t €124
8.33 kg/t +1,65 kg/t €124
8.37 kg/t +1,69 kg/t €127
8.4 kg/t +1,72 kg/t €129
8.74 kg/t +2,06 kg/t €155
8.87 kg/t +2,19 kg/t €164
ÁrbitroReference Summer
8.87 kg/t +2,19 kg/t €164
8.89 kg/t +2,21 kg/t €166
9.04 kg/t +2,36 kg/t €177
18
9.12 kg/t +2,44 kg/t €183
9.41 kg/t +2,73 kg/t €205
9.53 kg/t +2,85 kg/t €214
9.94 kg/t +3,26 kg/t €245

Hay una diferencia de 48,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,26 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Falken Eurowinter HS01 consume unos 148 L (€245) más de combustible que el Uniroyal WinterExpert.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.

19.000 km
£1.45/L
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Los neumáticos Continental y Michelin eran los más caros.

Resultados

Empate 1.º

Pirelli Cinturato Winter 2

215/55 R17 98V XL
Pirelli Cinturato Winter 2
Ejemplar.
Seco97,5%
Húmedo96,2%
Nieve97,5%
Comodidad97,2%
Valor81,3%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor9.º / 2044.5 m+1,50 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor13.º / 20121.4 km/h-2,10 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 2054 m+2,80 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor2.º / 2072.5 km/h-0,20 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 2012.41 s+0,39 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor9.º / 2078.8 km/h-2,50 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor14.º / 202.46 m/sec2-0,48 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor14.º / 2026.4 m+1,00 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor14.º / 202549 N-71,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor11.º / 2053.7 km/h-1,80 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor1.º / 203.84 m/sec2Mejor resultado en esta disciplina
RuidoCuanto más bajo, mejor12.º / 2071.7 dB+2,00 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor5.º / 2039764 KM-1.949,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor8.º / 2016.09 Price/1000+5,06 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor14.º / 208.74 kg/t+2,06 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/71
Precio
640.00
Empate 1.º

Michelin Alpin 6

215/55 R17 94V
Michelin Alpin 6
Ejemplar.
Seco99,5%
Húmedo96,9%
Nieve97%
Comodidad96,5%
Valor82,3%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor2.º / 2043.1 m+0,10 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor6.º / 20122.6 km/h-0,90 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 2053.3 m+2,10 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor3.º / 2072.1 km/h-0,60 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 2012.34 s+0,32 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor10.º / 2078.7 km/h-2,60 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor10.º / 202.61 m/sec2-0,33 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor14.º / 2026.4 m+1,00 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor7.º / 202580 N-40,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor11.º / 2053.7 km/h-1,80 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor14.º / 203.7 m/sec2-0,14 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor16.º / 2072.2 dB+2,50 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor2.º / 2040933 KM-780,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor13.º / 2017.35 Price/1000+6,32 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor10.º / 208.33 kg/t+1,65 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/69
Precio
720.00
3.º

Goodyear UltraGrip Performance+

215/55 R17 98V XL
Goodyear UltraGrip Performance+
Ejemplar.
Seco97,8%
Húmedo96,4%
Nieve98,6%
Comodidad97,9%
Valor79,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor8.º / 2044.2 m+1,20 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor16.º / 20121.3 km/h-2,20 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor8.º / 2055.4 m+4,20 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor6.º / 2071.9 km/h-0,80 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 2012.21 s+0,19 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor10.º / 2078.7 km/h-2,60 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor4.º / 202.77 m/sec2-0,17 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor2.º / 2025.5 m+0,10 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor6.º / 202582 N-38,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor3.º / 2054.5 km/h-1,00 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor9.º / 203.77 m/sec2-0,07 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor9.º / 2071.2 dB+1,50 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor9.º / 2036593 KM-5.120,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor11.º / 2016.67 Price/1000+5,64 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor6.º / 208.21 kg/t+1,53 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/71
Precio
610.00
4.º

Dunlop Winter Sport 5

215/55 R17 98V XL
Dunlop Winter Sport 5
Ejemplar.
Seco97,2%
Húmedo95,4%
Nieve98%
Comodidad96,5%
Valor78%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor12.º / 2044.9 m+1,90 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor9.º / 20121.9 km/h-1,60 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor6.º / 2055.2 m+4,00 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor7.º / 2071.7 km/h-1,00 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor4.º / 2012.33 s+0,31 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor18.º / 2074.7 km/h-6,60 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor11.º / 202.59 m/sec2-0,35 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor18.º / 2026.5 m+1,10 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor3.º / 202605 N-15,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor9.º / 2054.2 km/h-1,30 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor3.º / 203.79 m/sec2-0,05 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor16.º / 2072.2 dB+2,50 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor8.º / 2036841 KM-4.872,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor16.º / 2017.91 Price/1000+6,88 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor12.º / 208.37 kg/t+1,69 kg/t
Etiqueta de la UE
C/C/71
Precio
660.00
5.º

Cooper Discoverer Winter

215/55 R17 98V XL
Cooper Discoverer Winter
Ejemplar.
Seco98,8%
Húmedo94,8%
Nieve97,8%
Comodidad98,9%
Valor76,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor3.º / 2043.3 m+0,30 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor11.º / 20121.5 km/h-2,00 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 2054.9 m+3,70 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor14.º / 2070.6 km/h-2,10 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor11.º / 2012.43 s+0,41 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor14.º / 2076.6 km/h-4,70 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor13.º / 202.48 m/sec2-0,46 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 2026.3 m+0,90 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor9.º / 202566 N-54,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor6.º / 2054.4 km/h-1,10 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor3.º / 203.79 m/sec2-0,05 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor5.º / 2070.5 dB+0,80 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor11.º / 2033688 KM-8.025,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor5.º / 2015.29 Price/1000+4,26 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor16.º / 208.89 kg/t+2,21 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/71
Precio
515.00
6.º

Bridgestone Blizzak LM005

215/55 R17 98V XL
Bridgestone Blizzak LM005
Bien.
Seco100%
Húmedo99,4%
Nieve96,5%
Comodidad95,7%
Valor71,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor1.º / 2043 mMejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor1.º / 20123.5 km/hMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 2051.2 mMejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor1.º / 2072.7 km/hMejor resultado en esta disciplina
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 2012.02 sMejor resultado en esta disciplina
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor12.º / 2078.4 km/h-2,90 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor3.º / 202.78 m/sec2-0,16 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 2026.3 m+0,90 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor12.º / 202556 N-64,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor16.º / 2053.2 km/h-2,30 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor16.º / 203.69 m/sec2-0,15 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor19.º / 2072.8 dB+3,10 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor14.º / 2031409 KM-10.304,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor18.º / 2019.74 Price/1000+8,71 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor8.º / 208.32 kg/t+1,64 kg/t
Etiqueta de la UE
C/A/71
Precio
620.00
7.º

Hankook Winter I cept RS3

215/55 R17 98V XL
Hankook Winter I cept RS3
Bien.
Seco97,5%
Húmedo96,1%
Nieve96,8%
Comodidad97,5%
Valor71,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor14.º / 2045.1 m+2,10 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor4.º / 20123 km/h-0,50 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor6.º / 2055.2 m+4,00 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor5.º / 2072 km/h-0,70 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor12.º / 2012.47 s+0,45 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor1.º / 2081.3 km/hMejor resultado en esta disciplina
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor6.º / 202.74 m/sec2-0,20 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor19.º / 2026.6 m+1,20 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor18.º / 202499 N-121,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor6.º / 2054.4 km/h-1,10 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor6.º / 203.78 m/sec2-0,06 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor11.º / 2071.5 dB+1,80 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor16.º / 2030888 KM-10.825,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor14.º / 2017.64 Price/1000+6,61 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor15.º / 208.87 kg/t+2,19 kg/t
Etiqueta de la UE
C/A/71
Precio
545.00
8.º

Continental WinterContact TS 870 P

215/55 R17 98V XL
Continental WinterContact TS 870 P
Bien.
Seco99,5%
Húmedo97,2%
Nieve98,5%
Comodidad98,9%
Valor72,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor3.º / 2043.3 m+0,30 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor3.º / 20123.2 km/h-0,30 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 2054 m+2,80 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor3.º / 2072.1 km/h-0,60 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 2012.21 s+0,19 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor7.º / 2078.9 km/h-2,40 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor5.º / 202.75 m/sec2-0,19 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor2.º / 2025.5 m+0,10 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor5.º / 202583 N-37,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor9.º / 2054.2 km/h-1,30 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor6.º / 203.78 m/sec2-0,06 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor5.º / 2070.5 dB+0,80 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor17.º / 2030590 KM-11.123,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor20.º / 2023.7 Price/1000+12,67 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor2.º / 207.3 kg/t+0,62 kg/t
Etiqueta de la UE
B/B/71
Precio
725.00
Empate 9.º

BFGoodrich gForce Winter 2

215/55 R17 98V XL
BFGoodrich gForce Winter 2
Bien.
Seco97,2%
Húmedo94,7%
Nieve98,5%
Comodidad99,2%
Valor73,1%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor11.º / 2044.7 m+1,70 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor16.º / 20121.3 km/h-2,20 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 2055.9 m+4,70 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor12.º / 2070.8 km/h-1,90 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor15.º / 2012.62 s+0,60 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor4.º / 2079.8 km/h-1,50 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor8.º / 202.65 m/sec2-0,29 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor1.º / 2025.4 mMejor resultado en esta disciplina
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor10.º / 202559 N-61,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor6.º / 2054.4 km/h-1,10 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor3.º / 203.79 m/sec2-0,05 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor3.º / 2070.3 dB+0,60 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor12.º / 2033516 KM-8.197,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor19.º / 2020.59 Price/1000+9,56 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor7.º / 208.31 kg/t+1,63 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/69
Precio
690.00
Empate 9.º

Semperit Speed Grip 5

215/55 R17 98V XL
Semperit Speed Grip 5
Bien.
Seco95,8%
Húmedo94,8%
Nieve97,8%
Comodidad97,1%
Valor80,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor17.º / 2046.1 m+3,10 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor11.º / 20121.5 km/h-2,00 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor14.º / 2056.4 m+5,20 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor17.º / 2069.8 km/h-2,90 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor14.º / 2012.59 s+0,57 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor2.º / 2080.7 km/h-0,60 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor1.º / 202.94 m/sec2Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor5.º / 2025.9 m+0,50 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor15.º / 202541 N-79,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor3.º / 2054.5 km/h-1,00 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor9.º / 203.77 m/sec2-0,07 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor13.º / 2071.8 dB+2,10 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor13.º / 2033502 KM-8.211,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor9.º / 2016.12 Price/1000+5,09 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor3.º / 207.39 kg/t+0,71 kg/t
Etiqueta de la UE
C/C/72
Precio
540.00
11.º

Kleber Krisalp HP3

215/55 R17 98V XL
Kleber Krisalp HP3
Bien.
Seco97,2%
Húmedo93,5%
Nieve99,1%
Comodidad98,6%
Valor78,3%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor9.º / 2044.5 m+1,50 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor19.º / 20120.8 km/h-2,70 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor20.º / 2058.3 m+7,10 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor15.º / 2070.3 km/h-2,40 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor17.º / 2012.65 s+0,63 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor3.º / 2080.5 km/h-0,80 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor7.º / 202.7 m/sec2-0,24 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor2.º / 2025.5 m+0,10 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor2.º / 202606 N-14,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor2.º / 2054.9 km/h-0,60 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor6.º / 203.78 m/sec2-0,06 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor8.º / 2070.7 dB+1,00 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor10.º / 2034514 KM-7.199,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor7.º / 2015.79 Price/1000+4,76 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor10.º / 208.33 kg/t+1,65 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/69
Precio
545.00
12.º

Vredestein Wintrac Pro

215/55 R17 98V XL
Vredestein Wintrac Pro
Bien.
Seco98,9%
Húmedo94,1%
Nieve96,8%
Comodidad96,7%
Valor70,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor6.º / 2043.5 m+0,50 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor8.º / 20122.1 km/h-1,40 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor18.º / 2057.7 m+6,50 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor9.º / 2071.2 km/h-1,50 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 2012.41 s+0,39 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor13.º / 2077.1 km/h-4,20 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor11.º / 202.59 m/sec2-0,35 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 2026.3 m+0,90 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor11.º / 202558 N-62,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor13.º / 2053.6 km/h-1,90 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor14.º / 203.7 m/sec2-0,14 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor15.º / 2072.1 dB+2,40 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor19.º / 2029978 KM-11.735,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor17.º / 2019.35 Price/1000+8,32 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor13.º / 208.4 kg/t+1,72 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/72
Precio
580.00
13.º

Falken Eurowinter HS01

215/55 R17 98V XL
Falken Eurowinter HS01
Bien.
Seco97,1%
Húmedo94,2%
Nieve95,6%
Comodidad96,9%
Valor76,1%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor13.º / 2045 m+2,00 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor10.º / 20121.7 km/h-1,80 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor15.º / 2056.7 m+5,50 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor12.º / 2070.8 km/h-1,90 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor18.º / 2012.66 s+0,64 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor5.º / 2079.6 km/h-1,70 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor8.º / 202.65 m/sec2-0,29 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor5.º / 2025.9 m+0,50 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor19.º / 202461 N-159,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor16.º / 2053.2 km/h-2,30 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor18.º / 203.64 m/sec2-0,20 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor14.º / 2071.9 dB+2,20 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor7.º / 2037975 KM-3.738,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor10.º / 2016.33 Price/1000+5,30 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor20.º / 209.94 kg/t+3,26 kg/t
Etiqueta de la UE
D/B/70
Precio
620.00
14.º

Nexen Winguard Sport

215/55 R17 98V XL
Nexen Winguard Sport
Bien.
Seco96,7%
Húmedo93,5%
Nieve97%
Comodidad100%
Valor72,5%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor15.º / 2045.5 m+2,50 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor7.º / 20122.2 km/h-1,30 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor15.º / 2056.7 m+5,50 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor9.º / 2071.2 km/h-1,50 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor10.º / 2012.42 s+0,40 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor16.º / 2075.2 km/h-6,10 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor17.º / 202.25 m/sec2-0,69 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor14.º / 2026.4 m+1,00 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor4.º / 202595 N-25,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor19.º / 2052.9 km/h-2,60 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor12.º / 203.73 m/sec2-0,11 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor1.º / 2069.7 dBMejor resultado en esta disciplina
DesgasteCuanto más alto, mejor18.º / 2030303 KM-11.410,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor4.º / 2014.85 Price/1000+3,82 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor18.º / 209.41 kg/t+2,73 kg/t
Etiqueta de la UE
D/B/70
Precio
450.00
15.º

Maxxis Premitra Snow WP6

215/55 R17 98V XL
Maxxis Premitra Snow WP6
Bien.
Seco96,1%
Húmedo94,6%
Nieve96,7%
Comodidad99,2%
Valor69,8%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor16.º / 2045.8 m+2,80 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor13.º / 20121.4 km/h-2,10 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 2055.9 m+4,70 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor11.º / 2071.1 km/h-1,60 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor6.º / 2012.39 s+0,37 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor6.º / 2079.3 km/h-2,00 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor16.º / 202.39 m/sec2-0,55 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 2026.3 m+0,90 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor17.º / 202519 N-101,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor15.º / 2053.4 km/h-2,10 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor11.º / 203.76 m/sec2-0,08 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor3.º / 2070.3 dB+0,60 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor20.º / 2028501 KM-13.212,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor6.º / 2015.44 Price/1000+4,41 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor19.º / 209.53 kg/t+2,85 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/70
Precio
440.00
16.º

Firestone Winterhawk 4

215/55 R17 98V XL
Firestone Winterhawk 4
Justo.
Seco95,3%
Húmedo94,5%
Nieve98%
Comodidad98,7%
Valor87,8%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor19.º / 2046.5 m+3,50 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor16.º / 20121.3 km/h-2,20 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor12.º / 2056.2 m+5,00 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor8.º / 2071.3 km/h-1,40 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 2012.41 s+0,39 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor7.º / 2078.9 km/h-2,40 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor15.º / 202.41 m/sec2-0,53 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor14.º / 2026.4 m+1,00 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor8.º / 202578 N-42,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor3.º / 2054.5 km/h-1,00 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor2.º / 203.8 m/sec2-0,04 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor7.º / 2070.6 dB+0,90 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor3.º / 2039848 KM-1.865,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor2.º / 2012.67 Price/1000+1,64 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor8.º / 208.32 kg/t+1,64 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/71
Precio
505.00
17.º

Kumho Winter Craft WP52

215/55 R17 98V XL
Kumho Winter Craft WP52
Justo.
Seco99,6%
Húmedo92%
Nieve94,6%
Comodidad96%
Valor90,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor3.º / 2043.3 m+0,30 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor2.º / 20123.3 km/h-0,20 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor11.º / 2056.1 m+4,90 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor17.º / 2069.8 km/h-2,90 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor20.º / 2012.77 s+0,75 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor17.º / 2075.1 km/h-6,20 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor19.º / 202.05 m/sec2-0,89 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor20.º / 2027.3 m+1,90 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor20.º / 202440 N-180,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor13.º / 2053.6 km/h-1,90 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor17.º / 203.67 m/sec2-0,17 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor18.º / 2072.6 dB+2,90 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor1.º / 2041713 KMMejor resultado en esta disciplina
ValorCuanto más bajo, mejor1.º / 2011.03 Price/1000Mejor resultado en esta disciplina
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor17.º / 209.04 kg/t+2,36 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/72
Precio
460.00
18.º

Nokian Snowproof P

215/55 R17 98V XL
Nokian Snowproof P
Justo.
Seco98,7%
Húmedo91,8%
Nieve95,7%
Comodidad100%
Valor81,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor7.º / 2043.9 m+0,90 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor5.º / 20122.8 km/h-0,70 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor12.º / 2056.2 m+5,00 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor16.º / 2070.1 km/h-2,60 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor13.º / 2012.48 s+0,46 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor20.º / 2071.5 km/h-9,80 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor20.º / 201.81 m/sec2-1,13 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor8.º / 2026.2 m+0,80 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor16.º / 202531 N-89,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor20.º / 2052.7 km/h-2,80 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor20.º / 203.62 m/sec2-0,22 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor1.º / 2069.7 dBMejor resultado en esta disciplina
DesgasteCuanto más alto, mejor6.º / 2038717 KM-2.996,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor12.º / 2017.31 Price/1000+6,28 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor4.º / 208.06 kg/t+1,38 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/69
Precio
670.00
Empate 19.º

Fulda Kristall Control HP2

215/55 R17 98V XL
Fulda Kristall Control HP2
Justo.
Seco95,5%
Húmedo93%
Nieve96,1%
Comodidad94,8%
Valor86,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor18.º / 2046.4 m+3,40 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor13.º / 20121.4 km/h-2,10 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor17.º / 2057.5 m+6,30 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor20.º / 2068.7 km/h-4,00 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor19.º / 2012.69 s+0,67 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor15.º / 2075.8 km/h-5,50 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor2.º / 202.82 m/sec2-0,12 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 2026.3 m+0,90 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor13.º / 202552 N-68,00 N
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor18.º / 2053.1 km/h-2,40 km/h
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor18.º / 203.64 m/sec2-0,20 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor20.º / 2073.5 dB+3,80 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor4.º / 2039795 KM-1.918,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor3.º / 2013.44 Price/1000+2,41 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor5.º / 208.18 kg/t+1,50 kg/t
Etiqueta de la UE
C/C/72
Precio
535.00
Empate 19.º

Uniroyal WinterExpert

215/55 R17 98V XL
Uniroyal WinterExpert
Justo.
Seco94,4%
Húmedo91,5%
Nieve98,7%
Comodidad97,9%
Valor80,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (15)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor20.º / 2047.2 m+4,20 m
Comportamiento en secoCuanto más alto, mejor20.º / 20120.7 km/h-2,80 km/h
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor18.º / 2057.7 m+6,50 m
Comportamiento en mojadoCuanto más alto, mejor19.º / 2069.1 km/h-3,60 km/h
Círculo en mojadoCuanto más bajo, mejor16.º / 2012.63 s+0,61 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor19.º / 2074.3 km/h-7,00 km/h
Aquaplaning en curvaCuanto más alto, mejor18.º / 202.15 m/sec2-0,79 m/sec2
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor7.º / 2026.1 m+0,70 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor1.º / 202620 NMejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en nieveCuanto más alto, mejor1.º / 2055.5 km/hMejor resultado en esta disciplina
Slalom en nieveCuanto más alto, mejor12.º / 203.73 m/sec2-0,11 m/sec2
RuidoCuanto más bajo, mejor9.º / 2071.2 dB+1,50 dB
DesgasteCuanto más alto, mejor15.º / 2030937 KM-10.776,00 KM
ValorCuanto más bajo, mejor15.º / 2017.78 Price/1000+6,75 Price/1000
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor1.º / 206.68 kg/tMejor resultado en esta disciplina
Etiqueta de la UE
C/C/72
Precio
550.00

Más pruebas de neumáticos

Contrasta este test

Todos los tests de neumáticos

Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.