Menu
Kleber Krisalp HP3 Ver galería (1)
155-275/35-70 R14-20 111 tamaños 2016 Clasificación de invierno
Probado por Tyre Reviews Ver prueba »

Kleber Krisalp HP3

El Kleber Krisalp HP3 es un neumático de invierno de turismo de gama media que brilla constantemente en las condiciones para las que fue diseñado, con una excelente tracción en nieve y una fuerte resistencia al aquaplaning. Los conductores también lo valoran muy positivamente por su seguridad tranquilizadora en carreteras mojadas y su buen confort para un neumático de invierno. Donde falla es en la conducción más aguda y orientada al rendimiento, donde puede sentirse blando y menos preciso, y las pruebas independientes destacan con frecuencia un menor rendimiento de frenado en mojado.

8.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
85%
Agarre en Mojado
85%
Sensación del Camino
82%
Manejabilidad
81%
Desgaste
84%
Comodidad
88%
Volver a comprar
77%
36 Reseñas
84% Promedio
459,168 millas recorridas
29 Pruebas (promedio: 8th)
Kleber Krisalp HP3

Kleber Krisalp HP3

Winter Mid-Range
BETA
8.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
94.4
1.5x / 45 pruebas
Comfort
78.6
0.29x / 15 pruebas
Wet
75.3
2x / 60 pruebas
Value
68
0.38x / 41 pruebas
Ice
63
1.26x / 2 pruebas
Dry
55.7
1.2x / 25 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
91.2
9 pruebas
Braking
78.4
57 pruebas
Handling
71.9
36 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 29
Publicaciones: 3
Período: 2017 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 36
Calificación promedio: 83.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.37
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 14/22 16 métrica
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos! Auto Bild 2025 225/40 R18 12/52 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 7/31 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 8/23 15 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 16/55 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 11/22 15 métrica
Prueba de neumáticos ADAC de 16 pulgadas 2023 ADAC 2023 205/60 R16 10/16 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2023 Prueba de frenado con 54 juegos Auto Bild 2023 225/45 R18 4/54 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 11/22 16 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 16/57 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno del SUV ADAC 2022: 215/60 R16 ADAC 2022 215/60 R16 6/17 0 métrica
Reseñas de neumáticos 2022/23 Prueba de neumáticos de invierno Tyre Reviews 2022 225/45 R17 8/9 16 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 3/22 15 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC de 17 pulgadas 2021 ADAC 2021 225/50 R17 4/18 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 11/49 2 métrica
Los mejores neumáticos de invierno para 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 4/19 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2020: 235/55 R17 ADAC 2020 235/55 R17 8/13 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 4/21 12 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2020: prueba de frenado de 52 neumáticos Auto Bild 2020 245/45 R18 8/49 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de 17 pulgadas de Auto Bild 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 15/21 12 métrica
Resumen del mercado de pruebas de neumáticos de invierno de 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 8/47 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 185/65 R15 2019 ADAC 2019 185/65 R15 2/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Autobild UHP 2018 Auto Bild 2018 245/45 R18 3/11 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 3/22 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 4/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 6/52 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 50 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 10/45 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 9/21 11 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2017: 195/65 R15 ADAC 2017 195/65 R15 3/16 0 métrica
29
Pruebas
8th
Promedio
2nd
Mejor
16th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Kleber Krisalp HP3 no alcanza una buena calificación de seguridad en la conducción debido a su rendimiento en mojado y, a pesar de obtener una buena calificación ambiental, solo logra una puntuación general satisfactoria. En cuanto a seguridad, el neumático ofrece una buena sensación de dirección en seco, con una respuesta mayormente espontánea y buena precisión, manteniendo buenos límites de rendimiento que permiten evitar obstáculos de forma estable y segura, con un buen rendimiento de frenado desde 100 km/h. Sin embargo, en superficies mojadas, claramente no logra buenas calificaciones: si bien está muy cerca de alcanzar buenas puntuaciones en distancias de frenado, su manejo es claramente satisfactorio debido a los niveles de agarre moderados que provocan que el vehículo de prueba subvire antes de lo deseado. Si bien logra una buena resistencia al aquaplaning longitudinal, su rendimiento en aquaplaning lateral también es satisfactorio. En condiciones invernales, el Krisalp HP3 recupera buenas calificaciones con un buen rendimiento en distancias de frenado y tracción en nieve, e incluso logra muy buenas calificaciones en manejo, donde el vehículo de prueba siempre puede controlarse de forma segura y precisa con amplias reservas en situaciones límite. En cuanto al rendimiento medioambiental, este neumático fabricado en Rumania recibe buenas calificaciones con un buen kilometraje previsto, un bajo desgaste de los neumáticos y una buena eficiencia principalmente debido al bajo consumo de combustible, aunque los residuos de producción en neumáticos nuevos que terminan innecesariamente en el medio ambiente durante los primeros kilómetros se señalan como un punto negativo.
El Kleber Krisalp HP3, otra marca secundaria de Michelin junto a BF Goodrich, demuestra ser un excepcional especialista en nieve con un rendimiento de primer nivel en carreteras nevadas. Consigue la distancia de frenado sobre nieve más corta de la prueba y ofrece una tracción excepcional, lo que le otorga una gran confianza en las duras condiciones invernales. Sin embargo, al igual que su hermano BF Goodrich, este enfoque en la nieve implica importantes sacrificios en otras superficies. El neumático recibe una calificación inferior para distancias de frenado prolongadas en seco, lo que plantea problemas de seguridad en días despejados de invierno. La manejabilidad tanto en seco como en mojado también se ve afectada por el compuesto blando y el diseño agresivo de la banda de rodadura, optimizado para la nieve. Con un precio aproximado de 500 € por juego, su precio es similar al de los todoterreno premium que ofrecen un mejor equilibrio. El Kleber es ideal para conductores en regiones montañosas o con nieve constante que priorizan la máxima seguridad en la nieve por encima de todo y aceptan los sacrificios en otras superficies como un compromiso necesario.
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
165/70R14 81 T D C 69
185/60R14 82 T D C 69
175/65R14 82 T D C 69
185/70R14 88 T D C 69
15 pulgada
195/65R15 91 T D B 69
185/65R15 92 T XL C B 69
185/65R15 88 T D B 68
195/65R15 95 T XL C B 69
195/65R15 91 H D B 69
195/55R15 85 H D B 69
16 pulgada
215/60R16 95 H C B 69
215/60R16 99 H XL C B 69
205/55R16 91 T D B 69
205/55R16 94 V XL D B 68
205/60R16 96 H XL C B 69
205/55R16 94 H XL D B 69
205/60R16 92 H D B 69
205/60R16 92 T D B 69
205/55R16 91 H D B 69
17 pulgada
225/45R17 91 H D B 69
225/50R17 98 V XL C B 69
215/55R17 98 V XL C B 69
205/50R17 93 V XL D B 69
215/55R17 94 H C B 69
225/45R17 94 H XL C B 69
225/50R17 94 H C B 69
215/45R17 91 H XL D B 69
215/45R17 91 V XL D B 69
205/50R17 93 H XL D B 69
215/55R17 98 H XL C B 69
225/50R17 98 H XL C B 69
225/45R17 94 V XL C B 69
18 pulgada
245/45R18 100 V XL D B 69
225/40R18 92 V XL D B 69
245/40R18 97 V XL C B 69
225/40R18 92 W XL D B 69
19 pulgada
235/35R19 91 W XL D B 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Kleber Krisalp HP3 >>

Preguntas y respuestas para el Kleber Krisalp HP3

Hacer una pregunta
October 30, 2018

Where is the Kleber Krisalp HP3 produced?

Kleber es una empresa francesa propiedad de Michelin. Tiene fábricas de producción de neumáticos en toda Europa e incluso en el lejano oriente, por lo que sería difícil responder, ya que se pueden producir diferentes tamaños en diferentes fábricas. Te sugiero que te pongas en contacto con Kleber para indicar tu tamaño.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 26 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Kleber Krisalp HP3, destacando su excelente rendimiento en nieve y mojado, su bajo nivel de ruido y comodidad para un neumático de invierno, y su buena relación calidad-precio. El agarre en seco y la precisión de manejo son adecuados para una conducción normal, pero pueden resultar blandos con un subviraje notable si se les exige mucho; varios usuarios reportan una sensación gelatinosa o de barco. Una minoría menciona ruido a ciertas velocidades, problemas de vibración y fabricación en lotes específicos, y un rendimiento inferior sobre hielo o aguanieve a altas velocidades. La percepción general es positiva, destacando la seguridad y la capacidad para conducir en invierno.

Fortalezas
  • Tracción y frenado en nieve
  • Agarre en mojado y resistencia al aquaplaning
  • Bajo nivel de ruido/comodidad para un neumático de invierno
  • Buen desgaste y valor
  • Manejo predecible en conducción normal
Áreas de mejora
  • Flancos blandos/sensación similar a la de un barco; precisión de manejo débil cuando se le exige
  • Agarre en seco/curvas más débiles que los neumáticos de verano
  • El rendimiento en hielo/aguanieve puede ser limitado a velocidades más altas
  • Problemas ocasionales de ruido/vibración

Top 3 Kleber Krisalp HP3 Reseñas

Dado 78% mientras conducía un Volvo s60 D5 (163) (205/55 R16) en mostly country roads por 400 average millas
No es un mal neumático, se comporta bastante bien en condiciones difíciles.
Hacer una pregunta | Útil 926
November 12, 2024
Dado 72% mientras conducía un Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) en a combination of roads por 20,000 average millas
Lo primero que noté en estos neumáticos fue que se mueven como si fueran gelatina, el auto se siente como un barco, una sensación horrible. No me importa mucho la capacidad para el invierno, que está bien, tiene buen agarre en todas las condiciones, pero... la sensación de barco es muy mala para mí...
Nunca más volveré a comprar, lo cambié a mitad de vida por un juego de Debica Frigo HP2 a prueba de bombas, que es bueno pero ruidoso y el consumo de combustible es ligeramente mayor, pero es un muy buen neumático.
December 11, 2024
Dado 75% mientras conducía un Skoda (185/60 R15) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Mi quinto invierno consecutivo con este juego de neumáticos, y los Kleber suelen ser competitivos por derecho propio en tamaños más pequeños y perfiles más altos. Respuesta decente en todo el espectro operativo, siempre he sentido los límites y nunca sentí que no supiera qué estaba pasando. El agarre en curvas en seco se desvanece rápidamente con temperaturas más altas; después de todo, es un neumático de invierno (algunos comentarios sobre esto al final). Por lo demás, en su rango operativo es completamente predecible en conducción normal y progresivo en su tendencia al subviraje. En mojado, bien probado este invierno, es ágil y con buen agarre, resistiendo muy bien el aquaplaning, especialmente en curvas. Un signo de interrogación sobre el rendimiento en línea recta en grandes charcos, ya que se ha desgastado, más cauteloso. Frenado: bueno en todo lo anterior, ya que no parece haber probado sus límites hasta ahora, afortunadamente. Ni siquiera un temblor del ABS. Nieve, principalmente fresca o aguanieve, muy buen agarre y manejo. Menos experiencia de nieve subcero compacta y duradera a lo largo de los años, incluso a mayor altitud.
Esto me lleva a mi comentario. Mi entorno natural durante las últimas tres décadas ha sido en gran parte subalpino, y en un radio de unos pocos kilómetros en todas las direcciones los neumáticos de invierno son obligatorios. Y sí, en la práctica han sido imprescindibles. Incluso con el impacto notable del cambio climático, un neumático con mejor agarre en invierno sigue siendo esencial debido al riesgo de un regreso repentino, aunque breve, de las nevadas justo cuando estás en la carretera. En primer lugar, este neumático ha sido mi fiel y robusto caballo de batalla, haciendo frente a la suciedad asociada, como arroyos de barro, ramas caídas, rocas y piedras, y agujeros que ahora se encuentran con mayor frecuencia en carreteras alpinas "más cálidas" pero húmedas, y sin previo aviso. Me ha mantenido a mí y a mi coche a salvo.
En segundo lugar, me mudaré pronto, pero seguiré por aquí en invierno. Me pregunto si mi cambio de invierno no será a un neumático para todas las estaciones (valoro los neumáticos de verano en verano). Me gustaría ver más pruebas de todos los neumáticos en los extremos superiores de sus rangos de temperatura o más allá de ellos (por ejemplo, 10-17 °C y 32-45 °C; estas han sido mis realidades durante la última década).
No hago comentarios sobre el desgaste: es difícil juzgarlo debido al bajo kilometraje que hemos tenido durante los años de Covid, además, los neumáticos progresan enormemente durante el tiempo que tengo un juego. Un comentario final: en general, he tenido mejores experiencias con autos más pequeños con neumáticos de invierno.
February 6, 2024
¿Has conducido con el Kleber Krisalp HP3 neumático?

¿Tiene experiencia con el Kleber Krisalp HP3? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Kleber Krisalp HP3 >

Latest Kleber Krisalp HP3 Reseñas

Dado 96% mientras conducía un Honda 1.6 I DTEC (215/65 R16) en mostly motorways por 40,000 average millas
He usado estos neumáticos en cuatro coches diferentes y cuatro tamaños diferentes en 9 años. Son una maravilla en la nieve; nunca he tenido problemas ni giros de las ruedas, ni con tracción 4x4 ni delantera. Son excelentes en mojado y nunca me he sentido inseguro. Muy cómodos y resistentes al desgaste. La razón por la que siempre los vuelvo a comprar es por la seguridad: son los mejores en nieve en prácticamente todas las pruebas, superando a Michelin y Continental una y otra vez; siempre son los mejores o los dos mejores en aquaplaning; siempre están entre los mejores en cuanto a ruido, algo que me importa. En seco, casi todos los neumáticos tienen un rendimiento adecuado, pero los peligros ocultos acechan en la nieve y las carreteras mojadas. Así que no necesito que sean los mejores en seco, pero valoro la seguridad cuando los riesgos son mayores. Además, el compuesto es un poco más blando que el resto, así que si los guardas correctamente, se mantendrán blandos durante muchos inviernos; tardarás más temporadas en tener que cambiarlos. Ahora, lo negativo: el flanco es bastante delgado y flexible, así que con un neumático más alto, eventualmente se producirá balanceo en curvas cerradas. La velocidad máxima de mi SUV es de 165 km/h, así que no me importa, pero si conduces con estilo deportivo, considera neumáticos bajos o un modelo como el Hankook icept evo 3, ya que esto inevitablemente afectará la precisión de manejo y la sensación general.
October 16, 2025
Dado 68% mientras conducía un Audi Audi A6 (245/40 R18) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Buenos neumáticos para conducción moderada en condiciones de frío, los he usado en nieve y en recorridos por montaña con hielo. El dibujo de la banda de rodadura es bueno, no he tenido ningún problema con ellos, tienen suficiente agarre, no resbalan ni patinan al arrancar o tomar curvas en condiciones de nieve, pero mi coche tiene tracción total y conduzco con cuidado en esas condiciones. En condiciones húmedas el neumático también se comporta bien, capacidad de aquaplaning aceptable, agarre adecuado, sin problemas. Todo va bien hasta el momento en que empiezas a conducir con fuerza; puedes darte cuenta de que estos neumáticos no están pensados para la velocidad. Solo exijo mi coche con tracción total en condiciones secas y déjame decirte que me resbalaba por todos lados, además de una capacidad de frenado débil. No quiero imaginarme conduciendo con fuerza este neumático en condiciones de frío. SIMPLEMENTE NO CONDUZCAS CON FUERZA Y NO TENDRÁS NINGÚN PROBLEMA.
June 17, 2024
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 54% mientras conducía un Dacia Duster Eco G 100 (215/60 R17) en mostly town por 0 average millas
He conducido dos temporadas de invierno con un Dacia Duster
La función principal de un neumático de invierno es rendir bien en condiciones de nieve. Este neumático rindió muy por debajo de la media en nieve helada y por debajo de la media en nieve blanda. En general, ¡una decepción!
January 11, 2024
Dado 74% mientras conducía un Ford Focus (215/50 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Compré estos neumáticos en mi país por 420 euros y, al principio, eran buenos. Después de conducir 100 km, noté que empecé a sentir una vibración en el volante. Fui al lugar donde compré esos neumáticos y me dijeron que este neumático tenía algunos problemas de fabricación y que debía reemplazarlos. Los reemplacé dos veces y en ambas ocasiones tuve el mismo problema, por lo que no recomiendo estos neumáticos fabricados en Rumania. La experiencia de conducción es realmente agradable y son muy silenciosos, sin embargo, la calidad de fabricación es pésima... Es mejor elegir Michelin Alpin 6, aunque sean mucho más caros.
December 5, 2022
Dado 82% mientras conducía un Toyota Prius (205/55 R16) en mostly country roads por 15,000 spirited millas
Buenos neumáticos. Los tuve en un Prius 2 en Finlandia. Funcionó bien incluso en la nieve más profunda y sobre hielo negro. En comparación con los neumáticos Nokian Hakkapeliitta 8, son mejores en todos los aspectos, excepto en la tracción y el frenado sobre hielo limpio. Los dejé puestos durante el verano, ya que mis Nordman SX2 son solo marginalmente mejores en seco, pero mucho peores en mojado. Sin embargo, el consumo de combustible es ligeramente mejor con los neumáticos Nordman y no lo conduje en un clima realmente caluroso.
October 9, 2022
Dado 91% mientras conducía un Citroën Spacetourer MPV (205/60 R16) en mostly country roads por 10,000 average millas
Tengo Klebers para el tercer invierno en mi C4 Spacetourer. ¡Excelente neumático de invierno! Tiene problemas en las curvas en seco, pero es algo que no me afecta mucho, ya que los puse solo durante 4 meses en el invierno griego para esquiar. El desgaste es bueno y también el ruido. Definitivamente los compraré de nuevo o una versión más nueva. También estoy publicando un video de una subida con una pendiente del 15 al 25% y nieve vieja congelada. No hubo ningún problema, como puedes ver. https://youtu.be/SPJOA1lJ-mo
September 20, 2022
Dado 91% mientras conducía un Citroën C5 Tourer (225/60 R16) en a combination of roads por 37,000 average millas
Los mejores neumáticos que he tenido, por el precio. Suaves como la mantequilla y silenciosos para un neumático de invierno en baches, grietas en la carretera o caminos en mal estado. No son silenciosos para un neumático de invierno, pero sí muy silenciosos. El agarre es excelente, tanto en seco como en mojado. La suavidad del neumático amortigua la respuesta. El manejo es muy bueno.
June 10, 2022
Dado 98% mientras conducía un Honda Accord Euro (195/65 R15) en a combination of roads por 40,000 spirited millas
Muy buenos neumáticos para mojado y seco, cómodos y con excelente respuesta. Los he usado durante 4 semanas y he recorrido unos 35.000 km y los reemplazaré por... Kleber.
April 27, 2022
Dado 91% mientras conducía un Alfa Romeo 156 1.6 TS (185/65 R15) en a combination of roads por 18,000 average millas
Impresionante neumático de invierno, muy buen agarre y frenado en nieve o hielo, simplemente excelente.
December 24, 2021
Dado 74% mientras conducía un Honda Civic (235/45 R17) en a combination of roads por 18,750 average millas
Tengo estos neumáticos desde hace una tercera temporada de invierno, he conducido unos 30.000 km. El desgaste es bueno, todavía tienen mucha banda de rodadura. Como neumáticos de invierno, funcionan bien en seco y mojado, incluso en conducción agresiva. Son cómodos y silenciosos, casi como un neumático de verano normal. Sin embargo, hay un problema con el sonido: cuando el coche va entre 90 y 100 km/h, se oye un ruido extraño como un zumbido o un rugido. El rendimiento en invierno es mediocre, sobre nieve seca funcionan bien, el agarre está ahí, la frenada es buena. Sobre hielo y sobre nieve húmeda/aguanieve funcionan por debajo de la media. Sobre hielo puro, el control es casi nulo. Lo mismo ocurre con la nieve aguanieve, especialmente a altas velocidades: cuando vas a 80 km/h y giras a la derecha, el coche sigue avanzando. Gracias a Dios no ha habido accidentes, pero sí muchas situaciones peligrosas en condiciones meteorológicas invernales duras; la nieve intensa en la carretera es una experiencia terrible con estos neumáticos. Sin embargo, estos neumáticos son perfectos para el invierno ligero y blando. En conclusión: no volvería a comprarlos porque el clima en Europa del Este es muy inestable: a veces hace un invierno muy duro y a veces casi no nieva. Para un invierno suave, recomendaría este neumático.
March 17, 2021
Dado 91% mientras conducía un Toyota Corolla (205/55 R16 H) en a combination of roads por 40,000 spirited millas
Muy buen neumático por su relación calidad-precio. Duró 40 000 millas o 60 000 km, principalmente en autopistas a 150 km/h y en ciudad. Tuve la oportunidad de probarlo en nieve y hielo en una carretera de montaña cercana y obtuve excelentes comentarios. Siempre llevo la cadena en la parte trasera por si acaso. Duró 2 años conduciendo en condiciones de invierno y verano y lo volveré a comprar.
August 25, 2020
Dado 91% mientras conducía un Fiat Bravo (205/55 R16 H) en a combination of roads por 8,000 average millas
Nunca tuve problemas. Neumáticos muy decentes por el precio.
June 25, 2020