Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 205/55 R16

Ambas pruebas continúan con el dominio invernal de Continental, con dos victorias para el Continental WinterContact TS860.

El segundo y tercer puesto fueron ocupados por las marcas hermanas Goodyear y Dunlop, y los tres neumáticos líderes demostraron ofrecer un excelente equilibrio de rendimiento invernal.

Resultados

Los resultados en seco tienen una ponderación general del 15%, en húmedo del 30%, en nieve del 20%, en hielo del 10%, en ruido/confort del 5%, en consumo de combustible del 10% y en desgaste del 10%.

1^st

Continental WinterContact TS 860

205/55 R16

• 3PMSF: no

Muy bien equilibrado, con excelentes notas en mojado, bajo consumo de combustible, especialmente bueno en nieve.

Ninguno mencionado

Total: 60.2

Dry 7

Wet 7.8

Snow 8.2

Ice 7

Comfort 6

Rolling Resistance 8.6

Wear 8

Overall 7.6

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

2^nd

Goodyear UltraGrip 9

205/55 R16

• 3PMSF: no

Muy equilibrado con notas altas en superficies mojadas, especialmente bueno en carreteras secas y nieve, bajo consumo de combustible.

Ninguno mencionado

Total: 59.6

Dry 7.4

Wet 7.8

Snow 8

Ice 7

Comfort 5.4

Rolling Resistance 8.4

Wear 8

Overall 7.6

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

3^rd

Dunlop Winter Sport 5

205/55 R16

• 3PMSF: no

Neumáticos de invierno muy equilibrados, especialmente buenos en carreteras nevadas, muy buenos en carreteras secas y mojadas.

Ninguno mencionado

Total: 58.6

Dry 7.4

Wet 7.4

Snow 8.2

Ice 7

Comfort 5.4

Rolling Resistance 7.8

Wear 8

Overall 7.4

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

4^th

Kleber Krisalp HP3

205/55 R16

• 3PMSF: no

Excelentes notas en la nieve, muy buenas en carreteras secas.

Un poco más débil en mojado que el mejor en la prueba.

Total: 58.2

Dry 7.2

Wet 6.8

Snow 8.2

Ice 7.4

Comfort 5.8

Rolling Resistance 8

Wear 8

Overall 6.8

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

5^th

Michelin Alpin 5

205/55 R16

• 3PMSF: no

El mejor neumático en seco y con menor desgaste.

Ligeramente débil en las pruebas de nieve y consumo de combustible en comparación con los mejores.

Total: 57.4

Dry 8

Wet 7.2

Snow 6.6

Ice 7

Comfort 4.8

Rolling Resistance 7.2

Wear 10

Overall 6.6

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

6^th

Nexen Winguard Snow G WH2

205/55 R16

• 3PMSF: no

Bueno en seco, poco desgaste.

Ligero desgaste en carreteras mojadas y con nieve, alto consumo de combustible.

Total: 56

Dry 7.4

Wet 6.8

Snow 6.6

Ice 7

Comfort 5.6

Rolling Resistance 7

Wear 9

Overall 6.6

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

7^th

Fulda Kristall Control HP2

205/55 R16

• 3PMSF: no

Bueno en seco

Ligeramente débil en condiciones húmedas y con nieve.

Total: 54.4

Dry 7

Wet 6.6

Snow 6.4

Ice 7.4

Comfort 4.8

Rolling Resistance 7.8

Wear 8

Overall 6.4

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

8^th

Vredestein Snowtrac 5

205/55 R16

• 3PMSF: no

Muy bueno en la nieve, bueno en seco, bajo consumo de combustible.

Relativamente débil en mojado

Total: 55.6

Dry 7.4

Wet 6.4

Snow 8.2

Ice 7

Comfort 4.8

Rolling Resistance 8.4

Wear 7

Overall 6.4

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

9^th

Bridgestone Blizzak LM001 EVO

205/55 R16

• 3PMSF: no

Muy bajo desgaste, bueno en suelos húmedos y secos, bajo consumo de combustible.

Relativamente débil en la nieve

Total: 57.8

Dry 7.8

Wet 7.2

Snow 6.2

Ice 7.4

Comfort 4.8

Rolling Resistance 8.2

Wear 10

Overall 6.2

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

10^th

Nokian WR D4

205/55 R16

• 3PMSF: no

Máximas notas en la nieve y bajo consumo de combustible

Relativamente débil en condiciones húmedas, alto desgaste.

Total: 54.4

Dry 7

Wet 6.2

Snow 8.4

Ice 7

Comfort 5.2

Rolling Resistance 8.6

Wear 6

Overall 6

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

11^th

Yokohama BluEarth Winter V905

205/55 R16

• 3PMSF: no

Bueno en la humedad

Relativamente débil en seco y sobre nieve.

Total: 53

Dry 6.2

Wet 7

Snow 5.8

Ice 7

Comfort 5.2

Rolling Resistance 8

Wear 8

Overall 5.8

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

12^th

Kumho Winter Craft WP51

205/55 R16

• 3PMSF: no

Bueno en la nieve

Débil en seco y húmedo, alto consumo de combustible.

Total: 51.6

Dry 5.6

Wet 5.4

Snow 7.6

Ice 7

Comfort 5.8

Rolling Resistance 6.8

Wear 8

Overall 5.4

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

13^th

Giti GitiWinterW1

205/55 R16

• 3PMSF: no

Las mejores notas en la nieve

Relativamente débil en seco y húmedo.

Total: 51

Dry 5

Wet 5.4

Snow 8.4

Ice 7.4

Comfort 5.2

Rolling Resistance 7.6

Wear 7

Overall 5

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

14^th

Pirelli Cinturato Winter

205/55 R16

• 3PMSF: no

Bueno en mojado y en nieve.

Débil en lo seco

Total: 53

Dry 5

Wet 7.6

Snow 7.8

Ice 7.4

Comfort 5.6

Rolling Resistance 7.6

Wear 7

Overall 5

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

15^th

Semperit Speed Grip 3

205/55 R16

• 3PMSF: no

Bueno en la humedad

Débil en lo seco

Total: 51.8

Dry 4.8

Wet 7.4

Snow 6.8

Ice 7.4

Comfort 5.8

Rolling Resistance 7.8

Wear 7

Overall 4.8

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

16^th

Laufenn I FIT

205/55 R16

• 3PMSF: no

Consumo de combustible muy bajo, bueno en seco, bajo desgaste.

Muy débil en mojado

Total: 46.8

Dry 7.6

Wet 1

Snow 7.6

Ice 7

Comfort 5

Rolling Resistance 8.6

Wear 9

Overall 1

Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba