Renault
(225/45 R17) en
a combination of roads
por 200
average millas
Hola a todos. Después de una semana con UG9 y de haber conducido anoche por la montaña a temperaturas entre -4 °C y -7 °C y con unos 5 cm de nieve fresca y húmeda y un poco más de nieve congelada y hielo aquí y allá, solo quería compartir mi opinión.
Compuestos: Los compuestos de rosca UG9 y UG8 son más suaves al tacto en comparación con WRD4 en clima frío.
Comodidad de conducción: el WRD4 ofrece una comodidad de conducción superior que nunca había experimentado con ningún otro neumático. Creo que se debe a su tecnología "Silent Sidewall", que absorbe la mayoría de las pequeñas irregularidades de la carretera y proporciona una suavidad de conducción realmente buena. Los neumáticos UG, en general, se sienten más duros (siempre mantengo la presión de los neumáticos como se indica en el manual de mi automóvil).
Ruido: UG8: muy ruidoso, UG9 ruidoso, WRD4 sorprendentemente silencioso para un neumático de invierno. De hecho, creo que mi viejo neumático de verano con patrón en forma de V, Vredestein Sportrac 3, era más ruidoso.
Agarre limpio sobre asfalto +13 °C: el WRD4 tiene un agarre realmente bueno, casi como un neumático de verano del mismo tamaño; el UG8 es una tragedia en cualquier dirección y, a temperaturas superiores a los 10 °C, chirría con cargas ligeramente más duras. El UG9 es mucho mejor que el UG8 en este aspecto, especialmente en aceleración y frenado; se acerca mucho al WRD4, pero sigue estando por detrás.
Asfalto mojado: bueno, como conduzco con mucho cuidado cuando llueve mucho, probablemente no puedo decir mucho. El WRD4 tiene una mejor resistencia al aquaplaning en comparación con el UG8, pero no tuve la oportunidad con el UG9 de ponerlo a alta velocidad en un parche de agua profunda.
Agarre en asfalto limpio y frío (-5 y menos): WRD4 y UG9 tienen un comportamiento similar, son excepcionales en asfalto frío, UG8 sufre en cargas longitudinales, especialmente al acelerar, creo que esto se debe principalmente al diseño del patrón de la banda de rodadura, pero está a la par en cargas laterales con los otros 2.
Asfalto húmedo cubierto de nieve: WRD4 sufre con nieve húmeda de más de 2 cm en cualquier dirección y es inferior a UG9 y UG8.
Nieve fresca húmeda de más de 5 cm: el WRD4 es inferior tanto al UG9 como al UG8, ya que le cuesta ganar agarre en aceleración y, en cargas laterales, se desliza rápidamente, mientras que los dos UG son mucho más progresivos. En general, creo que el UG8 fue mejor en cargas longitudinales en comparación con el UG9 (tanto en aceleración como en frenado). En cargas laterales, creo que el UG8 y el UG9 son casi iguales y son muy progresivos cuando comienzan a perder agarre y a deslizarse lateralmente.
Polvo como nieve muy fría, bueno, todavía no hay -10 °C aquí, pero UG8 fue definitivamente mejor que WRD4. Veremos sobre el UG9, pero dado el hecho de lo suave que se siente el compuesto, creo que será tan bueno como UG8.
Conclusión: En general, creo que el UG9 es el mejor neumático para todo tipo de terrenos, ya que en mi zona donde vivo, donde hay carreteras nevadas durante tres meses del año fuera de la ciudad (Sofía, Bulgaria), calles pequeñas sin limpiar, donde no es imposible que baje a -15 °C por la noche, y en los pasos de montaña que pueden estar nevados (la ciudad está encerrada entre cuatro montañas). El Nokian WRD4 es excelente en climas un poco más cálidos y, especialmente en lo que respecta al confort de marcha, todavía me sorprende lo suave que puede ser mi coche. El UG8 es un neumático realmente bueno para la nieve, pero es realmente débil en carreteras limpias y sigo pensando que probablemente sea un poco mejor que el UG9 en la nieve, pero podría ser un recuerdo romántico de él.