Menu

Goodyear UltraGrip Arctic 2

El Goodyear UltraGrip Arctic 2 es un Turismo Premium Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

8.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
100%
Sensación del Camino
90%
Manejabilidad
70%
Desgaste
0%
Comodidad
90%
Volver a comprar
100%
1 Reseñas
91% Promedio
1,500 millas recorridas
7 Pruebas (promedio: 3rd)
Goodyear UltraGrip Arctic 2

Goodyear UltraGrip Arctic 2

Winter Premium
BETA
8.6 / 10
Basado en pruebas profesionales · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Ice
90.6
1.26x / 17 pruebas
Snow
86.1
1.5x / 17 pruebas
Wet
81.3
2x / 16 pruebas
Dry
64
1.2x / 10 pruebas
Comfort
59.9
0.29x / 7 pruebas
Value
44.2
0.38x / 6 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
87.7
12 pruebas
Braking
82.8
24 pruebas
Handling
81.8
21 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 7
Publicaciones: 4
Período: 2021 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 1
Calificación promedio: 91.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.38
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y fricción 2025 Tekniikan Maailma 2025 205/55 R16 3/14 10 métrica
Prueba de neumáticos con clavos 2024 Vi Bilagare 2024 225/45 R17 4/8 13 métrica
Los mejores neumáticos de invierno con clavos y fricción para 2024 Teknikens Varld 2024 225/50 R17 5/17 0 métrica
Prueba de neumáticos con clavos 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 3/8 15 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2022 Vi Bilagare 2022 235/55 R18 3/8 14 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos Nordic 2021 Moottori 2021 205/55 R16 3/8 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y sin clavos 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 2/16 11 métrica
7
Pruebas
3rd
Promedio
2nd
Mejor
5th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Goodyear UltraGrip Arctic 2 es un neumático de alta calidad que ofrece un excelente rendimiento en todas las condiciones invernales, ofreciendo una sensación de seguridad y estabilidad excepcionales sobre nieve. Si bien su agarre lateral sobre hielo no es óptimo, su comportamiento fundamental se mantiene estable. Sobre asfalto, sus propiedades también son equilibradas, ofreciendo una conducción segura en situaciones extremas y un buen agarre tanto en seco como en mojado.
El Goodyear UltraGrip Arctic 2, un neumático con clavos, mostró un buen agarre en hielo y nieve, pero quedó por detrás de los mejores neumáticos en estas condiciones. Tuvo problemas en carreteras mojadas y una resistencia a la rodadura muy alta, lo que afectó negativamente a la eficiencia del combustible. La comodidad y la estabilidad del neumático fueron promedio. Si bien brindó un rendimiento decente en invierno, no pudo competir con los mejores neumáticos con clavos en la prueba debido a sus debilidades en otras áreas.
4th/8
Goodyear UltraGrip Arctic 2 ofrece un rendimiento constante y un frenado excelente en todas las condiciones. Tiene el dibujo de la banda de rodadura más profundo de la prueba, lo que puede contribuir a su sensación de dirección algo imprecisa. Si bien es seguro, ofrece un manejo menos preciso para los conductores entusiastas.

Preguntas y respuestas para el Goodyear UltraGrip Arctic 2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Goodyear UltraGrip Arctic 2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

¿Has conducido con el Goodyear UltraGrip Arctic 2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Goodyear UltraGrip Arctic 2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Goodyear UltraGrip Arctic 2 >

Latest Goodyear UltraGrip Arctic 2 Reseñas

Dado 91% mientras conducía un BMW BMW E90 325d (225/45 R17) en a combination of roads por 1,500 spirited millas
Necesitaba neumáticos de invierno con clavos de alta calidad que permitieran una conducción lateral enérgica sobre un lago helado con un coche de tracción trasera y Goodyear Artic 2 me los entregó. Los neumáticos destacan por su agarre sobre hielo en términos de frenado y aceleración; al girar, a menos que quieras ir de lado, es mejor reducir la velocidad primero. Tiene sentido si nos fijamos en los clavos, porque no tienen forma triangular como los Michelin X-Ice North 4 ni los Nokian Hakkapeliitta 10, sino más bien forma de plato/cuenco. De cualquier manera, al conducir en línea recta, conseguirás que el coche se detenga en caso de emergencia. El agarre sobre nieve también es excelente, no hay ningún problema en lo que respecta al agarre. El hielo negro es una parte complicada, cuando el hielo negro es fino y es solo una pequeña capa sobre el asfalto, el sobreviraje repentino es primordial, pero sobre hielo negro más grueso (lago helado) se agarra bien. La comodidad también es excelente, solo un poco de zumbido de los neumáticos debido a los clavos, pero eso es de esperar.

Como conduzco un coche de tracción trasera, por supuesto que voy a desactivar el ABS y todas las demás asistencias que tiene el coche y lo llevaré a la carretera de hielo para divertirme de lado a lado. Los coches de tracción trasera no son los mejores cuando se trata de acelerar desde parado sobre hielo, pero con estos neumáticos no tuve problemas para ponerme en marcha, me llevó algo de tiempo, pero no fue un problema. En cuanto a conducir de lado, el factor diversión fue 10/10. La transición de un lado a otro (derrape de inercia/movimiento escandinavo) es muy suave y el subviraje es difícil de conseguir. Los neumáticos tampoco se calientan demasiado, por lo que mantienen su agarre durante al menos 3-4 kilómetros de tiempo de derrape, después de ese punto, el coche comienza a lanzarse mucho más con menos respuesta que con los neumáticos fríos. Choqué contra bancos de nieve y paredes de hielo varias veces y los neumáticos sufrieron un fuerte impacto debido a ello, sin embargo, el neumático se mantuvo en la llanta y no se registró ningún pinchazo. Perdí aire en una rueda cuando choqué contra un muro de hielo, pero eso se debió únicamente a que la rueda estaba en una mala posición y dejó una pequeña grieta por la que se filtró el aire, pero ¡NO SE PINCHÓ NI SE SALE LA RUEDA DE LA LLANTA! La llanta en sí tampoco se dañó. Creo que mis ruedas no venían con protección de llanta Goodyear, pero sí me dieron una carga adicional (XL), así que supongo que son lo suficientemente duraderas como están.

Para los coches con tracción trasera que circulan en invierno, estos neumáticos son fantásticos. Son muy divertidos en los desplazamientos laterales y tienen un comportamiento predecible en caso de sobreviraje. El agarre en curvas no es tan bueno como el de los Michelin X-Ice North 4 o los Hakkapeliitta 10, pero el frenado en línea recta y el agarre en aceleración lo compensan. ¡Es una inversión un poco cara, pero vale la pena por un juego de 800 €!
Hacer una pregunta | Útil 880
February 10, 2024