Dado que estos son los únicos datos de prueba públicos disponibles para el nuevo Pirelli Cinturato Winter 3, pensé que sería útil compartirlos. Sin embargo, les pido que tengan en cuenta lo siguiente:

Esta prueba fue realizada por TÜV SÜD Product Service GmbH entre febrero y marzo de 2025 (informe número 713367367) con cinco neumáticos de invierno premium en tamaño 225/45 R17 94V XL. Pirelli encargó la prueba como parte de su evaluación comparativa final del producto Cinturato Winter 3. El neumático Pirelli se comparó con Bridgestone Blizzak 6, Continental WinterContact TS 870, Goodyear UltraGrip Performance 3 y Michelin Alpin 7. Si bien TÜV SÜD es una organización de pruebas totalmente independiente con una sólida reputación de objetividad, es importante destacar que esta prueba fue solicitada y financiada por Pirelli.

Tenga en cuenta también que el informe de TÜV SÜD presenta todos los resultados como porcentajes relativos al Pirelli Cinturato Winter 3, que se muestra en el informe como 100 % en cada categoría. El informe no incluye los valores medidos reales, como distancias de frenado, tiempos de vuelta u otros datos brutos. Para esta revisión, hemos calculado valores absolutos estimados aplicando las diferencias porcentuales a las cifras de referencia estimadas. Estos valores de referencia (como 35 metros para frenado en mojado o 3 segundos para aceleración en nieve) no proceden del informe de TÜV y deben considerarse solo como ilustrativos. Las relaciones porcentuales entre los neumáticos son precisas según lo informado por TÜV SÜD, pero los valores absolutos son estimaciones creadas para facilitar la comparación.

Ahora que ya nos sacamos eso de encima, ¡parece que el nuevo neumático de invierno italiano tendrá un buen comienzo!

Seco

Frenado en seco

Frenado en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Goodyear UltraGrip Performance 3	39.2 m	Mejor
2Bridgestone Blizzak 6	39.7 m	+0,50 m
3Pirelli Cinturato Winter 3	40 m	+0,80 m
4Continental WinterContact TS 870	40.5 m	+1,30 m
5Michelin Alpin 7	41 m	+1,80 m

Hay una diferencia de 4,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,8 m ≈ 0,4 Longitudes de los coches).

Húmedo

Frenado en mojado

Frenado en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Goodyear UltraGrip Performance 3	34.1 m	Mejor
2Bridgestone Blizzak 6	34.2 m	+0,10 m
3Pirelli Cinturato Winter 3	35 m	+0,90 m
4Continental WinterContact TS 870	35.2 m	+1,10 m
5Michelin Alpin 7	37 m	+2,90 m

Hay una diferencia de 8,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,9 m ≈ 0,6 Longitudes de los coches).

Manejo en húmedo

Comportamiento en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Pirelli Cinturato Winter 3	85 s	Mejor
2Goodyear UltraGrip Performance 3	85.9 s	+0,90 s
3Continental WinterContact TS 870	87.7 s	+2,70 s
4Bridgestone Blizzak 6	90 s	+5,00 s
5Michelin Alpin 7	92.3 s	+7,30 s

Hay una diferencia de 8,6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (7,3 s).

Aguamarina recta

Aquaplaning en línea recta
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Pirelli Cinturato Winter 3	86 km/h	Mejor
2Goodyear UltraGrip Performance 3	82.4 km/h	-3,60 km/h
3Continental WinterContact TS 870	79.2 km/h	-6,80 km/h
4Michelin Alpin 7	78 km/h	-8,00 km/h
5Bridgestone Blizzak 6	75.3 km/h	-10,70 km/h

Hay una diferencia de 12,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (10,7 Km/H).

Nieve

Frenado en nieve

Frenado en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Pirelli Cinturato Winter 3	17.5 m	Mejor
2Continental WinterContact TS 870	17.9 m	+0,40 m
2Michelin Alpin 7	17.9 m	+0,40 m
4Goodyear UltraGrip Performance 3	18.2 m	+0,70 m
5Bridgestone Blizzak 6	18.8 m	+1,30 m

Hay una diferencia de 7,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,3 m).

Tracción en la nieve

Tracción en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Pirelli Cinturato Winter 3	3 s	Mejor
2Continental WinterContact TS 870	3.11 s	+0,11 s
3Michelin Alpin 7	3.13 s	+0,13 s
4Goodyear UltraGrip Performance 3	3.15 s	+0,15 s
5Bridgestone Blizzak 6	3.23 s	+0,23 s

Hay una diferencia de 7,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,23 s).

Manejo de nieve

Comportamiento en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Pirelli Cinturato Winter 3	80 s	Mejor
2Michelin Alpin 7	81.1 s	+1,10 s
3Continental WinterContact TS 870	81.7 s	+1,70 s
4Goodyear UltraGrip Performance 3	83.2 s	+3,20 s
5Bridgestone Blizzak 6	85.4 s	+5,40 s

Hay una diferencia de 6,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,4 s).

Valor

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Combustible extra / año
1Bridgestone Blizzak 6	6.6 kg/t	Mejor	€0
2Michelin Alpin 7	6.9 kg/t	+0,30 kg/t	€23
3Continental WinterContact TS 870	7.2 kg/t	+0,60 kg/t	€46
4Pirelli Cinturato Winter 3	7.5 kg/t	+0,90 kg/t	€68
5Goodyear UltraGrip Performance 3	8.1 kg/t	+1,50 kg/t	€114

Hay una diferencia de 22,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,5 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Goodyear UltraGrip Performance 3 consume unos 69 L (€114) más de combustible que el Bridgestone Blizzak 6.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.

Gasolina/Diesel Eléctrico

Kilometraje anual

19.000 km

km (L)

millas (gal EE. UU.)

Precio del combustible

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Configurar el consumo de mi vehículo

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Resultados

Seco98%

Húmedo98,8%

Nieve100%

Resistencia a la rodadura88%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (8)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	3.º / 5	40 m	+0,80 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	3.º / 5	35 m	+0,90 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	1.º / 5	85 s	Mejor resultado en esta disciplina
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	1.º / 5	86 km/h	Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	1.º / 5	17.5 m	Mejor resultado en esta disciplina
Tracción en nieveCuanto más bajo, mejor	1.º / 5	3 s	Mejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	1.º / 5	80 s	Mejor resultado en esta disciplina
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	4.º / 5	7.5 kg/t	+0,90 kg/t

3PMSF: Sí

Seco96,8%

Húmedo96,4%

Nieve97,4%

Resistencia a la rodadura91,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (8)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	4.º / 5	40.5 m	+1,30 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	4.º / 5	35.2 m	+1,10 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	3.º / 5	87.7 s	+2,70 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	3.º / 5	79.2 km/h	-6,80 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	2.º / 5	17.9 m	+0,40 m
Tracción en nieveCuanto más bajo, mejor	2.º / 5	3.11 s	+0,11 s
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	3.º / 5	81.7 s	+1,70 s
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	3.º / 5	7.2 kg/t	+0,60 kg/t

3PMSF: Sí

Seco100%

Húmedo99,1%

Nieve95,8%

Resistencia a la rodadura81,5%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (8)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	1.º / 5	39.2 m	Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	1.º / 5	34.1 m	Mejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	2.º / 5	85.9 s	+0,90 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	2.º / 5	82.4 km/h	-3,60 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	4.º / 5	18.2 m	+0,70 m
Tracción en nieveCuanto más bajo, mejor	4.º / 5	3.15 s	+0,15 s
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	4.º / 5	83.2 s	+3,20 s
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	5.º / 5	8.1 kg/t	+1,50 kg/t

3PMSF: Sí

Seco98,7%

Húmedo96,1%

Nieve93,2%

Resistencia a la rodadura100%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (8)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	2.º / 5	39.7 m	+0,50 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	2.º / 5	34.2 m	+0,10 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	4.º / 5	90 s	+5,00 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	5.º / 5	75.3 km/h	-10,70 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	5.º / 5	18.8 m	+1,30 m
Tracción en nieveCuanto más bajo, mejor	5.º / 5	3.23 s	+0,23 s
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	5.º / 5	85.4 s	+5,40 s
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	1.º / 5	6.6 kg/t	Mejor resultado en esta disciplina

3PMSF: Sí

Seco95,6%

Húmedo92%

Nieve97,4%

Resistencia a la rodadura95,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (8)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	5.º / 5	41 m	+1,80 m
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	5.º / 5	37 m	+2,90 m
Comportamiento en mojadoCuanto más bajo, mejor	5.º / 5	92.3 s	+7,30 s
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	4.º / 5	78 km/h	-8,00 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	2.º / 5	17.9 m	+0,40 m
Tracción en nieveCuanto más bajo, mejor	3.º / 5	3.13 s	+0,13 s
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor	2.º / 5	81.1 s	+1,10 s
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	2.º / 5	6.9 kg/t	+0,30 kg/t