Menú

Fuente de la prueba Tire Rack

Prueba de Tire Rack 2026 de los nuevos neumáticos de invierno

Ganador de la clasificación generalBridgestone Blizzak IcePeak

La última prueba de invierno de Tire Rack enfrenta a tres nuevos neumáticos de invierno sin clavos en un Toyota Camry 2025 con medida 215/55 R17: el Bridgestone Blizzak IcePeak, el Continental VikingContact 8 y el Michelin X-Ice Snow+.

Datos de las pruebas en colaboración conTire Rack

Neumáticos probados
3
Medida probada
215/55 R17
Vehículo de prueba
2025 Toyota Camry
Disciplinas
12

De un vistazo

Selección de neumáticos

3 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

1.º

Bridgestone Blizzak IcePeak

+El Bridgestone Blizzak IcePeak fue el neumático más fuerte en nieve y hielo, con las frenadas más cortas en ambas superficies, la vuelta más rápida en nieve y la mejor puntuación de manejo en nieve. También fue el mejor de los tres en seco, primero tanto en frenada como en agarre en curva, y el más silencioso en carretera.

−Su dirección en carretera fue la más floja de los tres: lenta en responder a velocidad urbana y con poca sensación en el centro en autopista. También fue tercero en mojado tanto en frenada como en agarre en curva, aunque ahí los tres neumáticos estuvieron muy igualados, y los baches pequeños y secos se notaron un poco más que con el VikingContact 8.

Leer el veredicto completo
2.º

Continental VikingContact 8

+El Continental VikingContact 8 ofreció la marcha más confortable de los tres, con un ruido y una dirección cercanos a los mejores, de modo que en carreteras despejadas se conduce más como un neumático de turismo que como uno de invierno. Fue segundo en la vuelta en nieve, por delante del X-Ice Snow+, y segundo en mojado tanto en frenada como en agarre en curva.

−El VikingContact 8 tuvo las frenadas más largas tanto en nieve como en hielo y fue el que más lento aceleró sobre hielo. En el circuito nevado, el tren delantero entraba en la curva con menos decisión que en los otros dos, y la trasera podía deslizar a la salida de las curvas.

Leer el veredicto completo
3.º

Michelin X Ice Snow+

+El Michelin X-Ice Snow+ fue el mejor de los tres en mojado, primero tanto en frenada como en agarre en curva, y el que más rápido aceleró sobre hielo. Su dirección fue la más precisa y rápida de la prueba, y fue segundo en frenada tanto en nieve como en hielo.

−El X-Ice Snow+ fue el más lento en el circuito de manejo en nieve, donde exigía un tacto delicado cerca del límite y tardaba en recuperarse una vez que empezaba a deslizar. También fue el más ruidoso de los tres y el último en seco, tanto en frenada como en agarre en curva.

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Prueba de Tire Rack 2026 de los nuevos neumáticos de invierno · 215/55 R17

NeumáticoBridgestone Blizzak IcePeakContinental VikingContact 8Michelin X Ice Snow+
Puesto1.º2.º3.º
Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Seco99,8%94,8%93,5%
Húmedo97,1%98,7%100%
Nieve100%93,7%93,2%
Hielo99,7%89,5%97,7%
Comodidad98,4%98,4%92,2%
Más informaciónLeer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

La última prueba de invierno de Tire Rack enfrenta a tres nuevos neumáticos de invierno sin clavos en un Toyota Camry 2025 con medida 215/55 R17: el Bridgestone Blizzak IcePeak, el Continental VikingContact 8 y el Michelin X-Ice Snow+. El Blizzak IcePeak, que sustituye tanto al Blizzak WS90 como al Blizzak DM-V2, se impuso con las frenadas más cortas en nieve y hielo, la vuelta más rápida en nieve y el mejor agarre en seco.

Los otros dos tienen cada uno sus propios puntos fuertes. El Michelin X-Ice Snow+ fue el mejor en mojado, tanto en frenada como en agarre en curva, el que más rápido aceleró sobre hielo y el de dirección más precisa, pero fue el más lento en el circuito de manejo en nieve. El Continental VikingContact 8 ofreció la marcha más confortable y fue segundo en la vuelta en nieve, aunque tuvo las frenadas más largas tanto en nieve como en hielo.

Condiciones y metodología

El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.

Condiciones registradas

Condiciones registradas

Frenado en seco
80 → 0 km/h
Frenado en mojado
80 → 0 km/h
Frenado en nieve
40 → 0 km/h
Frenado en hielo
19 → 0 km/h

Tire Rack publica tanto sus resultados medidos como las puntuaciones subjetivas de sus pilotos, y eso es lo que hace que una prueba tan ajustada entre tres neumáticos sea fácil de leer. Tire Rack no ofrece una clasificación general, así que el orden que seguimos aquí se basa en sus veredictos, que señalan al IcePeak como el mejor en conjunto, y en sus propias puntuaciones globales en carretera y en nieve. Para los comentarios de los pilotos, todas las puntuaciones subjetivas y los datos de aceleración en nieve que no reproducimos aquí, consulta la prueba original de Tire Rack.

Nieve

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (40 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
15.83 m Mejor 0 km/h
17.28 m +1,45 m 38 km/h
17.49 m +1,66 m 40 km/h

Hay una diferencia de 10,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,66 m ≈ 0,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Continental VikingContact 8 aún circularía a 40 km/h cuando el Bridgestone Blizzak IcePeak ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Datos de las pruebas en colaboración con

Comportamiento en nieve

Tiempo en circuito de nieve en segundos

Cuanto más bajo, mejor ↓
Comportamiento en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
51.47 s Mejor
52.3 s +0,83 s
53.41 s +1,94 s

Hay una diferencia de 3,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,94 s).

Datos de las pruebas en colaboración con

Manejo en nieve sub.

Puntuación subjetiva de comportamiento en nieve

Cuanto más alto, mejor ↑
Manejo en nieve sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
9.25 Points Mejor
8 Points -1,25 Points
8 Points -1,25 Points

Hay una diferencia de 13,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,25 Points).

Datos de las pruebas en colaboración con

Hielo

Frenado en hielo

Frenado en hielo en metros (19 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en hielo
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
10.88 m Mejor 0 km/h
11.4 m +0,52 m 28 km/h
12.59 m +1,71 m 48 km/h

Hay una diferencia de 15,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,71 m ≈ 0,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Continental VikingContact 8 aún circularía a 48 km/h cuando el Bridgestone Blizzak IcePeak ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Datos de las pruebas en colaboración con

Tracción en hielo

Tiempo de aceleración del hielo

Cuanto más bajo, mejor ↓
Tracción en hielo
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
4.91 s Mejor
4.94 s +0,03 s
5.31 s +0,40 s

Hay una diferencia de 8,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,4 s).

Datos de las pruebas en colaboración con

Mojado

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (80 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
35.45 m Mejor 0 km/h
35.88 m +0,43 m 14 km/h
36.55 m +1,10 m 23 km/h

Hay una diferencia de 3,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,1 m). Frenando desde 130 km/h, el Bridgestone Blizzak IcePeak aún circularía a 23 km/h cuando el Michelin X Ice Snow+ ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Datos de las pruebas en colaboración con

Círculo en mojado

Fuerza G media en curvas en mojado

Cuanto más alto, mejor ↑
Círculo en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
0.71 g Mejor
0.7 g -0,01 g
0.69 g -0,02 g

Todos los neumáticos en la prueba Círculo en mojado terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Datos de las pruebas en colaboración con

Seco

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (80 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
28.5 m Mejor 0 km/h
30.08 m +1,58 m 30 km/h
30.51 m +2,01 m 33 km/h

Hay una diferencia de 7,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,01 m ≈ 0,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Michelin X Ice Snow+ aún circularía a 33 km/h cuando el Bridgestone Blizzak IcePeak ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Datos de las pruebas en colaboración con

Círculo seco

Fuerza G media en curvas en seco

Cuanto más alto, mejor ↓
Círculo seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
0.83 g Mejor
0.82 g -0,01 g
0.81 g -0,02 g

Todos los neumáticos en la prueba Círculo seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Datos de las pruebas en colaboración con

En carretera

Puntuación en carretera sub.

Puntuación subjetiva de conducción en el mundo real

Cuanto más alto, mejor ↑
Puntuación en carretera sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
8 Points Mejor
7.5 Points -0,50 Points
6 Points -2,00 Points

Hay una diferencia de 25% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2 Points).

Datos de las pruebas en colaboración con

Comodidad sub.

Puntuación subjetiva de comodidad

Cuanto más alto, mejor ↑
Comodidad sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
8 Points Mejor
7.75 Points -0,25 Points
7.75 Points -0,25 Points

Hay una diferencia de 3,1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,25 Points).

Datos de las pruebas en colaboración con

Ruido sub.

Niveles de ruido subjetivos en el coche

Cuanto más alto, mejor ↑
Ruido sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
8 Points Mejor
7.75 Points -0,25 Points
7 Points -1,00 Points

Hay una diferencia de 12,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1 Points).

Datos de las pruebas en colaboración con

Resultados

1.º

Bridgestone Blizzak IcePeak

215/55 R17 98H XL
Bridgestone Blizzak IcePeak
Tire Rack Test Winner / Best Overall Winter Performance
El Blizzak IcePeak es el ganador absoluto y el único sustituto de Bridgestone tanto para el Blizzak WS90 como para el Blizzak DM-V2. Su agarre en nieve y hielo lo distingue de dos rivales de nivel, a cambio de una dirección más imprecisa en carreteras despejadas y un agarre algo menor en mojado. Es la opción para los conductores que se enfrentan con regularidad a nieve y hielo de verdad.
Seco99,8%
Húmedo97,1%
Nieve100%
Hielo99,7%
Comodidad98,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor1.º / 328.499 mMejor resultado en esta disciplina
Círculo secoCuanto más alto, mejor1.º / 30.83 gMejor resultado en esta disciplina
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 36 Points-2,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 336.546 m+1,10 m
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor3.º / 30.69 g-0,02 g
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor1.º / 315.825 mMejor resultado en esta disciplina
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor1.º / 351.47 sMejor resultado en esta disciplina
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 39.25 PointsMejor resultado en esta disciplina
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor1.º / 310.881 mMejor resultado en esta disciplina
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor2.º / 34.94 s+0,03 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 37.75 Points-0,25 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 38 PointsMejor resultado en esta disciplina
2.º

Continental VikingContact 8

215/55 R17 98H XL
Continental VikingContact 8
El VikingContact 8 termina segundo y es el más polivalente del grupo, destacado por su equilibrio. Cede algo de frenada en nieve y hielo frente a los otros dos, pero es el más agradable de los tres en el día a día por carreteras despejadas, ideal para conductores cuyos inviernos combinan trayectos en seco con alguna tormenta ocasional.
Seco94,8%
Húmedo98,7%
Nieve93,7%
Hielo89,5%
Comodidad98,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor2.º / 330.084 m+1,59 m
Círculo secoCuanto más alto, mejor2.º / 30.82 g-0,01 g
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 37.5 Points-0,50 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 335.875 m+0,43 m
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor2.º / 30.7 g-0,01 g
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor3.º / 317.486 m+1,66 m
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor2.º / 352.3 s+0,83 s
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 38 Points-1,25 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor3.º / 312.588 m+1,71 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor3.º / 35.31 s+0,40 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 38 PointsMejor resultado en esta disciplina
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 37.75 Points-0,25 Points
3.º

Michelin X Ice Snow+

215/55 R17 98H XL
Michelin X Ice Snow+
El X-Ice Snow+ termina tercero en una prueba muy igualada. Como evolución del X-Ice Snow, aporta la dirección más precisa y el mejor agarre en mojado del grupo, lo que lo convierte en una gran opción donde el invierno trae más lluvia fría que nieve profunda, siempre que se acepte algo más de ruido de rodadura.
Seco93,5%
Húmedo100%
Nieve93,2%
Hielo97,7%
Comodidad92,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor3.º / 330.51 m+2,01 m
Círculo secoCuanto más alto, mejor3.º / 30.81 g-0,02 g
Puntuación en carretera sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 38 PointsMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 335.448 mMejor resultado en esta disciplina
Círculo en mojadoCuanto más alto, mejor1.º / 30.71 gMejor resultado en esta disciplina
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor2.º / 317.282 m+1,46 m
Comportamiento en nieveCuanto más bajo, mejor3.º / 353.41 s+1,94 s
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 38 Points-1,25 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor2.º / 311.4 m+0,52 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor1.º / 34.91 sMejor resultado en esta disciplina
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 37.75 Points-0,25 Points
Ruido sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 37 Points-1,00 Points

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.