Goodyear UltraGrip Arctic 2 vs Nokian Hakkapeliitta 10

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido seis pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 10 | seis |
Si bien puede parecer que el Nokian Hakkapeliitta 10 es mejor que el Goodyear UltraGrip Arctic 2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- El mejor frenado y manejo en mojado del grupo en todas las pruebas (por ejemplo, frenado en mojado hasta un 6,8 % más corto en comparación con Nokian)
- Mayor resistencia al aquaplaning (en particular, un +12 % de aquaplaning en línea recta en 2024)
- Frenado en seco consistentemente corto y menor ruido externo
- Frenado y tracción competitivos en nieve con comportamiento equilibrado y predecible
- Rendimiento en hielo líder en su clase (frenado/tracción/manejo) con dirección precisa
- Máximo manejo en nieve con una rotación atractiva pero controlable
- Victorias repetidas en pruebas generales (6/6 pruebas compartidas)
- A menudo, menor resistencia a la rodadura que Goodyear en pruebas comparables
Dry Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 detuvo el vehículo en 0.59% menos distancia que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Dry Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 obtuvo 7.28% más puntos que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.
Mejor en Subj. Dry Handling: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 detuvo el vehículo en 4.38% menos distancia que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Wet Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [s]. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue 1.09% más rápido en una vuelta en mojado que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Wet Handling [s]: Goodyear UltraGrip Arctic 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 obtuvo 11.11% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Subj. Wet Handling: Goodyear UltraGrip Arctic 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Straight Aqua
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 flotó a una 7.73% velocidad más alta que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Arctic 2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Snow Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow braking. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 detuvo el vehículo en 0.81% menos distancia que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Snow Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow traction. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 aceleró 0.97% más rápido que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Snow Traction: Goodyear UltraGrip Arctic 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de tres snow handling [s]. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 0.44% más rápido en una vuelta que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.
Mejor en Snow Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Ice Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de cuatro ice braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 detuvo el vehículo 4.75% en menos distancia que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.
Mejor en Ice Braking: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Ice Traction
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de cinco ice traction. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 aceleró 11.9% más rápido que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.
Mejor en Ice Traction: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Traction >>
Ice Handling [s]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de cuatro ice handling [s]. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 2.01% más rápido en una vuelta que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.
Mejor en Ice Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Handling >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 obtuvo 33.33% más puntos que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.
Mejor en Subj. Comfort: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 y el Nokian Hakkapeliitta 10 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. noise.
Mejor en Subj. Noise: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 medido 0.45% más silencioso que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Noise: Goodyear UltraGrip Arctic 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Price
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 costó 10.62% menos que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Price: Goodyear UltraGrip Arctic 2
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 tenía una 6.14% resistencia a la rodadura menor que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.
Mejor en Rolling Resistance: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 usó 2.63% menos combustible que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.
Mejor en Fuel Consumption: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Goodyear UltraGrip Arctic 2 y el Nokian Hakkapeliitta 10.
En total, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 ha sido reseñado 1 veces y los conductores le han dado al neumático un 91% en general.
El Nokian Hakkapeliitta 10 ha sido reseñado 8 veces y los conductores le han dado al neumático un 76% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Goodyear UltraGrip Arctic 2.
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: Nokian gana todas las pruebas de comparación compartidas (1º frente a los podios constantes de Goodyear).
- Sesgo de superficie: Nokian lidera decisivamente sobre hielo; Goodyear lidera sobre asfalto mojado y, a menudo, seco.
- Aquaplaning: Goodyear muestra una resistencia notablemente mayor (por ejemplo, +12 % de agua pura en 2024).
- Ruido y comodidad: Goodyear suele ser más silencioso; Nokian puede ser más ruidoso, pero más preciso sobre hielo.
- Resistencia a la rodadura: Nokian suele tener una RR medida más baja, pero algunas pruebas indican una RR muy alta para ambos.
- Valor: Goodyear generalmente es más económico (por ejemplo, entre un 9 y un 15 % más barato en los precios indicados).
Ganador General: Goodyear UltraGrip Arctic 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Goodyear UltraGrip Arctic 2 Comparaciones principales
Nokian Hakkapeliitta 10 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.