Menu

Continental VikingContact 8 vs Nokian Hakkapeliitta 10

Este duelo enfrenta a dos pesos pesados del invierno nórdico con filosofías muy diferentes: el Continental VikingContact 8 sin tacos y el Nokian Hakkapeliitta 10 con tacos. En cuatro pruebas profesionales compartidas, el Continental se alzó con tres victorias generales (con un empate), lo que demuestra una capacidad, un refinamiento y una eficiencia excepcionales en todos los aspectos. El Nokian contrarresta su rendimiento con una tracción líder en su clase sobre hielo y en pleno invierno, donde sus tacos ofrecen un techo de rendimiento que los neumáticos de fricción simplemente no pueden alcanzar. Los datos muestran un patrón claro. El Nokian domina las métricas sobre hielo puro por amplios márgenes (por ejemplo, frenado en hielo: 33,9 m frente a 47,1 m; ventajas de tracción en hielo del 24-31%), mientras que el Continental ofrece consistentemente mejor conducción, manejo y consumo de combustible, a menudo superando en manejo en seco y mojado, además de comodidad subjetiva y ruido. El aquaplaning es una debilidad compartida por los neumáticos de fricción nórdicos; sin embargo, el aquaplaning en línea recta favoreció ligeramente al Nokian en una prueba, mientras que el aquaplaning en curva del Continental fue menos efectivo. La elección depende, en última instancia, de la frecuencia con la que se conduce sobre pavimento desnudo o mojado frente a sobre hielo duro.
VikingContact-8 VS Hakkapeliitta-10

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cuatro total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Continental VikingContact 8 tres
tres gana
uno empates en uno pruebas

Si bien puede parecer que el Continental VikingContact 8 es mejor que el Nokian Hakkapeliitta 10 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Líder en su clase, todoterreno, con 3 victorias en pruebas generales y puntuaciones consistentemente altas en todas las superficies.
  • Excelente comodidad y bajo nivel de ruido (por ejemplo, 9 frente a 5 puntos de comodidad; calificaciones de ruido subjetivo superiores)
  • Mejor eficiencia/resistencia a la rodadura en pruebas (consumo de combustible entre un 3 y un 4 % menor)
  • Manejo seguro en seco y mojado, estabilidad con un gran rendimiento en nieve y comportamiento sereno en carretera.
  • Excelente rendimiento en hielo con tacos (por ejemplo, frenado en hielo 33,9 m frente a 47,1 m; puntos de invierno perfectos 80/80 en una prueba)
  • Tracción y maniobrabilidad excepcionales sobre hielo y nieve compacta con una dirección precisa y predecible.
  • Métricas competitivas en mojado en partes (por ejemplo, una victoria en frenado en mojado; ligera ventaja en aquaplaning en línea recta)
  • Alta estabilidad en maniobras de emergencia (prueba del alce) en superficies invernales

Dry Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno dry braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 detuvo el vehículo en 57.92% menos distancia que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
38.5M
Nokian Hakkapeliitta 10
16.2M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
45.6M (+45.6M)
Nokian Hakkapeliitta 10
M
Continental VikingContact 8
31.4M
Nokian Hakkapeliitta 10
32.4M (+1M)

Dry Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 100% más rápido en una vuelta que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
58.5s
Nokian Hakkapeliitta 10
0s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
58.5s (+58.5s)
Nokian Hakkapeliitta 10
s

Subj. Dry Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de dos subj. dry handling. En promedio, el Continental VikingContact 8 obtuvo 57.89% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
9.5 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
4 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
10 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
Points (-10 Points)
Continental VikingContact 8
9 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
8 Points (-1 Points)

Wet Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 detuvo el vehículo en 54.46% menos distancia que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
40.95M
Nokian Hakkapeliitta 10
18.65M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
42.4M (+42.4M)
Nokian Hakkapeliitta 10
M
Continental VikingContact 8
39.5M (+2.2M)
Nokian Hakkapeliitta 10
37.3M

Wet Handling [s]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 68.9% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
66.71s
Nokian Hakkapeliitta 10
20.75s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
93.12s (+93.12s)
Nokian Hakkapeliitta 10
s
Continental VikingContact 8
40.3s
Nokian Hakkapeliitta 10
41.5s (+1.2s)

Subj. Wet Handling

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de dos subj. wet handling. En promedio, el Continental VikingContact 8 obtuvo 44.7% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
7.83 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
4.33 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
9.5 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
Points (-9.5 Points)
Continental VikingContact 8
8 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
8 Points
Continental VikingContact 8
6 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
5 Points (-1 Points)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 100% más rápido en un círculo en mojado que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
13.44s
Nokian Hakkapeliitta 10
0s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
13.44s (+13.44s)
Nokian Hakkapeliitta 10
s

Straight Aqua

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Continental VikingContact 8 flotó a una 49.16% velocidad más alta que el Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
56.65Km/H
Nokian Hakkapeliitta 10
28.8Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
56.6Km/H
Nokian Hakkapeliitta 10
Km/H (-56.6Km/H)
Continental VikingContact 8
56.7Km/H (-0.9Km/H)
Nokian Hakkapeliitta 10
57.6Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Continental VikingContact 8 se deslizó a una 100% velocidad más alta que el Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
1.51m/sec2
Nokian Hakkapeliitta 10
0m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
1.51m/sec2
Nokian Hakkapeliitta 10
m/sec2 (-1.51m/sec2)

Snow Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno snow braking. En promedio, el Continental VikingContact 8 detuvo el vehículo en 0.6% menos distancia que el Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
33.21M
Nokian Hakkapeliitta 10
33.41M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
16.81M (+0.3M)
Nokian Hakkapeliitta 10
16.51M
Continental VikingContact 8
49.6M
Nokian Hakkapeliitta 10
50.3M (+0.7M)

Snow Traction

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 y el Nokian Hakkapeliitta 10 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de snow traction.

Continental VikingContact 8
4.4s
Nokian Hakkapeliitta 10
4.4s
Snow acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Snow Traction: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Continental VikingContact 8
3s (+0.21s)
Nokian Hakkapeliitta 10
2.79s
Continental VikingContact 8
5.8s
Nokian Hakkapeliitta 10
6s (+0.2s)

Snow Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Continental VikingContact 8 fue 1.52% más rápido en una vuelta que el Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
80.2s
Nokian Hakkapeliitta 10
81.44s
Snow handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Snow Handling [s]: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
80.2s
Nokian Hakkapeliitta 10
81.44s (+1.24s)

Subj. Snow Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 y el Nokian Hakkapeliitta 10 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. snow handling.

Continental VikingContact 8
15 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
15 Points
Subjective Snow Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Snow Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Continental VikingContact 8
10 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
10 Points
Continental VikingContact 8
20 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
20 Points

Snow Slalom

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 7.12% más rápido a través de un slalom que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
3.39m/sec2
Nokian Hakkapeliitta 10
3.65m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
3.39m/sec2 (-0.26m/sec2)
Nokian Hakkapeliitta 10
3.65m/sec2

Ice Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 detuvo el vehículo 26.5% en menos distancia que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
27.21M
Nokian Hakkapeliitta 10
20M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
7.31M (+1.21M)
Nokian Hakkapeliitta 10
6.1M
Continental VikingContact 8
47.1M (+13.2M)
Nokian Hakkapeliitta 10
33.9M

Ice Traction

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de dos ice traction. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 aceleró 27.23% más rápido que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
6.39s
Nokian Hakkapeliitta 10
4.65s
Ice acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Ice Traction: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
6.48s (+1.99s)
Nokian Hakkapeliitta 10
4.49s
Continental VikingContact 8
6.3s (+1.5s)
Nokian Hakkapeliitta 10
4.8s

Ice Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno ice handling [s]. En promedio, el Continental VikingContact 8 fue 6.43% más rápido en una vuelta que el Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
54.99s
Nokian Hakkapeliitta 10
58.77s
Ice handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Ice Handling [s]: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
54.99s
Nokian Hakkapeliitta 10
58.77s (+3.78s)

Subj. Ice Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno subj. ice handling. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 obtuvo 13.33% más puntos que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
13 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
15 Points
Subjective Ice Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Ice Handling: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
10 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
10 Points
Continental VikingContact 8
16 Points (-4 Points)
Nokian Hakkapeliitta 10
20 Points

Subj. Comfort

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Continental VikingContact 8 obtuvo 73.35% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
9.38 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
2.5 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
9.75 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
Points (-9.75 Points)
Continental VikingContact 8
9 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
5 Points (-4 Points)

Subj. Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Continental VikingContact 8 obtuvo 22.22% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
9 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
7 Points
Subjective in car noise levels, más alto es mejor

Mejor en Subj. Noise: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
9 Points
Nokian Hakkapeliitta 10
7 Points (-2 Points)

Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 medido 100% más silencioso que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
69.1dB
Nokian Hakkapeliitta 10
0dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
69.1dB (+69.1dB)
Nokian Hakkapeliitta 10
dB

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 tenía una 100% resistencia a la rodadura menor que el Continental VikingContact 8.

Continental VikingContact 8
7.29kg / t
Nokian Hakkapeliitta 10
0kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Nokian Hakkapeliitta 10

Continental VikingContact 8
7.29kg / t (+7.29kg / t)
Nokian Hakkapeliitta 10
kg / t

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Continental VikingContact 8 usó 3.7% menos combustible que el Nokian Hakkapeliitta 10.

Continental VikingContact 8
5.73l/100km
Nokian Hakkapeliitta 10
5.95l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Continental VikingContact 8

Continental VikingContact 8
5.726l/100km
Nokian Hakkapeliitta 10
5.946l/100km (+0.22l/100km)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Continental VikingContact 8 y el Nokian Hakkapeliitta 10.

En total, el Continental VikingContact 8 ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 78% en general.

El Nokian Hakkapeliitta 10 ha sido reseñado 8 veces y los conductores le han dado al neumático un 76% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Continental VikingContact 8.

Mejor reseña para el Continental VikingContact 8
Dado 82% 235/50 R18 en a combination of roads por 1,000 average millas
Solo tengo unos 1600 kilómetros con estos neumáticos, pero pude conducirlos en condiciones de nieve y hielo intensos, así que puedo dar fe de su increíble rendimiento en condiciones climáticas adversas. El agarre en hielo es lo que más me ha impresionado. La tracción lateral que he sentido en condiciones heladas hace que se sientan increíblemente capaces y seguros. Pude conducir en autopista a un ritmo normal, mientras que la mayoría de los demás coches en la carretera reducían la velocidad. El agarre en nieve también ha sido muy bueno. Incluso al poner mi BMW F34 en modo... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 214 - neumático reseñado el December 8, 2025
Ver todas las reseñas de conductores del Continental VikingContact 8 >>
Mejor reseña para el Nokian Hakkapeliitta 10
Dado 82% 245/40 R20 en a combination of roads por 10,000 easy going millas
Nokian Hakka 10 es un neumático excepcional en las peores condiciones invernales. Excelente comportamiento en curvas sobre hielo, frenado y aceleración. Es el neumático con clavos más silencioso que he tenido hasta la fecha. Los neumáticos siguen dando 9/32 después de 10 000 km de uso invernal. La única queja es que el neumático te da muy poca información en condiciones secas o mojadas.
Útil 1122 - neumático reseñado el October 9, 2022
Ver todas las reseñas de conductores del Nokian Hakkapeliitta 10 >>

Conclusión

Para la mayoría de los conductores que dividen su tiempo entre calles urbanas despejadas, autopistas y condiciones invernales variables, el Continental VikingContact 8 es la opción más segura, silenciosa y económica. Gana repetidamente en general gracias a su agarre equilibrado en nieve y hielo, su manejo seguro en seco y mojado, su excelente estabilidad, su bajo nivel de ruido y la mejor resistencia a la rodadura (consumo de combustible entre un 3 y un 4 % menor, medido en 5,726 frente a 5,946 l/100 km). Sus pocas debilidades, principalmente el aquaplaning en curvas, son manejables a velocidades razonables en nieve derretida espesa. Si su realidad invernal es el hielo duro y la nieve compacta frecuentes (piense en rutas nórdicas rurales, puertos de montaña o superficies sin tratar), los tacos del Nokian Hakkapeliitta 10 ofrecen un margen de seguridad decisivo. Obtuvo una puntuación perfecta de 80/80 en superficies invernales en una prueba y reduce drásticamente las distancias de frenado sobre hielo (hasta un 28 % menos), a la vez que ofrece un comportamiento predecible y preciso en superficies extremadamente resbaladizas. Lo cambiarás por un mayor ruido, una conducción más brusca y una eficiencia notablemente menor, además de una sensación de menor estabilidad sobre pavimento desnudo. En resumen: Continental para la versatilidad y el refinamiento diarios en invierno; Nokian para la máxima seguridad sobre hielo cuando las condiciones justifican la opción de los tacos.
Key Differences
  • Construcción e intención: Nokian está tachonado para un máximo agarre en hielo; Continental es un neumático de fricción sin tacos optimizado para el equilibrio y el refinamiento.
  • Dominio del hielo: Nokian gana en frenado y tracción sobre hielo por amplios márgenes (hasta un 28-31% de ventaja), lo que proporciona un claro margen de seguridad en el hielo deslumbrante.
  • Comportamiento en carretera: el Continental es notablemente más silencioso, más cómodo y más estable sobre pavimento desnudo; el Nokian se siente más duro y menos refinado sobre asfalto.
  • Eficiencia: Continental muestra una menor resistencia a la rodadura y un mejor consumo de combustible (por ejemplo, 5,726 frente a 5,946 l/100 km).
  • Comportamiento en mojado/seco: Continental generalmente se maneja y se dirige mejor en seco y mojado, mientras que Nokian logró una victoria en frenado en mojado en una prueba, pero se sintió impreciso en asfalto en general.
  • Matiz del aquaplaning: Nokian tuvo una ligera ventaja en el aquaplaning en línea recta una vez, pero el aquaplaning en curva de Continental fue un punto débil relativo notado por los evaluadores.
  • Consistencia general: Continental logró 3 victorias generales y un empate; los resultados de Nokian varían de excepcionales sobre hielo a mediocres sobre pavimento desnudo.
  • Ruido y comodidad: Continental obtuvo una puntuación significativamente más alta en comodidad subjetiva/ruido; Nokian es más ruidoso, algo típico de los neumáticos con clavos.
  • Consideraciones legales y prácticas: Los neumáticos con clavos como el Nokian pueden enfrentar restricciones y son menos ideales para un uso prolongado en carreteras despejadas.
  • Propuesta de valor: Para condiciones mixtas, la amplia capacidad de Continental y los menores costos operativos mejoran el valor total de propiedad.
Nokian Hakkapeliitta 10

Ganador General: Nokian Hakkapeliitta 10

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Nokian Hakkapeliitta 10 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.