Continental VikingContact 8 vs Nokian Hakkapeliitta R5

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Continental VikingContact 8 | cinco |
Si bien puede parecer que el Continental VikingContact 8 es mejor que el Nokian Hakkapeliitta R5 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Mejor balance general: 5/5 victorias en pruebas con resultados consistentes entre los 3 primeros en todas las superficies
- Líder en su clase sobre hielo (frenado notablemente más corto y tracción más fuerte en múltiples pruebas)
- Rendimiento en nieve muy competitivo con un manejo seguro y tranquilo.
- La menor resistencia a la rodadura y el menor ruido externo en pruebas clave
- Excelente paquete de agarre en mojado (frenado en mojado más corto, manejo en mojado más rápido en múltiples pruebas)
- Fuerte control en carretera seca y altos puntajes de comodidad
- Excelente sensación subjetiva de invierno y agarre lateral sobre nieve/hielo irregular
- Buenas tendencias de ahorro de combustible en varias pruebas
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta R5 detuvo el vehículo en 0.69% menos distancia que el Continental VikingContact 8.
Mejor en Dry Braking: Nokian Hakkapeliitta R5
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue 0.68% más rápido en una vuelta que el Continental VikingContact 8.
Mejor en Dry Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Continental VikingContact 8 obtuvo 4.43% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Subj. Dry Handling: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta R5 detuvo el vehículo en 3.69% menos distancia que el Continental VikingContact 8.
Mejor en Wet Braking: Nokian Hakkapeliitta R5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue 0.96% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental VikingContact 8.
Mejor en Wet Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta R5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta R5 obtuvo 2.13% más puntos que el Continental VikingContact 8.
Mejor en Subj. Wet Handling: Nokian Hakkapeliitta R5
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue 3.13% más rápido en un círculo en mojado que el Continental VikingContact 8.
Mejor en Wet Circle: Nokian Hakkapeliitta R5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta R5 flotó a una 0.52% velocidad más alta que el Continental VikingContact 8.
Mejor en Straight Aqua: Nokian Hakkapeliitta R5
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta R5 se deslizó a una 7.36% velocidad más alta que el Continental VikingContact 8.
Mejor en Curved Aquaplaning: Nokian Hakkapeliitta R5
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue mejor durante las pruebas de tres snow braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta R5 detuvo el vehículo en 0.64% menos distancia que el Continental VikingContact 8.
Mejor en Snow Braking: Nokian Hakkapeliitta R5
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Continental VikingContact 8 aceleró 2.48% más rápido que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Snow Traction: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Continental VikingContact 8 fue 0.27% más rápido en una vuelta que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Snow Handling [s]: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 y el Nokian Hakkapeliitta R5 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. snow handling.
Mejor en Subj. Snow Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Continental VikingContact 8 fue 4.13% más rápido a través de un slalom que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Snow Slalom: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Continental VikingContact 8 detuvo el vehículo 1.91% en menos distancia que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Ice Braking: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Ice Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de dos ice traction. En promedio, el Continental VikingContact 8 aceleró 4.72% más rápido que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Ice Traction: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Traction >>
Ice Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno ice handling [s]. En promedio, el Continental VikingContact 8 fue 0.13% más rápido en una vuelta que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Ice Handling [s]: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Handling >>
Subj. Ice Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno subj. ice handling. En promedio, el Continental VikingContact 8 obtuvo 7.69% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Subj. Ice Handling: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Ice Handling >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Continental VikingContact 8 obtuvo 14.71% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Subj. Comfort: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta R5 fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta R5 obtuvo 10% más puntos que el Continental VikingContact 8.
Mejor en Subj. Noise: Nokian Hakkapeliitta R5
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Continental VikingContact 8 medido 1.74% más silencioso que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Noise: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Rolling Resistance
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Continental VikingContact 8 tenía una 2.54% resistencia a la rodadura menor que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Rolling Resistance: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental VikingContact 8 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Continental VikingContact 8 usó 0.9% menos combustible que el Nokian Hakkapeliitta R5.
Mejor en Fuel Consumption: Continental VikingContact 8
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Continental VikingContact 8 y el Nokian Hakkapeliitta R5.
En total, el Continental VikingContact 8 ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 78% en general.
El Nokian Hakkapeliitta R5 ha sido reseñado 15 veces y los conductores le han dado al neumático un 85% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Nokian Hakkapeliitta R5.
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: Continental arrasó en 5/5 pruebas compartidas; Nokian no obtuvo ninguna
- Seguridad en hielo: Frenado en hielo más corto y tracción más fuerte de Continental; Nokian puede quedar rezagado en hielo liso
- Rendimiento sobre mojado: Nokian suele liderar en frenado y manejo sobre mojado; Continental es más estable, pero a veces más débil en aquaplaning en curvas.
- Perfil de nieve: Tracción en los bordes continentales/consistencia general de la nieve; Nokian ocasionalmente gana en frenado en nieve y ofrece una sensación atractiva
- Estabilidad/dirección: Continental más tranquilo, más estable a alta velocidad; Nokian puede sentirse más nervioso en el límite
- Eficiencia/ruido: Continental tiene menor resistencia a la rodadura y es más silencioso; Nokian tiene un confort a menudo muy alto, pero RR a veces es más alto.
Ganador General: Continental VikingContact 8
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental VikingContact 8 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Continental VikingContact 8 Comparaciones principales
Nokian Hakkapeliitta R5 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.