Menu
Continental VikingContact 7 Ver galería (2)
145-315/30-70 R14-22 166 tamaños 2018 Clasificación de invierno
Probado por Tyre Reviews Ver prueba »

Continental VikingContact 7

El Continental VikingContact 7 es un neumático de invierno de estilo nórdico premium que ofrece un rendimiento muy seguro y equilibrado en condiciones invernales reales. Los conductores y las pruebas independientes destacan su capacidad tranquilizadora sobre la nieve, su manejo estable y un viaje sorprendentemente refinado y silencioso. Es particularmente fuerte cuando el clima es variable, ofreciendo un control predecible y un buen confort en viajes largos.

0.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
68%
Agarre en Mojado
70%
Sensación del Camino
69%
Manejabilidad
71%
Desgaste
61%
Comodidad
85%
Volver a comprar
70%
23 Reseñas
73% Promedio
129,329 millas recorridas
9 Pruebas (promedio: 2nd)
Continental VikingContact 7

Continental VikingContact 7

Winter Premium
BETA
0.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
86.7
1.5x / 23 pruebas
Comfort
85.2
0.29x / 7 pruebas
Ice
82.1
1.26x / 22 pruebas
Value
78
0.38x / 8 pruebas
Dry
73.5
1.2x / 14 pruebas
Wet
65.6
2x / 22 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
82.4
34 pruebas
Traction
81.9
12 pruebas
Braking
74.6
28 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 9
Publicaciones: 4
Período: 2019 - 2024
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 23
Calificación promedio: 72.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.3
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Los mejores neumáticos de invierno con clavos y fricción para 2024 Teknikens Varld 2024 225/50 R17 3/17 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con fricción sin tacos 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 1/8 13 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV ViBilagare Nordic 2022 Vi Bilagare 2022 235/55 R18 3/8 14 métrica
Reseñas de neumáticos 2022/23 Prueba de neumáticos de invierno sin tacos Tyre Reviews 2022 205/55 R16 1/9 20 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y sin clavos 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 1/16 11 métrica
2020 Apéndice Prueba de neumáticos de invierno de fricción nórdica Vi Bilagare 2020 205/60 R16 1/8 12 métrica
Los mejores neumáticos de invierno para 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 1/19 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y nórdicos 2020 Test World 2020 205/55 R16 6/20 15 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2019 Vi Bilagare 2019 225/50 R17 3/8 11 métrica
Comparaciones detalladas de neumáticos
9
Pruebas
2nd
Promedio
1st
Mejor
6th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Continental ContiVikingContact 7, ganador del año anterior, mostró un rendimiento excelente, especialmente en condiciones invernales. Mantuvo un excelente agarre sobre hielo y nieve, igualando a su sucesor en estas áreas cruciales. Sin embargo, sus debilidades se hicieron más evidentes en esta prueba, especialmente en condiciones húmedas y en la resistencia al aquaplaning. A pesar de estas deficiencias, el CVC 7 siguió teniendo un rendimiento admirable en general, demostrando una buena eficiencia de combustible y comodidad. Su rendimiento ilustra tanto los puntos fuertes del diseño nórdico de neumáticos de Continental como las áreas en las que era necesario mejorar en el nuevo modelo.
El VikingContact7, a pesar de ser uno de los neumáticos más antiguos del mercado, sigue ofreciendo un rendimiento excelente. Tras el tercer puesto en la prueba de SUV del año pasado, Continental vuelve a ser el número uno. El neumático consigue mantener el agarre de la dirección incluso en curvas muy cerradas sobre hielo. También sigue siendo fácil de controlar sobre nieve con una parte trasera estable sin tendencia a deslizarse bajo presión. A pesar de sus excelentes características en carreteras invernales, Continental sigue convenciendo en condiciones de carretera seca. La sensación de la dirección sobre asfalto es buena, se comporta bien en las pruebas de subviraje y muestra distancias de frenado razonables tanto en asfalto mojado como seco. El hecho de estar casi siempre entre los tres primeros en cada subprueba le otorga una merecida victoria general. El Continental es adecuado para todo tipo de necesidades invernales.

En resumen, el neumático VikingContact7 de Continental es elogiado por su rendimiento excepcional en diversas condiciones, desde hielo y nieve hasta asfalto seco, lo que demuestra su idoneidad para diversos requisitos invernales.
Excelente en todas las condiciones, mejores tiempos de vuelta de manejo en seco y mojado, frenado en seco más corto, muy buen frenado en mojado, bueno en nieve, mejor vuelta de manejo en hielo, niveles de ruido muy bajos y baja resistencia a la rodadura.
Resistencia media al aquaplaning.
El Continental fue el mejor en seco y obtuvo una pequeña ventaja en las pruebas de agarre en mojado, pero tuvo dificultades en las aguas más profundas de las dos pruebas de aquaplaning. Fue excelente en nieve y hielo, tuvo el menor ruido interno y fue cómodo, pero de los tres mejores neumáticos tuvo la mayor resistencia a la rodadura, pero incluso eso fue solo un 3,1 % inferior al mejor.

Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
175/65 R 14 86 T XL D D 71
15 pulgada
185/65 R 15 92 T XL C D 70
195/55 R 15 89 T XL C D 71
195/65 R 15 95 T XL C D 72
185/65 R 15 92 T XL C D 71
185/65 R 15 92 T XL C D 70
16 pulgada
205/55 R 16 94 T XL C D 71
205/55 R 16 94 T XL C D 71
205/60 R 16 96 T XL C D 71
215/60 R 16 99 T XL C D 71
215/60 R 16 99 T XL C D 71
215/70 R 16 100 T C D 72
205/55 R 16 94 T XL C D 71
205/60 R 16 96 T XL C D 71
17 pulgada
205/50 R 17 93 T XL C D 71
215/45 R 17 91 T XL C D 72
215/55 R 17 98 T XL C D 72
215/55 R 17 98 T XL C D 72
225/45 R 17 94 T XL C D 72
225/50 R 17 98 T XL C D 72
225/60 R 17 103 T XL C D 72
235/65 R 17 108 T XL C D 72
265/65 R 17 116 T XL C D 72
215/55 R 17 98 T XL C D 72
18 pulgada
225/40 R 18 92 T XL C D 72
235/60 R 18 107 T XL C D 72
245/45 R 18 100 T XL C D 72
245/40 R 18 97 T XL C D 72
245/40 R 18 97 T XL C D 72
19 pulgada
235/35 R 19 91 T XL D D 72
235/35 R 19 91 T XL C D 72
20 pulgada
255/45 R 20 105 T XL C D 71
245/35 R 20 95 T XL C D 72
275/55 R 20 117 T XL B D 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Continental VikingContact 7 >>

Preguntas y respuestas para el Continental VikingContact 7

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Continental VikingContact 7. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 21 opiniones de usuarios

El Continental VikingContact 7 recibe comentarios mayoritariamente positivos, y muchos conductores elogian su excelente tracción en nieve, su sólido agarre en mojado/aguanieve, su conducción silenciosa y su manejo estable y predecible para ser un neumático de invierno. Las reseñas con altas puntuaciones destacan constantemente la confianza en condiciones invernales mixtas y la buena sensación de la dirección, y varias destacan el bajo nivel de ruido y la comodidad a velocidades de autopista. Una minoría indica un frenado en hielo más débil en comparación con los mejores competidores y algunas preocupaciones sobre un desgaste más rápido de la banda de rodadura en condiciones cálidas o uso prolongado en seco. En general, es un neumático confiable y cómodo para el invierno, con algunas desventajas a considerar.

Fortalezas
  • Excelente tracción en nieve
  • Fuerte agarre en mojado/aguanieve
  • Conducción silenciosa y cómoda
  • Manejo y dirección predecibles que inspiran confianza
  • Buena estabilidad en carretera seca para un neumático de invierno
Áreas de mejora
  • Frenado en hielo/agarre en hielo más débil que los mejores competidores
  • Desgaste más rápido de la banda de rodadura/problemas de longevidad en uso en seco más cálido o prolongado

Top 3 Continental VikingContact 7 Reseñas

Dado 62% mientras conducía un BMW 340 m sport (255/35 R18) en mostly town por 7,000 average millas
Muy buen agarre en invierno.
Hacer una pregunta | Útil 1018
April 19, 2025
Dado 93% mientras conducía un Skoda Yeti 4 x 4 (215/70 R16) en mostly country roads por 5,000 easy going millas
Buen agarre en todo momento, con tracción especialmente buena en nieve fría y aguanieve. Conducción cómoda, posiblemente a costa de la resistencia de los flancos.
August 10, 2025
Dado 88% mientras conducía un Volkswagen 2020 Tiguan 4Motion 2.0 TSI 180 PS (215/65 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Detenerse sobre nieve congelada o superficies resbaladizas es el mayor inconveniente del neumático. El ABS responde inmediatamente pero el coche continúa derrapando sin piedad. Lo tengo en un Tiguan 2020 4Motion. Muy decepcionante. Sólo puedo aconsejarte que reduzcas la velocidad pronto en las intersecciones y semáforos, de lo contrario te deslizarás sin piedad sobre ellos. Hasta hace poco tuve un Touareg con Nokian Nordman7. Nunca me había pasado algo así.
March 29, 2025
¿Has conducido con el Continental VikingContact 7 neumático?

¿Tiene experiencia con el Continental VikingContact 7? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental VikingContact 7 >

Latest Continental VikingContact 7 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 84% mientras conducía un BMW X3 (225/60 R18) en por 10,000 millas
Excelente en nieve fresca, nieve compactada o carreteras heladas, y bueno en carreteras secas y mojadas. Muy silencioso y cómodo.
February 2, 2026
Dado 86% mientras conducía un Hyundai Tucson (235/65 R17) en a combination of roads por 12,129 spirited millas
Excelentes neumáticos hasta ahora. Los estoy usando para mi segunda temporada. Al comprarlos, opté por neumáticos de 17", que son 2 menos que los originales para mis neumáticos de 19". El resultado es el mismo tamaño que encontraría en el modelo básico de gasolina de mi coche (un Hyundai Tucson Híbrido 2024). Estéticamente, el perfil más alto de los neumáticos le da a mi coche un aspecto más agresivo y listo para la nieve.
\r\n
Durante mi primera temporada, descubrí que los Vikings eran tan silenciosos como mis neumáticos Michelin Primacy originales. Además, los neumáticos proporcionaron una conducción inesperadamente ligeramente más firme que los Primacy, pero esta firmeza parece haberse suavizado un poco en mi segunda temporada. Los uso a 36 psi. Estos neumáticos tienen un excelente agarre en la nieve; el agarre se afloja previsiblemente si se acelera demasiado rápido en una curva. El coche se maneja muy bien tanto en seco como en mojado.
\r\n
La única desventaja que he notado es que mi consumo de combustible ha empeorado ligeramente, quizás 0,3 L/100 km más. A pesar de eso, ¡recomiendo ampliamente este neumático!
December 21, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 90% mientras conducía un Volkswagen Jetta 1.4 TSI (205/60 R16) en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Este es un excelente neumático de invierno para condiciones mixtas y se adapta perfectamente a mi VW Jetta Mk7. La comodidad y el excelente agarre en condiciones húmedas o con aguanieve son las características más destacadas de esta categoría. La amortiguación es excepcionalmente buena y la aspereza es mínima, tan buena como la del neumático original de este coche. El ruido de impacto es muy sensible en este coche y, afortunadamente, el VikingContact 7 se siente y suena muy bien aislado. Encuentro que muchos otros neumáticos de invierno nórdicos/sin clavos tienen poco agarre en mojado, pero la maniobrabilidad del VikingContact 7 es consistente y predecible en condiciones secas, húmedas, con aguanieve y nieve. Además, ofrece una buena respuesta de la dirección y una clara sensación de línea recta para un neumático de invierno. Este neumático es muy agradable y placentero para la conducción diaria.
\r\n
El agarre en nieve y hielo es excelente, como se espera para la categoría. La dirección y el chasis tienen una sensación muy útil, lo que aumenta la confianza en la nieve. El VikingContact 7 también se recupera rápidamente al superar los límites de agarre. Esta respuesta y su carácter indulgente lo hacen más confiable que otros neumáticos de invierno que he usado.
\r\n
\r\nDespués de 3000 millas, hay un desgaste mínimo para informar, aproximadamente 1/32 perdido en los neumáticos que han estado en el eje delantero por más tiempo.
December 10, 2025
Dado 79% mientras conducía un Toyota Corolla (195/65 R15) en a combination of roads por 800 average millas
Vivo en la frontera entre Minnesota y Manitoba, donde, mientras escribo esto, la temperatura es de 1,5 °C. He comprobado que esta llanta tiene una excelente respuesta. El agarre en seco es impresionante y me sorprendió. De verdad que no quiero quitármelas en primavera; se sentían tan bien en el clima de 4,5 °C de nuestro cálido octubre. Prácticamente no hacen ruido y aún así pueden alcanzar más de 7,6 km/l en carretera a unos 105 km/h. Pero, por supuesto, son llantas para nieve. El manejo en nieve es probablemente el mejor. Se sienten como llantas de verano en pleno julio al conducir con 2,5 cm de nieve. Sin embargo, su verdadera especialidad, en mi opinión, es la tracción sobre hielo. He pasado por un par de intersecciones heladas al tomar curvas y pude sentir que el auto empezaba a perder el control y a derrapar, pero es un deslizamiento controlado y lento debido a la resistencia a la rodadura de las llantas. Es fácil corregir el vehículo y retomar el rumbo. Quizás las Hakkas sean un poco mejores en nieve y hielo, pero estas son de mejor calidad en general. Estoy vendido en la línea VK.
December 2, 2025
Dado 70% mientras conducía un Porsche Macan GTS (265/40 R20) en mostly town por 1,000 average millas
Como era de esperar, el rendimiento en hielo es un poco peor que el de los neumáticos con clavos, pero considerando que hoy en día, durante la mayor parte del invierno en el hemisferio norte, solo tenemos hielo derretido por la sal hasta convertirlo en aguanieve, es perfecto. Conduciendo en seco o con nieve, su rendimiento es excelente.
December 1, 2025
Dado 60% mientras conducía un Kia Motors Rondo (Caren) (205/55 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
Este es mi tercer invierno con ellos y parecen haber cambiado desde que los instalé por primera vez. Conduzco un Kia Rondo 2014 y el año pasado estacioné el auto durante 3 meses debido a una cirugía y ahora vibran de manera extraña y se han vuelto muy ruidosos. El agarre en seco y mojado siempre fue excelente, vivo en Montreal y la mayor parte de nuestro invierno es frío y húmedo en lugar de nevado y helado. Funcionan muy bien en la carretera cuando no están sobre nieve o hielo. En la nieve, incluso unos pocos centímetros, tienden a ser resbaladizos al cambiar de dirección. Siento que el auto se desvía mucho incluso cuando eran nuevos y el ABS o el control de tracción se activan mucho en esos momentos. Definitivamente no los exijo demasiado en estas condiciones, pero he aprendido a controlar bien el auto cuando se derrapa. En la nieve dura y compacta de la cabaña se sienten como si estuviera sobre cemento seco y no me preocupa, pero con nieve blanda las cosas se aflojan. Parecen estar desgastados bien, aún no los he medido pero se ven bien. Sin embargo, estos son los primeros neumáticos de invierno que he tenido, así que no tengo mucho con qué compararlos.
December 1, 2025
Dado 85% mientras conducía un Mazda MX5 2.0 Manual (215/45 R16) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Muy buena sensación de dirección y manejo. Se sienten más como una buena llanta para toda estación o de verano que como una de invierno, sin la sensación blanda que se siente con las Blizzaks. Se comportaron bastante bien en la nieve, aunque derraparon un poco en el hielo, pero no se puede esperar mucho de una llanta sin clavos.
October 18, 2025
Dado 54% mientras conducía un Ford Kuga (235/55 R18) en a combination of roads por 0 easy going millas
Es extraño, pero este neumático funcionó bien durante la primera y media temporada de invierno, pero luego no es como en todos los demás neumáticos que se han revisado... El compuesto de mis neumáticos se endurece mucho, resulta muy incómodo conducir en carreteras con baches (parece que el coche tiene suspensión de coche deportivo). En la segunda temporada, el neumático funcionó bien en seco, mojado, nieve, aguanieve... pero en carreteras heladas es peligroso conducir en comparación con la primera temporada. Algunas personas escriben que son silenciosos, pero no, ¡son como otros neumáticos de invierno! Nunca he tenido ese tipo de cambio con otros neumáticos, siempre pensé que no habría más neumáticos con clavos... Pero la realidad volvió después de la primera y media temporada.
March 24, 2024
Dado 47% mientras conducía un Mazda MX5 (205/50 R16) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
El VikingContact se siente más cómodo en la nieve. La tracción en seco es deficiente en comparación con los neumáticos que no son de invierno, y peor que la de cualquier otro neumático de invierno que haya usado. Por ejemplo, aceleré con fuerza desde 30 mph y las ruedas traseras patinaron, en un Miata (un Miata no es un Mustang y nunca debería ser incapaz de hacer esto: 167 hp).
La tracción en la nieve es buena, pero la tracción en el hielo no es tan buena como la de un Blizzak ws-80. Si tienes hielo, compra un Blizzak. El Viking duró más que el Blizzak, pero tuvo un peor rendimiento en todo, excepto en nieve blanda. Solo volvería a comprarlos si viviera en una zona donde las carreteras siempre estuvieran cubiertas de nieve.
March 16, 2024
Dado 90% mientras conducía un Mazda 121 (225/45 R18) en mostly country roads por 2,000 average millas
Usamos estos neumáticos en nuestro Mazda MX30 eléctrico durante el invierno en Suecia. Principalmente los uso para ir al trabajo, cuando mi novia recorre 100 km por día. Nunca he tenido problemas en carreteras secas, mojadas, nevadas o heladas. Se siente muy segura durante el invierno con estos neumáticos y conduce como si hubiera robado el auto la mayoría de las veces. Son muy cómodos y es el segundo invierno que uso y no se desgastan demasiado. Aparte de ser caros, no tienen ningún otro inconveniente. Los recomiendo.
February 20, 2024
Dado 63% mientras conducía un Jaguar I Pace (245/50 R20) en mostly town por 14,000 average millas
Los neumáticos se han desgastado casi por completo después de solo 20 000 km. ¡Inaceptable! Son neumáticos que funcionan muy bien, pero su vida útil es demasiado corta para recomendarlos.
February 18, 2023
Dado 63% mientras conducía un Mercury Grand marquis (255/40 R19) en mostly motorways por 1,000 easy going millas
Conseguí un juego usado de VC7 con solo 200 millas. Todavía tenían las rayas de tinta en las bandas de rodadura. Los tengo montados en mi Mercury Grand Marquis, que es idéntico a un Ford Crown Victoria, un gigante de 2 toneladas con diferencial abierto y tracción trasera. Como venía de todas las estaciones en las que se desgastaban los indicadores, la nieve era un viaje de nervios. Me mudé a una zona rural que tiene temperaturas de congelación en promedio 4 meses al año y tiene caminos que no se limpian cuando nieva. Soy un poco parcial debido a lo que pagué por estos neumáticos y lo buenos que son, ya que vienen de todas las estaciones. Mi auto es horrible en la nieve, pero con los VC7 pude subir por mi camino de entrada empinado con 4 pulgadas de nieve fresca con poco o ningún giro de las ruedas. Estoy sorprendido por lo bien que funcionan estos neumáticos para nieve, especialmente en un auto que es notoriamente malo en la nieve. Volveré a utilizar neumáticos para todas las estaciones pronto, cuando termine el invierno, así que espero poder disfrutar de estos neumáticos durante algunas temporadas. En general, incluso si tuviera que pagar el precio de venta sugerido por el fabricante, los compraría de nuevo. Son suaves como la mantequilla, se desplazan bien y son muy silenciosos.
December 12, 2022