Menu

Prueba de neumáticos de invierno con clavos Nordic 2021

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
5 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Seco
  2. Húmedo
  3. Nieve
  4. Hielo
  5. Ambiente
  6. Resultados
  7. Nokian Hakkapeliitta 10
  8. Michelin X Ice North 4
  9. Goodyear UltraGrip Arctic 2
  10. Nokian Nordman 8
  11. Continental IceContact 3
  12. Gislaved Nord Frost 200
  13. BFGoodrich G Force Stud
  14. Sava Eskimo Stud

Publicación de la Prueba:
Moottori
205/55 R16 8 llantas 5 categorías
Publicación de la Prueba:
Moottori
Tamaño de la Prueba: 205/55 R16
Neumáticos Probados: 8 neumáticos
Categorías de la Prueba:
5 categorías (10 pruebas)
Pruebas Similares
Llegamos un poco tarde para publicar esto, por lo que no habrá muchos comentarios, pero esperamos que alguien lo encuentre útil en 2022. En 2021, Moottori realizó una excelente prueba de neumáticos con clavos e incluyó 8 de los mejores neumáticos de invierno con clavos, incluido el nuevo Nokian Hakkapeliitta 10, que ganó la prueba, y el Michelin X-Ice North 4 también tuvo un excelente desempeño.

Si dedica un tiempo a analizar los datos, verá que el ganador de la prueba en realidad podría no ser el mejor neumático para usted. Los neumáticos ganadores de la prueba son los mejores neumáticos para nieve y hielo, lo que se compensa es el rendimiento en seco y en mojado, por lo que si vive en un clima invernal extremo "más suave", piense detenidamente qué espera del neumático.

Como siempre, los neumáticos son un equilibrio, y el rendimiento extremo en invierno casi siempre afecta el agarre del neumático en seco, así que piense en cómo usa el neumático de invierno con clavos antes de elegir el neumático adecuado para usted.

Aquí tenéis los datos. ¡Que los disfrutéis!

Seco

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (80 - 5 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. BFGoodrich G Force Stud
    30.77 M
  2. Gislaved Nord Frost 200
    31.30 M
  3. Sava Eskimo Stud
    31.86 M
  4. Nokian Hakkapeliitta 10
    32.57 M
  5. Michelin X Ice North 4
    32.79 M
  6. Nokian Nordman 8
    32.86 M
  7. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    32.91 M
  8. Continental IceContact 3
    33.65 M

Húmedo

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (80 - 5 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    35.86 M
  2. Sava Eskimo Stud
    36.31 M
  3. BFGoodrich G Force Stud
    36.77 M
  4. Continental IceContact 3
    37.10 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    37.21 M
  6. Gislaved Nord Frost 200
    37.76 M
  7. Michelin X Ice North 4
    38.54 M
  8. Nokian Nordman 8
    38.81 M

Manejo en mojado

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    41.87 s
  2. Continental IceContact 3
    41.89 s
  3. Gislaved Nord Frost 200
    42.12 s
  4. BFGoodrich G Force Stud
    42.47 s
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    42.57 s
  6. Nokian Nordman 8
    42.57 s
  7. Sava Eskimo Stud
    42.66 s
  8. Michelin X Ice North 4
    43.11 s

Nieve

Tracción en nieve

Tiempo de aceleración de la nieve (5 - 40 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    4.65 s
  2. Michelin X Ice North 4
    4.77 s
  3. Nokian Nordman 8
    4.80 s
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    4.83 s
  5. BFGoodrich G Force Stud
    4.88 s
  6. Gislaved Nord Frost 200
    4.94 s
  7. Continental IceContact 3
    4.96 s
  8. Sava Eskimo Stud
    5.08 s

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (40 - 5 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. BFGoodrich G Force Stud
    14.89 M
  2. Michelin X Ice North 4
    15.11 M
  3. Continental IceContact 3
    15.12 M
  4. Nokian Nordman 8
    15.18 M
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    15.23 M
  6. Gislaved Nord Frost 200
    15.26 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 10
    15.26 M
  8. Sava Eskimo Stud
    15.65 M

Manejo en nieve

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    84.60 s
  2. Michelin X Ice North 4
    84.73 s
  3. Continental IceContact 3
    85.23 s
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    85.38 s
  5. BFGoodrich G Force Stud
    85.83 s
  6. Nokian Nordman 8
    85.86 s
  7. Gislaved Nord Frost 200
    86.37 s
  8. Sava Eskimo Stud
    87.36 s

Hielo

Tracción en hielo

Tiempo de aceleración del hielo (5 - 30 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    4.17 s
  2. Michelin X Ice North 4
    4.39 s
  3. Nokian Nordman 8
    4.78 s
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    5.00 s
  5. Gislaved Nord Frost 200
    5.86 s
  6. Continental IceContact 3
    5.89 s
  7. BFGoodrich G Force Stud
    7.02 s
  8. Sava Eskimo Stud
    7.60 s

Frenado en hielo

Frenado en hielo en metros (30 - 5 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    12.22 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 10
    12.51 M
  3. Michelin X Ice North 4
    12.82 M
  4. Nokian Nordman 8
    13.16 M
  5. Continental IceContact 3
    15.42 M
  6. Gislaved Nord Frost 200
    16.56 M
  7. Sava Eskimo Stud
    18.13 M
  8. BFGoodrich G Force Stud
    18.37 M

Manejo en hielo

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    61.54 s
  2. Michelin X Ice North 4
    62.70 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    63.73 s
  4. BFGoodrich G Force Stud
    66.54 s
  5. Gislaved Nord Frost 200
    66.88 s
  6. Nokian Nordman 8
    67.51 s
  7. Continental IceContact 3
    68.12 s
  8. Sava Eskimo Stud
    71.81 s

Ambiente

Ruido

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
  1. BFGoodrich G Force Stud
    67.50 dB
  2. Continental IceContact 3
    68.60 dB
  3. Gislaved Nord Frost 200
    68.70 dB
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    69.60 dB
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    70.10 dB
  6. Sava Eskimo Stud
    70.10 dB
  7. Nokian Nordman 8
    70.20 dB
  8. Michelin X Ice North 4
    70.30 dB

Resultados

1st

Nokian Hakkapeliitta 10

205/55 R16
Nokian Hakkapeliitta 10
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 4th 32.57 M 30.77 M +1.8 M 94.47%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 5th 37.21 M 35.86 M +1.35 M 96.37%
Manejo en mojado 5th 42.57 s 41.87 s +0.7 s 98.36%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 6th 15.26 M 14.89 M +0.37 M 97.58%
Tracción en nieve 1st 4.65 s 100%
Manejo en nieve 1st 84.6 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 2nd 12.51 M 12.22 M +0.29 M 97.68%
Tracción en hielo 1st 4.17 s 100%
Manejo en hielo 1st 61.54 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 5th 70.1 dB 67.5 dB +2.6 dB 96.29%
2nd

Michelin X Ice North 4

205/55 R16
Michelin X Ice North 4
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 5th 32.79 M 30.77 M +2.02 M 93.84%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 7th 38.54 M 35.86 M +2.68 M 93.05%
Manejo en mojado 8th 43.11 s 41.87 s +1.24 s 97.12%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 2nd 15.11 M 14.89 M +0.22 M 98.54%
Tracción en nieve 2nd 4.77 s 4.65 s +0.12 s 97.48%
Manejo en nieve 2nd 84.73 s 84.6 s +0.13 s 99.85%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 3rd 12.82 M 12.22 M +0.6 M 95.32%
Tracción en hielo 2nd 4.39 s 4.17 s +0.22 s 94.99%
Manejo en hielo 2nd 62.7 s 61.54 s +1.16 s 98.15%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 8th 70.3 dB 67.5 dB +2.8 dB 96.02%
Goodyear UltraGrip Arctic 2
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 7th 32.91 M 30.77 M +2.14 M 93.5%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 1st 35.86 M 100%
Manejo en mojado 1st 41.87 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 5th 15.23 M 14.89 M +0.34 M 97.77%
Tracción en nieve 4th 4.83 s 4.65 s +0.18 s 96.27%
Manejo en nieve 4th 85.38 s 84.6 s +0.78 s 99.09%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 1st 12.22 M 100%
Tracción en hielo 4th 5 s 4.17 s +0.83 s 83.4%
Manejo en hielo 3rd 63.73 s 61.54 s +2.19 s 96.56%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 4th 69.6 dB 67.5 dB +2.1 dB 96.98%
4th

Nokian Nordman 8

205/55 R16
Nokian Nordman 8
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 32.86 M 30.77 M +2.09 M 93.64%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 8th 38.81 M 35.86 M +2.95 M 92.4%
Manejo en mojado 5th 42.57 s 41.87 s +0.7 s 98.36%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 4th 15.18 M 14.89 M +0.29 M 98.09%
Tracción en nieve 3rd 4.8 s 4.65 s +0.15 s 96.88%
Manejo en nieve 6th 85.86 s 84.6 s +1.26 s 98.53%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 4th 13.16 M 12.22 M +0.94 M 92.86%
Tracción en hielo 3rd 4.78 s 4.17 s +0.61 s 87.24%
Manejo en hielo 6th 67.51 s 61.54 s +5.97 s 91.16%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 7th 70.2 dB 67.5 dB +2.7 dB 96.15%
5th

Continental IceContact 3

205/55 R16
Continental IceContact 3
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 8th 33.65 M 30.77 M +2.88 M 91.44%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 4th 37.1 M 35.86 M +1.24 M 96.66%
Manejo en mojado 2nd 41.89 s 41.87 s +0.02 s 99.95%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 3rd 15.12 M 14.89 M +0.23 M 98.48%
Tracción en nieve 7th 4.96 s 4.65 s +0.31 s 93.75%
Manejo en nieve 3rd 85.23 s 84.6 s +0.63 s 99.26%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 5th 15.42 M 12.22 M +3.2 M 79.25%
Tracción en hielo 6th 5.89 s 4.17 s +1.72 s 70.8%
Manejo en hielo 7th 68.12 s 61.54 s +6.58 s 90.34%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 2nd 68.6 dB 67.5 dB +1.1 dB 98.4%
6th

Gislaved Nord Frost 200

205/55 R16
Gislaved Nord Frost 200
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 2nd 31.3 M 30.77 M +0.53 M 98.31%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 6th 37.76 M 35.86 M +1.9 M 94.97%
Manejo en mojado 3rd 42.12 s 41.87 s +0.25 s 99.41%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 6th 15.26 M 14.89 M +0.37 M 97.58%
Tracción en nieve 6th 4.94 s 4.65 s +0.29 s 94.13%
Manejo en nieve 7th 86.37 s 84.6 s +1.77 s 97.95%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 6th 16.56 M 12.22 M +4.34 M 73.79%
Tracción en hielo 5th 5.86 s 4.17 s +1.69 s 71.16%
Manejo en hielo 5th 66.88 s 61.54 s +5.34 s 92.02%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 3rd 68.7 dB 67.5 dB +1.2 dB 98.25%
7th

BFGoodrich G Force Stud

205/55 R16
BFGoodrich G Force Stud
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 1st 30.77 M 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 3rd 36.77 M 35.86 M +0.91 M 97.53%
Manejo en mojado 4th 42.47 s 41.87 s +0.6 s 98.59%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 1st 14.89 M 100%
Tracción en nieve 5th 4.88 s 4.65 s +0.23 s 95.29%
Manejo en nieve 5th 85.83 s 84.6 s +1.23 s 98.57%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 8th 18.37 M 12.22 M +6.15 M 66.52%
Tracción en hielo 7th 7.02 s 4.17 s +2.85 s 59.4%
Manejo en hielo 4th 66.54 s 61.54 s +5 s 92.49%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 1st 67.5 dB 100%
8th

Sava Eskimo Stud

205/55 R16
Sava Eskimo Stud
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 3rd 31.86 M 30.77 M +1.09 M 96.58%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 2nd 36.31 M 35.86 M +0.45 M 98.76%
Manejo en mojado 7th 42.66 s 41.87 s +0.79 s 98.15%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 8th 15.65 M 14.89 M +0.76 M 95.14%
Tracción en nieve 8th 5.08 s 4.65 s +0.43 s 91.54%
Manejo en nieve 8th 87.36 s 84.6 s +2.76 s 96.84%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 7th 18.13 M 12.22 M +5.91 M 67.4%
Tracción en hielo 8th 7.6 s 4.17 s +3.43 s 54.87%
Manejo en hielo 8th 71.81 s 61.54 s +10.27 s 85.7%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 5th 70.1 dB 67.5 dB +2.6 dB 96.29%

comments powered by Disqus