Probado 13 veces por publicaciones independientes, el Michelin X Ice North 4 suma 3 victorias y termina de media en la posición 3. Su disciplina más fuerte es Manejo en seco sub., donde bate al 96% del grupo en 7 test; la más débil es Comportamiento en mojado, con un 16% en 9 test.
Prueba de neumáticos de invierno con clavos, nórdicos y centroeuropeos de Teknikens Värld 2026 P3 de 7Neumáticos con clavos
El Michelin X-Ice North 4 terminó tercero de los siete neumáticos con clavos. Es un neumático con clavos constante sobre hielo y nieve, pero su frenada en asfalto queda lejos de los mejores.
Dónde terminó el Michelin X Ice North 4 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.
| Disciplina | Test | Pos. media | Grupo batido | Primeros puestos |
|---|---|---|---|---|
| Seco | ||||
| Frenado en seco | 9 | P4,1 de 7,7 | 55% | 1 |
| Manejo en seco sub. Fuerte | 7 | P1,1 de 7,4 | 96% | 6 |
| Puntuación en carretera sub. | 1 | P2 de 7 | 83% | - |
| Cambio de carril en seco | 1 | P2 de 7 | 83% | - |
| Mojado | ||||
| Frenado en mojado | 9 | P5,6 de 7,7 | 33% | - |
| Comportamiento en mojado Débil | 9 | P6,6 de 7,7 | 16% | - |
| Manejo en mojado sub. | 4 | P2,8 de 6,8 | 69% | - |
| Aquaplaning en línea recta | 7 | P5,7 de 7,9 | 31% | - |
| Nieve | ||||
| Frenado en nieve | 9 | P3,2 de 7,7 | 67% | 1 |
| Tracción en nieve | 9 | P2,1 de 7,7 | 82% | 2 |
| Comportamiento en nieve | 8 | P3,1 de 7,8 | 67% | 1 |
| Manejo en nieve sub. | 3 | P2 de 6,7 | 84% | 1 |
| Hielo | ||||
| Frenado en hielo | 9 | P2,8 de 7,7 | 74% | 1 |
| Tracción en hielo | 9 | P2,4 de 7,7 | 79% | 3 |
| Comportamiento en hielo | 8 | P2,3 de 7,8 | 82% | 2 |
| Manejo en hielo sub. | 3 | P2,7 de 6,7 | 75% | 1 |
| Confort | ||||
| Comodidad sub. | 3 | P2,7 de 7,7 | 75% | - |
| Ruido sub. | 5 | P2 de 7,4 | 84% | 3 |
| Ruido | 4 | P5,3 de 8 | 39% | - |
| Valor | ||||
| Resistencia a la rodadura | 1 | P7 de 8 | 14% | - |
| Consumo de combustible | 5 | P3,6 de 7,8 | 62% | 1 |
Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Michelin X Ice North 4. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.
| Rival | Test compartidos | Delante | Detrás | Empate | Terminó delante |
|---|---|---|---|---|---|
 Continental IceContact 3
11 en común: 6 por delante, 3 por detrás
Comparar con IceContact 3 |
11 | 6 | 3 | 2 | 67% |
 Goodyear UltraGrip Arctic 2
9 en común: 4 por delante, 5 por detrás
Comparar con UltraGrip Arctic 2 |
9 | 4 | 5 | - | 44% |
 Pirelli Ice Zero 2
7 en común: 4 por delante, 3 por detrás
Comparar con Ice Zero 2 |
7 | 4 | 3 | - | 57% |
 Nokian Hakkapeliitta 10
7 en común: 0 por delante, 7 por detrás
Comparar con Hakkapeliitta 10 |
7 | 0 | 7 | - | 0% |
 Hankook Winter i pike RS2
5 en común: 5 por delante, 0 por detrás
Comparar con Winter i pike RS2 |
5 | 5 | 0 | - | 100% |
 Bridgestone Blizzak Spike 3
5 en común: 4 por delante, 1 por detrás
|
5 | 4 | 1 | - | 80% |
 Nokian Hakkapeliitta 9
4 en común: 4 por delante, 0 por detrás
|
4 | 4 | 0 | - | 100% |
 Kumho WinterCraft Ice Wi32
4 en común: 4 por delante, 0 por detrás
Comparar con WinterCraft Ice Wi32 |
4 | 4 | 0 | - | 100% |
 Bridgestone Noranza 001
3 en común: 3 por delante, 0 por detrás
|
3 | 3 | 0 | - | 100% |
 Continental VikingContact 7
3 en común: 2 por delante, 0 por detrás
|
3 | 2 | 0 | 1 | 100% |
 Nokian Hakkapeliitta R5
3 en común: 1 por delante, 2 por detrás
Comparar con Hakkapeliitta R5 |
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Michelin X Ice Snow
3 en común: 1 por delante, 1 por detrás
Comparar con X Ice Snow |
3 | 1 | 1 | 1 | 50% |
Elaborado a partir de 13 test. Actualizado el 29 de septiembre de 2026.
A través de 13 pruebas independientes de invierno, el Michelin X Ice North 4 muestra un patrón claro y repetible: es un neumático nórdico con clavos de primer nivel para hielo y generalmente muy fuerte en nieve, convirtiendo regularmente eso en resultados de nivel podio dentro de la clase con clavos (posición media general 2.5, incluyendo victorias como 1º de 5 en la clase con clavos del Test World 2020 y 1º de 8 en la prueba con clavos de Vi Bilägare 2020). Los evaluadores destacan repetidamente su rendimiento en hielo en particular (escritos etiquetados: agarre en hielo elogiado en 11/11), con resultados como 1º de 5 en frenado/ tracción/ manejo en hielo en la clase con clavos del Test World 2020 y resultados casi en la cima en las comparaciones de larga duración de Vi Bilägare (por ejemplo, 2º de 8 en frenado en hielo y 1º de 8 en tracción en hielo en 2023). El rendimiento en nieve generalmente está a la par con los líderes también, incluyendo victorias absolutas en tracción en nieve (1º de 8 en la prueba de Vi Bilägare 2026; 1º de 7 en la prueba invernal de Tekniikan Maailma 2025) y el título de “Mejor en manejo sobre nieve” siendo explícitamente mencionado por los evaluadores.
La principal excepción constante es el rendimiento en asfalto desnudo y húmedo: el frenado húmedo y el manejo húmedo están frecuentemente en la parte trasera del grupo para la clase con clavos, y la resistencia al aquaplaning se señala repetidamente como débil. Numéricamente, eso se traduce en resultados como 7º de 8 en frenado húmedo (2024 Vi Bilägare, +8.7% respecto al mejor), 8º de 8 en manejo húmedo (2024 Vi Bilägare), y último lugar en aquaplaning (8º de 8) en la prueba de Vi Bilägare 2020. La eficiencia es otro inconveniente recurrente en algunas pruebas (por ejemplo, 7º de 8 en resistencia a la rodadura en 2023 Vi Bilägare, +8.9% respecto al mejor; los evaluadores también describen “muy mala resistencia a la rodadura”), aunque puede estar más en el medio del grupo en métricas de consumo de combustible en otros años. En comportamiento en seco/asfalto, a menudo se describe como natural y estable (mejor manejo subjetivo en seco conjunto en la prueba Vi Bilägare 2026), pero varios informes también mencionan una dirección más lenta/imprecisa y un subviraje seguro, especialmente en maniobras evasivas.
Cada comentario de los probadores sobre el Michelin X Ice North 4 (13 pruebas) y 10 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.
Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.
El Michelin X-Ice North 4 terminó tercero de los siete neumáticos con clavos. Es un neumático con clavos constante sobre hielo y nieve, pero su frenada en asfalto queda lejos de los mejores.
El Michelin X-Ice North 4 es el diseño más antiguo de esta comparativa y aun así termina tercero. Su punto fuerte es el equilibrio: gran agarre en línea recta sobre nieve y hielo combinado con unos modales en asfalto que hacen fácil convivir con un neumático con clavos durante todo el invierno. Su rendimiento relativamente flojo en mojado es lo que lo deja fuera de los dos primeros puestos. Cabe señalar que el dibujo está homologado según las nuevas normas de desgaste de la calzada, pero los neumáticos del test llevan todavía la clasificación anterior.
El Michelin X-Ice North 4 obtiene la máxima puntuación en frenado sobre hielo, pero tiene dificultades en carreteras con hielo real, lo que presenta una contradicción intrigante. ¿Cómo es posible? El Michelin con clavos se agarra mejor en línea recta, pero el rendimiento se deteriora más de lo debido al accionar el volante. Sobre nieve, rinde bien, pero no alcanza a los líderes. Su eficiencia de combustible es inferior a la de los mejores neumáticos con clavos, lo que reduce la puntuación general. Como mayor fabricante de neumáticos del mundo, los neumáticos con clavos y de fricción nórdica de Michelin deberían estar en la cima, pero el agarre sobre hielo y nieve no es suficiente para competir, a pesar de su precio premium, que indica un producto premium. El rendimiento sobre pavimento desnudo es mediocre, típico de los neumáticos con clavos, y no ofrece nada especial para compensar las deficiencias en invierno. En general, es un resultado decepcionante para un fabricante con los recursos y la reputación de Michelin.
El Michelin X-Ice North 4 ofrece un agarre firme en condiciones de hielo, pero esto se combina con una sensación de dirección innecesariamente imprecisa, aunque se mantiene el control en situaciones extremas. La dirección también es lenta en carreteras nevadas, pero la parte trasera mantiene el agarre. Sobre asfalto, su rendimiento es menor, con un subviraje significativo durante las maniobras evasivas que dificulta el adelantamiento de obstáculos, aunque la parte trasera del coche se mantiene estable.
El Michelin X-Ice North 4, a pesar de ser un diseño más antiguo de 2018, sigue siendo muy competitivo y ofrece un rendimiento equilibrado. Combina un buen agarre en hielo con un nivel de ruido y un consumo de combustible relativamente bajos. El neumático subvira de forma predecible en todas las condiciones, lo que lo hace fácil de usar, aunque el agarre en mojado es su principal punto débil.
El Michelin X-Ice North 4, un neumático con clavos, se comportó adecuadamente, pero no de manera excepcional, en condiciones invernales. Ofreció un buen agarre sobre hielo y nieve, pero no destacó entre otros neumáticos con clavos en la prueba. Su principal inconveniente fue una resistencia a la rodadura alta, algo típico de los neumáticos con clavos, que redujo su calificación general y afectó negativamente al ahorro de combustible. El neumático ofreció el mejor confort de los neumáticos con clavos nuevos y una estabilidad a la altura de los mejores, pero en el conjunto no pudo igualar a los líderes de su categoría. La versión usada del neumático con clavos Michelin X-Ice North 4 mostró cómo el rendimiento cambia con el tiempo. Después de 4,000 km, todavía conservaba un rendimiento aceptable en invierno, especialmente sobre hielo y nieve. Sin embargo, tenía problemas importantes con el frenado en mojado y la resistencia al aquaplaning. La resistencia a la rodadura del neumático había mejorado con el desgaste. Este rendimiento ilustra cómo los neumáticos con clavos pueden mantener algunas capacidades invernales incluso con un desgaste significativo.
El neumático Michelin ofrece distancias de frenado cortas en todo tipo de superficies, especialmente sobre hielo. También tiene un alto nivel de agarre inicial en carreteras invernales. En comparación con los mejores, tiene un agarre en curvas ligeramente inferior y una respuesta de dirección más lenta. El equilibrio es claramente subvirador, lo que también da como resultado una parte trasera estable que rara vez patina. En superficies secas, Michelin impresiona por su tacto natural al conducir. Una profundidad de banda de rodadura menor que la de otros neumáticos y muchos tacos pequeños han dado como resultado un bajo nivel de ruido, pero esta vez el ruido de la carretera está a la par con el de la competencia. Una buena combinación de gran agarre en invierno y características de asfalto de calidad permite a Michelin estar cerca de ganar una medalla de oro. Este neumático es adecuado para quienes buscan una opción tranquila y segura con un buen confort para el día a día.
Puntuación general 9,0. Características sobre hielo y nieve - Fácil manejo en todas las condiciones - Excelente agarre en nieve y hielo - Comportamiento de conducción lógico sobre nieve y hielo. Propiedades sobre asfalto - Largas distancias de frenado en mojado - Poco agarre lateral en mojado
Los neumáticos con clavos más silenciosos probados, incluso con 257 clavos, y con los menores signos de desgaste.
Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Michelin