Menu

Hankook Winter i pike RS2

El Hankook Winter i pike RS2 es un Turismo Premium Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

0.6
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
70%
Agarre en Mojado
82%
Sensación del Camino
68%
Manejabilidad
80%
Desgaste
90%
Comodidad
76%
Volver a comprar
96%
5 Reseñas
83% Promedio
62,450 millas recorridas
5 Pruebas (promedio: 6th)
Hankook Winter i pike RS2

Hankook Winter i pike RS2

Winter Premium
BETA
0.6 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Value
85.9
0.38x / 5 pruebas
Ice
81.4
1.26x / 16 pruebas
Snow
79.4
1.5x / 16 pruebas
Wet
71.7
2x / 14 pruebas
Comfort
62.5
0.29x / 5 pruebas
Dry
56
1.2x / 9 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
79.5
10 pruebas
Handling
75.1
22 pruebas
Braking
72.3
20 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 5
Publicaciones: 3
Período: 2019 - 2023
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 82.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.38
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos con clavos 2023 Vi Bilagare 2023 225/45 R17 6/8 15 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y sin clavos 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 7/16 11 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2020 Vi Bilagare 2020 205/60 R16 4/8 13 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y nórdicos 2020 Test World 2020 205/55 R16 6/20 15 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2019 Vi Bilagare 2019 225/50 R17 5/8 11 métrica
Comparaciones detalladas de neumáticos
5
Pruebas
6th
Promedio
4th
Mejor
7th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
6th/8
El neumático surcoreano es uno de los más antiguos del grupo. En pruebas anteriores, Hankook había dado prioridad a las condiciones de la carretera en invierno, pero esta vez vemos que el agarre en mojado ha mejorado desde la última prueba. Frena mejor que cualquier otro neumático en carreteras mojadas y soporta bien el aquaplaning. Sin embargo, Hankook se queda atrás en las pruebas sobre hielo.
Bajo presión, Hankook derrapa con facilidad y presenta un comportamiento errático que se mantiene constante en todas las superficies.
En carreteras secas, la dirección no se siente bien y tampoco tiene estabilidad en línea recta. Sin embargo, rueda con más facilidad que los neumáticos nuevos y tiene un nivel de ruido aceptable.
Al precio justo, esta es una opción razonable para quienes priorizan la economía.
[Con clavos] Bueno en nieve y hielo, buen manejo en mojado.
Pobre en lo seco.
Buena tracción sobre hielo, buen manejo y agarre en mojado.
Frenada sobre hielo relativamente larga con tendencia al sobreviraje sobre hielo y nieve, frenada media en seco.

Preguntas y respuestas para el Hankook Winter i pike RS2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Hankook Winter i pike RS2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Hankook Winter i pike RS2 Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Hyundai i40 sedan (205/60 R16) en mostly motorways por 25,000 average millas
Una de mis partes favoritas del neumático es su agarre lateral. Creo que se maneja bien en todas las condiciones y es confiable en superficies con hielo negro y hielo en general que no se esperaban.
No he medido el desgarro de la goma, pero puedo decir que los tacos están muy firmemente fijados incluso después de 2-3 años de conducción.
Este es mi tercer juego en tres coches diferentes :)
Hacer una pregunta | Útil 695
November 2, 2024
Dado 63% mientras conducía un Renault (215/65 R16) en mostly country roads por 950 easy going millas
Compré los Hankook hace un par de meses y ahora los estoy conduciendo durante su primer invierno. Todavía no puedo opinar sobre el desgaste de los neumáticos, pero hemos pasado bastante tiempo en carreteras con nieve y hielo, aguanieve, carreteras secas y mojadas con temperaturas que oscilaban entre +5 y -18. Los he conducido durante casi dos meses.
Así que esta es una “primera impresión” inicial.

Carreteras nevadas y heladas:
En realidad, son bastante buenos por el precio. Buen frenado y tracción en hielo y nieve. Yo diría que son ejemplares en nieve y buenos en hielo, pero no ejemplares.
Pero si conduces con calma sobre hielo, no hay problema. Incluso los trozos de nieve blandos y grandes no suponen ningún problema. He conducido en carreteras sin arar con fuertes nevadas y me han parecido seguros y fiables. Los recomendaría para carreteras en invierno.

Carreteras secas o mojadas: No son sensibles a las fuertes lluvias, no sufren aquaplaning. Se sienten seguros en mojado. Sin embargo, no estoy contento con cómo se conducen en carretera seca. Se desvían en la carretera, por lo que tengo que corregir y compensar con la dirección. Se sienten blandos, poco precisos y son muy ruidosos. Conducir sobre ellos durante algunas horas es cansador.

La resistencia a la rodadura es baja, no puedo decir que note ninguna diferencia con respecto a conducir con neumáticos de verano (GoodYear Effecientgrip 2 SUV). El consumo de combustible es similar.
December 9, 2023
Dado 89% mientras conducía un Toyota Corolla (195/65 R15) en mostly country roads por 20,000 spirited millas
Neumáticos increíbles por su precio, excelente agarre en hielo, excelente manejo, silenciosos y cómodos con excelente durabilidad. Nada que no me guste... Junto a Michelin, GoodYear y Pirelli.
October 15, 2025
¿Has conducido con el Hankook Winter i pike RS2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Hankook Winter i pike RS2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Hankook Winter i pike RS2 >

Latest Hankook Winter i pike RS2 Reseñas

Dado 78% mientras conducía un Subaru 2008 Impreza (195/65 R15) en a combination of roads por 15,000 average millas
He conducido estos neumáticos durante tres inviernos en el norte de Finlandia. Venían con el coche una temporada, así que han resistido cuatro inviernos nórdicos de verdad. Aún queda bastante banda de rodadura y todos los tacos, aunque bien redondeados, están en su sitio e intactos. La goma aún se siente maleable y blanda, así que espero poder usar estos neumáticos uno o dos inviernos más.

Según mi observación, mi mayor punto débil es la mala respuesta de la dirección en asfalto seco y un subviraje notable en seco. Claro que el flanco alto, la banda de rodadura profunda y el compuesto blando afectan la maniobrabilidad. Los surcos anchos del dibujo también tienden a atrapar piedras y lanzarlas hacia el guardabarros con más frecuencia que la mayoría de los demás neumáticos que he probado. En mi opinión, los Hankooks son ruidosos, especialmente en seco. También se puede oír claramente el agarre de los tacos al acercarse al límite.

No tengo mucho que decir sobre el manejo en mojado, ya que no suelo usar demasiado los neumáticos de invierno en asfalto, pero al menos me parece adecuado y nunca sentí que los neumáticos no cumplieran con su función. El manejo en nieve es excelente y, sin duda, mi característica favorita. En carreteras secundarias sin arar y carreteras comarcales más pequeñas, se agarran increíblemente bien y ofrecen una conducción sólida. Al límite, pierden agarre gradualmente y, a diferencia de lo que ocurre en seco, puedo sentir lo que les ocurre. Esto hace que incluso con tracción total de baja potencia sea una maravilla conducir en nieve. El agarre en hielo también es bueno, y sobre hielo los neumáticos ofrecen una respuesta lógica y se recuperan fácilmente de los derrapes. Como ventaja adicional, el rendimiento en barro es bueno; no es un neumático de transmisión automática, pero los grandes tacos de la banda de rodadura pueden abrirse paso considerablemente en el barro de octubre.

Sinceramente, los Hankooks son realmente impresionantes considerando su precio y los recomiendo sin dudarlo si buscas neumáticos que soporten condiciones casi árticas y brillen en la nieve. De los otros coches de mi familia, tengo experiencia con los Hakka 8 y los X-Ice North 3, y el Pike RS2 está a la altura de estos en cuanto a rendimiento invernal.
October 26, 2025
Dado 97% mientras conducía un Volvo S70 T5 (205/55 R16 T) en a combination of roads por 1,500 spirited millas
-El mejor neumático de invierno que he conducido hasta ahora (y hay muchos), una mejora bastante grande en el manejo en hielo en comparación con iPike RS debido a los tacos agregados y un nuevo patrón, realmente puedes superar tus límites en las curvas antes de que comience a perder agarre lateral, pero incluso entonces se corrige tan rápido y fácil, perder la parte trasera es casi imposible incluso con un poco de ayuda del freno de mano.

-En condiciones normales de conducción diaria, la sensación es prácticamente la misma que en verano. Incluso teniendo 250 caballos delante de las ruedas delanteras, no tengo ningún problema al acelerar más fuerte. La distancia de frenado es tan buena como la que se puede conseguir con un coche más antiguo que solo tiene ABS.

- El ruido de los neumáticos fue bastante sorprendente, dentro del auto, no puedo decir con certeza si llevo tacos o no. La comodidad está ahí, como sugiere el perfil 55.

-Todavía no puedo decir con certeza sobre el desgaste, pero si tienen algo en común con los iPikes anteriores, durarán fácilmente algunos años.

Estaba tan contento con estos neumáticos que también le compré un juego nuevo a mi prometida, e incluso ella quedó impresionada. Por el precio que tienen, solo puedo recomendarlos.
December 10, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?