Para la prueba de neumáticos con clavos de invierno Vi Bilägare 2020, la revista sueca ha probado 8 de los neumáticos de invierno con clavos más extremos en 205/60 R16.

Como se trata de una prueba de neumáticos de invierno con clavos, los evaluadores pusieron mucho más énfasis en el rendimiento en nieve y hielo, por lo que si se encuentra en una región donde hay mucha nieve y hielo compactados en la carretera durante los inviernos normales, esta es una prueba muy útil.

Desplácese hacia abajo para ver los resultados completos.

Seco

El GT Radial IcePro 3 tuvo una ventaja significativa durante el frenado en seco, con el siguiente mejor Continental IceContact 3 a casi 2 metros por detrás.

La revista no proporcionó tiempos de vuelta de manejo en seco, sino que solo otorgó a los neumáticos puntajes subjetivos de manejo.

Húmedo

Sobre mojado, el GT Radial mantuvo su ventaja, con el Pirelli Ice Zero 2 un metro detrás en el segundo lugar.

El GT Radial continuó con su ventaja durante una vuelta de manejo en mojado.

Pirelli y GT volvieron a obtener buenos resultados durante las pruebas de aquaplaning en línea recta.

Nieve

GT Radial no pudo seguir ganando en la prueba de frenado, y esta vez terminó último en la frenada sobre nieve. No es inusual que un neumático que rinde bien en seco y mojado carezca de agarre durante las pruebas sobre nieve y hielo, sin embargo, el Continental IceContact 3 demostró tener una capacidad completa.

La tracción en la nieve mostró una historia similar.

Los especialistas en invierno Nokian consiguieron su primera victoria con el Hakkapeliita 9 durante la importante prueba de manejo de nieve.

Hielo

El frenado sobre hielo situó a Nokian y Michelin en cabeza con una importante ventaja.

Michelin y Nokian continuaron liderando las pruebas de tracción sobre hielo.

Para completar su excelente rendimiento en nieve, Michelin y Nokian también lideraron en manejo en hielo.

Ambiente

Michelin demostró tener la resistencia a la rodadura más baja en la prueba.

Michelin también tuvo el ruido subjetivo más bajo, siendo el único neumático calificado con 5/5.

Resultados

1st: Michelin X Ice North 4
205/60 R16 96T Origen: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 7th 32.31 M 28.88 M +3.43 M 89.38% Manejo en seco sub. 1st 5 Points 100% Frenado en mojado 3rd 35.06 M 33.87 M +1.19 M 96.61% Manejo en mojado 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23% Aquaplaning en línea recta 8th 59.4 Km/H 64.6 Km/H -5.2 Km/H 91.95% Frenado en nieve 1st 10.5 M 100% Tracción en nieve 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64% Manejo en nieve 5th 75.69 s 74.62 s +1.07 s 98.59% Frenado en hielo 2nd 3.47 M 3.43 M +0.04 M 98.85% Tracción en hielo 1st 1.89 s 100% Manejo en hielo 1st 51.23 s 100% Ruido sub. 1st 5 Points 100% Consumo de combustible 1st 5.66 l/100km 100% Alto agarre en hielo, buen manejo en asfalto seco, bajo nivel de ruido. Baja resistencia al aquaplaning, distancias de frenado relativamente largas en superficies mojadas Leer Reseñas
2nd: Continental IceContact 3
205/60 R16 96T Origen: Germany 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 2nd 30.75 M 28.88 M +1.87 M 93.92% Manejo en seco sub. 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Frenado en mojado 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74% Manejo en mojado 2nd 43.77 s 43.11 s +0.66 s 98.49% Aquaplaning en línea recta 3rd 63.7 Km/H 64.6 Km/H -0.9 Km/H 98.61% Frenado en nieve 1st 10.5 M 100% Tracción en nieve 2nd 3.67 s 3.62 s +0.05 s 98.64% Manejo en nieve 2nd 75.04 s 74.62 s +0.42 s 99.44% Frenado en hielo 4th 4.2 M 3.43 M +0.77 M 81.67% Tracción en hielo 4th 2.18 s 1.89 s +0.29 s 86.7% Manejo en hielo 3rd 52.24 s 51.23 s +1.01 s 98.07% Ruido sub. 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80% Consumo de combustible 3rd 5.69 l/100km 5.66 l/100km +0.03 l/100km 99.47% Buena calidad de conducción en cualquier tipo de superficie. No es el mejor rendimiento sobre hielo en la prueba. Leer Reseñas
2nd: Nokian Hakkapeliitta 9
205/60 R16 96T Origen: Finland 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 6th 31.94 M 28.88 M +3.06 M 90.42% Manejo en seco sub. 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Frenado en mojado 5th 36.92 M 33.87 M +3.05 M 91.74% Manejo en mojado 4th 44.12 s 43.11 s +1.01 s 97.71% Aquaplaning en línea recta 6th 62.1 Km/H 64.6 Km/H -2.5 Km/H 96.13% Frenado en nieve 4th 10.58 M 10.5 M +0.08 M 99.24% Tracción en nieve 5th 3.75 s 3.62 s +0.13 s 96.53% Manejo en nieve 1st 74.62 s 100% Frenado en hielo 1st 3.43 M 100% Tracción en hielo 2nd 1.94 s 1.89 s +0.05 s 97.42% Manejo en hielo 2nd 51.4 s 51.23 s +0.17 s 99.67% Ruido sub. 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Consumo de combustible 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26% Alto agarre y buen manejo sobre nieve y hielo. Agarre insuficiente en seco, ruido elevado. Leer Reseñas
4th: Hankook Winter i pike RS2
205/60 R16 96T Origen: South Korea 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 4th 31.11 M 28.88 M +2.23 M 92.83% Manejo en seco sub. 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Frenado en mojado 4th 36.15 M 33.87 M +2.28 M 93.69% Manejo en mojado 5th 44.75 s 43.11 s +1.64 s 96.34% Aquaplaning en línea recta 4th 62.9 Km/H 64.6 Km/H -1.7 Km/H 97.37% Frenado en nieve 5th 10.6 M 10.5 M +0.1 M 99.06% Tracción en nieve 6th 3.79 s 3.62 s +0.17 s 95.51% Manejo en nieve 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24% Frenado en hielo 6th 4.68 M 3.43 M +1.25 M 73.29% Tracción en hielo 3rd 2.08 s 1.89 s +0.19 s 90.87% Manejo en hielo 4th 53.52 s 51.23 s +2.29 s 95.72% Ruido sub. 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Consumo de combustible 2nd 5.67 l/100km 5.66 l/100km +0.01 l/100km 99.82% Buen agarre en nieve y hielo, buen frenado en seco y mojado. Manejo desequilibrado al límite. Leer Reseñas
5th: Pirelli Ice Zero 2
205/60 R16 96T Origen: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 3rd 31.02 M 28.88 M +2.14 M 93.1% Manejo en seco sub. 2nd 4 Points 5 Points -1 Points 80% Frenado en mojado 2nd 34.8 M 33.87 M +0.93 M 97.33% Manejo en mojado 3rd 44.1 s 43.11 s +0.99 s 97.76% Aquaplaning en línea recta 1st 64.6 Km/H 100% Frenado en nieve 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04% Tracción en nieve 1st 3.62 s 100% Manejo en nieve 6th 75.74 s 74.62 s +1.12 s 98.52% Frenado en hielo 7th 5.2 M 3.43 M +1.77 M 65.96% Tracción en hielo 6th 2.42 s 1.89 s +0.53 s 78.1% Manejo en hielo 6th 56.42 s 51.23 s +5.19 s 90.8% Ruido sub. 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Consumo de combustible 4th 5.71 l/100km 5.66 l/100km +0.05 l/100km 99.12% Buen manejo y frenado en seco y mojado. Agarre débil sobre hielo, manejo promedio en nieve. Leer Reseñas
6th: Nokian Nordman 7
205/60 R16 96T Origen: Russia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 8th 33.3 M 28.88 M +4.42 M 86.73% Manejo en seco sub. 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Frenado en mojado 8th 38.91 M 33.87 M +5.04 M 87.05% Manejo en mojado 7th 45.75 s 43.11 s +2.64 s 94.23% Aquaplaning en línea recta 7th 61.7 Km/H 64.6 Km/H -2.9 Km/H 95.51% Frenado en nieve 3rd 10.51 M 10.5 M +0.01 M 99.9% Tracción en nieve 4th 3.72 s 3.62 s +0.1 s 97.31% Manejo en nieve 3rd 75.19 s 74.62 s +0.57 s 99.24% Frenado en hielo 5th 4.31 M 3.43 M +0.88 M 79.58% Tracción en hielo 5th 2.22 s 1.89 s +0.33 s 85.14% Manejo en hielo 5th 55.11 s 51.23 s +3.88 s 92.96% Ruido sub. 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Consumo de combustible 5th 5.74 l/100km 5.66 l/100km +0.08 l/100km 98.61% Buen rendimiento sobre nieve y hielo, comportamiento predecible al límite de agarre. Bajo rendimiento de frenado y, en general, poca tracción en seco y mojado, alto consumo de combustible y alto nivel de ruido. Leer Reseñas
7th: Toyo Observe Ice Freezer
205/60 R16 96T Origen: Malaysia 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 5th 31.6 M 28.88 M +2.72 M 91.39% Manejo en seco sub. 3rd 3 Points 5 Points -2 Points 60% Frenado en mojado 7th 37.18 M 33.87 M +3.31 M 91.1% Manejo en mojado 6th 45.17 s 43.11 s +2.06 s 95.44% Aquaplaning en línea recta 5th 62.4 Km/H 64.6 Km/H -2.2 Km/H 96.59% Frenado en nieve 6th 10.71 M 10.5 M +0.21 M 98.04% Tracción en nieve 8th 3.92 s 3.62 s +0.3 s 92.35% Manejo en nieve 7th 76.85 s 74.62 s +2.23 s 97.1% Frenado en hielo 3rd 4.07 M 3.43 M +0.64 M 84.28% Tracción en hielo 7th 2.8 s 1.89 s +0.91 s 67.5% Manejo en hielo 7th 59.02 s 51.23 s +7.79 s 86.8% Ruido sub. 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Consumo de combustible 6th 5.76 l/100km 5.66 l/100km +0.1 l/100km 98.26% Buen manejo al límite. Agarre débil sobre nieve y hielo. Leer Reseñas
8th: GT Radial IcePro 3
205/60 R16 96T Origen: China 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 1st 28.88 M 100% Manejo en seco sub. 7th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Frenado en mojado 1st 33.87 M 100% Manejo en mojado 1st 43.11 s 100% Aquaplaning en línea recta 2nd 64.1 Km/H 64.6 Km/H -0.5 Km/H 99.23% Frenado en nieve 8th 10.73 M 10.5 M +0.23 M 97.86% Tracción en nieve 7th 3.83 s 3.62 s +0.21 s 94.52% Manejo en nieve 8th 78.81 s 74.62 s +4.19 s 94.68% Frenado en hielo 8th 5.31 M 3.43 M +1.88 M 64.6% Tracción en hielo 8th 3.29 s 1.89 s +1.4 s 57.45% Manejo en hielo 8th 61.42 s 51.23 s +10.19 s 83.41% Ruido sub. 5th 2 Points 5 Points -3 Points 40% Consumo de combustible 8th 5.78 l/100km 5.66 l/100km +0.12 l/100km 97.92% Buen frenado en seco y mojado. Agarre débil sobre nieve y hielo, manejo deficiente al límite. Leer Reseñas