Menú

Resultados de test del GT Radial IcePro 3

2020 1 publicación

Probado 1 veces por publicaciones independientes, el GT Radial IcePro 3 termina de media en la posición 8.

  • 1Test independientes
  • 0Victorias
  • 0Podios
  • 8.ºPosición media
  • 0%Grupo batido de media
  • 1Publicaciones

1 test en 2020

El último test

Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2020 P8 de 8

Fuerte: Frenado en seco, Frenado en mojado, Comportamiento en mojado, Aquaplaning en línea recta Débil: Manejo en seco sub., Frenado en nieve, Tracción en nieve, Comportamiento en nieve, Frenado en hielo, Tracción en hielo, Comportamiento en hielo, Consumo de combustible Ganador: Michelin X Ice North 4

Balance por disciplina

Dónde terminó el GT Radial IcePro 3 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.

Balance por disciplina
Disciplina Test Pos. media Grupo batido Primeros puestos
Seco
Frenado en seco 1 P1 de 8 100% 1
Manejo en seco sub. 1 P7 de 8 14% -
Mojado
Frenado en mojado 1 P1 de 8 100% 1
Comportamiento en mojado 1 P1 de 8 100% 1
Aquaplaning en línea recta 1 P2 de 8 86% -
Nieve
Frenado en nieve 1 P8 de 8 0% -
Tracción en nieve 1 P7 de 8 14% -
Comportamiento en nieve 1 P8 de 8 0% -
Hielo
Frenado en hielo 1 P8 de 8 0% -
Tracción en hielo 1 P8 de 8 0% -
Comportamiento en hielo 1 P8 de 8 0% -
Confort
Ruido sub. 1 P5 de 8 43% -
Valor
Consumo de combustible 1 P8 de 8 0% -

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 1 test. Actualizado el 28 de octubre de 2026.

El GT Radial IcePro 3 terminó último de ocho en la Prueba de neumáticos de invierno con clavos de Vi Bilagare de 2020, a pesar de liderar varias disciplinas en seco y en mojado. Fue primero en frenada en seco, con 28.88 metros, y en frenada en mojado, con 33.87 metros, en consonancia con los elogios de los probadores a su capacidad de frenado. También registró el tiempo más rápido en la prueba de comportamiento en mojado, 43.11 segundos, y quedó segundo en resistencia al aquaplaning en línea recta, a solo un 0.8% del mejor resultado. Se trata de una única comparación en medida 205/60 R16, por lo que estos resultados no establecen un historial en varias pruebas.

El rendimiento en nieve y, sobre todo, en hielo explica el débil resultado general. Quedó octavo tanto en frenada como en comportamiento sobre nieve, aunque la diferencia en frenada fue de solo un 2.2%; en tracción sobre nieve ocupó el séptimo puesto, un 5.8% por detrás del mejor. En hielo terminó último en frenada, tracción y comportamiento, con diferencias mucho mayores del 54.8%, 74.1% y 19.9%, respectivamente. Los probadores criticaron el agarre en nieve y hielo y el comportamiento al límite; además, el comportamiento subjetivo en seco también quedó séptimo, pese a la corta distancia de frenado. Su consumo de combustible fue el más alto del grupo, un 2.1% superior al valor más bajo. Por tanto, sus puntos fuertes en mojado conllevaron importantes concesiones en las condiciones invernales centrales para esta prueba.

Fortalezas del desempeño

  • Frenada en seco Menor en 1 de 1 pruebas
    Detalles
    • 1.º de 8, 28.88 m, Prueba de neumáticos de invierno con clavos de Vi Bilagare de 2020
  • Frenada en mojado Menor en 1 de 1 pruebas
    Detalles
    • 1.º de 8, 33.87 m, Prueba de neumáticos de invierno con clavos de Vi Bilagare de 2020
  • Comportamiento en mojado Menor
    Detalles
    • 1.º de 8, 43.11 s, Prueba de neumáticos de invierno con clavos de Vi Bilagare de 2020
  • Resistencia al aquaplaning Menor
    Detalles
    • 2.º de 8 en aquaplaning en línea recta, un 0.8% por detrás del mejor, Prueba de neumáticos de invierno con clavos de Vi Bilagare de 2020

Debilidades de rendimiento

  • Agarre en hielo Menor en 1 de 1 pruebas
    Detalles
    • 8.º de 8 en frenada, tracción y comportamiento sobre hielo, Prueba de neumáticos de invierno con clavos de Vi Bilagare de 2020
    • Distancia de frenado sobre hielo un 54.8% mayor y tiempo de tracción un 74.1% más lento que el mejor en la misma prueba
  • Comportamiento en nieve Menor
    Detalles
    • 8.º de 8, un 5.6% más lento que el mejor, Prueba de neumáticos de invierno con clavos de Vi Bilagare de 2020
  • Tracción en nieve Menor en 1 de 1 pruebas
    Detalles
    • 7.º de 8, un 5.8% más lento que el mejor, Prueba de neumáticos de invierno con clavos de Vi Bilagare de 2020
  • Comportamiento al límite Menor en 1 de 1 pruebas
    Detalles
    • Los probadores criticaron el comportamiento al límite, Prueba de neumáticos de invierno con clavos de Vi Bilagare de 2020
  • Resistencia a la rodadura Menor
    Detalles
    • El mayor consumo de combustible de 8 neumáticos: 5.78 l/100 km, un 2.1% por encima del valor más bajo, Prueba de neumáticos de invierno con clavos de Vi Bilagare de 2020

Todos los test, del más reciente al más antiguo 1

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2020 1 test
P8 de 8 Superó al 0% del grupo

Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2020

Vi Bilagare 205/60 R16

FuerteFrenado en secoFrenado en mojadoComportamiento en mojadoAquaplaning en línea recta DébilManejo en seco sub.Frenado en nieveTracción en nieveComportamiento en nieveFrenado en hieloTracción en hieloComportamiento en hieloConsumo de combustible GanadorMichelin X Ice North 4

Volver a la página del GT Radial IcePro 3

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos GT Radial

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.