Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo

El Bridgestone Potenza Sport Evo es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
93%
Agarre en Mojado
93%
Sensación del Camino
89%
Manejabilidad
92%
Desgaste
78%
Comodidad
84%
Volver a comprar
89%
9 Reseñas
88% Promedio
13,936 millas recorridas
7 Pruebas (promedio: 5th)
Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo

Summer Premium
BETA
7.7 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
90
1.8x / 1 prueba
Wet
88
2x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
88.9
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 7
Publicaciones: 6
Período: 2026
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 88.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.99
Puntos históricos: 3
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para SUV de verano de 2026 Auto Bild Allrad 2026 255/45 R19 2/9 13 métrica
Prueba de neumáticos de verano para Sport Auto 2026 Sport Auto 2026 205/45 R17 1/7 12 métrica
¡Prueba de los MEJORES neumáticos de verano de alto rendimiento para 2026! Tyre Reviews 2026 235/35 R19 2/8 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Autobild Sports Cars 2026 Auto Bild Sportscars 2026 255/35 R19 2/8 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Autobild 2026 Auto Bild 2026 245/45 R19 11/20 15 métrica
Prueba de neumáticos Super Braking de verano 2026: ¿Cómo se comportan 52 neumáticos en frenadas en seco y mojado? Auto Bild 2026 245/45 R19 11/50 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE 2026 ACE 2026 225/40 R18 3/10 0 métrica

Vídeos

Bridgestone Potenza Sport Evo Video
7
Pruebas
5th
Promedio
1st
Mejor
11th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Excelente agarre en general, especialmente en mojado, con una dirección deportiva y directa, un manejo predecible y una alta puntuación subjetiva en mojado.
El neumático más ruidoso de la prueba.
En segundo lugar quedó la nueva Bridgestone Potenza Sport Evo. Bridgestone afirma que la versión Evo de la Potenza Sport fue diseñada para solucionar sus dos principales inconvenientes: la alta resistencia a la rodadura y el desgaste excesivo, especialmente en pista, conservando al mismo tiempo lo que nos encantaba de la Potenza Sport: su manejo preciso y su buen agarre tanto en seco como en mojado.

Parece que lo han conseguido. No pude dar tantas vueltas al Sport Evo como quería, pero mi intuición me dice que el desgaste en pista es significativamente mejor que el del Potenza Sport, que, la verdad, no tenía muy claro.

Como siempre, quiero ver más que solo mis datos de prueba para llegar a una conclusión firme, pero en esta prueba fue un neumático muy divertido y con buen agarre, por lo que promete ser un gran producto para entusiastas.
Bridgestone Potenza Sport Evo obtuvo el tercer puesto con 138 puntos y una calificación de "muy recomendable". Obtuvo 55 de 60 en seguridad en seco, la más alta de la prueba, gracias a la distancia de frenado en seco más corta, con 32,85 metros (29 de 30 en seco), y la segunda distancia de frenado en mojado más corta (también 29 de 30). Fue el neumático más capaz en frenadas fuertes en general. Su puntuación de seguridad en mojado, de 66, fue la tercera mejor del grupo, lo que sugiere un rendimiento fiable en mojado sin las graves deficiencias de manejo que afectaron a algunos rivales. Su puntuación de economía de 17 fue la más baja de la prueba, lo que indica una mayor resistencia a la rodadura y niveles de ruido más altos. Aun así, su dominio de la frenada y la ausencia de deficiencias importantes en las categorías críticas para la seguridad lo mantuvieron firme en el podio.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55R16 94 Y XL C A 72
17 pulgada
225/45R17 94 Y XL C A 72
215/45R17 91 Y XL C A 72
225/50R17 98 Y XL C A 72
215/55R17 98 Y XL C A 72
18 pulgada
225/40R18 92 Y XL D A 72
245/40R18 97 Y XL D A 72
20 pulgada
255/45R20 105 Y XL C A 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Potenza Sport Evo >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Potenza Sport Evo

Hacer una pregunta
January 25, 2026

Espero ver algunas pruebas y comparaciones con el antiguo Potenza Sport. Ojalá no se derritan en la pista.

He realizado una prueba del nuevo EVO, que se publicará en marzo. Aunque solo tenía un kilometraje limitado con el neumático, su desgaste en pista pareció mejorar, lo cual era uno de los principales objetivos de diseño del Potenza Sport EVO.

Top 3 Bridgestone Potenza Sport Evo Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 98% mientras conducía un Renault Megane RS265 (235/40 R18) en por 1,000 millas
Ya he recorrido unos 1600 km. El agarre en seco es fantástico, súper preciso y responde con rapidez. He conducido mucho en frío (3-5 grados) y mojado de noche y nunca han fallado. No han patinado ni perdido agarre.
\r\n
Absorben los baches y badenes de maravilla. Pagué 129,99 £ por curva en neumáticos Asda; eran casi 30 £ más baratos que los Michelin, que son mis llantas de 19 pulgadas PS4S. Prefiero los Bridgestone.
March 10, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 79% mientras conducía un Honda Civic Type R (265/35 R19) en por 1,100 millas
Es la primera vez que uso los Potenza Sport Evo y, viniendo de los PS4S y los Conti 7, la diferencia en la sensación deportiva es increíble. Solo uso mi coche para conducir de forma deportiva los fines de semana y alguna que otra vez en circuito, pero normalmente cambio los neumáticos cada año.
March 16, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 92% mientras conducía un Mazda MX5 (225/45 R17) en por 250 millas
Primeras impresiones: usé neumáticos de pista en mi MX-5 modificado y di unas 50 vueltas en el circuito GT de Bedford Autodrome, además de ir y volver de la pista. Son neumáticos divertidos, con una excelente respuesta de manejo y una dirección precisa. Tienen mucho agarre al forzarlos y son estables en las curvas. El rendimiento en pista ha mejorado mucho en comparación con los PS4 anteriores, que eran bastante bruscos al límite.
r\n
\r\nAún no lo he probado en mojado, así que no puedo opinar sobre su rendimiento en esas condiciones. Tampoco lo he probado lo suficiente como para opinar sobre el desgaste, pero parece estar en buen estado después de 50 vueltas.
r\n
\r\nEl ruido de la carretera es más fuerte y la pared lateral es más rígida en comparación con PS4, tal vez en un ~10%.
r\n
Lo recomiendo, sobre todo si lo encuentran con descuento. Pagué 330 libras por las cuatro ruedas instaladas en National Tyres en abril de 2026.
April 7, 2026

¿Cómo calificarías el Bridgestone Potenza Sport Evo?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Bridgestone Potenza Sport Evo Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 99% mientras conducía un Porsche (305/30 R20) en por 2,000 millas
Reemplacé las Potenza Sport por las Potenza Sport Evo en mi 911 Turbo S tuneada. Bridgestone ha mejorado casi todos los detalles, como el mejor manejo a alta velocidad, el agarre en mojado y el control en carreteras extremadamente mojadas. Para mí, este es el neumático más rápido en condiciones de mojado. Comparado con el Michelin PS 4S, el Sport Evo es un neumático mucho mejor.
May 17, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 97% mientras conducía un Renault (235/40 R18) en por 2,786 millas
2786 millas ahora. He conducido en condiciones frías y heladas, bajo el sol de abril a 24 grados y bajo fuertes lluvias. He conducido en la autopista haciendo viajes de 200 millas, aceleraciones en carreteras secundarias y recorridos regulares para la escuela.

Estos neumáticos son fantásticos. Funcionan bien cuando se conduce de manera sensata, pero al límite de velocidad en clima frío con 265 caballos de fuerza, sin pérdida de agarre ni confianza.

Superan los topes de velocidad muy bien, incluso con un chasis duro y cup.

Se adhieren increíblemente bien en clima cálido, con un mínimo de entrada de dirección, sin subviraje, el coche y el neumático juntos pueden ir más rápido de lo que yo podría o de lo que mis pelotas podrían reunir, mientras que los PS4S patinaban en condiciones frías.

La economía de combustible es excelente, obtengo 33 mpg combinados usando Momentum 99 y un aditivo de combustible Archoil, mientras que con los PS4S, aunque en 19 pulgadas, me costaba entrar en los 30.

Me encantan estos neumáticos. Absolutamente los adoro. Los delanteros no parecen mostrar mucho desgaste, los traseros aún menos.

Normalmente confío en Michelin, pero estos? Mucho más baratos y diría que mejores.
May 2, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 96% mientras conducía un BMW 318D (225/45 R17) en por 1,000 millas
Las puse en un BMW E91 LCI de tracción trasera. Actualmente es primavera en Croacia, así que las temperaturas bajan (5,6 grados) y suben (25 grados). Las conduje a fondo en carretera abierta y en el tráfico de la ciudad. Primera impresión: comodidad. Segunda impresión: la cantidad de agarre. Estoy pegado a la carretera. Espero que esta versión (Evo) dure más que la Potenza Sport. Volveré con otra reseña cuando terminen su vida útil. Experiencia 10/10. Quería las F1 Eagle Asymmetric 6, pero la producción es lenta estos días y no estaban disponibles. Esta fue mi segunda opción.
April 20, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 36% mientras conducía un Volvo Volvo S40 2.5 T5 FWD M66 (225/40 R18) en por 300 millas
I have driven these tires for about 500km now. i had the ps5 before. I noticed that these tires understeer a lot with a fwd car with a heavy nose 59/41. No matter the setup of the car, the tires wont bite at the front like the ps5 did. They were good for road use, but after 30 mins of driving at a low speed track (max 120kph) the tread looks horrible and I dont think they will last even a year, they understeer a lot under the weight of the nose. I have driven the same track with the Ps5 2 years ago, the balance was neutral with the occasional oversteer. With these tires, I cant even make the car oversteer if I'll try my best, even if I up the rear pressure to 3.1 bar. Just understeer. On the road they work well, they have a lot of straight line traction. They work especially wel in the rain, but they cant handle hard driving. Unlike my ps5 tires that lasted 50.000km. Will be putting SC7 or PS5 on the front axle as these are able to handle a heavy nosed fwd car
April 12, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 90% mientras conducía un Toyota GR86 (225/40 R18) en por 500 millas
Montado en un Toyota GR86
r\n
\r\nAjustes anteriores:
PS4 - Manejo suave y seguro en general, agarre sorprendentemente bajo en condiciones húmedas y frías.
\r\nV107 - Manejo preciso, excelente respuesta, el desgaste es algo elevado.
\r\nF1SS (AO) - El taller de neumáticos pidió el neumático equivocado; se suponía que era el F1SS estándar del mercado de repuestos, pero se entregó y montó el de especificación AO. La especificación original de Audi parece haber arruinado el neumático para el GR86, y la especificación AO es pésima. Se desmontó a los 6 meses (6 meses demasiado tiempo). El coche se comporta de forma inestable desde el principio, en pleno verano, y solo ha empeorado a medida que bajan las temperaturas.
r\n
\r\nPrimera impresión:
r\n
\r\nAgarre increíble en mojado incluso en frío con gravilla en la carretera, agarre increíble en seco como era de esperar.
\r\n¡Dirección precisa, al menos a la par con la V107!
\r\nLa respuesta al límite podría ser un poco menor que la del Advan Sport V107, pero probablemente se deba a las temperaturas más frías de principios de marzo.
r\n
\r\nNo es mi coche para días de circuito, es un coche dedicado a la conducción en Advan A052. Así que lo usaré principalmente en carretera a alta velocidad y para ir al trabajo.
March 17, 2026
Califica el Bridgestone Potenza Sport Evo