Menú

Kumho Ecsta Sport PS72

Sustituye al Kumho Ecsta PS91

Un neumático de verano de máximo rendimiento, genuinamente deportivo y a buen precio, con un fuerte agarre en seco y una sorprendente capacidad en mojado, pero con un claro talón de Aquiles en aquaplaning en aguas profundas.

La respuesta rápida

Los conductores dicen 84% de 41 opiniones de conductores el 82% lo volvería a comprar Leer las opiniones
Los tests dicen 4.º posición media en 10 tests independientes · 1 victorias Último: P4 de 7 · 2026 Ver todos los tests
Puntos fuertes y débiles Seco, Mojado Confort En comparación con sus rivales en todos los tests que tenemos

Elaborado a partir de cada resultado de test independiente y cada opinión verificada que tenemos de este neumático - todas las pruebas están más abajo en la página. Datos actualizados en octubre 2026.

  • 41opiniones de conductores
  • 257.997km recorridos
  • 10tests profesionales

Puntuación Tyre Reviews

Kumho Ecsta Sport PS72

9,2/10

Mejor que el 91 % de los neumáticos de verano

  • Confianza alta
  • 9 tests
  • 41 opiniones de conductores
Puntuaciones de los 406 neumáticos de verano con datos de test

Cómo se construye esta puntuación

Fuente Mejor que Peso
Tests independientes9 tests · 7 publicaciones · 2025-2026 91 % 85 %
Opiniones de conductores41 opiniones de conductores · valoración media 84 % 89 % 15 %
Combinado 91 % 9,2

Una curva fija convierte la cifra combinada en la puntuación de 0 a 10, de modo que aproximadamente el 10 % mejor de cada grupo obtiene 9 o más.

Categoría por categoría

Cómo se compara con los demás neumáticos de verano en cada área, y cuánto cuenta cada área. 50 es la mitad del grupo.

Categoría Mejor que Peso Tests
MojadoFrenada, manejo y aquaplaning en mojado 88 % 44 % 9
SecoFrenada y manejo en seco 92 % 40 % 9
ValorDesgaste, eficiencia y coste 49 % 9 % 6
ConfortRuido y confort de marcha 35 % 7 % 8

Los pesos son partes del resultado de los tests. Las opiniones de conductores se mezclan después.

Por disciplina

Los mismos resultados agrupados según lo que hacía el neumático. No se cuentan dos veces.

FrenadaTodos los tests de frenada, en cualquier superficie 92 % 9
ComportamientoTodos los tests de manejo, en cualquier superficie 88 % 8

Confianza

  1. Limitada
  2. Media
  3. Alta

Sus propios resultados de test deciden el 97 % de la cifra de los tests. El 3 % restante es la media de su grupo, y se reduce a medida que llegan más tests.

La confianza alta exige al menos 3 tests y que sus propios resultados decidan el 90 % o más. La media exige 2 tests y el 70 %. Por debajo es limitada: la cifra aún puede moverse con nuevos tests.

Los tests que hay detrás

Solo cuentan los resultados medidos. Un test que solo publicó su clasificación aparece en la lista, pero no puntúa.

  1. 2026 Prueba de neumáticos deportivos AutoView 2026 AutoView · 225/45 R18 P4 / 7
  2. 2026 Prueba de neumáticos deportivos AutoView Value 2026 AutoView · 235/40 R18 P2 / 4
  3. 2026 Prueba de neumáticos de verano para motores 2026 Motor · 225/45 R17 P4 / 9
  4. 2026 Prueba de neumáticos para SUV de verano de 2026 Auto Bild Allrad · 255/45 R19 P6 / 9
  5. 2026 Prueba de neumáticos de verano de Autobild 2026 Auto Bild · 245/45 R19 P6 / 20
  6. 2026 Los MEJORES neumáticos de verano de 2026 probados y calificados Tyre Reviews · 225/45 R17 P4 / 12
Mostrar los 10 tests
  1. 2026 Prueba de neumáticos Super Braking de verano 2026: ¿Cómo se comportan 52 neumáticos en frenadas en seco y mojado? Auto Bild · 245/45 R19 P4 / 50
  2. 2026 Prueba de neumáticos de verano ACE 2026 ACE · 225/40 R18 P7 / 10 Solo clasificación
  3. 2025 Prueba de neumáticos de verano UHP 2025 de The Tire Testers Die Reifentester · 225/40 R18 P1 / 8
  4. 2025 Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2025 Auto Express · 225/40 R18 P5 / 9

Probado 10 veces por publicaciones independientes, el Kumho Ecsta Sport PS72 suma 1 victorias y termina de media en la posición 4.

10 Pruebas
1 Pruebas ganadas
4.º Promedio
1.º Mejor
7.º El peor
Posición en cada test1.ºÚltimo20252026

Posición en cada test

El último test

Prueba de neumáticos deportivos AutoView 2026 P4 de 7

El Kumho Ecsta Sport PS72 es el coreano mejor situado aquí, cuarto en la general, y se lo gana en los criterios cotidianos más que en los deportivos. Silencio, poco peso, precio y una frenada digna lo hacen fácil de convivir. Lo que todavía no logra es permitir al conductor usar el agarre que tiene, y esa precisión es la distancia que lo separa de los europeos en cabeza de esta prueba.

Fuerte: Ruido Ganador: Continental MaxContact MC7

Todos los tests independientes del Kumho Ecsta Sport PS72, del más reciente al más antiguo
AñoTestResultadoPremio
2026Prueba de neumáticos deportivos AutoView 2026AutoView · 225/45 R18P4 / 7
2026Prueba de neumáticos deportivos AutoView Value 2026AutoView · 235/40 R18P2 / 4Best Value
2026Prueba de neumáticos de verano para motores 2026Motor · 225/45 R17P4 / 9Godna polecenia (Recommended)
2026Prueba de neumáticos para SUV de verano de 2026Auto Bild Allrad · 255/45 R19P6 / 9Gut (Good)
2026Prueba de neumáticos de verano de Autobild 2026Auto Bild · 245/45 R19P6 / 20gut (Good)
2026Los MEJORES neumáticos de verano de 2026 probados y calificadosTyre Reviews · 225/45 R17P4 / 12Probado por Tyre Reviews Recomendado
2026Prueba de neumáticos Super Braking de verano 2026: ¿Cómo se comportan 52 neumáticos en frenadas en seco y mojado?Auto Bild · 245/45 R19P4 / 50
2026Prueba de neumáticos de verano ACE 2026ACE · 225/40 R18P7 / 10
2025Prueba de neumáticos de verano UHP 2025 de The Tire TestersDie Reifentester · 225/40 R18P1 / 8
2025Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2025Auto Express · 225/40 R18P5 / 9

En el balance completo: Balance por disciplinaBalance cara a caraCada veredicto publicado

Vídeos

The BEST Summer Tires for 2026 - 12 Tires Tested and Rated!

The BEST Summer Tires for 2026 - 12 Tires Tested and Rated!

Costes de uso
Ver test

En 245/45 R19, se estima que el Kumho Ecsta Sport PS72 cuesta €19,75 por 1.000 km entre compra y uso - unos €790 a lo largo de 40.000 km - según el precio, el desgaste y la resistencia a la rodadura medidos en el Prueba de neumáticos de verano de Autobild 2026.

Compra del neumático + montajeCombustible extra frente al neumático más eficientecoste por 1.000 km
Se asume un coche típico que consume 8 l/100km (la resistencia a la rodadura causa el 20% del consumo), combustible a €1,65 por litro y €70 de montaje por juego de cuatro. Los precios de compra corresponden al momento del test de 2026; se excluyen los costes de financiación.
Dimensiones & Puntuaciones de Etiqueta
Ver todo

Rango de medidas86 medidas disponibles

205-315Ancho30-65Perfil17-21Llanta84-113 T-YÍndice de carga/velocidad

Etiqueta de la UEEn 86 medidas: la clase depende de la medida que compres.

Ruido

70-74dB B

Preguntas frecuentes
¿Qué tal es el Kumho Ecsta Sport PS72 en mojado?
A lo largo de las 9 pruebas de frenada en mojado en las que ha participado, el Kumho Ecsta Sport PS72 frena un 0,9% más largo que rivales Premium, un 3,5% más corto que rivales de gama media y un 7,9% más corto que rivales económicos. Tiene una puntuación en mojado de 88/100 según Tyre Reviews, y los propietarios lo valoran con 8,8/10 en mojado a partir de 41 opiniones.
¿Qué tal es el Kumho Ecsta Sport PS72 en seco?
A lo largo de las 9 pruebas de frenada en seco en las que ha participado, el Kumho Ecsta Sport PS72 frena un 1,5% más largo que rivales Premium, un 0,9% más corto que rivales de gama media y un 5,1% más corto que rivales económicos. Tiene una puntuación en seco de 92/100 según Tyre Reviews, y los propietarios lo valoran con 9/10 en seco a partir de 41 opiniones.
¿Es eficiente en combustible el Kumho Ecsta Sport PS72?
A lo largo de las 6 pruebas que miden la resistencia a la rodadura, la resistencia a la rodadura del Kumho Ecsta Sport PS72 es un 1,2% menor que rivales Premium, un 2,4% menor que rivales de gama media y un 1,4% menor que rivales económicos.
¿Cuántas millas dura el Kumho Ecsta Sport PS72?
Según los datos de pruebas y de propietarios, se espera que el Kumho Ecsta Sport PS72 dure alrededor de 29.969 millas (48.230 km).
¿Qué dicen los propietarios del Kumho Ecsta Sport PS72?
Sobre 41 valoraciones de propietarios, el Kumho Ecsta Sport PS72 promedia un 84%. Los propietarios lo puntúan mejor en Agarre en Seco con un 9 sobre 10 y peor en Comodidad con un 7,7. 6 de esas reseñas son de propietarios con más de 15.000 km. El 89% de los propietarios le da un 70% o más.
Más preguntas sobre el Kumho Ecsta Sport PS72 (10)
¿Cuánto cuesta mantener el Kumho Ecsta Sport PS72?
En 245/45 R19, se estima que el Kumho Ecsta Sport PS72 cuesta €19,75 por 1.000 km entre compra y uso - unos €790 a lo largo de 40.000 km - según el precio, el desgaste y la resistencia a la rodadura medidos en el Prueba de neumáticos de verano de Autobild 2026. Entre los neumáticos comparados en esa prueba, resulta el más barato de mantener.
¿Cuál es la calificación de la etiqueta EU de neumáticos del Kumho Ecsta Sport PS72?
En toda su gama, el Kumho Ecsta Sport PS72 suele llevar calificaciones de la etiqueta EU de C en eficiencia de combustible, A en agarre en mojado y 72 dB en ruido.
¿Cómo de cómodo y silencioso es el Kumho Ecsta Sport PS72?
Los propietarios puntúan el Kumho Ecsta Sport PS72 con un 7,7 sobre 10 en confort y ruido a lo largo de 37 reseñas.
¿Cómo se desgasta el Kumho Ecsta Sport PS72 según los propietarios?
Los propietarios puntúan el Kumho Ecsta Sport PS72 con un 8,3 sobre 10 en desgaste a lo largo de 37 reseñas. 6 de esas reseñas son de propietarios con más de 15.000 km, y la reseña típica cubre 2.012 km.
¿Volverían los propietarios a comprar el Kumho Ecsta Sport PS72?
El 82% de los propietarios dice que volvería a comprar el Kumho Ecsta Sport PS72, según las 39 reseñas que respondieron a esta pregunta. El 49% de ellos dio la mejor respuesta posible.
¿Qué dicen los propietarios del Kumho Ecsta Sport PS72 en cuanto a ruido de rodadura?
De las 39 opiniones de propietarios analizadas del Kumho Ecsta Sport PS72, 19 mencionan ruido de rodadura: 13 lo elogian (silencioso) y 6 lo critican (ruidoso). Leer esas opiniones
¿Qué dicen los propietarios del Kumho Ecsta Sport PS72 en cuanto a agarre en seco?
De las 39 opiniones de propietarios analizadas del Kumho Ecsta Sport PS72, 17 mencionan agarre en seco: 16 lo elogian (gran agarre en seco) y 1 lo critican (agarre limitado en seco). Leer esas opiniones
¿Qué dicen los propietarios del Kumho Ecsta Sport PS72 en cuanto a relación calidad-precio?
De las 39 opiniones de propietarios analizadas del Kumho Ecsta Sport PS72, 16 mencionan relación calidad-precio: 16 lo elogian (buena relación calidad-precio) y 0 lo critican (mala relación calidad-precio). Leer esas opiniones
¿A qué neumático sustituye el Kumho Ecsta Sport PS72?
El Kumho Ecsta Sport PS72 es el sucesor del Kumho Ecsta PS91 en la gama de Kumho.
¿En qué medidas está disponible el Kumho Ecsta Sport PS72?
El Kumho Ecsta Sport PS72 está disponible en 182 medidas, que van desde 205-315/30-65 R17-21.
Preguntas de propietarios (3)
Hacer una pregunta

Preguntas y respuestas para el Kumho Ecsta Sport PS72

Golf GTI 380 SE 2024 (APR tuned, 235/35R19). Kumho PS72 vs Hankook S1 evo3 (OE): ¿cuál elegirías? Mostrar más Golf GTI 380 SE 2024 (APR tuned, 235/35R19). Kumho PS72 vs Hankook S1 evo3 (OE): ¿cuál elegirías? Kumho: Mejor agarre en seco (91% vs 88%), manejo, desgaste (85% vs 71%). ~$1,098 OTD. Hankook: Ligeramente mejor agarre en mojado, ajuste OE comprobado. $1,112 OTD. El dueño anterior obtuvo 17,000 millas de Hankook antes de agrietarse; el índice de desgaste del 71% coincide con eso. Vs. La vida útil esperada de Kumho ~30,000 millas. ¿Vale la pena el margen de agarre en mojado de Hankook y su estatus OE $14 más (con una oferta) y perder ~9,000 millas? ¿Conducción deportiva, más el clima subtropical costero de Carolina del Sur? ¿El riesgo de aquaplaning es una preocupación real? Ver menos
14 de julio de 2026
La versión OE no tendrá ventaja en agarre mojado, yo optaría por la nueva Kumho.
Ver todas las preguntas (3)
Hola, este nuevo neumático de verano de rendimiento ultra alto de Kumho ha mostrado muy buenos resultados (con un rendimiento al mismo nivel que el Conti SC7. Mostrar más Hola, este nuevo neumático de verano de rendimiento ultra alto de Kumho ha mostrado muy buenos resultados (con un rendimiento al mismo nivel que el Conti SC7. Lamentablemente, el PS72 Ecsta sport aún no ha recibido muchas críticas y, sin mencionar que el Nokian Powerproof 1 también será fabricado por Kumho Tire Europe GmbH, ¿recomendaría elegir alguno de estos dos neumáticos como configuración escalonada en un BMW F31 de tracción trasera? Ver menos
20 de octubre de 2025
Estoy seguro de que el Kumho sería una buena opción para el BMW, tiene suficientes revisiones y pruebas para ver una tendencia positiva.
Hola, ¿aún no hay pruebas ni reseñas de estos neumáticos?
14 de marzo de 2025
El PS72 es un neumático muy nuevo. Una publicación lo ha probado en YouTube; diereifentester lo probó con Kumho.

Reseñas de propietarios del Kumho Ecsta Sport PS72

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 38 reseñas

Los propietarios califican al Kumho Ecsta Sport PS72 muy positivamente en general (promedio del 81,6 %), elogiando con mayor frecuencia su excelente relación calidad-precio y su impresionante rendimiento en seco, con un manejo seguro y estabilidad a alta velocidad. La adherencia en mojado también se destaca como una fortaleza notable para alrededor de un tercio de los revisores, ayudando a que se sienta seguro y predecible en condiciones climáticas adversas. La comodidad y el ruido de la carretera se consideran generalmente buenos para un neumático de rendimiento, aunque un grupo más pequeño pero significativo lo encuentra más ruidoso o menos refinado de lo esperado. La principal desventaja recurrente son las vibraciones o problemas de equilibrado/desviación mencionados por aproximadamente uno de cada seis propietarios, mientras que la vida útil de la banda de rodadura recibe hasta ahora comentarios mixtos y limitados.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 39 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 41 valoraciones

  • Nota de propietarios 84%
  • Agarre en Seco 90%
  • Agarre en Mojado 88%
  • Sensación del Camino 86%
  • Manejabilidad 86%
  • Desgaste 83%
  • Comodidad 77%

Reseñas destacadas

Más útil 87%

“Compré estos neumáticos por las excelentes críticas de ps71. No tengo un coche deportivo, pero el agarre en seco y el frenado son excelentes. Nunca sentí que los neumáticos perdieran agarre. No son ruidosos, pero ¿no...”

  • Audi A4 2.0 TDI 140 SLine
  • 16.093 km
Leer la reseña completa → 1.272 la encontraron útil
Más crítica 35%

“Puse una reseña inicial de estos hace un tiempo. En ese momento, declaré una divulgación completa ya que solo había 2 montados en la parte trasera. Esa experiencia inicial no ha mejorado mucho. En la parte trasera...”

  • Honda
  • 5.633 km
Leer la reseña completa → 32 la encontraron útil
Mayor recorrido 91%

“Los neumáticos rinden muy bien, con un excelente agarre en mojado. Se sienten muy seguros y también son muy buenos en seco, aunque la distancia de frenado parece algo larga. Además, son bastante cómodos. El único...”

  • Mazda 3 Skyactiv 2018
  • 16.093 km
Leer la reseña completa → 189 la encontraron útil

Las 37 reseñas del Kumho Ecsta Sport PS72

Distribución de notas sobre 36 reseñas escritas
88%
Miembro
Impresiones iniciales

Los compré para reemplazar los Hankook Ventus Prime 4 (tipo de neumáticos Touring), hice un montón de investigación antes de comprarlos, ¡eran realmente baratos! Así que los compré, se nota la diferencia en el manejo y en las curvas de inmediato, sí, son UHP y cumplen con eso, no es que los Hankook fueran inferiores, pero los Kumho son una experiencia diferente al tomar curvas rápidas. Principalmente conduzco en pasos de montaña, se adhieren como pegamento al asfalto, se mantienen bien en mojado, aún no he conducido fuerte bajo una lluvia realmente intensa pero parecen ir genial, hasta ahora sin aquaplaning. Los flancos no son duros como una roca pero tampoco son blandos, no se deforman al tomar curvas, conducir con ellos es agradable y cómodo. El único aspecto negativo como primera impresión es este: pasé de un neumático de 68db a uno de 71db, el ruido en la autopista es significativamente peor con estos Kumho, puedes sentir y escuchar cada imperfección de la carretera, si te importa el ruido, compra la versión con espuma dentro, creo que la llaman versión K o algo así.

Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 9
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 8
Útil 3
100%
Miembro
A mitad de vida útil
En la variante K-SILENT, es un neumático muy silencioso y cómodo. Ofrece una estabilidad y precisión superbos a altas velocidades en la autopista. Sorprendentemente gran valor por un precio muy justo. Muy recomendable.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 13
  1. Impresiones iniciales94% 3.219 km
    Bmw G30.....Después de GY asymetric5..que es un muy buen neumático, me gusta más Kumho..tiene costados más rígidos..el neumático es muy estable..mantiene la dirección perfectamente a velocidades superiores a 100 mph...en las partes sinuosas de la autopista...CUALQUIER RECOMENDACIÓN DE COMPRA...mi versión es K-silent..así que es silencioso...aún no lo he conducido en mojado, así que actualizaré más tarde
76%
Miembro
Impresiones iniciales
Dicho esto, he conducido estos neumáticos solo durante 350 km, así que solo puedo dar mi impresión sobre la vida inicial de estos neumáticos. Después de unos 1000-1500 km deberían rendir mejor. Tengo un Mini Cooper S R56, un coche muy manejable. He estado usando SemiSlick casi durante los últimos 10 años (Federal RSR 595 y la nueva actualización). Las diferencias entre estos dos neumáticos en este coche no son enormes. Los semi-slicks en un coche de tracción delantera de 1200 kg son muy difíciles de calentar en la parte trasera, incluso tratando de ajustar la presión. Pero los Kumho, como trabajan en un rango de temperatura más bajo, hacen que la parte trasera se sienta muy estable. La respuesta de manejo parece bastante similar a la de Federal en términos de precisión. Mi estilo de conducción siempre ha sido muy preciso, así que cambiar de Federal a estos Kumho me ha hecho cambiar mi estilo de conducción. La enorme cantidad de agarre hace que el coche sea muy neutro. No encontré ninguna situación de subviraje, pero es cierto que la parte trasera nunca querrá adelantarte, siempre está pegada al suelo. Eso, combinado con el hecho de que parece haber un corto intervalo entre el agarre máximo y la falta de agarre, me hace sentir un poco inseguro al encontrar el agarre máximo bajo carga lateral. Pero por el precio que cuestan estos neumáticos, es un imprescindible. Puedes ir muy rápido sin comprometer la seguridad, sin derrapes ni subvirajes, y puedes ir muy cómodo y tranquilo. Los neumáticos no hacen ningún ruido (para mí, tal vez para otros hagan mucho ruido, pero estoy comparando con un semi que, a más de 30-40 km, escuchabas el neumático mordiendo el suelo).
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 5
  • Desgaste 5
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 8
Útil 15

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Kumho Ecsta Sport PS72? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Kumho Ecsta Sport PS72?
97%
Miembro
Impresiones iniciales
Recomiendo encarecidamente las Kumho PS72. Las he tenido durante alrededor de 1,000 km y estoy bastante contento con ellas. Son silenciosas y la maniobrabilidad se siente precisa.
Por el precio, creo que son un gran neumático de rendimiento. Por supuesto, no diría que son mejores que las Michelin PS4/PS5 en general, pero son más silenciosas y la adherencia, especialmente en mojado, es muy buena. Teniendo en cuenta el precio, creo que realmente superan su categoría.
También tuve anteriormente las Pirelli P Zero PZ4 y, honestamente, no me impresionaron. La adherencia en seco y mojado fue decepcionante en comparación con las Kumho.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 15
83%
Callum
Impresiones iniciales

Puse estos neumáticos en mi Fiesta ST para reemplazar los viejos y desgastados Pirelli P Zero Nero en la parte trasera, y los Viking Pro Tech Newgen en la parte delantera. Compré el coche con estos neumáticos desparejados.

Los Kumhos ofrecen un excelente agarre tanto en seco como en mojado, un confort aceptable para un flanco de 40. Aún así, es un poco demasiado tembloroso para mi gusto, pero eso no es culpa del neumático. La progresividad en el límite, tanto en seco como en mojado, es increíble, muy fácil de corregir, si logras que se deslice. Realmente tienes que lanzar el coche en una curva cerrada para que la parte trasera gire. Cuando lo haces, sientes que el flanco se flexiona bastante, y luego el neumático se suelta progresivamente. En mi Fiesta ST, el coche también levanta bastante fácilmente la rueda trasera interior de esta manera.

En el Autoslalom (AutoX), el neumático muestra aún más su carcasa blanda. Experimenté mucho subviraje a baja velocidad, y el neumático mostró marcas claras de rodar sobre el flanco de varios centímetros. Los bloques de la banda de rodadura exterior mostraron desgaste diagonal en los bordes exteriores de los bloques.

Aunque el neumático es genial para el agarre y la progresividad, y el ruido no es demasiado intrusivo, estoy decepcionado con el flanco blando de este neumático de serie 40. La sensación de dirección tampoco es genial por esto. Para mí, este neumático se siente como un muy buen vehículo diario con un montón de agarre, pero sin un verdadero carácter deportivo en el límite.

Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 8
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 8
Útil 17
87%
Miembro
Impresiones iniciales
Monté neumáticos Kumho Ecsta Sport PS72 en mi BYD Sealion 7 AWD Performance, reemplazando los Michelin originales. La mejora fue inmediatamente notable: dirección más precisa, mejor entrada en curva y una sensación de estabilidad mucho mayor en las curvas. Los flancos fuertes se adaptan particularmente bien al peso y al par del coche. Excelentes neumáticos XL listos para vehículos eléctricos a un muy buen precio. Compraría los mismos neumáticos de nuevo con gusto.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 9
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 10
Útil 8
86%
Miembro
Impresiones iniciales
Grandes neumáticos a mitad de precio de Michelin, los compraré de nuevo con gusto
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 8
Útil 19
35%
Miembro
Impresiones iniciales
  • Honda
  • 225/45 R17
  • 5.633 km

Puse una reseña inicial de estos hace un tiempo. En ese momento, declaré una divulgación completa ya que solo había 2 montados en la parte trasera. Esa experiencia inicial no ha mejorado mucho. En la parte trasera, añadieron una respuesta retrasada a la parte trasera del coche, similar a ciertos neumáticos de invierno que se mueven sobre los bloques de la banda de rodadura. Dio una impresión inicial de rotación, pero realmente hay que poner un poco de entrada de dirección en el coche, como en una maniobra de emergencia, y la parte trasera se viene, el ESP trabajando a toda máquina y teniendo que aplicar dirección correctiva.

Esto fue tan malo que moví mis Goodyear de 3 mm a la parte trasera y puse estos en la parte delantera. La pérdida de agarre en curvas rápidas fue hilarante, con efectos de sonido de persecución policial de los años 70 incluidos. La entrada en la curva es bastante impactante, la cantidad de entrada de dirección extra es realmente un asesino de diversión.

El único lado positivo de estos es su agarre en mojado. No tanto en las curvas, todavía no son tan buenos, pero definitivamente mejores que en seco, es la tracción en línea recta. Mucho mejor que los Goodyear 6 (terminaron induciendo un gran salto de eje, obviamente la suspensión del coche era la culpable). Acelera a fondo al salir de una curva y esa rueda interior definitivamente encuentra más agarre en mojado que los Goodyear, un neumático que realmente valoro alto.

Las tasas de desgaste han sido bastante malas, poco más de 1.5 mm en menos de 3,000 millas. No es genial considerando su falta de agarre.

No sé cómo obtienen las reseñas positivas que tienen.
Los Goodyear volverán la próxima vez.

Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 3
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 3
  • Manejabilidad 3
  • Desgaste 4
  • Volver a comprar 1
Útil 32
88%
KnoxMe
Impresiones iniciales

Mis neumáticos originales (neumáticos OEM) que vienen con el coche son Yokohama BluEarth XT AE61 en 215/55/18.

De todos modos, mi coche es un Toyota Yaris Cross (versión DNGA).

Conseguí un muy buen trato en un juego de Kumho Ecsta Sport PS72 en 225/45/18, 400 $ por un juego.

La conducción se siente mucho más firme, los Kumho ofrecen un confort superior y todo en comparación con los AE61 que venían con el coche, la diferencia es abismal.

Me siento seguro al tomar una curva cerrada, doblando a 140 km/h con este juego. La distancia de frenado es mucho más corta que la de los neumáticos de serie tanto en condiciones húmedas como secas.

Les daría un 9/10, ya que aún no he probado otras alternativas premium como Primacy 5, Pilot Sport 5, PZ5 o Asymmetric 6.

Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 10
Útil 20
97%
Dimitar Atanasov Colaborador
Impresiones iniciales
¡Hola chicos! Como prometí, aquí está mi actualización sobre el uso de los neumáticos durante más de 10,000 km ahora en mi Tesla Model 3 de largo alcance.

Lo primero que noté, que me ha mimado mucho, es lo silenciosos y cómodos que son. Cambian toda la sensación del coche. Los neumáticos anteriores, de la misma medida, eran los viejos Continental all season contact 1, que no son tan malos, en términos de comodidad, según las reseñas que he leído, pero los Kumho son como una alfombra mágica en comparación. Absorben incluso los baches más duros con significativamente menos ruido y vibraciones en la cabina, notablemente más.

Conduciendo sobre asfalto suave, casi no hay ruido de los neumáticos. No estoy seguro si los insertos de espuma tienen algo que ver con esto, o el diseño de la banda de rodadura, pero son realmente silenciosos.

El agarre en seco es fenomenal. A veces tengo que volver a casa muy rápido desde lejos, así que empujo mucho el coche, pero nunca he sentido la necesidad de frenar en una curva, incluso con las malas condiciones de las carreteras que tenemos aquí en Bulgaria. Manejan muy bien incluso en caminos polvorientos.

La pared lateral es blanda, lo que no ayuda con una sensación deportiva, pero los neumáticos se sienten seguros de todos modos, y no me importa que sean un poco blandos, de hecho, eso lo hace un poco más divertido. No hay esa sensación de estar bloqueado en el centro del volante, la dirección se siente genial en todas las condiciones.

El agarre en mojado también es bueno y seguro. No he notado nada preocupante al tomar curvas incluso con pequeños charcos en las carreteras. El aquaplaning en línea recta es realmente seguro y estable. Lo he hecho muchas veces, sin querer, a velocidades superiores a 100 km/h en agua más profunda, el coche se siente estable. Pero tal vez el peso del coche ayuda aquí.
En términos de durabilidad, desafortunadamente tengo que conducir por caminos de grava todos los días, y no por una corta distancia, pero afortunadamente los neumáticos se mantienen. No hay cortes pequeños o piezas que se caigan debido a la grava, como me ha pasado con otros neumáticos, específicamente el PS4.

La profundidad de la banda de rodadura al inicio era de alrededor de 7 mm. El Model 3 es principalmente de tracción trasera. Hoy los medí, los traseros tienen alrededor de 5.5 mm y los delanteros alrededor de 6 mm después de exactamente 10,700 km. Por el precio que pagué por ellos, que es de 116 euros por neumático para 235/45/18, son una ganga. Yo, como todos los demás, quería conseguir el PS5, pero cuestan casi 250 por neumático, para el mismo tamaño. Eso dice mucho.

En términos de eficiencia, el continental promedió 14.9 kwh/100 km, durante aproximadamente 25,000 km con todas las condiciones climáticas, incluyendo mucho hielo y nieve profunda, durante al menos 2 meses (5000 km). Los Kumho promediaron 15.4 kwh/100 km durante los últimos 10,700 km, donde al menos el 95% del kilometraje se realizó en carreteras secas con temperaturas superiores a 10 °C.

Mismas condiciones, misma temperatura, misma carretera, misma distancia, misma velocidad en ambas direcciones, con el continental usaba alrededor de 12.5 kwh/100 km en promedio, y con el Kumho alrededor de 14.5 kwh/100 km.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 64
95%
VrooomSputututu
Impresiones iniciales
Estos neumáticos son increíbles. La mejor compra por el dinero, no hay nada que se acerque ni siquiera a este rango de precios. Kumho realmente cumplió con el PS72.

Conduje un juego de Sailun Atrezzo ZSR2 en tamaño 205/45/17, y pensé que eran muy decentes. Luego mejoré mi coche y tuve un juego de llantas Abarth con Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 en 225/45/17. El agarre en seco era increíble, el agarre en mojado era bastante malo ya que los neumáticos tenían 5 años. Decidí dar el paso y comprar un nuevo juego de Kumho Ecsta Sport en 225/45/17 ya que las pruebas y reseñas se veían muy bien. El agarre en seco es increíble, el coche está plantado como si estuviera sobre rieles. El agarre en mojado también es enorme, con una gran cantidad de agarre. La frenada en seco/mojado se siente muy bien y segura.

Lo que más me impresionó es que, de alguna manera, con estos neumáticos, mi coche de tracción delantera gira mejor en las curvas, sin LSD, sin barra estabilizadora trasera (aún). Han mejorado mucho la maniobrabilidad de mi coche. Anteriormente, solía tener problemas con el subviraje, pero ya no. Estoy contento de que hayan utilizado un flanco más rígido y no hayan optado por el flanco más blando de los neumáticos UHP modernos. Si quiero un neumático orientado al confort, elijo un neumático de turismo, no uno UHP.

Simplemente no puedo encontrar nada malo con estos neumáticos, se ven geniales, el flanco es de primera calidad, conducen increíblemente bien. Mejor neumático por el dinero, punto. Por ahora, no puedo decir nada sobre el kilometraje, sin embargo, espero que duren más que mi último juego de Sailun.

Curiosamente, tengo algunos amigos que todos conducen coches más potentes y deportivos que el mío, y están muy contentos con estos nuevos Kumho.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 10
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 10
Útil 89
90%
Miembro
Impresiones iniciales
  • Mercedes Benz
  • 255/40 R18
  • 64.374 km
Muy buenos neumáticos, buena calidad por el precio, ¡los recomiendo totalmente! Usados en una Mercedes E Klass 2014
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 8
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 10
Útil 127
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.