Hankook Ventus Evo vs Kumho Ecsta Sport PS72

Los neumáticos Ventus Evo de Hankook y Ecsta Sport PS72 de Kumho se sitúan en la misma categoría de neumáticos de verano de máximo rendimiento, buscando ofrecer un agarre firme y una respuesta precisa sin el precio de las opciones premium más caras. Con seis pruebas profesionales compartidas en múltiples tamaños (desde 225/45 R17 para compactos deportivos hasta 255/45 R19 para SUV), hay suficiente coincidencia para observar patrones claros en lugar de resultados aislados. En estas pruebas, la comparación se convierte rápidamente en una cuestión de prioridades: el Hankook obtiene puntuaciones generales más altas de forma reiterada y es consistentemente superior en las métricas de seguridad en mojado (frenado y aquaplaning en particular), mientras que el Kumho tiende a sacrificar algo de margen en mojado por eficiencia (resistencia a la rodadura) y ocasionalmente obtiene pequeñas ventajas en el manejo en seco o en subpruebas específicas de agarre en mojado. Ambos son neumáticos deportivos de verano creíbles, pero lo logran de maneras diferentes.

Mejor reseña para el Hankook Ventus Evo
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Ventus Evo >>

Mejor reseña para el Kumho Ecsta Sport PS72
Ver todas las reseñas de conductores del Kumho Ecsta Sport PS72 >>

En las seis pruebas compartidas, el Hankook Ventus Evo es el neumático más completo y con un rendimiento consistentemente superior. Termina por delante en la clasificación general (incluido el 1.º/20 en la prueba Autobild 2026 y el 1.º/9 en la prueba Summer SUV 2026) y ofrece repetidamente ventajas decisivas en mojado donde más importa para la seguridad en el mundo real: la frenada en mojado es impecable (6/6), y el aquaplaning a menudo no es solo "mejor", sino materialmente más fuerte (por ejemplo, aquaplaning en línea recta 78,8 vs 71,4 km/h en los conjuntos de datos 225/45 R17, y aquaplaning en curva 3,84 vs 3,32 m/s²). También tiende a ser más silencioso y más cómodo, y en el conjunto de datos Autobild combina rendimiento con mayor desgaste y coste por kilómetro (56.310 km vs 48.230 km, y mejor puntuación de relación calidad-precio). El Kumho Ecsta Sport PS72 se considera una alternativa deportiva y económica que ofrece tiempos de vuelta muy ajustados en seco (e incluso a veces los supera), además de presentar una menor resistencia a la rodadura (gana en 4 de 5 comparaciones). Sin embargo, su principal debilidad reside en su rendimiento en mojado, especialmente en la resistencia al aquaplaning, donde suele perder terreno en autopistas con lluvia intensa. Si conduces con frecuencia en condiciones de lluvia o buscas la solución más segura, el Hankook es la mejor opción. Si el clima es mayoritariamente seco y tus prioridades son el precio y la eficiencia, el Kumho es una buena alternativa, aunque debes aceptar su menor resistencia al aquaplaning en mojado.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.