Menu

Bridgestone Potenza Sport

El Bridgestone Potenza Sport es un neumático de verano premium de máximo rendimiento diseñado para ofrecer agarre y precisión absolutos, y lo hace de manera constante. Tanto en pruebas independientes como en reseñas del mundo real, se destaca por su excepcional manejo en mojado y su potente frenado en seco, con una dirección precisa y una alta confianza en el límite. Es una alternativa seria a las opciones UHP habituales si su prioridad es el rendimiento en carreteras rápidas sobre el confort y los costos de funcionamiento.

9.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
91%
Agarre en Mojado
86%
Sensación del Camino
88%
Manejabilidad
90%
Desgaste
61%
Comodidad
71%
Volver a comprar
73%
120 Reseñas
80% Promedio
690,020 millas recorridas
31 Pruebas (promedio: 3rd)
Bridgestone Potenza Sport

Bridgestone Potenza Sport

Summer Premium
BETA
9 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
87.9
1.8x / 61 pruebas
Wet
87.4
2x / 122 pruebas
Off road
84.3
0.53x / 5 pruebas
Value
54.5
0.38x / 54 pruebas
Comfort
53.7
0.29x / 30 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
91.9
64 pruebas
Braking
88.6
57 pruebas
Traction
79.5
4 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 32
Publicaciones: 12
Período: 2021 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 120
Calificación promedio: 80.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.66
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de verano UHP 2025 de The Tire Testers Die Reifentester 2025 225/40 R18 2/8 8 métrica
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2025 Auto Express 2025 225/40 R18 2/9 9 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de verano de Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 3/21 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ 2025 Auto Zeitung 2025 225/45 R18 3/10 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 2/18 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 1/52 2 métrica
Los neumáticos de verano con mejor rendimiento para 2025 Tyre Reviews 2025 225/40 R18 6/7 11 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO 2024 EVO 2024 235/35 R19 3/7 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2024 Auto Express 2024 225/45 R17 7/8 0 métrica
Prueba de neumáticos para vehículos eléctricos 2024 Auto Bild 2024 235/55 R19 7/9 13 métrica
Prueba de neumáticos de verano para autocaravanas 2024 Auto Bild 2024 225/55 R17 1/10 8 métrica
Prueba de neumáticos para SUV de verano de 2024 Auto Bild Allrad 2024 235/55 R19 3/11 14 métrica
Prueba de neumáticos para coches deportivos 2024 Auto Bild Sportscars 2024 295/30 R20 4/7 8 métrica
Bridgestone Potenza Sport vs Potenza Race vs RE-71RS Tyre Reviews 2023 235/40 R18 1/3 1 métrica
Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de rendimiento de neumáticos Tyre Reviews 2023 225/40 R18 5/6 18 métrica
2023 Los mejores neumáticos para vehículos eléctricos frente a los neumáticos UHP Auto Motor Und Sport 2023 255/45 R20 5/10 11 métrica
Prueba de neumáticos Sport Auto UHP 2023 Sport Auto 2023 225/40 R18 6/11 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ UHP 2023 Auto Zeitung 2023 235/35 R19 1/10 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano para coches deportivos de AutoBild 2023 Auto Bild Sportscars 2023 225/40 R18 2/13 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano ACE / Good Ride UHP 2023 ACE 2023 235/35 R19 3/7 0 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones Sport Auto 2022 Sport Auto 2022 235/35 R19 7/8 13 métrica
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2022 Auto Express 2022 225/40 R18 1/7 0 métrica
Prueba de neumáticos de verano UHP de 19 pulgadas de AutoBild 2022 Auto Bild Sportscars 2022 245/40 R19 6/10 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano UHP de AutoBild Sports Cars 2022 Auto Bild Sportscars 2022 225/45 R18 5/11 10 métrica
Prueba de neumáticos Sport Auto UHP, UUHP y Semi Slick 2022 Sport Auto 2022 235/35 R19 1/10 10 métrica
Reseñas de neumáticos 2022 Prueba de neumáticos de verano UUHP Tyre Reviews 2022 255/35 R19 3/10 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO 2021 EVO 2021 225/40 R18 3/9 10 métrica
Reseñas de neumáticos 2021 Prueba de neumáticos de verano UHP Tyre Reviews 2021 225/40 R18 2/14 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 19 pulgadas de Auto Bild 2021 Auto Bild Sportscars 2021 235/35 R19 2/15 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano Sport Auto UHP 2021 Auto Bild Sportscars 2021 275/35 R19 2/8 11 métrica
Prueba de neumáticos de verano 2021 Auto Bild UUHP Auto Bild Sportscars 2021 265/35 R20 1/9 8 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO 2025 EVO 1/9 10 métrica
31
Pruebas
3rd
Promedio
1st
Mejor
7th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Increíble manejo en mojado, muy bueno en seco.
Resistencia a la rodadura tan alta que ya no puede producirse en la UE, niveles de confort inferiores a los mejores probados y elevado desgaste en pista.
Puede que el Bridgestone Potenza Sport haya sido sorprendente en mojado y, como siempre, un neumático con un buen manejo, pero el nivel de resistencia al rodamiento de este neumático no solo era incómodamente alto, sino que ahora se ha prohibido su producción en la UE gracias a los nuevos objetivos de etiquetado, lo que hace que esta prueba sea un poco redundante.

Además, como ya hemos visto antes, el hombro exterior de este neumático no resistió bien el trabajo en pista, por lo que espero que cualquier actualización que realicen para mejorar la resistencia a la rodadura aborde también este problema.

Me gusta mucho el Potenza Sport como neumático de carretera rápida, ya que se dirige de maravilla. Si logran corregir la resistencia a la rodadura y el desgaste de la pista sin alterar su carácter deportivo, podría convertirse fácilmente en uno de mis neumáticos favoritos.
El Bridgestone Potenza Sport obtiene una calificación general de "buena", estableciendo el estándar de seguridad vial con una puntuación de "muy buena". Si bien su rendimiento ambiental se queda ligeramente por debajo de la "buena" debido a un peso y consumo de combustible superiores a la media, destaca en seguridad vial. Ofrece una respuesta y precisión excepcionales en carreteras secas, con gran agarre y distancias de frenado cortas, lo que le otorga una calificación de "muy buena". También destaca en superficies mojadas, con las mejores calificaciones en distancias de frenado cortas y fácil manejo, lo que lo convierte en uno de los mejores neumáticos probados en condiciones de mojado. Sin embargo, su impacto ambiental se ve limitado por una eficiencia media, a pesar de sus buenas puntuaciones en kilometraje proyectado y abrasión.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
205/55 R16 94 Y XL C A 72
17 pulgada
215/45 R17 91 Y XL C A 72
225/50 R17 98 Y XL C A 72
225/45 R17 94 Y XL D A 72
225/45R17 94 Y XL D A 72
18 pulgada
245/40 R18 97 Y XL D A 72
225/40 R18 92 Y XL D A 72
225/40 R18 92 Y XL D A 72
245/40 R18 97 Y XL D A 72
225/40R18 92 Y XL C A 68
225/40R18 92 Y XL C A 68
245/45R18 100 Y XL C A 72
19 pulgada
235/35 R19 91 Y XL C A 70
235/35 R19 91 Y XL C A 70
235/35R19 91 Y XL C A 69
235/35R19 91 Y XL C A 69
235/35R19 91 Y XL D A 72
20 pulgada
245/35 R20 95 Y XL E A 69
245/35 R20 95 Y XL D A 69
245/35 R20 95 Y XL E A 69
245/35 R20 95 Y XL D A 69
255/45 R20 105 W XL A B 69
255/45 R20 105 W XL A B 69
255/45 R20 105 W XL A A 70
255/45 R20 105 W XL A A 70
245/35 R20 95 Y XL D A 69
245/35R20 91 Y D B 71
245/35R20 91 Y D B 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Potenza Sport >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Potenza Sport

Hacer una pregunta
August 26, 2021

Hi, just put the Bridgestone Potenza sport 225/40-18 and 255/35-18 on my Meredes slk 55 amg, 2006. On saturday (28/8-21) i go for a trackday in Sweden and wondering what tyre pressure this tyre need on track? OEM car recommend is 2,2 and 2,4 bar...

Puedes consultar esta prueba para ver el LX2 comparado con el T005, que suele ser similar en resistencia a la rodadura al EG2SUV.
September 5, 2023

Just checked my tyre’s because l need to new fronts, on the back l have a Bridgestone sport on one side and a S005 on the other is this a problem?

No estoy seguro, lo siento. Ambos son patrones bastante específicos.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 115 opiniones de usuarios

En 115 reseñas, el Bridgestone Potenza Sport ha sido elogiado por su excepcional agarre en seco y mojado, su precisa respuesta de la dirección, su potente frenado y su manejo que inspira confianza, a menudo rivalizando o incluso superando al PS4/PS4S y al PZ4. Muchos señalan que su rendimiento es óptimo en caliente y que puede ser excelente para un uso intensivo en carretera, y algunos destacan su excelente relación calidad-precio. Las desventajas más comunes son el rápido desgaste de la banda de rodadura, el mayor ruido y una conducción firme, una notable pérdida de agarre en frío y una baja durabilidad en condiciones extremas de pista; algunos también reportan un consumo de combustible ligeramente superior. La percepción general es muy positiva para los conductores que buscan el rendimiento, con algunas salvedades en cuanto a la durabilidad y la comodidad.

Fortalezas
  • Agarre en seco
  • Agarre en mojado
  • Dirección y manejo precisos
  • Frenado potente
  • Alta confianza y respuesta
  • Buena relación calidad-precio
Áreas de mejora
  • Desgaste rápido/duración de la banda de rodadura
  • Ruido elevado/conducción firme
  • Sensibilidad de agarre a bajas temperaturas
  • Poca durabilidad en pista cuando se presiona
  • Consumo de combustible/resistencia a la rodadura ligeramente mayores

Top 3 Bridgestone Potenza Sport Reseñas

Dado 54% mientras conducía un Toyota VOXY petrol (215/45 R18) en a combination of roads por 800 easy going millas
Compré un par de neumáticos delanteros para mis Nexen SU4, ya que el anterior taller los arruinó con una alineación de ruedas deficiente. Este taller (otro) tiene neumáticos Michelin PS5 y Bridgestone, y obviamente elegí estos últimos. Lamentablemente, estoy muy decepcionado desde el principio. El doble de caros que los Nexen SU4, después de unos 1280 km, siguen sin darme confianza. No noto nada comparado con los SU4 (y ya he probado tres juegos en el mismo coche) y a veces me preguntaba si mis neumáticos tocaban el suelo, incluso en mojado. El ruido de rodadura de baja frecuencia también es más fuerte. Lo único bueno es que el flanco sobresale más que los Nexen, lo que proporciona un poco más de protección contra el bordillo.
Hacer una pregunta | Útil 838
July 30, 2025
Dado 57% mientras conducía un BMW 420d (225/40 R19) en track por 15,000 average millas
Tengo un juego de cuatro neumáticos de 19" para mi BMW Serie 4. Los he tenido durante dos veranos y unos 15.000 km. Al principio, tenían muy buen agarre tanto en seco como en mojado. Ahora, después de dos años, son pésimos. El coche derrapa con cada aceleración fuerte, frena muy débilmente y el ruido de rodadura es muy fuerte. Los neumáticos se ven agrietados por todas partes, como si fueran viejos, a pesar de ser fabricados en 2022. Nunca volveré a comprar esta marca.
March 29, 2025
Dado 74% mientras conducía un Jaguar XF (245/40 R19) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Compré un juego de estos para reemplazar un juego de Goodride SA-37. Vaya, estas cosas tienen un sesgo muy deportivo con niveles de agarre en seco/caliente que son absolutamente asombrosos. En mojado siguen siendo seguros como casas y tampoco les importa el agua estancada. ¿Todo muy bien? No del todo, ya que su rendimiento cae drásticamente cuando hace frío (creo que cualquier temperatura de unos pocos grados centígrados o menos). No es hasta el punto de ser peligroso (es decir, perder tracción), pero hay una diferencia notable en la "sensación", como si el auto de repente estuviera funcionando sobre un juego de goma barata súper dura. Nunca esperaría que un neumático tuviera el mismo rendimiento en condiciones de frío, pero el cambio es bastante desconcertante, especialmente cuando estás acostumbrado a una cantidad tan alta de agarre... Añadir media pulgada de nieve a la mezcla resultó en un coche que no tenía ningún tipo de frenado, lo que fue bastante impactante (ahora ni siquiera intentaré usar el coche si hay un indicio de nieve... Debido a su naturaleza deportiva, también son bastante ruidosos y tampoco creo que duren mucho tiempo viendo los valores de desgaste de la banda de rodadura... Compré estos porque tenían un precio muy bueno (debe haber sido un precio incorrecto por parte del minorista, a 70 libras por curva y luego procedió a descontar 100 libras de un juego de 4), pero no volvería a comprarlos (al menos a precio completo), cuando hay neumáticos Michelin Sport 5 o similares disponibles a un coste similar que pueden no ser "bastante" tan adherentes en el calor, pero menos "sin vida" en el frío y no "letal" en una ráfaga de nieve...
February 18, 2025
¿Has conducido con el Bridgestone Potenza Sport neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Potenza Sport? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Potenza Sport >

Latest Bridgestone Potenza Sport Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 73% mientras conducía un Volkswagen Golf MK7 R 300 BHP (235/35 R19) en por 10,000 millas
Los he estado usando en un Golf R 2020 y disfruto mucho de su dinámica. No los he usado lo suficiente como para notar un desgaste negativo, pero parecen durar bastante.
Para mí, la comodidad es lo peor. No me molesta la firmeza en la conducción, ¡pero el ruido! Es realmente sorprendente la cantidad de ruido de carretera que producen.
Me estoy inclinando por el Sport Contact 7 o el Asymmetric 6, ya que aún no podemos conseguir el Pirelli PZero PZ5 en Nueva Zelanda.
February 2, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 57% mientras conducía un (235/55 R20) en por 14,400 millas
En seco: subvira con mucha facilidad y solo puede alcanzar 0,9 g de diferencial lateral; el coche es capaz de alcanzar aproximadamente 1,1 g.
En mojado son como se espera, aceptables, pero no excelentes. Nunca han sufrido aquaplaning.
\r\nEn hielo o nieve, el agarre es bastante bueno gracias al compuesto EV, equivalente a los neumáticos para todas las estaciones.
\r\nLa tasa de desgaste fue inicialmente impactante: 7 mm nuevos reducidos a 4 mm en 5000 millas.
Ruido y comodidad, un poco ruidoso. Aunque creo que el coche en general es bastante ruidoso.
Por el contrario, las ruedas Potenza traseras tienen un agarre amplio y un sobreviraje predecible. Se sienten sólidas como una roca en todo momento.
January 21, 2026
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 44% mientras conducía un Mercedes Benz E350 (265/35 R18) en a combination of roads por 9,500 average millas
Estoy muy decepcionado con estos neumáticos. Los instalé en la parte trasera de mi coche en febrero de 2025. Revisé la profundidad en octubre de 2025 y ya están por debajo de los 3 mm. He recorrido unos 15.300 km en este tiempo, lo cual no me parece excesivo. Los neumáticos ahora tienen un agarre deficiente en mojado, y la situación ha empeorado aún más con el frío.
En general, estos neumáticos no se comparan con los Michelin Pilot Sport 5 que tenía instalados anteriormente y no tengo ninguna prisa por volver a comprar Bridgestone en el futuro cercano.
November 20, 2025
Dado 72% mientras conducía un BMW 320i Msport (265/30 R19) en mostly motorways por 6,000 spirited millas
Pasé de unos Continental Sport Contact 6 desgastados a unos Bridgestone Potenza Sport nuevos y noté la mejora en la comodidad nada más salir del garaje. También noté que las Bridgestone parecían más gruesas en las ruedas. Son más anchas, lo que protege mejor la llanta, pero si llevas una configuración modificada, tenlo en cuenta si ya estás cerca del paso de rueda. Pasé de unos Continental sin rozamiento en el paso de rueda a unos Bridgestone del mismo tamaño, pero con muy poco rozamiento. Usé neumáticos RO1 (Audi Quattro) en mi BMW y más tarde me encontré con neumáticos que no eran de fábrica y vi que los flancos de estos últimos eran más redondeados, así que quizás debería haber usado neumáticos que no eran de fábrica y habría evitado los problemas del paso de rueda.
También noté que los neumáticos RO1 tenían una banda de rodadura más profunda que los neumáticos originales o de otras marcas. Los neumáticos RO1 solo venían con 6 mm nuevos. Generalmente, la mayoría de las marcas vienen con unos 7 mm o más.
Cuando instalé los neumáticos por primera vez, los primeros 800 km los tomé con calma. Alrededor de los 800 km, empecé a probarlos y me decepcionó. La luz de control de tracción se encendió inesperadamente y, al intentar reducir la potencia, las ruedas patinaban. Era finales de otoño y principios de invierno, así que la temperatura rondaba los 10 °C. Fue a los 1200 km cuando los neumáticos se transformaron. Ahora iban de maravilla. Una vez calientes, no dan problemas a 10 °C. El agarre y la maniobrabilidad son excelentes incluso en mojado. Pero con temperaturas más bajas, alrededor de los 3 °C, siguen perdiendo tracción y, además, si está mojado, se sienten inestables.
Los precios de Bridgestone parecen ser más bajos que los de otras marcas premium en este momento, así que mi conclusión general es que deberías probarlos si ahorras bastante. Es un neumático decente. Si vives en un clima cálido, serán excelentes, pero en el Reino Unido, mejor tómatelo con calma durante los meses más fríos.
Me resulta difícil calcular el desgaste, ya que solo los he usado 10.000 km y ahora los estoy quitando porque voy a volver a Continental para evitar el roce del arco. Los Bridgestone aún tienen una profundidad de banda de rodadura de 4,5 mm después de 10.000 km.
October 12, 2025
Dado 93% mientras conducía un Honda Civic Type R (225/40 R18) en mostly country roads por 31 spirited millas
Los tuve durante 4 años y recorrí 50.000 kilómetros con conducción deportiva a diario. Ofrecen una gran precisión de dirección tanto en seco como en mojado. Su desgaste se observó en neumáticos normales, en comparación con los Continental SC5 y Michelin PS4 que había probado antes. ¡Atención! Necesitan una superficie de carretera de buena calidad para funcionar; no funcionan en superficies viejas y lisas. Me alegra haber instalado hoy los mismos neumáticos.
September 11, 2025
Dado 94% mientras conducía un Audi A3 Sportback 2.0 TDI (8PA) (225/45 R17) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Hoy en día, no es fácil encontrar un neumático deportivo en la medida 225/45/17, pero el Potenza Sport ha sido una experiencia fantástica. Ofrece un agarre excepcional en seco y mojado sin concesiones, claramente superior al Michelin PS4 y al Pirelli PZ4. El neumático también ofrece buena maniobrabilidad y una dirección precisa. Su nivel de agarre se mantuvo durante toda su vida útil, lo cual es una ventaja en comparación con el Pirelli. El desgaste ha sido una grata sorpresa. Aunque tenía algunas dudas basadas en las reseñas de los medios, este neumático ha durado tanto como los dos modelos mencionados.

En mi opinión, la comodidad y el consumo de combustible (ligeramente superior, aproximadamente 0,2 litros cada 100 km) son sus principales puntos débiles, pero entiendo que ese es el precio de un neumático excepcional. Por lo tanto, hoy me instalarán los mismos neumáticos.
September 2, 2025
Dado 97% mientras conducía un Mazda MX5 MK3 2011 (205/45 R17) en mostly country roads por 500 spirited millas
Increíble, transformó el manejo y la sensación de mi Mazda MX5 2.0 Sport Tech manual del 2011.
June 21, 2025
Dado 60% mientras conducía un Toyota MK2 MR2 Turbo (245/40 R17) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Intercambiado de Michelins.
En la parte delantera, esto cambió la sensación de la dirección, que pasó de ser sensible y precisa a ligeramente pesada y apagada. Tanto es así que descarté los neumáticos delanteros y volví a los Michelin Super Sports.
Mantuve los Bridgestone en la parte trasera, ya que el agarre es fenomenal.
Hay algunas cosas más que no me gustan. Aunque el agarre lateral es excelente, tienden a derrapar con facilidad. Incluso con LSD en un coche de 300 CV, patinan en primera y segunda marcha en seco, en un coche con motor central.
Además, son un poco ruidosos y su vida útil es pésima. Desde nuevos hasta el límite legal, han durado unos 15 000 km. Circula principalmente por carreteras secundarias.
April 27, 2025
Dado 81% mientras conducía un Honda Accord 2.0T Sport (245/40 R19) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Esta es mi primera experiencia con un neumático de verano de 300 tw, así que mis calificaciones podrían ser un poco altas. Sin embargo, estos neumáticos tienen un agarre increíble cuando están calientes, tanto en mojado como en seco, y la respuesta de la dirección es casi telepática. Tienen que estar realmente calientes para rendir al máximo, lo que significa unos 20 minutos de conducción normal o solo 5 minutos en carreteras secundarias. Nunca he llegado ni siquiera cerca del límite de agarre en las curvas, aunque estoy en un Honda Accord 2.0T mayormente (calibrado para que tenga ~280 whp y 360 wtq, y una barra estabilizadora trasera rígida). De hecho, hace que sea un poco más difícil mantenerse completamente recto en la carretera porque estos neumáticos responden incluso a las más pequeñas entradas, pero he llegado a amar esta característica; hace que un auto familiar mayormente normal se sienta como un auto deportivo. Después de 8000 km y al menos 30 arranques bruscos, varios intentos de más de 209 km/h y algo de conducción por carreteras secundarias, sorprendentemente siguen en 6/32 delante y 7,5/32 detrás, y aún no los he rotado. Si no hubiera quemado neumáticos durante 10 segundos al intentar arrancar con 4 °C, estoy seguro de que los delanteros seguirían en 6,5-7/32. Supongo que estos neumáticos se desgastarían mucho más rápido en un coche más pesado y potente, pero si tienes un coche de entre 200 y 400 CV y no haces quemados a diario, estos neumáticos se desgastan razonablemente.
March 22, 2025
Dado 79% mientras conducía un Hyundai i20N (225/40 R18) en mostly country roads por 6,000 spirited millas
En comparación con el Pirelli PZ4 original (especificaciones HN), este neumático, en general, fue... peor. Quizás debido a su tamaño ligeramente diferente (225 vs. 215), pero sobre todo a su filosofía distinta y a su incapacidad para rendir bien en el asfalto griego, desgastado y caliente. Como resultado, experimenté serios problemas de tracción, mientras que con el neumático original no los tuve.

Es una lástima porque el neumático tiene una sensación muy deportiva y directa y, en términos de agarre lateral en seco, estaba a la par con el neumático OEM (una vez calentado).
Inesperadamente, el desgaste no fue un problema en este automóvil.
March 19, 2025
Dado 84% mientras conducía un Alfa Romeo 166 V6 3.0 6 speed (225/45 R17) en mostly country roads por 9,000 spirited millas
Compré este juego de neumáticos para mi coche de aficionado, que recorre entre 6000 y 7000 km al año. No recomendaría el Potenza Sport para un coche de uso diario, debido a su altísimo desgaste. Aparte de eso, son neumáticos excepcionalmente divertidos, un agarre increíble en seco y mojado, una dirección extremadamente precisa, los neumáticos más divertidos que he probado. Mi coche es un 3.0 V6 con tracción delantera, por lo que suele tener tendencia a subvirar, pero no con el Potenza Sport, que hace que el coche parezca un coche de tracción trasera. Sencillamente increíble. Como esperaba, los neumáticos delanteros se desgastaron muy rápido.
February 21, 2025
Dado 70% mientras conducía un Audi S3 (235/45 R17) en mostly country roads por 1,500 average millas
El agarre es extraordinario, tanto en superficies secas como mojadas, y la dirección es muy precisa, pero el desgaste es realmente terrible. Recorrí 2400 kilómetros y un día en la pista y las dos ruedas delanteras estaban dañadas. No las use en la pista.
January 12, 2025