4 categorías (8 pruebas)
Test Category | Best Performer | Worst Performer | Difference |
---|---|---|---|
Dry (2 tests) | |||
Frenado en seco | ▲ Bridgestone Potenza Sport: 35.1 M | ▼ Berlin-Tires Summer UHP 1: 39.6 M | 4.5 M (11.4%) |
Manejo en seco | ▲ Michelin Pilot Sport 4 S: 100 Km/H | ▼ Berlin-Tires Summer UHP 1: 91.6 Km/H | 8.4 Km/H (9.2%) |
Wet (3 tests) | |||
Frenado en mojado | ▲ Bridgestone Potenza Sport: 41.1 M | ▼ Landsail LS588 UHP: 82.7 M | 41.6 M (50.3%) |
Manejo en mojado | ▲ Bridgestone Potenza Sport: 85.5 Km/H | ▼ Berlin-Tires Summer UHP 1: 69.6 Km/H | 15.9 Km/H (22.8%) |
Aquaplaning en línea recta | ▲ Goodyear Eagle F1 SuperSport: 75.3 Km/H | ▼ Landsail LS588 UHP: 69.6 Km/H | 5.7 Km/H (8.2%) |
Comfort (1 tests) | |||
Ruido | ▲ Michelin Pilot Sport 4 S: 72 dB | ▼ Hankook Ventus S1 evo 3: 74.1 dB | 2.1 dB (2.8%) |
Value (2 tests) | |||
Precio | ▲ Landsail LS588 UHP: 500 | ▼ Michelin Pilot Sport 4 S: 1130 | 630.0 (55.8%) |
Resistencia a la rodadura | ▲ Landsail LS588 UHP: 7.62 kg / t | ▼ Vredestein Ultrac Vorti R: 9.86 kg / t | 2.2 kg / t (22.7%) |
Naturalmente, los primeros en hacerlo fueron los mejores probadores del sector, la publicación alemana Auto Bild, que probó nueve neumáticos 265/35 R20 UUHP en seco y mojado con un Ford Mustang nada europeo.
Tyre Reviews probará el nuevo Potenza Sport frente a 14 de sus principales rivales en tamaño de 18", así que si aún no estás suscrito, asegúrate de dirigirte al canal de Tyre Reviews en YouTube y suscribirte, ya que se publicará en las próximas semanas.
¿Puede Bridgestone competir?
La pregunta más importante es si el nuevo Potenza Sport podrá realmente competir con Michelin, Continental y Goodyear. La respuesta, al menos en esta prueba, es un rotundo sí.
El nuevo Bridgestone Potenza Sport gana la prueba y tiene la frenada en seco más corta, la frenada en mojado más corta y la vuelta de manejo en mojado más rápida. La única de las cuatro pruebas clave en la que fue superado fue en el manejo en seco, donde terminó solo un 1,8 % por detrás del Michelin, pero los evaluadores informaron que tenía un manejo excelente y una dirección precisa en seco y mojado.
El mejor del resto fue para el Continental Sport Contact 6. Si bien no ganó ninguna prueba y los evaluadores encontraron que tenía un nivel de ruido ligeramente alto, estuvo consistentemente cerca en todas las pruebas y tuvo un comportamiento de conducción deportiva dinámica sobre mojado.
El neumático favorito de Internet, el Michelin Pilot Sport 4S, quedó tercero en la clasificación general, ganó en frenado en seco y tuvo el menor ruido en la prueba, pero solo pudo arreglárselas en la mitad del grupo durante la vuelta de manejo en mojado y fue el juego de neumáticos más caro para comprar.
El último de los "cuatro grandes" fue el Goodyear Eagle F1 SuperSport. Al igual que el SportContact 6, se mostró consistente en todas las condiciones, pero no pudo igualar a los mejores en general.
Seco
El nuevo Potenza Sport marcó el camino en el frenado en seco, con el Goodyear solo 0,1 metros por delante del dúo Continental y Michelin.
El Michelin Pilot Sport 4 S marcó el tiempo de vuelta más rápido con una diferencia considerable y lideró la clasificación subjetivamente. Los Bridgestone pudieron igualar el comportamiento subjetivo de los Michelin, pero no el tiempo, y los neumáticos Landsail y Berlin ofrecieron poco agarre o disfrute.
Húmedo
El Bridgestone también lideró en frenada sobre mojado por un pequeño margen.
El Potenza Sport, que obtuvo tres victorias en las cuatro pruebas clave, fue el neumático más rápido y el que mejor se manejaba en la prueba, con una dirección directa y un equilibrio de primera clase. El Vredestein Ultrac Vorti R y el Goodyear Eagle F1 SuperSport también se destacaron como neumáticos con un manejo excelente sobre mojado.
El Goodyear ganó la prueba de aquaplaning, con un pequeño margen respecto al segundo clasificado, el Falken.
Ambiente
El Michelin Pilot Sport 4S fue el neumático más silencioso de la prueba, comparable al económico Landsail LS588.
El neumático Budge también tuvo la resistencia al rodamiento más baja, una prueba en la que Goodyear y Vredestein tuvieron dificultades.
Michelin no fue el único neumático caro en la prueba: el Goodyear igualó su precio por cuatro unidades. El nuevo Bridgestone también era caro, pero 75 euros más barato por un juego de cuatro unidades.
Resultados
1st: Bridgestone Potenza Sport | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El Potenza Sport es un nuevo neumático deportivo de primera clase con un excelente manejo en seco y mojado, una respuesta precisa de la dirección, buen equilibrio, distancias de frenado más cortas en seco y mojado y buenas propiedades de aquaplaning. Ganador de la prueba. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2nd: Continental Sport Contact 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El Sport Contact 6 es un neumático excelente con un comportamiento de conducción dinámico en mojado, distancias de frenado cortas en mojado y seco, buen confort y baja resistencia a la rodadura. Ruido ligeramente alto. Muy recomendable. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3rd: Michelin Pilot Sport 4 S | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El Pilot Sport 4S es un neumático de verano premium con un manejo dinámico y deportivo en seco, dirección precisa, distancias de frenado cortas en seco y mojado y baja resistencia a la rodadura. Muy caro. Muy recomendable. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4th: Goodyear Eagle F1 SuperSport | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El F1 SuperSport es un neumático de verano deportivo con un alto nivel de rendimiento equilibrado en seco y mojado, distancias de frenado cortas en seco y buen confort. Muy caro. Recomendado. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5th: Vredestein Ultrac Vorti R | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El Vorti R es un neumático de buen rendimiento con manejo deportivo, dirección precisa, distancias de frenado cortas en seco y una buena relación precio/rendimiento. Distancias de frenado ligeramente más largas en mojado, mayor resistencia a la rodadura. Recomendado. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6th: Hankook Ventus S1 evo 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El S1 Evo3 tiene un comportamiento de conducción seguro y distancias de frenado cortas en seco y mojado, con una respuesta de dirección directa. Baja resistencia al aquaplaning, alto nivel de ruido. Recomendado. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7th: Falken Azenis FK510 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Buenas reservas de seguridad en aquaplaning, buen manejo en mojado. Largas distancias de frenado en mojado, equilibrio de subviraje en conducción en seco. Justo. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8th: Landsail LS588 UHP | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Muy baja resistencia a la rodadura. Agarre en mojado limitado, distancias de frenado en seco y mojado muy largas, mal manejo y poca resistencia al aquaplaning. No recomendado. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9th: Berlin Tires Summer UHP 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Bajo nivel de ruido, bajo precio. Muy pobre en mojado, distancias de frenado en seco y mojado peligrosamente largas, manejo esponjoso y desequilibrado con mala respuesta de la dirección. No recomendado. Leer Reseñas |