4 categorías (9 pruebas)
| Test Category | Best Performer | Worst Performer | Difference |
|---|---|---|---|
| Dry (2 tests) | |||
| Frenado en seco | ▲ Michelin Pilot Sport 4 S: 33.18 M | ▼ Altenzo Sports Comforter +: 39.08 M | 5.9 M (15.1%) |
| Manejo en seco | ▲ Goodyear Eagle F1 SuperSport: 93.92 s | ▼ Altenzo Sports Comforter +: 97.97 s | 4.1 s (4.1%) |
| Wet (4 tests) | |||
| Frenado en mojado | ▲ Hankook Ventus S1 evo 3: 30.67 M | ▼ Altenzo Sports Comforter +: 41.06 M | 10.4 M (25.3%) |
| Manejo en mojado | ▲ Michelin Pilot Sport 4: 64.46 s | ▼ Altenzo Sports Comforter +: 69 s | 4.5 s (6.6%) |
| Aquaplaning en línea recta | ▲ GT-Radial SportActive 2: 80.9 Km/H | ▼ Altenzo Sports Comforter +: 68.7 Km/H | 12.2 Km/H (17.8%) |
| Aquaplaning en curva | ▲ GT-Radial SportActive 2: 2.4 m/sec2 | ▼ Altenzo Sports Comforter +: 1.7 m/sec2 | 0.7 m/sec2 (41.2%) |
| Comfort (1 tests) | |||
| Ruido | ▲ GT-Radial SportActive 2: 69.5 dB | ▼ Continental Premium Contact 6: 73.5 dB | 4.0 dB (5.4%) |
| Value (2 tests) | |||
| Precio | ▲ Altenzo Sports Comforter +: 46.22 | ▼ Michelin Pilot Sport 4 S: 95.5 | 49.3 (51.6%) |
| Resistencia a la rodadura | ▲ Altenzo Sports Comforter +: 7.05 kg / t | ▼ Goodyear Eagle F1 SuperSport: 9.68 kg / t | 2.6 kg / t (27.2%) |
Actualización 21 de mayo de 2021: se modificaron los datos de resistencia a la rodadura para que sean más precisos.
Hemos tomado 14 de los mejores neumáticos de verano de ultra alto rendimiento en el muy popular tamaño de neumático 225/40 R18, y hemos probado el manejo en seco y mojado, la capacidad de frenado en seco y mojado, la resistencia al aquaplaning, los niveles de ruido y la resistencia a la rodadura de estos neumáticos, para determinar exactamente qué neumático es mejor en qué.
En la prueba se encuentran algunos de los mejores neumáticos del mercado y, siempre que ha sido posible, hemos incluido tanto el segmento UHP como el UUHP. Esto significa que tenemos el Michelin Pilot Sport 4 y el Michelin Pilot Sport 4S, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 y el F1 SuperSport, además de que es la primera vez que probamos el Pirelli P Zero PZ4 y, entre todos los demás neumáticos en la prueba, el nuevo Bridgestone Potenza Sport.
El vehículo de prueba es un confiable VW Golf GTI, que si bien es un poco genérico, es una muy buena plataforma para ejecutar este programa.
Seco
Los únicos neumáticos que alcanzaron los 97 segundos fueron los Altenzo y Avon. Ambos neumáticos se comportaron bien en las vueltas de calentamiento, pero a medida que se calentaban, el agarre disminuyó bastante rápido, lo que provocó mucho subviraje. Ninguno de los dos se sintió particularmente deportivo, pero ninguno tuvo un mal manejo, solo falta de agarre.
Los siguientes en la lista de 96 segundos fueron GT Radial, Nokian y Hankook. El GT Radial era un neumático agradable de conducir, se sentía redondeado y tenía la mejor dirección de los tres, pero no tenía agarre, mientras que el Nokian y el Hankook se sentían un poco imprecisos en la parte delantera del auto, provocaban subviraje y no les gustaba estar calientes.
En los 95 es donde la competencia es realmente intensa, con Falken, Goodyear, Vredestein y Pirelli, todos con un segundo de diferencia entre sí. El Falken era un neumático muy agradable, con una buena respuesta de la dirección y bien equilibrado, solo le faltaba un poco de respuesta a través del volante.
Subjetivamente, el Goodyear Eagle F1 Asynchronous 5 se sentía bastante deportivo, tenía un equilibrio estable y buen frenado y giro, sin embargo, se sentía un poco limitado en la tracción al salir de las curvas más lentas, lo que le robó algunas décimas preciosas.
El Vredestein fue otro neumático que tuvo una dirección directa y precisa con buen agarre, y se sintió deportivo hasta el límite, donde te dejaba con ganas de un poco más de información. Fue uno de los neumáticos más estables en la prueba en términos de calor, y aunque el desgaste en la pista no se correlaciona realmente con el desgaste en la carretera, también fue uno de los neumáticos con mejor aspecto cuando lo sacamos del auto al final de la prueba.
El Pirelli P Zero PZ4 era un neumático rápido, de dirección directa, bien equilibrado y que se sentía muy bien en las curvas. Parecía tener más problemas con el calor que otros, pero su manejo era realmente impresionante.
Los Michelin Pilot Sport 4 y Continental PremiumContact 6 quedaron en cuarto y tercer lugar respectivamente. No se podía negar el agarre de los Michelin, pero se sentían un poco entumecidos en comparación con los Goodyear, Pirelli y Continental, sin embargo eran estables en sus tiempos de vuelta y te daban mucha confianza para seguir adelante.
El Continental fue el más rápido de los neumáticos UHP y tenía una sensación excepcionalmente deportiva; también tuvo un ritmo estelar en la primera vuelta, pero luego pareció tener problemas con el calor un poco más que otros, por lo que las vueltas dos y tres fueron más lentas.
Los tres mejores neumáticos en cuanto a manejo en seco fueron los UUHP, y aunque en términos de tiempo la diferencia entre Bridgestone y Michelin fue excepcional, hubo algunas diferencias subjetivas que vale la pena mencionar. El Michelin no fue tan directo como los otros dos rivales UUHP en cuanto a dirección, pero aun así fue muy directo y agradable de conducir. El Bridgestone se sintió más robusto y más como un neumático de pista que como un neumático de carretera, y una vez caliente fue muy bueno lateralmente, sintiéndose más como un compuesto de pista.
En cuanto al Goodyear Eagle F1 SuperSport, fue un neumático al que no se le encontraron defectos en seco. Su velocidad de dirección y su tacto estaban a la altura de los Bridgestone y, aunque no se sentía tan preciso en el centro, seguía siendo excepcional y parecía soportar el calor mejor que los tres, con muy poca pérdida de tiempo.
Húmedo
Al igual que en seco, el Altenzo fue el neumático más lento de la prueba, solo que con un margen mayor en mojado. Una vez más, no hubo nada particularmente terrible en el equilibrio del neumático, solo le faltó agarre en todas las direcciones, pero como es el neumático más barato aquí, eso no es inesperado, ya que el agarre en mojado es el área principal en la que los neumáticos baratos tienen problemas.
Los siguientes dos neumáticos del 66 fueron el Avon y el Goodyear Eagle F1 SuperSport, y aunque tenían tiempos similares, tenían cualidades de conducción muy diferentes. El Avon era un neumático de buen comportamiento con un subviraje suave, solo un agarre limitado, especialmente en los frenos, mientras que el F1 SuperSport tenía una dirección directa y una gran respuesta, pero tenía algunos problemas con el aquaplaning, especialmente en la parte trasera, lo que provocaba sobreviraje.
El resto de neumáticos estaban extremadamente igualados en términos de tiempo de vuelta.
El Nokian y el Vredestein estaban prácticamente empatados, con ambos neumáticos careciendo de un poco de agarre y respuesta a través de la rueda, aunque el Vredestein sufría de subviraje y el Nokian de un ligero sobreviraje.
El Michelin Pilot Sport 4S fue el mejor de los tres neumáticos uuhp en términos de equilibrio, pero como todos los neumáticos UUHP, aquaplaning más que los neumáticos UHP en la vuelta, lo que dificultó alcanzar el tiempo de vuelta final, pero el agarre fue bueno.
El Continental PremiumContact 6 volvió a sentirse deportivo y directo con buenos niveles de agarre, y en un tiempo de vuelta similar estuvo el Hankook Ventus S1 Evo3, que dominó en la prueba de frenado en mojado, pero se sintió más débil lateralmente y como en seco, tuvo un equilibrio de subviraje.
El nuevo GT Radial fue más impresionante en manejo sobre mojado que en frenado sobre mojado, y no tuvo problemas con el agua más profunda en la vuelta de manejo sobre mojado, lo que ciertamente ayudó a su tiempo de vuelta general.
El Falken y el Asymmetric 5 eran neumáticos de estilo opuesto en un momento similar. El Falken se sentía más deportivo que cuando se probó en otros tamaños, con cambios rápidos de dirección en el eje delantero, pero el trasero no podía seguir el ritmo, por lo que había que luchar contra el sobreviraje, mientras que el Asymmetric 5 era un neumático muy bien equilibrado, que ofrecía un buen agarre y un manejo predecible en todas las direcciones.
Al igual que en seco, el Pirelli P Zero PZ4 fue un placer de conducir en mojado. Buena tracción, precisión en la parte delantera, el único punto negativo fue que en este Golf tendía a sobrevirar más que a subvirar.
El segundo puesto lo ocupó el nuevo Bridgestone Potenza Sport, el más rápido de los neumáticos UUHP y casi el más rápido de todos. El compuesto de este neumático se siente un poco como un neumático de circuito, necesitó algunas vueltas para calentarse y tuvo problemas con el aquaplaning más que cualquier otro neumático, pero cuando estuvo en contacto con la superficie tuvo excelentes niveles de agarre.
Y por último, con un tiempo similar pero entregándolo de una manera totalmente opuesta, estaba el Michelin Pilot Sport 4. Este neumático no se sentía tan deportivo, pero lo que hacía era entregar un equilibrio primario seguro y de subviraje que te daba mucha confianza para conducir rápido y seguro.
¡Hankook realmente tenía tanta ventaja al frenar en mojado que fue probado tres veces para estar seguro!
El GT Radial obtuvo un par de resultados impresionantes en aquaplaning.
Ambiente
Los neumáticos de menor coste tuvieron el menor ruido externo, y Pirelli logró combinar un manejo deportivo con bajos niveles de ruido mejor que cualquier otro neumático.
El neumático más barato probado, el Altenzo, tuvo la menor resistencia a la rodadura, y los neumáticos UUHP no pudieron igualar a los mejores neumáticos UHP.
Como era de esperar, descubrimos que los mejores neumáticos probados también son algunos de los más caros, y solo Goodyear rompe la tendencia con el excelente precio Ametric 5.
Resultados
Nota: para los resultados finales, los neumáticos UHP están separados de los neumáticos UUHP (ver video), sin embargo, debido a las limitaciones del sitio web, todos están incluidos en los mismos resultados a continuación. Tenga esto en cuenta al ver los resultados finales.
1st: Michelin Pilot Sport 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Excelente neumático redondeado sin prácticamente ningún punto débil, excelente agarre en seco y mojado, distancias de frenado cortas y equilibrio seguro. No es la sensación más deportiva de los neumáticos UHP. El Michelin Pilot Sport 4 es un neumático que prácticamente no tiene puntos débiles, tiene un agarre excelente en todas las condiciones, buena resistencia al aquaplaning y un bajo nivel de ruido. El único aspecto negativo es que no es el neumático más reactivo durante la prueba de manejo en seco.  Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1st: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Excelente neumático redondeado, prácticamente sin debilidades, manejo deportivo en seco y mojado, frenado en mojado muy corto, resistencia muy alta al aquaplaning. Ruido externo promedio. El Goodyear Eagle F1 Asynchronous 5 es un neumático sin prácticamente ningún punto débil, con un excelente agarre en seco y mojado, un manejo deportivo, una excelente resistencia al aquaplaning y una baja resistencia a la rodadura.  Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1st: Michelin Pilot Sport 4 S | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Neumático UUHP extremadamente redondeado con las distancias de frenado en seco más cortas, excelente resistencia al aquaplaning, buenos niveles de confort y la menor resistencia a la rodadura de los neumáticos UUHP. No tiene un manejo tan dinámico como los otros dos neumáticos UUHP en esta prueba. El Michelin Pilot Sport 4S es un neumático UUHP extremadamente redondo que ofrece la combinación más completa de cualidades. La contrapartida de todas estas cualidades parece estar en la conducción en seco, donde no resulta el neumático más deportivo.  Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2nd: Bridgestone Potenza Sport | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Neumático de manejo deportivo con excelente respuesta y retroalimentación de la dirección, muy rápido en seco y mojado con distancias de frenado cortas. Baja resistencia al aquaplaning, equilibrio de sobreviraje en conducción sobre mojado. El nuevo Bridgestone Potenza Sport da la sensación de ser un neumático de pista para carretera. Los niveles de agarre son extremadamente altos y, cuando el neumático está caliente, el agarre es increíble. La baja profundidad inicial de la banda de rodadura dificulta el manejo sobre mojado debido a los altos niveles de aquaplaning, sin embargo, el agarre es impresionante cuando está en contacto con la carretera.  Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3rd: Goodyear Eagle F1 SuperSport | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Un auténtico neumático de carretera que se puede utilizar en pista, con una dirección dinámica excelente con reacciones rápidas y buena respuesta, y una muy buena resistencia al calor para un neumático de carretera. Equilibrio de manejo en mojado con sobreviraje, largas distancias de frenado en mojado, alto ruido de paso externo, alta resistencia a la rodadura. El Goodyear Eagle F1 SuperSport fue el maestro en la vuelta de manejo en seco, ofreciendo la mejor respuesta de la dirección y una buena respuesta. Desafortunadamente, en este tamaño de 18", el F1SS no tuvo tanto rendimiento en mojado como el probado en otros tamaños.  Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3rd: Hankook Ventus S1 evo 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Distancia de frenado más corta en mojado, frenado en seco muy corto, equilibrio de manejo seguro en mojado, baja resistencia a la rodadura. Equilibrio de subviraje en seco, rendimiento medio en aquaplaning. El nuevo neumático Hankook Ventus S1 Evo3 es el maestro en la frenada en mojado, ya que frena el coche mucho más rápido que cualquier otro neumático probado. Esta ventaja en la frenada parece haberse producido a costa de la maniobrabilidad, ya que el neumático reacciona más lentamente y tiene un equilibrio de subviraje más equilibrado tanto en seco como en mojado.  Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4th: Pirelli P Zero PZ4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Manejo dinámico con un excelente desempeño en seco y mojado, bajos niveles de ruido. Rendimiento medio en aquaplaning. El Pirelli P Zero PZ4 es un neumático poco común que parece combinar un buen agarre en seco y en mojado, una conducción deportiva, una baja resistencia a la rodadura y buenos niveles de confort. Si este neumático tuviera una resistencia al aquaplaning ligeramente mejor, habría estado en el grupo de los mejores.  Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5th: Continental Premium Contact 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Manejo deportivo en seco con el tiempo de vuelta en seco más rápido, frenado en seco corto y excelente resistencia al aquaplaning. Mayor nivel de ruido en la prueba, tiempo promedio de vuelta de manejo en mojado. El Continental PremiumContact 6 refuerza aún más la teoría de que debería haber sido llamado SportContact 6, con la vuelta de manejo en seco más rápida, la mejor respuesta y precisión de la dirección en su categoría y un frenado en seco breve. Lamentablemente, esto se produce a expensas del ruido, la vibración y la aspereza.  Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6th: Falken Azenis FK510 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Manejo deportivo en seco y mojado, distancias de frenado cortas en mojado, buena resistencia al aquaplaning, buena relación calidad-precio. Frenado en seco medio, ruido de paso alto. En este tamaño de 18", el FK510 es un neumático deportivo con buen manejo en seco y mojado, frenado corto en mojado y buena resistencia al aquaplaning.  Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7th: GT Radial SportActive 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Mejor aquaplaning en rectas y curvas, menor ruido en la prueba, manejo estable en mojado con buenos niveles de agarre, manejo deportivo en seco, baja resistencia a la rodadura. Frenada prolongada en mojado, agarre medio en seco. El nuevo GT Radial SportActive 2 es una mejora significativa respecto del SportActive, con una resistencia al aquaplaning muy alta, muy poco ruido y un buen manejo en superficies secas y mojadas. Lamentablemente, el neumático tiene distancias de frenado más largas en superficies mojadas. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8th: Nokian PowerProof | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Buenos niveles de confort, baja resistencia a la rodadura. Largas distancias de frenado en mojado, poca resistencia al aquaplaning. El Nokian PowerProof tenía un andar refinado, pero no rindió según las expectativas en las pruebas de agarre. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9th: Vredestein Ultrac Vorti+ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Manejo estable en seco con buena sensación de dirección y bajo desgaste en pista. Largas distancias de frenado en mojado, bajo agarre en conducción sobre mojado, la mayor resistencia a la rodadura en la prueba. El nuevo Vredestein Ultrac Vorti+ mostró tiempos de manejo extremadamente estables en seco, buena dirección y muy buena resistencia al calor. Lamentablemente, eso pareció afectarlo en mojado, donde no pudo igualar a los mejores en la prueba. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10th: Avon ZV7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Baja resistencia a la rodadura, ruido externo silencioso, buen precio. Frenadas prolongadas en seco y mojado, poco agarre en las pruebas de conducción. El Avon ZV7 es un neumático de buen precio con bajos niveles de ruido, sin embargo no pudo igualar al grupo en las pruebas de agarre. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11th: Altenzo Sports Comforter + | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
La resistencia a la rodadura más baja en la prueba, transmisión de ruido silenciosa, precio de compra bajo. Frenada extremadamente larga en seco y mojado, agarre más bajo en pruebas de manejo con equilibrio de subviraje, resistencia débil al aquaplaning. El Altenzo SportComforter+ es la primera vez que vemos a Altenzo en una prueba, lo que merece elogios. Es, con diferencia, el neumático más barato de la prueba y, aunque no pudo igualar al resto de neumáticos en la prueba de agarre, ofrece a Altenzo una base de consumo de combustible muy bajo y bajo nivel de ruido sobre la que construir y mejorar en el futuro. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mejores Neumáticos UUHP
Mejores Neumáticos Todo Tiempo
Mejores Neumáticos de Invierno
