Menú

Kumho Ecsta Sport S PS72

Sustituye al Kumho Ecsta PS71

El Kumho Ecsta Sport S PS72 es un neumático de verano de máximo rendimiento de gama media que supera su precio con un agarre verdaderamente deportivo y un fuerte frenado. Los conductores y las pruebas coinciden en que ofrece una tracción confiable tanto en mojado como en seco, una respuesta de dirección rápida y una sensación de estabilidad que puede acercarse a la de los rivales premium. Se destaca particularmente por la confianza en el frenado y la dinámica equilibrada, lo que lo convierte en una opción UUHP centrada en el valor.

La respuesta rápida

Los conductores dicen 79% de 9 opiniones de conductores el 78% lo volvería a comprar Leer las opiniones
Los tests dicen 3.º posición media en 4 tests independientes · 1 victorias Último: P2 de 3 · 2026 Ver todos los tests
Puntos fuertes y débiles Mojado, Seco Valor En comparación con sus rivales en todos los tests que tenemos

Elaborado a partir de cada resultado de test independiente y cada opinión verificada que tenemos de este neumático - todas las pruebas están más abajo en la página. Datos actualizados en julio 2026.

  • 9opiniones de conductores
  • 40.797km recorridos
  • 4tests profesionales
  • 117medidas disponibles

Puntuación Tyre Reviews

Kumho Ecsta Sport S PS72

9,3/10

Mejor que el 94 % de los neumáticos de verano

  • Confianza alta
  • 4 tests
  • 9 opiniones de conductores
Puntuaciones de los 406 neumáticos de verano con datos de test

Cómo se construye esta puntuación

Fuente Mejor que Peso
Tests independientes4 tests · 4 publicaciones · 2025-2026 94 % 86 %
Opiniones de conductores9 opiniones de conductores · valoración media 79 % 90 % 14 %
Combinado 94 % 9,3

Una curva fija convierte la cifra combinada en la puntuación de 0 a 10, de modo que aproximadamente el 10 % mejor de cada grupo obtiene 9 o más.

Categoría por categoría

Cómo se compara con los demás neumáticos de verano en cada área, y cuánto cuenta cada área. 50 es la mitad del grupo.

Categoría Mejor que Peso Tests
MojadoFrenada, manejo y aquaplaning en mojado 95 % 44 % 4
SecoFrenada y manejo en seco 94 % 40 % 4
ValorDesgaste, eficiencia y coste 12 % 9 % 2
ConfortRuido y confort de marcha 32 % 7 % 3

Los pesos son partes del resultado de los tests. Las opiniones de conductores se mezclan después. Las barras claras se basan en uno o dos tests.

Por disciplina

Los mismos resultados agrupados según lo que hacía el neumático. No se cuentan dos veces.

FrenadaTodos los tests de frenada, en cualquier superficie 98 % 4
ComportamientoTodos los tests de manejo, en cualquier superficie 90 % 4

Confianza

  1. Limitada
  2. Media
  3. Alta

Sus propios resultados de test deciden el 96 % de la cifra de los tests. El 4 % restante viene de su predecesor, el Kumho Ecsta PS71, y se reduce a medida que llegan más tests.

La confianza alta exige al menos 3 tests y que sus propios resultados decidan el 90 % o más. La media exige 2 tests y el 70 %. Por debajo es limitada: la cifra aún puede moverse con nuevos tests.

Los tests que hay detrás

  1. 2026 Test de neumáticos UUHP 2026 de Top Tire Review TopTireReview · 255/35 R19 P2 / 3
  2. 2026 Prueba de neumáticos de verano de Autobild Sports Cars 2026 Auto Bild Sportscars · 255/35 R19 P5 / 8
  3. 2025 Prueba de neumáticos deportivos AutoView 2025 AutoView · 275/35R19 P3 / 5
  4. 2025 Prueba de neumáticos de verano UUHP de Tire Rack 2025 Tire Rack · 275/35 R19 P1 / 10

Probado 4 veces por publicaciones independientes, el Kumho Ecsta Sport S PS72 suma 1 victorias y termina de media en la posición 3.

4 Pruebas
1 Pruebas ganadas
3.º Promedio
1.º Mejor
5.º El peor
Posición en cada test1.ºÚltimo20252026

Posición en cada test

El último test

Test de neumáticos UUHP 2026 de Top Tire Review P2 de 3

El Kumho Ecsta Sport S PS72 terminó en un sólido segundo puesto absoluto. No tiene ninguna debilidad real y sí verdaderas fortalezas en resistencia al aquaplaning y confort, y por su precio plantea un argumento convincente frente a los nombres premium consolidados de la categoría UUHP.

Fuerte: Frenado en seco, Frenado en mojado, Comportamiento en mojado, Manejo en mojado sub., Aquaplaning en línea recta, Aquaplaning en curva, Comodidad sub., Ruido Débil: Comportamiento en seco, Manejo en seco sub., Círculo en mojado, Resistencia a la rodadura Ganador: Continental SportContact 7

Todos los tests independientes del Kumho Ecsta Sport S PS72, del más reciente al más antiguo
AñoTestResultadoPremio
2026Test de neumáticos UUHP 2026 de Top Tire ReviewTopTireReview · 255/35 R19P2 / 3Highly Recommended
2026Prueba de neumáticos de verano de Autobild Sports Cars 2026Auto Bild Sportscars · 255/35 R19P5 / 8gut (Good)
2025Prueba de neumáticos deportivos AutoView 2025AutoView · 275/35R19P3 / 5
2025Prueba de neumáticos de verano UUHP de Tire Rack 2025Tire Rack · 275/35 R19P1 / 10

En el balance completo: Balance por disciplinaBalance cara a caraCada veredicto publicado

Dimensiones & Puntuaciones de Etiqueta
Ver todo

Rango de medidas60 medidas disponibles

225-325Ancho30-50Perfil18-22Llanta88-111 YÍndice de carga/velocidad2024Primero en el mercado

Etiqueta de la UEEn 60 medidas: la clase depende de la medida que compres.

Ruido

71-75dB B

Preguntas frecuentes
¿Qué tal es el Kumho Ecsta Sport S PS72 en mojado?
A lo largo de las 4 pruebas de frenada en mojado en las que ha participado, el Kumho Ecsta Sport S PS72 frena un 2,9% más corto que rivales Premium, un 3,2% más corto que rivales de gama media y un 3,6% más corto que rivales económicos. Tiene una puntuación en mojado de 95/100 según Tyre Reviews, y los propietarios lo valoran con 8,8/10 en mojado a partir de 9 opiniones.
¿Qué tal es el Kumho Ecsta Sport S PS72 en seco?
A lo largo de las 4 pruebas de frenada en seco en las que ha participado, el Kumho Ecsta Sport S PS72 frena un 0,1% más corto que rivales Premium, un 1% más corto que rivales de gama media y un 6,4% más corto que rivales económicos. Tiene una puntuación en seco de 94/100 según Tyre Reviews, y los propietarios lo valoran con 9,4/10 en seco a partir de 9 opiniones.
¿Es eficiente en combustible el Kumho Ecsta Sport S PS72?
A lo largo de las 2 pruebas que miden la resistencia a la rodadura, la resistencia a la rodadura del Kumho Ecsta Sport S PS72 es un 4,6% mayor que rivales Premium y un 11% mayor que rivales de gama media.
¿Qué dicen los propietarios del Kumho Ecsta Sport S PS72?
Sobre 9 valoraciones de propietarios, el Kumho Ecsta Sport S PS72 promedia un 79%. Los propietarios lo puntúan mejor en Manejabilidad con un 9,6 sobre 10 y peor en Desgaste con un 4,8. El 89% de los propietarios le da un 70% o más.
¿Cuál es la calificación de la etiqueta EU de neumáticos del Kumho Ecsta Sport S PS72?
En toda su gama, el Kumho Ecsta Sport S PS72 suele llevar calificaciones de la etiqueta EU de C en eficiencia de combustible, A en agarre en mojado y 72 dB en ruido.
Más preguntas sobre el Kumho Ecsta Sport S PS72 (5)
¿Cómo de cómodo y silencioso es el Kumho Ecsta Sport S PS72?
Los propietarios puntúan el Kumho Ecsta Sport S PS72 con un 6,7 sobre 10 en confort y ruido a lo largo de 9 reseñas.
¿Cómo se desgasta el Kumho Ecsta Sport S PS72 según los propietarios?
Los propietarios puntúan el Kumho Ecsta Sport S PS72 con un 4,8 sobre 10 en desgaste a lo largo de 9 reseñas.
¿Volverían los propietarios a comprar el Kumho Ecsta Sport S PS72?
El 78% de los propietarios dice que volvería a comprar el Kumho Ecsta Sport S PS72, según las 9 reseñas que respondieron a esta pregunta. El 33% de ellos dio la mejor respuesta posible.
¿A qué neumático sustituye el Kumho Ecsta Sport S PS72?
El Kumho Ecsta Sport S PS72 es el sucesor del Kumho Ecsta PS71 en la gama de Kumho.
¿En qué medidas está disponible el Kumho Ecsta Sport S PS72?
El Kumho Ecsta Sport S PS72 está disponible en 117 medidas, que van desde 225-325/30-50 R18-22.
Preguntas de propietarios
Hacer una pregunta

Preguntas y respuestas para el Kumho Ecsta Sport S PS72

Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Kumho Ecsta Sport S PS72. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Reseñas de propietarios del Kumho Ecsta Sport S PS72

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 9 reseñas

Los conductores informan que el Kumho Ecsta Sport S PS72 ofrece un rendimiento deportivo sólido con una alta confianza en la adherencia en seco y mojado, una respuesta de dirección rápida/precisa y una buena retroalimentación, a menudo comparándolo favorablemente con opciones premium más caras por el precio. La mayoría de las reseñas también elogian su relación calidad-precio y su manejo estable, ayudado por una pared lateral notablemente rígida. Los inconvenientes minoritarios se centran en un viaje más firme/un compromiso de confort debido a la construcción rígida y algunos informes de un ruido de carretera ligeramente más alto en comparación con los competidores.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 9 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 9 valoraciones

  • Nota de propietarios 79%
  • Manejabilidad 96%
  • Agarre en Seco 94%
  • Sensación del Camino 88%
  • Agarre en Mojado 88%
  • Comodidad 67%
  • Desgaste 48%

Reseñas destacadas

Más útil 97%

“Después de unos miles de kilómetros, quité los neumáticos OE Pirelli P Zero y instalé los Kumho Ecsta Sport S. Lo único que es más o menos igual es el nivel de ruido dentro del vehículo. En todo lo demás que sucede en...”

  • Jaguar F Type
  • 1.609 km
Leer la reseña completa → 1.124 la encontraron útil
Más crítica 61%

“Utilizo mi coche únicamente para conducción deportiva en carreteras desiertas, por lo que debo comenzar esta reseña sabiendo que tienen una vida útil corta, especialmente en la parte trasera. La mayor parte de las 800...”

  • Porsche 718 GTS
  • 1.368 km
Leer la reseña completa → 131 la encontraron útil

Las 9 reseñas del Kumho Ecsta Sport S PS72

Distribución de notas sobre 9 reseñas escritas
88%
Miembro
Impresiones iniciales

Los neumáticos Kumho se sienten muy deportivos y con buen agarre, como debe ser. El flanco es bastante rígido para un neumático de carretera. El agarre en seco es excelente y debería ser más que suficiente para la conducción normal en el tráfico, incluso para conductores dinámicos. El agarre en mojado también es muy bueno; nunca he tenido problemas bajo la lluvia con estos neumáticos. (Sí, son nuevos). El único inconveniente es el ruido de rodadura, que no es su mejor cualidad, pero no es muy fuerte, quizás sea promedio para su categoría.

El coche venía con neumáticos Minerva F205 prácticamente nuevos, y los Kumho los superaron con creces en todos los aspectos. Kumho es una marca excelente y la recomiendo ampliamente. Ofrecen una excelente relación calidad-precio, ya que son más baratos que la competencia (Michelin, Continental, etc.) pero ofrecen la misma calidad y características de conducción.

Suelo conducir por la ciudad y por autopista en condiciones climáticas variables, tanto con sol como con lluvia.

Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 9
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 10
Útil 48
88%
Miembro
Impresiones iniciales
Compré las PS72 normales para las delanteras (235/40-18) y las PS72 S para las traseras sin saberlo. Al parecer, no se pueden conseguir las PS72 normales en 265/35-18. La S tiene un flanco mucho más rígido. Hasta ahora, estoy muy impresionado por la comodidad y el agarre en mojado. La combinación funciona, pero las delanteras se inclinan definitivamente más hacia la comodidad, lo que resulta en una entrada en curva lenta. Las traseras son buenas incluso a 5 °C y con lluvia. Sin embargo, ¡un neumático tomó 150 gramos al equilibrarlo! El taller confirmó que es el neumático y no la llanta. No noto ninguna vibración como reportan otros, pero estaré atento y volveré a equilibrar en un par de meses. Podría deberse a un almacenamiento inadecuado (neumáticos con fecha de la semana 47 de 2024). Se siente como un neumático sólido, pero el control de calidad de Kumho sigue siendo una preocupación válida.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 10
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 8
Útil 101
79%
Azerak
Impresiones iniciales
Un poco más ruidoso en carretera, pero mejoró la tracción de mi anterior Pilot Sport 4S. Excelente agarre en seco con mínimo deslizamiento en un Audi S3 Stage 2+, incluso al arrancar.
No compre la variante que no sea 'S': se instaló por accidente en el taller de neumáticos y tuve que devolverla en 48 horas porque tiene un agarre terrible.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 6
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 9
Útil 98

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Kumho Ecsta Sport S PS72? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Kumho Ecsta Sport S PS72?
61%
Miembro
Impresiones iniciales
Utilizo mi coche únicamente para conducción deportiva en carreteras desiertas, por lo que debo comenzar esta reseña sabiendo que tienen una vida útil corta, especialmente en la parte trasera.

La mayor parte de las 800 millas las he recorrido en condiciones húmedas o secas.

La profundidad de la banda de rodadura me sorprendió, ya que ya se redujo a 4 mm.

No tengo quejas sobre el agarre, tienen una excelente tracción en condiciones húmedas así que no tengo dudas de que lo mismo aplica en seco.

No puedo comentar sobre la sensación de la dirección, etc., ya que solo están en la parte trasera.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 1
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 1
Útil 131
70%
Miembro
  • Ford Mustang
  • 275/35 R20
  • 6.437 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
Estoy usando estos neumáticos en las dimensiones 265/35 R20 en la parte delantera y 275/35 R20 en la parte trasera en mi Ford Mustang GT 2020.
Como antes tenía llantas de 19 pulgadas, tuve que buscar neumáticos nuevos. Los Kumho Ecsta Sport S salieron este año y me llamaron la atención, sobre todo porque Kumho prometía muchas mejoras respecto a los PS91.

Dado que el precio era muy razonable y las pruebas preliminares disponibles en ese momento eran todas positivas, finalmente me decidí por las Kumho.

Lo que más me llamó la atención fue la gran rigidez del flanco. Casi puedo apoyar todo mi peso (unos 90 kg) sobre el neumático sin que se hunda.

Una vez instalado, noté de inmediato la respuesta de la dirección, muy precisa y directa, y que el neumático es relativamente cómodo a pesar de su tamaño de 20 pulgadas y su diseño deportivo.

El nivel de agarre de este neumático es muy alto, tanto en seco como en mojado, y transmite confianza en el coche en todo momento.
El nivel de ruido es discreto, e incluso los baches se filtran bien.

¿Entonces todo está genial? Hay un punto en el que estoy absolutamente decepcionado, y ese es el desgaste.

Cuando son nuevos, los neumáticos tienen una profundidad de dibujo de 7,1 mm, y después de aproximadamente 6500 km (unas 4000 millas), a pesar de una conducción mayormente tranquila (sin circuito), solo quedan 5 mm de dibujo en la parte trasera y aproximadamente 5,2 mm en la delantera. Dado que por seguridad los desgasto hasta un máximo de 3,0 mm, esto significa que no durarían ni 15 000 km (suponiendo un desgaste lineal). Los Michelin Pilot Sport 4 duraron unos 40 000 km (unas 25 000 millas) ¡y aún les quedaban más de 4 mm de dibujo!

Esto es realmente devastador. Aunque cuestan la mitad que los neumáticos Michelin, me hubiera gustado que tuvieran un kilometraje mayor.
Todavía no sé si volveré a comprar estos neumáticos. El neumático en sí es excelente, pero el desgaste arruina la impresión general.

Todavía no estoy seguro de si volvería a comprar este neumático. Por un lado, es increíblemente divertido y le da al Mustang una experiencia de conducción mucho más directa y placentera, manteniendo un alto nivel de seguridad. Por otro lado, el desgaste es anormalmente alto, lo cual es algo que definitivamente debo considerar. Mi decisión dependerá de las alternativas disponibles en el mercado cuando estos neumáticos se desgasten.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 2
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 4
Útil 382
93%
Miembro
Investigo mucho antes de comprar cualquier neumático y después de tres meses de búsqueda encontré el neumático adecuado para mi automóvil, que es el modelo w-220 S Class 2005 con ruedas de 19 pulgadas del modelo CL 600.

245 40 19 en la parte delantera ps72 Sport y 275 35 19 sport s ps72.

Estos neumáticos son increíbles, pero cuando están fríos hacen malabarismos con el auto de izquierda a derecha verticalmente, la suspensión trabaja extremadamente duro porque estos neumáticos están diseñados para curvas de precisión y la pared lateral es extremadamente dura, pero esto es lo que quería, la razón detrás es que probé antes el Michelin PS4 acústico en el juego de 20 pulgadas por ocho y media Mercedes original y desafortunadamente Michelin PS4 acústico por un precio de £ 1200 fueron decepcionantes, gasté mucho dinero en los neumáticos y me dije a mí mismo nunca más gastaré tanto dinero en algunos neumáticos de marca que en realidad no están a la altura de las expectativas, ahora estos PS72 han superado a todas las grandes marcas y cuando compré mis cuatro neumáticos de ATS Euromaster en el Reino Unido gasté £ 125 libras en la instalación de cada uno, así que es una gran diferencia entre gastar 300 libras cada uno por un Michelin PS4, pero eso fue hace un tiempo. Desde entonces, cambié las otras ruedas a 19 pulgadas y luego opté por una opción económica de neumáticos banoze, eran súper suave y muy cómodo muy bueno en mojado sin embargo debido a que el 275 35 y la forma en que mi Clase S está sentado en el airmatic estaba causando abultamientos en el lado interior del neumático por la llanta y realmente no quiero terminar mi vida demasiado pronto debido al reventón del neumático decidió cambiarlo por algo que sea más confiable en términos de la pared lateral porque estos neumáticos y este perfil, tan bajo, tienden a agrietarse y causar abultamientos y pueden reventar, así que en general, en comparación con el Continental Sport Contact Five Sport Contact 6, que tuve el placer de conducir, en comparación con el Uniroyal 3, que era un neumático increíble pero muy suave yendo muy rápido, pero con un giro a la derecha de los neumáticos aún podías exprimir 40,000 millas de ellos, así que de todos estos neumáticos, estos son los neumáticos más precisos que he tenido.

Solo puedo compararlos con los neumáticos que tenía antes, así que comencé con Goodyear Eagle F1 AS2, luego Michelin PS4 Continental Sport Contact 5 y luego Continental Sport Contact Three. Algunos neumáticos económicos. Tenía algunos neumáticos. Ah, por supuesto, no podemos olvidarnos de Pirelli P Zero.

Entonces, después de todo este kilometraje que he hecho a lo largo de los años, estos neumáticos simplemente los superan a todos de una sola vez, por lo que estos neumáticos son perfectos en seco, perfectos en mojado, increíbles en mojado, increíbles. Al regresar a casa ayer, había una gran cantidad de lluvia que comenzó a dar vueltas en la rotonda o al comenzar desde un cruce sin ESP, sin control de tracción después de darle algunas revoluciones, así que absolutamente increíble agarre rompiendo la misma historia, es súper agradable y súper preciso y el tamaño de la parte trasera 275 35 19 es de una marca deportiva, así que el problema es que el automóvil es muy brusco de izquierda a derecha en posición vertical cuando es como si tu cabeza, todo tu cuerpo se moviera con el automóvil, la suspensión si es neumática y está configurada para el modo confort, siguen siendo los neumáticos los que no quieren ceder, es solo que los neumáticos están rígidos, pero cuando están calientes después de un par de millas, es un problema menor, todavía está ahí, pero no tanto, pero cuando se trata de tomar una curva, cuando se trata de cambiar de carril, la aceleración rompe neumáticos absolutamente increíbles, increíble, el único El inconveniente que mencioné anteriormente es que son tan rígidos que todo tu cuerpo tiembla junto con el auto porque los neumáticos no quieren ceder, simplemente no quieren ceder, ya sabes, como si no quisieran ceder, simplemente mantienen la forma, ya sabes, y no importa, pero afortunadamente para mí, después de un par de miles de millas, inspeccioné los neumáticos y casi no hay desgaste visible en los neumáticos en este momento y debido a que el tamaño de los diferentes es diferente al de la parte trasera, entonces solo puedo cambiarlos de lado de izquierda a derecha, eso es todo, así que no estoy seguro de si eso es necesario, pero luego veamos cómo va, neumáticos increíbles, increíbles, increíbles Neumáticos a un precio increíble, precio bajo de un neumático económico con el donde las marcas premium no lograron ser el deseo, así que compraría este neumático nuevamente, incluso si eso significa que no son tan cómodos como los neumáticos económicos que eran demasiado blandos, probablemente con el tiempo probablemente se volverán más cómodos, no estoy seguro, no estoy seguro de si este es el caso, no estoy Muy seguro, pero hasta ahora estoy muy contento.

Obtuve cinco en la categoría de comodidad debido a las sacudidas del auto de izquierda a derecha y que la suspensión debe trabajar extremadamente duro para compensar las imperfecciones de la carretera, tanto porque los neumáticos anteriores y los neumáticos antes de los anteriores y las baldosas antes de eso eran simplemente suaves y eran realmente buenos para extender la comodidad del sistema airmatic, estos neumáticos son simplemente sí, no tan cómodos, están bien, pero ganas algo, pierdes algo. Prefiero perder un poco de comodidad, sin embargo, son extremadamente silenciosos, extremadamente silenciosos, no los escuchas en absoluto, no los escuchas en absoluto, es solo que la rigidez es el único problema si quieres neumáticos que tengan una pared lateral extremadamente rígida y fuerte, elige estos, los elegirás.

275 35 19 son deportivas y la pared lateral es más dura que la deportiva en la parte delantera.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 10
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 10
Útil 509
97%
Miembro
  • Jaguar F Type
  • 295/30 R20
  • 1.609 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
Después de unos miles de kilómetros, quité los neumáticos OE Pirelli P Zero y instalé los Kumho Ecsta Sport S.
Lo único que es más o menos igual es el nivel de ruido dentro del vehículo.
En todo lo demás que sucede en la carretera, el Ecsta Sport S es superior por lejos.
Agarre tanto en carreteras mojadas como secas, distancias de frenado más cortas, mejor aceleración, mejor dirección y mejor respuesta.
Si no se exagera, este neumático simplemente no quiere resbalar.
Tengo la impresión de que he cambiado de coche.
Relación precio/rendimiento inmejorable.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 10
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 10
Útil 1.124
82%
Miembro
  • BMW M4
  • 295/30 R20
  • 805 km
  • Principalmente autopistas
  • Deportivo
Buscaba una llanta más económica para cambiar mis viejas Michelin PSS. Si compras la versión S, el TWI es de 260. En seco se siente bien, con bastante agarre; no sé qué tal en mojado; no conduzco cuando llueve. Tiene flancos bastante rígidos; una PS4S es mucho más cómoda. Pero la respuesta en carretera es buena, la maniobrabilidad es rápida y responde bien. La profundidad de la banda de rodadura es de unos 7 mm.
Para ser sincero, soy fan de Michelin, pero a este precio… es uno de los mejores neumáticos. Los flancos son bonitos, con una textura casi satinada Michelin. No parecen baratos.
(Pude conseguir el juego de 4 por $700)
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 10
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 8
Útil 998
85%
Miembro
Los cambié por los SportContacts 6; el agarre es casi el mismo al 50% de precio, un poco más ruidosos y mejor tacto en carretera. Los recomiendo. Aún no puedo evaluar el desgaste.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 9
Útil 1.199
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.