Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo vs Hankook Ventus Evo

Se trata de una comparativa directa entre dos neumáticos de verano modernos de máximo rendimiento que buscan ofrecer niveles de agarre cercanos a los de ultra alto rendimiento, sin dejar de ser aptos para el uso diario: el Bridgestone Potenza Sport Evo y el nuevo Hankook Ventus Evo. Ambos están dirigidos a conductores que valoran la precisión de la dirección y la potencia de frenado, pero los datos de las pruebas compartidas muestran que lo hacen con prioridades diferentes: uno se centra en una dinámica ágil y precisa, el otro en un rendimiento y una eficiencia medibles. En tres pruebas independientes de 2026 (incluida una comparación centrada en SUV con neumáticos 255/45 R19 y dos evaluaciones de frenado/manejo con neumáticos 245/45 R19 de Autobild), el patrón es notablemente consistente: Hankook registra repetidamente distancias de frenado más cortas (en seco y mojado), menor ruido y resistencia a la rodadura, y una mejor relación calidad-precio, mientras que los momentos más destacados de Bridgestone se dan en áreas de "neumático para el conductor" como la velocidad/respuesta de manejo en seco y ciertas métricas de aquaplaning. El resultado no se centra tanto en cuál es "bueno" (ambos lo son), sino más bien en qué puntos fuertes se ajustan mejor a su uso en el mundo real.
Potenza-Sport-Evo VS Ventus-Evo

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del tres total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Hankook Ventus Evo tres
tres gana

Si bien puede parecer que el Hankook Ventus Evo es mejor que el Bridgestone Potenza Sport Evo basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Un comportamiento de dirección y manejo más preciso y dinámico se evidencia en el mejor manejo en seco en la prueba 255/45 R19 (106,6 km/h frente a 104,4).
  • Gran agilidad en superficies mixtas, incluyendo el mejor manejo sobre grava en la prueba de SUV (64,2 km/h frente a 63,3).
  • Capacidad competitiva de aquaplaning/derrape lateral en mojado en parámetros seleccionados (por ejemplo, aquaplaning curvo de Autobild 3,54 frente a 3,4 m/s²; círculo mojado de SUV 19,9 s frente a 20,1 s).
  • Comodidad de marcha superior a la media en la evaluación subjetiva de Autobild (8 puntos, igual que Hankook).
  • Distancia de frenado consistentemente más corta en todas las pruebas compartidas (en seco: 32,8 m frente a 34,5 m; en mojado: 42,1 m frente a 44,1 m y 27,0 m frente a 28,2 m).
  • Rendimiento superior en mojado en general, con los mejores resultados en manejo y frenado en mojado y victorias generales (1/9 SUV; 1/20 Autobild).
  • Menor nivel de ruido y mayor eficiencia (por ejemplo, 71,8 frente a 73,8 dB en Autobild; resistencia a la rodadura de 7,69 frente a 8,74 kg/t).
  • Mayor durabilidad y rentabilidad (56.310 km frente a 51.860 km; valor 11,01 frente a 16,39 precio/1000)

Dry Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 3.61% menos distancia que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.03M
Hankook Ventus Evo
32.8M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+1.7M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+1.7M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M (+0.3M)
Hankook Ventus Evo
32.8M

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.24% más rápido en una vuelta que el Hankook Ventus Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
103.2Km/H
Hankook Ventus Evo
102.95Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H (-1.7Km/H)
Hankook Ventus Evo
101.5Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
106.6Km/H
Hankook Ventus Evo
104.4Km/H (-2.2Km/H)

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 33% más puntos que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Hankook Ventus Evo
10 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points (-3.3 Points)
Hankook Ventus Evo
10 Points

Wet Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 4.24% menos distancia que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
41.53M
Hankook Ventus Evo
39.77M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+1.2M)
Hankook Ventus Evo
27M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+2M)
Hankook Ventus Evo
42.1M
Bridgestone Potenza Sport Evo
52.3M (+2.1M)
Hankook Ventus Evo
50.2M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 0.81% más rápido en una vuelta en mojado que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
85.65Km/H
Hankook Ventus Evo
86.35Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H (-1.2Km/H)
Hankook Ventus Evo
83.6Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
88.9Km/H (-0.2Km/H)
Hankook Ventus Evo
89.1Km/H

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 8.05% más puntos que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points (-0.7 Points)
Hankook Ventus Evo
8.7 Points

Wet Circle

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 0.06% más rápido en un círculo en mojado que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
17.32s
Hankook Ventus Evo
17.31s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
14.73s (+0.22s)
Hankook Ventus Evo
14.51s
Bridgestone Potenza Sport Evo
19.9s
Hankook Ventus Evo
20.1s (+0.2s)

Straight Aqua

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Hankook Ventus Evo flotó a una 0.45% velocidad más alta que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
89.15Km/H
Hankook Ventus Evo
89.55Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H
Hankook Ventus Evo
90.4Km/H (-0.7Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
87.2Km/H (-1.5Km/H)
Hankook Ventus Evo
88.7Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Hankook Ventus Evo obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de curved aquaplaning.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.97m/sec2
Hankook Ventus Evo
2.97m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Hankook Ventus Evo
3.4m/sec2 (-0.14m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.4m/sec2 (-0.14m/sec2)
Hankook Ventus Evo
2.54m/sec2

Gravel Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 1.4% más rápido en una vuelta que el Hankook Ventus Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Hankook Ventus Evo
63.3Km/H
Gravel Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Hankook Ventus Evo
63.3Km/H (-0.9Km/H)

Gravel Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía 10.86% mejor tracción en grava que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N
Hankook Ventus Evo
11442N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Gravel Traction: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N (-1243N)
Hankook Ventus Evo
11442N

Sand Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 4.45% mejor tracción en arena que el Hankook Ventus Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N
Hankook Ventus Evo
8501N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Sand Traction: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N
Hankook Ventus Evo
8501N (-396N)

Grass Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía 22.79% mejor tracción en hierba que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Hankook Ventus Evo
3729N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Grass Traction: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N (-850N)
Hankook Ventus Evo
3729N

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Hankook Ventus Evo obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Hankook Ventus Evo
8 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Hankook Ventus Evo
8 Points

Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Hankook Ventus Evo medido 2.6% más silencioso que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.1dB
Hankook Ventus Evo
71.2dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+2dB)
Hankook Ventus Evo
71.8dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
72.4dB (+1.8dB)
Hankook Ventus Evo
70.6dB

Wear

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Hankook Ventus Evo se predice que cubrirá 7.9% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Hankook Ventus Evo
56310KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM (-4450KM)
Hankook Ventus Evo
56310KM

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Hankook Ventus Evo demostró tener un 32.82% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Hankook Ventus Evo
11.01Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+5.38Price/1000)
Hankook Ventus Evo
11.01Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía una 8.55% resistencia a la rodadura menor que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.66kg / t
Hankook Ventus Evo
7.92kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t (+1.05kg / t)
Hankook Ventus Evo
7.69kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.57kg / t (+0.42kg / t)
Hankook Ventus Evo
8.15kg / t

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Ventus Evo perdió 4.11% menos partículas de desgaste que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Hankook Ventus Evo
1470g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Hankook Ventus Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g (+63g)
Hankook Ventus Evo
1470g

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Hankook Ventus Evo.

En total, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 90% en general.

El Hankook Ventus Evo ha sido reseñado 9 veces y los conductores le han dado al neumático un 83% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Mejor reseña para el Bridgestone Potenza Sport Evo
Dado 98% 235/40 R18 en por 1,000 millas
Ya he recorrido unos 1600 km. El agarre en seco es fantástico, súper preciso y responde con rapidez. He conducido mucho en frío (3-5 grados) y mojado de noche y nunca han fallado. No han patinado ni perdido agarre.
\r\n
Absorben los baches y badenes de maravilla. Pagué 129,99 £ por curva en neumáticos Asda; eran casi 30 £ más baratos que los Michelin, que son mis llantas de 19 pulgadas PS4S. Prefiero los Bridgestone.
Útil 35 - neumático reseñado el March 10, 2026
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Potenza Sport Evo >>
Mejor reseña para el Hankook Ventus Evo
Dado 92% 215/40 R18 en mostly country roads por 250 spirited millas
Mis primeras impresiones del Hankook Ventus EVO son muy positivas. Al momento de escribir esto, este neumático acaba de salir al mercado. Su lanzamiento coincidió con el cambio de los neumáticos de verano anteriores (Dunlop Sport Maxx RT2) de mi Alfa Romeo Mito QV debido a unas grietas en el flanco (los Dunlop tenían casi 6 años, pero aún habrían conservado la banda de rodadura para uno o dos veranos más). Esto, sumado a una buena oferta, me llevó a probar estos Hankook.

El tamaño es un poco inusual, por lo que el precio de este juego, comparado con un juego de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1204 - neumático reseñado el April 4, 2025
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Ventus Evo >>

Conclusión

En todas las pruebas compartidas, el Hankook Ventus Evo es el todoterreno más completo y convincente, y eso se refleja en el marcador (3 victorias de 3 pruebas compartidas, incluyendo resultados de 1/20 y 2/50). Su ventaja de frenado es repetible y significativa: en 245/45 R19 se detiene en 32,8 m frente a 34,5 m para el Bridgestone en la misma medición de frenado en seco, y también lidera en frenado en mojado (por ejemplo, 42,1 m frente a 44,1 m; y 27,0 m frente a 28,2 m). Si a esto le añadimos una resistencia a la rodadura consistentemente menor (7,69 frente a 8,74 kg/t en Autobild) y un mejor desgaste (56.310 km frente a 51.860 km), además de un índice de valor mucho más fuerte (11,01 frente a 16,39 precio/1000), el Hankook construye una convincente propuesta de rendimiento por euro sin renunciar al agarre principal. El caso del Bridgestone Potenza Sport Evo es más limitado, pero sigue siendo legítimo si su prioridad es la sensación de la dirección y el comportamiento ágil, especialmente resaltado por su mejor manejo en seco en la prueba de SUV 255/45 R19 (106,6 vs 104,4 km/h) y los comentarios de los probadores que describen la respuesta de dirección más directa y el comportamiento dinámico. También muestra destellos en las métricas de aquaplaning y lateral (por ejemplo, victoria en aquaplaning en curva en Autobild y victoria en círculo mojado en la prueba de SUV). El inconveniente es que estas fortalezas vienen con dos desventajas constantes: mayor resistencia a la rodadura y un precio elevado, lo que hace que la clasificación general baje cuando se juzga en términos de puntuación equilibrada y relación costo-beneficio. Conclusión práctica: si desea el margen de seguridad más confiable para "frenar de inmediato" con un funcionamiento más silencioso y menores costos de mantenimiento, Hankook es la opción más inteligente; si busca una sensación más precisa y deportiva y puede justificar el costo, el Bridgestone aún puede ser atractivo.
Key Differences
  • Frenado (el factor diferenciador más importante en condiciones reales): Hankook lidera siempre, con una distancia de frenado aproximadamente 1,7 m menor en seco (32,8 frente a 34,5 m) y entre 1,2 y 2,0 m menor en mojado (27,0 frente a 28,2 m; 42,1 frente a 44,1 m), lo que supone un margen de seguridad significativo.
  • Clasificación general y consistencia: Hankook convierte sus sólidas puntuaciones por categoría en los mejores resultados generales (gana las 3 pruebas compartidas), mientras que Bridgestone varía de 2/9 a 11/20 y 11/50 dependiendo del énfasis en la puntuación.
  • Características de manejo: Bridgestone muestra un mejor rendimiento en seco en la prueba de SUV (106,6 frente a 104,4 km/h) y se describe como el más ágil y directo; Hankook sigue siendo rápido, pero ofrece un rendimiento más equilibrado que una sensación de conducción excepcional.
  • Tendencia de rendimiento en mojado: Hankook es generalmente más fuerte en frenado/manejo en mojado (gana 2 comparaciones de manejo en mojado y todos los resultados de frenado en mojado), mientras que las fortalezas de Bridgestone en mojado se muestran más en medidas específicas de aquaplaning lateral (victoria en círculo mojado en la prueba de SUV; victoria en aquaplaning curvo en Autobild).
  • Eficiencia y refinamiento: Hankook es consistentemente más silencioso (aproximadamente 2 dB menos en ambas pruebas que midieron el ruido) y tiene una resistencia a la rodadura claramente menor (hasta un ~12% mejor en Autobild), lo que apunta a una conducción más tranquila y un menor consumo de combustible/energía.
  • Costos de valor y propiedad: Hankook combina una vida útil proyectada más larga (+8,6 % de desgaste en Autobild) con una métrica de precio por rendimiento mucho más sólida, mientras que Bridgestone se destaca explícitamente como la más cara y también una de las de mayor resistencia a la rodadura.
Hankook Ventus Evo

Ganador General: Hankook Ventus Evo

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Ventus Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Bridgestone Potenza Sport Evo Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Hankook Ventus Evo Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.