Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Los neumáticos Bridgestone Potenza Sport Evo y Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 se sitúan en la misma categoría de neumáticos de verano de máximo rendimiento, pero las pruebas compartidas demuestran que abordan la velocidad de maneras diferentes. En cuatro comparaciones de 2026 (incluidas dos en 245/45 R19), Bridgestone tiende a buscar la máxima sensación de vuelta y la confianza en curvas mojadas, mientras que Goodyear se centra en la usabilidad general: más silenciosos, más eficientes y (en al menos una prueba importante) con una duración considerablemente mayor. Lo principal es que ambos son neumáticos realmente rápidos con márgenes de seguridad de nivel superior, pero los factores decisivos no suelen ser el agarre máximo, sino cómo se comporta cada neumático al límite (estabilidad frente a precisión) y los costes de mantenimiento (resistencia a la rodadura, ruido, desgaste y relación calidad-precio). Estas ventajas y desventajas se hacen muy evidentes al comparar el comportamiento en mojado con la eficiencia y la ventaja de kilometraje de Goodyear.
Potenza-Sport-Evo VS Eagle-F1-Asymmetric-6

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cuatro total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Bridgestone Potenza Sport Evo dos
dos gana
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 dos
dos gana

El Bridgestone Potenza Sport Evo y el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tienen el mismo número de victorias en las pruebas. Sin embargo, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Mayor manejo en mojado en todos los datos compartidos (gana 3/3), con comentarios de las pruebas que destacan una dinámica segura y controlable y amplias reservas de agarre.
  • En los informes cualitativos se observa un comportamiento más dinámico y preciso (dirección directa, comportamiento ágil), incluyendo un rendimiento excepcional en terrenos irregulares o de grava.
  • Rendimiento de frenado competitivo en general, incluyendo múltiples victorias en frenado en mojado (por ejemplo, 52,3 m frente a 53,4 m en la prueba de SUV; 33,1 m frente a 33,3 m en Sport Auto).
  • Sólida capacidad de aquaplaning y de giro en círculo mojado en varias comparaciones (por ejemplo, aquaplaning en línea recta de SUV: 87,2 frente a 84,8 km/h; giro en círculo mojado: 19,9 s frente a 20,4 s).
  • Menor ruido y mayor comodidad (gana en ruido en todas las pruebas compartidas; comodidad subjetiva del Sport Auto: 10 frente a 7 puntos).
  • Menor resistencia a la rodadura/mayor eficiencia en todas las pruebas compartidas donde se midió (por ejemplo, 7,24 frente a 8,57 kg/t en la prueba de SUV).
  • Excepcional longevidad proyectada y valor de propiedad en Autobild (63.830 km frente a 51.860 km; valor 12,22 frente a 16,39 precio/1000)
  • Excelente agarre general con un equilibrio neutro y deportivo, como se observa en los comentarios de las pruebas, además de una frenada y un manejo de primer nivel que se mantienen cerca de los líderes.

Dry Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno dry braking. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo detuvo el vehículo en 0.15% menos distancia que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

Bridgestone Potenza Sport Evo
33.98M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34.03M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34.5M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34.5M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.8M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
34.2M (+0.4M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M (+0.2M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
32.9M

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.62% más rápido en una vuelta que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

Bridgestone Potenza Sport Evo
106.73Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
106.07Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H (-0.7Km/H)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
100.5Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
113.8Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
113.8Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
106.6Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
103.9Km/H (-2.7Km/H)

Subj. Dry Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 obtuvo 1.76% más puntos que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.35 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.5 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points (-1.3 Points)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
9 Points (-1 Points)

Wet Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 detuvo el vehículo en 0.38% menos distancia que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
39.43M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
39.28M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M (+0.7M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
27.5M
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M (+1.2M)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
42.9M
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
33.3M (+0.2M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
52.3M
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
53.4M (+1.1M)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.71% más rápido en una vuelta en mojado que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

Bridgestone Potenza Sport Evo
75.87Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
75.33Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
82.2Km/H (-0.2Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
56.3Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
56Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
88.9Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
87.8Km/H (-1.1Km/H)

Subj. Wet Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo obtuvo 11.11% más puntos que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

Bridgestone Potenza Sport Evo
9 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
10 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8 Points (-2 Points)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 1.05% mayor agarre lateral en mojado que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.49m/s
Lateral wet grip in m/s squared, más alto es mejor

Mejor en Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.58m/s
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.49m/s (-0.09m/s)

Straight Aqua

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 flotó a una 0.46% velocidad más alta que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
86.97Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
87.37Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H (-3.6Km/H)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
94.7Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
82.6Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
82.6Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
87.2Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
84.8Km/H (-2.4Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 se deslizó a una 4.58% velocidad más alta que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.71m/sec2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2.84m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2 (-0.43m/sec2)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
3.97m/sec2
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.2m/sec2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2.19m/sec2 (-0.01m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.4m/sec2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2.36m/sec2 (-0.04m/sec2)

Gravel Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.47% más rápido en una vuelta que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
63.9Km/H
Gravel Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
63.9Km/H (-0.3Km/H)

Gravel Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tenía 3.87% mejor tracción en grava que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10610N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Gravel Traction: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N (-411N)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10610N

Sand Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tenía 13.76% mejor tracción en arena que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10317N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Sand Traction: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N (-1420N)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10317N

Grass Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 0.52% mejor tracción en hierba que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2864N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Grass Traction: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
2864N (-15N)

Subj. Comfort

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 obtuvo 16.67% más puntos que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
7.5 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
9 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8 Points
Bridgestone Potenza Sport Evo
7 Points (-3 Points)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
10 Points

Noise

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 medido 5.43% más silencioso que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
72.57dB
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
68.63dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+3dB)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
70.8dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
71.5dB (+3.4dB)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
68.1dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
72.4dB (+5.4dB)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
67dB

Wear

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 se predice que cubrirá 18.75% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
63830KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM (-11970KM)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
63830KM

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 demostró tener un 25.44% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
12.22Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+4.17Price/1000)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
12.22Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tenía una 7.84% resistencia a la rodadura menor que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.67kg / t
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
7.99kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t (+0.41kg / t)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.33kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.7kg / t (+0.3kg / t)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
8.4kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.57kg / t (+1.33kg / t)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
7.24kg / t

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 perdió 5.09% menos partículas de desgaste que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
1455g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g (+78g)
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
1455g

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

En total, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha sido reseñado 7 veces y los conductores le han dado al neumático un 85% en general.

El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 ha sido reseñado 183 veces y los conductores le han dado al neumático un 86% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.

Mejor reseña para el Bridgestone Potenza Sport Evo
Dado 98% 235/40 R18 en por 1,000 millas
Ya he recorrido unos 1600 km. El agarre en seco es fantástico, súper preciso y responde con rapidez. He conducido mucho en frío (3-5 grados) y mojado de noche y nunca han fallado. No han patinado ni perdido agarre.
\r\n
Absorben los baches y badenes de maravilla. Pagué 129,99 £ por curva en neumáticos Asda; eran casi 30 £ más baratos que los Michelin, que son mis llantas de 19 pulgadas PS4S. Prefiero los Bridgestone.
Útil 122 - neumático reseñado el March 10, 2026
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Potenza Sport Evo >>
Mejor reseña para el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Dado 100% 225/40 R18 en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Soy un gran admirador de Goodyear. Tenía los neumáticos Assym 3 en un coche anterior y nunca me arrepentí.

Ya he tenido los Eagle F1 Ametric 5, Goodyear Eagle F1 Supersports, Michelin PS4 e incluso algunos Avon (durante un breve período) en mi coche actual, un Golf GTI Clubsport 40.

Mezclo mucho mi forma de conducir: mucha conducción en autopista, pero también mucha conducción en calles difíciles y ráfagas de carreteras secundarias. Considero que es sumamente importante tener los mejores neumáticos posibles para poder exigirle al máximo a mi coche de forma... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 2560 - neumático reseñado el March 30, 2023
Ver todas las reseñas de conductores del Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 >>

Conclusión

En cuanto a las métricas de conducción deportiva, el Potenza Sport Evo se muestra de forma más consistente como el neumático ideal para el conductor en estos resultados compartidos, especialmente en el manejo en mojado, donde gana 3 de 3 comparaciones directas y se describe repetidamente como ágil, directo y controlable con amplias reservas. También cuenta con sólidas credenciales de seguridad en mojado en la prueba de SUV, superando al Goodyear en frenado en mojado (52,3 m frente a 53,4 m) y en medidas clave de aquaplaning (87,2 frente a 84,8 km/h en línea recta). Si su prioridad es la confianza y la precisión en carreteras exigentes o una conducción deportiva, el enfoque dinámico de Bridgestone se hace evidente. Sin embargo, el Eagle F1 Asymmetric 6 se presenta como una opción más sólida como la mejor alternativa de alto rendimiento para el uso diario. Es consistentemente más silencioso (por ejemplo, 67,0 frente a 72,4 dB en la prueba de SUV; 70,8 frente a 73,8 dB en Autobild) y consistentemente más eficiente (la resistencia a la rodadura gana en las tres pruebas donde se midió, incluyendo 7,24 frente a 8,57 kg/t en la prueba de SUV). Lo más importante para el costo de propiedad, Autobild proyecta una gran ventaja de desgaste para Goodyear (63.830 km frente a 51.860 km) y una métrica de valor marcadamente mejor (12,22 frente a 16,39 precio/1000). En resumen: Bridgestone es la herramienta más precisa; Goodyear es la compra más inteligente a largo plazo. Conclusión práctica: si realmente utilizará el límite del neumático (carreteras secundarias mojadas, carretera rápida, conducción ocasional tipo circuito), el dominio de manejo de Bridgestone es difícil de ignorar, solo espere más ruido y mayores costos de mantenimiento. Si busca un rendimiento casi de primera categoría con una notable mejora en el refinamiento y una mayor rentabilidad, el Goodyear es la recomendación más equilibrada.
Key Differences
  • El manejo en mojado es el factor diferenciador de rendimiento más claro: Bridgestone gana todas las comparaciones de manejo en mojado (por ejemplo, SUV 88,9 vs 87,8 km/h; Sport Auto 56,3 vs 56,0 km/h), lo que coincide con su comportamiento al límite que inspira más confianza en los informes.
  • El resultado del aquaplaning depende de la prueba: Bridgestone lidera en la prueba de SUV (87,2 frente a 84,8 km/h en línea recta), pero Goodyear es claramente superior en Autobild (94,7 frente a 91,1 km/h en línea recta; 3,97 frente a 3,54 m/s² en curva).
  • El refinamiento favorece sistemáticamente a Goodyear: el ruido es considerablemente menor en todas las pruebas comparadas (la mayor diferencia se observa en la prueba de SUV: 67,0 frente a 72,4 dB).
  • La eficiencia favorece sistemáticamente a Goodyear: la resistencia a la rodadura es menor en todas las comparaciones medidas (la mayor diferencia se observa en la prueba de SUV: 7,24 frente a 8,57 kg/t), lo que implica un mejor potencial de consumo de combustible/vehículo eléctrico.
  • El costo por kilómetro y la durabilidad favorecen claramente a Goodyear en las mediciones: Autobild registra 63.830 km de desgaste frente a 51.860 km y una mejor puntuación en relación calidad-precio (12,22 frente a 16,39 precio/1000).
  • La clasificación general en las pruebas varía según el objetivo de la prueba: Bridgestone gana la prueba centrada en el rendimiento de Sport Auto (1.º frente a 2.º), mientras que Goodyear domina la clasificación más amplia de Autobild (2.º frente a 11.º) gracias a la ponderación de desgaste/valor/eficiencia.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Ganador General: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.