Bridgestone Potenza Sport Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | dos | |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | dos |
El Bridgestone Potenza Sport Evo y el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tienen el mismo número de victorias en las pruebas. Sin embargo, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Mayor manejo en mojado en todos los datos compartidos (gana 3/3), con comentarios de las pruebas que destacan una dinámica segura y controlable y amplias reservas de agarre.
- En los informes cualitativos se observa un comportamiento más dinámico y preciso (dirección directa, comportamiento ágil), incluyendo un rendimiento excepcional en terrenos irregulares o de grava.
- Rendimiento de frenado competitivo en general, incluyendo múltiples victorias en frenado en mojado (por ejemplo, 52,3 m frente a 53,4 m en la prueba de SUV; 33,1 m frente a 33,3 m en Sport Auto).
- Sólida capacidad de aquaplaning y de giro en círculo mojado en varias comparaciones (por ejemplo, aquaplaning en línea recta de SUV: 87,2 frente a 84,8 km/h; giro en círculo mojado: 19,9 s frente a 20,4 s).
- Menor ruido y mayor comodidad (gana en ruido en todas las pruebas compartidas; comodidad subjetiva del Sport Auto: 10 frente a 7 puntos).
- Menor resistencia a la rodadura/mayor eficiencia en todas las pruebas compartidas donde se midió (por ejemplo, 7,24 frente a 8,57 kg/t en la prueba de SUV).
- Excepcional longevidad proyectada y valor de propiedad en Autobild (63.830 km frente a 51.860 km; valor 12,22 frente a 16,39 precio/1000)
- Excelente agarre general con un equilibrio neutro y deportivo, como se observa en los comentarios de las pruebas, además de una frenada y un manejo de primer nivel que se mantienen cerca de los líderes.
Dry Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno dry braking. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo detuvo el vehículo en 0.15% menos distancia que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.62% más rápido en una vuelta que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 obtuvo 1.76% más puntos que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Subj. Dry Handling: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 detuvo el vehículo en 0.38% menos distancia que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Wet Braking: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.71% más rápido en una vuelta en mojado que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo obtuvo 11.11% más puntos que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Subj. Wet Handling: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 1.05% mayor agarre lateral en mojado que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 flotó a una 0.46% velocidad más alta que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Straight Aqua: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 se deslizó a una 4.58% velocidad más alta que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Curved Aquaplaning: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.47% más rápido en una vuelta que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Handling >>
Gravel Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tenía 3.87% mejor tracción en grava que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Gravel Traction: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Traction >>
Sand Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tenía 13.76% mejor tracción en arena que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Sand Traction: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Sand Traction >>
Grass Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 0.52% mejor tracción en hierba que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Grass Traction: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Grass Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 obtuvo 16.67% más puntos que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Subj. Comfort: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 medido 5.43% más silencioso que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Noise: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 se predice que cubrirá 18.75% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Wear: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 demostró tener un 25.44% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Value: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tenía una 7.84% resistencia a la rodadura menor que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Rolling Resistance: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 perdió 5.09% menos partículas de desgaste que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Abrasion: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
En total, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha sido reseñado 7 veces y los conductores le han dado al neumático un 85% en general.
El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 ha sido reseñado 183 veces y los conductores le han dado al neumático un 86% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
\r\n
Absorben los baches y badenes de maravilla. Pagué 129,99 £ por curva en neumáticos Asda; eran casi 30 £ más baratos que los Michelin, que son mis llantas de 19 pulgadas PS4S. Prefiero los Bridgestone.
Ya he tenido los Eagle F1 Ametric 5, Goodyear Eagle F1 Supersports, Michelin PS4 e incluso algunos Avon (durante un breve período) en mi coche actual, un Golf GTI Clubsport 40.
Mezclo mucho mi forma de conducir: mucha conducción en autopista, pero también mucha conducción en calles difíciles y ráfagas de carreteras secundarias. Considero que es sumamente importante tener los mejores neumáticos posibles para poder exigirle al máximo a mi coche de forma... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- El manejo en mojado es el factor diferenciador de rendimiento más claro: Bridgestone gana todas las comparaciones de manejo en mojado (por ejemplo, SUV 88,9 vs 87,8 km/h; Sport Auto 56,3 vs 56,0 km/h), lo que coincide con su comportamiento al límite que inspira más confianza en los informes.
- El resultado del aquaplaning depende de la prueba: Bridgestone lidera en la prueba de SUV (87,2 frente a 84,8 km/h en línea recta), pero Goodyear es claramente superior en Autobild (94,7 frente a 91,1 km/h en línea recta; 3,97 frente a 3,54 m/s² en curva).
- El refinamiento favorece sistemáticamente a Goodyear: el ruido es considerablemente menor en todas las pruebas comparadas (la mayor diferencia se observa en la prueba de SUV: 67,0 frente a 72,4 dB).
- La eficiencia favorece sistemáticamente a Goodyear: la resistencia a la rodadura es menor en todas las comparaciones medidas (la mayor diferencia se observa en la prueba de SUV: 7,24 frente a 8,57 kg/t), lo que implica un mejor potencial de consumo de combustible/vehículo eléctrico.
- El costo por kilómetro y la durabilidad favorecen claramente a Goodyear en las mediciones: Autobild registra 63.830 km de desgaste frente a 51.860 km y una mejor puntuación en relación calidad-precio (12,22 frente a 16,39 precio/1000).
- La clasificación general en las pruebas varía según el objetivo de la prueba: Bridgestone gana la prueba centrada en el rendimiento de Sport Auto (1.º frente a 2.º), mientras que Goodyear domina la clasificación más amplia de Autobild (2.º frente a 11.º) gracias a la ponderación de desgaste/valor/eficiencia.
Ganador General: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Bridgestone Potenza Sport Evo Comparaciones principales
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.
Discusión
- Aún no hay comentarios — sé el primero.