Menu

Continental IceContact 3 vs Goodyear UltraGrip Arctic 2

Este enfrentamiento compara dos neumáticos de invierno nórdicos premium con clavos, diseñados para conductores diarios que priorizan la seguridad: el IceContact 3 de Continental y el UltraGrip Arctic 2 de Goodyear. A lo largo de siete pruebas profesionales compartidas entre 2021 y 2025, ambos buscan un comportamiento equilibrado en asfalto con la seguridad de los clavos para las duras condiciones invernales. Mientras que el Continental suele brillar en asfalto mojado y seco con una dirección precisa, bajo nivel de ruido y un equilibrio predecible, el Goodyear ofrece repetidamente una frenada y tracción líderes en su clase sobre hielo y un fuerte agarre en nieve. La principal contrapartida es evidente: la serenidad y el refinamiento del Continental sobre asfalto frente a la ventaja decisiva de Goodyear en las superficies invernales más resbaladizas.
IceContact-3 VS UltraGrip-Arctic-2

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del siete total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Continental IceContact 3 uno
uno gana
Goodyear UltraGrip Arctic 2 seis
seis gana

Si bien puede parecer que el Goodyear UltraGrip Arctic 2 es mejor que el Continental IceContact 3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenado y manejo en seco y mojado consistentemente fuertes con una sensación de dirección precisa
  • Menos ruido y buen confort para un neumático con clavos
  • Buena resistencia al aquaplaning en varias pruebas
  • Ocasionalmente, menor resistencia a la rodadura que sus pares.
  • Frenado en hielo, tracción y manejo líderes en su clase en todas las pruebas
  • Muy buen agarre en la nieve con distancias de frenado cortas.
  • Comportamiento equilibrado y seguro en situaciones extremas
  • Generalmente mejor relación calidad-precio en los tamaños probados

Dry Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 detuvo el vehículo en 0.48% menos distancia que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
33.1M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
32.94M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
31.5M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
31.7M (+0.2M)
Continental IceContact 3
33.65M (+0.74M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
32.91M
Continental IceContact 3
36.71M (+0.35M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
36.36M
Continental IceContact 3
32.77M (+0.66M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
32.11M
Continental IceContact 3
32.47M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
32.66M (+0.19M)
Continental IceContact 3
31.5M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
31.9M (+0.4M)

Subj. Dry Handling

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental IceContact 3 fue mejor durante las pruebas de dos subj. dry handling. En promedio, el Continental IceContact 3 obtuvo 23.81% más puntos que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
5.25 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
4 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Continental IceContact 3

Continental IceContact 3
3 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
3 Points
Continental IceContact 3
5 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
2 Points (-3 Points)
Continental IceContact 3
5 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
3 Points (-2 Points)
Continental IceContact 3
8 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
8 Points

Wet Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 detuvo el vehículo en 0.08% menos distancia que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
36.04M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
36.01M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
33.7M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
34.9M (+1.2M)
Continental IceContact 3
37.1M (+1.24M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
35.86M
Continental IceContact 3
37.32M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
37.99M (+0.67M)
Continental IceContact 3
37.87M (+1.93M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
35.94M
Continental IceContact 3
34.74M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
35.34M (+0.6M)
Continental IceContact 3
35.5M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
36M (+0.5M)

Wet Handling [s]

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental IceContact 3 fue mejor durante las pruebas de cinco wet handling [s]. En promedio, el Continental IceContact 3 fue 0.72% más rápido en una vuelta en mojado que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
40.09s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
40.38s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Continental IceContact 3

Continental IceContact 3
35.2s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
35.3s (+0.1s)
Continental IceContact 3
41.89s (+0.02s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
41.87s
Continental IceContact 3
41.52s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
41.82s (+0.3s)
Continental IceContact 3
41.1s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
41.2s (+0.1s)
Continental IceContact 3
40.7s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
41.5s (+0.8s)
Continental IceContact 3
40.1s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
40.6s (+0.5s)

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 obtuvo 11.11% más puntos que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
8 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
9 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
8 Points (-1 Points)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
9 Points

Straight Aqua

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 flotó a una 0.82% velocidad más alta que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
60.73Km/H
Goodyear UltraGrip Arctic 2
61.23Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
58.7Km/H
Goodyear UltraGrip Arctic 2
55.7Km/H (-3Km/H)
Continental IceContact 3
55.2Km/H (-2.1Km/H)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
57.3Km/H
Continental IceContact 3
68.3Km/H (-2.4Km/H)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
70.7Km/H

Snow Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow braking. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 detuvo el vehículo en 0.47% menos distancia que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
25.56M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
25.44M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
51.4M (+0.8M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
50.6M
Continental IceContact 3
15.12M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
15.23M (+0.11M)
Continental IceContact 3
11.73M (+0.42M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
11.31M
Continental IceContact 3
12.98M (+0.02M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
12.96M
Continental IceContact 3
12.34M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
12.41M (+0.07M)
Continental IceContact 3
49.8M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
50.1M (+0.3M)

Snow Traction

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow traction. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 aceleró 1.53% más rápido que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
5.24s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.16s
Snow acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Snow Traction: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
5.8s (+0.1s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7s
Continental IceContact 3
4.96s (+0.13s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
4.83s
Continental IceContact 3
5.62s (+0.12s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.5s
Continental IceContact 3
4.84s (+0.05s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
4.79s
Continental IceContact 3
4.32s (+0.08s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
4.24s
Continental IceContact 3
5.9s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.9s

Snow Handling [s]

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Continental IceContact 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow handling [s]. En promedio, el Continental IceContact 3 fue 0.31% más rápido en una vuelta que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
73.49s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
73.72s
Snow handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Snow Handling [s]: Continental IceContact 3

Continental IceContact 3
53.5s (+0.8s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
52.7s
Continental IceContact 3
85.23s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
85.38s (+0.15s)
Continental IceContact 3
78.53s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
79.41s (+0.88s)
Continental IceContact 3
75.1s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
75.3s (+0.2s)
Continental IceContact 3
75.1s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
75.8s (+0.7s)

Ice Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de seis ice braking. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 detuvo el vehículo 15.35% en menos distancia que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
24.37M
Goodyear UltraGrip Arctic 2
20.63M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
40.9M (+3M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
37.9M
Continental IceContact 3
15.42M (+3.2M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
12.22M
Continental IceContact 3
14.4M (+3.26M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
11.14M
Continental IceContact 3
17.14M (+4.17M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
12.97M
Continental IceContact 3
15.87M (+3.23M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
12.64M
Continental IceContact 3
42.5M (+5.6M)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
36.9M

Ice Traction

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de cinco ice traction. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 aceleró 12.41% más rápido que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
5.56s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
4.87s
Ice acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Ice Traction: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
3.9s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
3.9s
Continental IceContact 3
5.89s (+0.89s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5s
Continental IceContact 3
2.79s (+0.45s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
2.34s
Continental IceContact 3
7.88s (+1.79s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
6.09s
Continental IceContact 3
6.81s (+0.62s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
6.19s
Continental IceContact 3
6.1s (+0.4s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7s

Ice Handling [s]

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de cinco ice handling [s]. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue 4.25% más rápido en una vuelta que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
52.49s
Goodyear UltraGrip Arctic 2
50.26s
Ice handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Ice Handling [s]: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
57.8s (+2.7s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
55.1s
Continental IceContact 3
68.12s (+4.39s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
63.73s
Continental IceContact 3
45.53s (+1.14s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
44.39s
Continental IceContact 3
40.8s (+1.2s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
39.6s
Continental IceContact 3
50.2s (+1.7s)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
48.5s

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental IceContact 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Continental IceContact 3 obtuvo 60% más puntos que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
5 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
2 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Continental IceContact 3

Continental IceContact 3
5 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
2 Points (-3 Points)

Subj. Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de dos subj. noise. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 obtuvo 14.29% más puntos que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
6 Points
Goodyear UltraGrip Arctic 2
7 Points
Subjective in car noise levels, más alto es mejor

Mejor en Subj. Noise: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
6 Points (-1 Points)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
7 Points
Continental IceContact 3
6 Points (-1 Points)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
7 Points

Noise

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental IceContact 3 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Continental IceContact 3 medido 1.36% más silencioso que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
72.4dB
Goodyear UltraGrip Arctic 2
73.4dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Continental IceContact 3

Continental IceContact 3
68.6dB
Goodyear UltraGrip Arctic 2
69.6dB (+1dB)
Continental IceContact 3
75dB
Goodyear UltraGrip Arctic 2
75.4dB (+0.4dB)
Continental IceContact 3
73.6dB
Goodyear UltraGrip Arctic 2
75.2dB (+1.6dB)

Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental IceContact 3 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Continental IceContact 3 medido 1.05% más silencioso que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
75.6dB
Goodyear UltraGrip Arctic 2
76.4dB
Internal noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Continental IceContact 3

Continental IceContact 3
75.6dB
Goodyear UltraGrip Arctic 2
76.4dB (+0.8dB)

Price

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de tres price. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 costó 12.26% menos que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
2099.33
Goodyear UltraGrip Arctic 2
1842
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
600 (+50)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
550
Continental IceContact 3
3029 (+330)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
2699
Continental IceContact 3
2669 (+392)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
2277

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental IceContact 3 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Continental IceContact 3 tenía una 5.26% resistencia a la rodadura menor que el Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Continental IceContact 3
5.4kg / t
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Continental IceContact 3

Continental IceContact 3
5.4kg / t
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7kg / t (+0.3kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 usó 0.17% menos combustible que el Continental IceContact 3.

Continental IceContact 3
5.84l/100km
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.83l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Continental IceContact 3
5.92l/100km
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.96l/100km (+0.04l/100km)
Continental IceContact 3
5.75l/100km (+0.05l/100km)
Goodyear UltraGrip Arctic 2
5.7l/100km

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Continental IceContact 3 y el Goodyear UltraGrip Arctic 2.

En total, el Continental IceContact 3 ha sido reseñado 3 veces y los conductores le han dado al neumático un 76% en general.

El Goodyear UltraGrip Arctic 2 ha sido reseñado 1 veces y los conductores le han dado al neumático un 91% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Goodyear UltraGrip Arctic 2.

Mejor reseña para el Continental IceContact 3
Dado 80% 215/55 R16 T en a combination of roads por 8,500 average millas
Tenía tacos normales. Excelente agarre en nieve compacta y ~1 cm de nieve sobre la nieve compacta. El agarre en hielo es excelente, también lo probé en una pista de hielo de lago. Uno puede divertirse lanzando el auto sobre hielo y los neumáticos se sienten bien, especialmente al frenar. Me sentí seguro con ellos en superficies resbaladizas. Cuando hay alrededor de 4-5 cm de nieve, estos neumáticos son demasiado anchos y pierden contacto con la superficie dura a velocidades más altas. Para esos días, desearía tener neumáticos más estrechos, pero no es "culpa de los... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1275 - neumático reseñado el June 3, 2020
Ver todas las reseñas de conductores del Continental IceContact 3 >>
Mejor reseña para el Goodyear UltraGrip Arctic 2
Dado 91% 225/45 R17 en a combination of roads por 1,500 spirited millas
Necesitaba neumáticos de invierno con clavos de alta calidad que permitieran una conducción lateral enérgica sobre un lago helado con un coche de tracción trasera y Goodyear Artic 2 me los entregó. Los neumáticos destacan por su agarre sobre hielo en términos de frenado y aceleración; al girar, a menos que quieras ir de lado, es mejor reducir la velocidad primero. Tiene sentido si nos fijamos en los clavos, porque no tienen forma triangular como los Michelin X-Ice North 4 ni los Nokian Hakkapeliitta 10, sino más bien forma de plato/cuenco. De cualquier manera, al conducir en línea... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 955 - neumático reseñado el February 10, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Goodyear UltraGrip Arctic 2 >>

Conclusión

El patrón en las pruebas es consistente. Goodyear UltraGrip Arctic 2 domina las categorías de seguridad en hielo (6/6 victorias en frenado sobre hielo, 5/5 en tracción sobre hielo, 5/5 en manejo sobre hielo) y suele ser uno de los mejores en arranques y frenadas sobre nieve, aunque con una dirección ligeramente imprecisa al límite. Continental IceContact 3 ofrece mejor frenado y manejo en seco/mojado con mayor frecuencia, una sensación de dirección más clara, menos ruido y, en ocasiones, una mayor resistencia al aquaplaning, atributos que hacen que la conducción diaria sobre asfalto sea más tranquila y precisa. Para quienes se enfrentan frecuentemente a hielo negro, intersecciones congeladas o carreteras invernales sin acondicionar, Goodyear es la opción más segura. Para desplazamientos urbanos mixtos con asfalto más húmedo/seco y solo hielo severo ocasional, el comportamiento en carretera, la comodidad y el refinamiento del Continental resultan atractivos. El precio también favorece a Goodyear en la mayoría de las pruebas, aunque Continental puede ofrecer una menor resistencia a la rodadura en algunas medidas. En resumen: elija Goodyear para la máxima seguridad en hielo y Continental para la conducción diaria más placentera en rutas invernales con mucho asfalto.
Key Differences
  • Rendimiento en hielo: Goodyear gana todas las pruebas de frenado en hielo compartidas; Continental queda repetidamente rezagado por amplios márgenes (a menudo entre el 13 y el 25 %).
  • Arranque y frenado en nieve: Goodyear a menudo supera en tracción y frenado; Continental puede ser ligeramente más rápido en vueltas de manejo en nieve.
  • Asfalto húmedo/seco: Continental frecuentemente frena más corto y se maneja con mayor precisión; Goodyear puede ser un poco más lento, pero aún así seguro.
  • Sensación de dirección: Continental es más clara y precisa; Goodyear es descrito como vago/entumecido en el límite.
  • Ruido/comodidad: Continental suele ser más silencioso; Goodyear tiende a ser más ruidoso.
  • Valor/precio: Goodyear suele ser más barato en las pruebas; Continental a veces registra una resistencia al rodamiento menor, pero ha tenido comentarios de RR altos en otros lugares.
Goodyear UltraGrip Arctic 2

Ganador General: Goodyear UltraGrip Arctic 2

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Goodyear UltraGrip Arctic 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Continental IceContact 3 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Goodyear UltraGrip Arctic 2 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.