Menu

Prueba de neumáticos de invierno con clavos y sin clavos 2021

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
10 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Neumáticos de invierno con clavos y neumáticos de fricción
  2. Seco y mojado
  3. Nieve
  4. Hielo
  5. Ambiente
  6. Resultados
  7. Nokian Hakkapeliitta 10
  8. Continental VikingContact 7
  9. Goodyear UltraGrip Arctic 2
  10. Goodyear UltraGrip Ice 2
  11. Michelin X Ice North 4
  12. Nokian Hakkapeliitta R3
  13. Pirelli Ice Zero 2
  14. Michelin X Ice Snow
  15. Bridgestone Noranza 001
  16. Hankook Winter I cept iZ2 W616
  17. Continental IceContact 3
  18. Kumho WinterCraft Ice Wi51
  19. Hankook Winter i pike RS2
  20. CST Medallion Winter WCP1
  21. Kumho WinterCraft Ice
  22. Westlake IceMaster Spike Z 50

Publicación de la Prueba:
Teknikens Varld
205/55 R16 16 llantas 6 categorías
Pruebas Similares
Publicación de la Prueba:
Teknikens Varld
Tamaño de la Prueba: 205/55 R16
Neumáticos Probados: 16 neumáticos
Categorías de la Prueba:
6 categorías (11 pruebas)
Pruebas Similares
Si vives en una parte del mundo donde los inviernos son extremos, como el norte de Estados Unidos, Canadá y el norte de Europa, sabrás que los neumáticos de invierno comunes de Europa Central no son suficientes.

Los inviernos en los que la nieve y el hielo se mantienen en las carreteras durante muchos meses requieren neumáticos de invierno extremos, y hay dos tipos para elegir. El original es el neumático de invierno con clavos, un neumático que tiene clavos (piezas de metal) insertados en el compuesto blando de invierno, lo que permite que el neumático se adhiera bien a la nieve y al hielo que hay debajo.

Lamentablemente, por muy buenos que sean los tacos, son perjudiciales para las carreteras, por lo que las empresas de neumáticos inventaron una categoría de neumáticos de invierno llamados neumáticos de invierno de fricción sin tacos. Si bien estos no tienen tacos, tienen una capacidad enormemente mejorada sobre la nieve y el hielo en comparación con un neumático de invierno "normal" y, con los avances en la tecnología de compuestos, se están convirtiendo rápidamente en una excelente alternativa para todos los climas, excepto los más extremos.

Para descubrir cuáles son mejores y ver la diferencia entre los neumáticos de invierno con clavos y los neumáticos de invierno de fricción sin clavos, los excelentes probadores de la revista finlandesa Tekniikan Maailma han probado nueve neumáticos de invierno con clavos y siete neumáticos de invierno sin clavos en la misma prueba, todos en 205/55 R16, para mostrarnos las diferencias en el rendimiento en seco, mojado, nieve y hielo.

Lamentablemente, nuestro sitio web actualmente no nos permite resaltar qué neumático tiene clavos y cuál es un neumático de invierno de fricción. Está marcado en los resultados en la parte inferior de la página, que es lo mejor que pudimos hacer, ¡lo sentimos!

Los neumáticos probados son

tachonado Sin espárragos de fricción
▪ Bridgestone Noranza 001
▪ Continental IceContact 3
▪ Goodyear UltraGrip Arctic 2
▪ Hankook Invierno I*Pike RS2
▪ Kumho WinterCraft Hielo Wi32
▪ Michelin X-Ice Norte 4
▪ Nokia Hakkapeliitta 10
▪ Pirelli Ice Zero 2
▪ Westlake IceMaster Spike Z-506
 ▪ Continental VikingContacto 7
▪ Medallón CST de invierno
▪ Goodyear UltraGrip Ice 2
▪ Hankook Invierno I*Cept IZ2
▪ Kumho WinterCraft Hielo Wi51
▪ Michelin X-Ice Nieve
▪ Nokia Hakkapeliitta R3

Neumáticos de invierno con clavos y neumáticos de fricción

Las diferencias entre las dos categorías de neumáticos son ciertamente interesantes, y en algunos casos incluso un poco sorprendentes.

Empezando con el hielo, en cada prueba sobre hielo todos los neumáticos con clavos superaron a todos los neumáticos de fricción por un margen razonable, lo cual no es sorprendente.

Sobre la nieve, los dos tipos de neumáticos estaban prácticamente igualados, con los siete primeros puestos de manejo sobre nieve alternándose entre neumáticos con clavos y neumáticos de fricción. Si un tipo de neumático tuviera que ganar, sería el neumático con clavos, pero la diferencia fue prácticamente nula.

En seco y mojado, el neumático de fricción CST superó al resto, pero dado su pobre rendimiento en nieve y hielo, probablemente se deba a que su diseño es más propio de un neumático de invierno de Europa central destinado a climas más suaves. En el frenado en seco, casi todos los neumáticos estaban separados por solo un metro con una pequeña ventaja para los tacos, mientras que en el frenado en mojado había márgenes más amplios con una pequeña ventaja para los neumáticos de fricción.

Como era de esperar, los neumáticos de fricción sin clavos eran considerablemente más silenciosos que los neumáticos con clavos y, en promedio, tenían una menor resistencia a la rodadura.

Vea a continuación los datos completos y los resultados generales en la parte inferior de la página.

Seco y mojado

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (80 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. CST Medallion Winter WCP1
    29.40 M
  2. Pirelli Ice Zero 2
    29.90 M
  3. Westlake IceMaster Spike Z 50
    31.00 M
  4. Michelin X Ice North 4
    31.10 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 10
    31.40 M
  6. Michelin X Ice Snow
    31.50 M
  7. Continental IceContact 3
    31.50 M
  8. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    31.50 M
  9. Bridgestone Noranza 001
    31.50 M
  10. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    31.50 M
  11. Nokian Hakkapeliitta R3
    31.60 M
  12. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    31.70 M
  13. Continental VikingContact 7
    31.80 M
  14. Goodyear UltraGrip Ice 2
    31.80 M
  15. Kumho WinterCraft Ice
    32.70 M
  16. Hankook Winter i pike RS2
    33.44 M

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (80 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. CST Medallion Winter WCP1
    28.90 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R3
    32.30 M
  3. Goodyear UltraGrip Ice 2
    33.50 M
  4. Pirelli Ice Zero 2
    33.60 M
  5. Continental IceContact 3
    33.70 M
  6. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    33.80 M
  7. Continental VikingContact 7
    33.80 M
  8. Westlake IceMaster Spike Z 50
    34.00 M
  9. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    34.40 M
  10. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    34.90 M
  11. Hankook Winter i pike RS2
    35.40 M
  12. Nokian Hakkapeliitta 10
    35.90 M
  13. Bridgestone Noranza 001
    36.00 M
  14. Michelin X Ice Snow
    36.10 M
  15. Michelin X Ice North 4
    37.30 M
  16. Kumho WinterCraft Ice
    37.30 M

Manejo en mojado

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. CST Medallion Winter WCP1
    33.50 s
  2. Westlake IceMaster Spike Z 50
    35.00 s
  3. Hankook Winter i pike RS2
    35.20 s
  4. Continental IceContact 3
    35.20 s
  5. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    35.30 s
  6. Nokian Hakkapeliitta 10
    35.30 s
  7. Goodyear UltraGrip Ice 2
    35.40 s
  8. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    35.50 s
  9. Nokian Hakkapeliitta R3
    35.50 s
  10. Michelin X Ice Snow
    35.50 s
  11. Continental VikingContact 7
    35.60 s
  12. Pirelli Ice Zero 2
    35.70 s
  13. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    35.70 s
  14. Bridgestone Noranza 001
    35.80 s
  15. Michelin X Ice North 4
    36.20 s
  16. Kumho WinterCraft Ice
    36.50 s

Nieve

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (80 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    50.60 M
  2. Hankook Winter i pike RS2
    50.70 M
  3. Nokian Hakkapeliitta R3
    51.00 M
  4. Michelin X Ice North 4
    51.00 M
  5. Continental VikingContact 7
    51.10 M
  6. Pirelli Ice Zero 2
    51.40 M
  7. Continental IceContact 3
    51.40 M
  8. Nokian Hakkapeliitta 10
    51.50 M
  9. Goodyear UltraGrip Ice 2
    51.50 M
  10. Bridgestone Noranza 001
    51.90 M
  11. Kumho WinterCraft Ice
    52.10 M
  12. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    52.10 M
  13. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    52.30 M
  14. Michelin X Ice Snow
    52.30 M
  15. Westlake IceMaster Spike Z 50
    52.50 M
  16. CST Medallion Winter WCP1
    54.50 M

Tracción en nieve

Tiempo de aceleración de la nieve (5 - 35 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear UltraGrip Ice 2
    5.70 s
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    5.70 s
  3. Pirelli Ice Zero 2
    5.70 s
  4. Nokian Hakkapeliitta R3
    5.80 s
  5. Continental IceContact 3
    5.80 s
  6. Hankook Winter i pike RS2
    5.80 s
  7. Bridgestone Noranza 001
    5.80 s
  8. Michelin X Ice North 4
    5.80 s
  9. Continental VikingContact 7
    5.80 s
  10. Westlake IceMaster Spike Z 50
    5.90 s
  11. Kumho WinterCraft Ice
    5.90 s
  12. Nokian Hakkapeliitta 10
    5.90 s
  13. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    5.90 s
  14. Michelin X Ice Snow
    5.90 s
  15. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    5.90 s
  16. CST Medallion Winter WCP1
    6.30 s

Manejo en nieve

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Michelin X Ice North 4
    52.30 s
  2. Continental VikingContact 7
    52.70 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    52.70 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice 2
    53.10 s
  5. Pirelli Ice Zero 2
    53.10 s
  6. Nokian Hakkapeliitta R3
    53.20 s
  7. Nokian Hakkapeliitta 10
    53.30 s
  8. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    53.40 s
  9. Kumho WinterCraft Ice
    53.40 s
  10. Bridgestone Noranza 001
    53.40 s
  11. Continental IceContact 3
    53.50 s
  12. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    53.60 s
  13. Michelin X Ice Snow
    53.60 s
  14. Hankook Winter i pike RS2
    53.70 s
  15. Westlake IceMaster Spike Z 50
    55.30 s
  16. CST Medallion Winter WCP1
    55.90 s

Hielo

Frenado en hielo

Frenado en hielo en metros (50 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    36.40 M
  2. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    37.90 M
  3. Michelin X Ice North 4
    38.80 M
  4. Bridgestone Noranza 001
    39.00 M
  5. Hankook Winter i pike RS2
    40.10 M
  6. Continental IceContact 3
    40.90 M
  7. Pirelli Ice Zero 2
    41.80 M
  8. Kumho WinterCraft Ice
    42.20 M
  9. Westlake IceMaster Spike Z 50
    43.30 M
  10. Michelin X Ice Snow
    44.40 M
  11. Continental VikingContact 7
    46.00 M
  12. Goodyear UltraGrip Ice 2
    46.50 M
  13. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    48.80 M
  14. Nokian Hakkapeliitta R3
    49.50 M
  15. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    51.70 M
  16. CST Medallion Winter WCP1
    57.20 M

Tracción en hielo

Tiempo de aceleración del hielo (5 - 20 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    3.60 s
  2. Bridgestone Noranza 001
    3.70 s
  3. Michelin X Ice North 4
    3.80 s
  4. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    3.90 s
  5. Continental IceContact 3
    3.90 s
  6. Pirelli Ice Zero 2
    3.90 s
  7. Hankook Winter i pike RS2
    4.00 s
  8. Kumho WinterCraft Ice
    4.20 s
  9. Westlake IceMaster Spike Z 50
    4.40 s
  10. Continental VikingContact 7
    5.10 s
  11. Michelin X Ice Snow
    5.20 s
  12. Goodyear UltraGrip Ice 2
    5.40 s
  13. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    5.50 s
  14. Nokian Hakkapeliitta R3
    5.60 s
  15. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    6.00 s
  16. CST Medallion Winter WCP1
    6.70 s

Manejo en hielo

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta 10
    54.10 s
  2. Michelin X Ice North 4
    54.50 s
  3. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    55.10 s
  4. Hankook Winter i pike RS2
    55.60 s
  5. Kumho WinterCraft Ice
    55.60 s
  6. Bridgestone Noranza 001
    55.80 s
  7. Continental IceContact 3
    57.80 s
  8. Westlake IceMaster Spike Z 50
    60.30 s
  9. Pirelli Ice Zero 2
    62.70 s
  10. Continental VikingContact 7
    65.00 s
  11. Nokian Hakkapeliitta R3
    65.80 s
  12. Goodyear UltraGrip Ice 2
    66.60 s
  13. Michelin X Ice Snow
    68.60 s
  14. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    70.00 s
  15. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    70.00 s
  16. CST Medallion Winter WCP1
    74.70 s

Ambiente

Ruido sub.

Niveles de ruido subjetivos en el coche (Cuanto más alto, mejor)
  1. Continental VikingContact 7
    10.00 Points
  2. Nokian Hakkapeliitta R3
    9.00 Points
  3. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    9.00 Points
  4. Goodyear UltraGrip Ice 2
    9.00 Points
  5. Michelin X Ice Snow
    9.00 Points
  6. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    8.00 Points
  7. CST Medallion Winter WCP1
    8.00 Points
  8. Westlake IceMaster Spike Z 50
    7.00 Points
  9. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    7.00 Points
  10. Nokian Hakkapeliitta 10
    7.00 Points
  11. Michelin X Ice North 4
    7.00 Points
  12. Pirelli Ice Zero 2
    7.00 Points
  13. Bridgestone Noranza 001
    6.00 Points
  14. Hankook Winter i pike RS2
    6.00 Points
  15. Continental IceContact 3
    6.00 Points
  16. Kumho WinterCraft Ice
    5.00 Points

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)
  1. CST Medallion Winter WCP1
    300.00
  2. Westlake IceMaster Spike Z 50
    350.00
  3. Kumho WinterCraft Ice Wi51
    400.00
  4. Kumho WinterCraft Ice
    400.00
  5. Hankook Winter i pike RS2
    450.00
  6. Hankook Winter I cept iZ2 W616
    450.00
  7. Goodyear UltraGrip Ice 2
    500.00
  8. Pirelli Ice Zero 2
    550.00
  9. Bridgestone Noranza 001
    550.00
  10. Goodyear UltraGrip Arctic 2
    550.00
  11. Nokian Hakkapeliitta R3
    550.00
  12. Michelin X Ice Snow
    600.00
  13. Continental IceContact 3
    600.00
  14. Continental VikingContact 7
    600.00
  15. Nokian Hakkapeliitta 10
    650.00
  16. Michelin X Ice North 4
    650.00

Resultados

1st

Nokian Hakkapeliitta 10

205/55 R16
Nokian Hakkapeliitta 10
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 5th 31.4 M 29.4 M +2 M 93.63%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 12th 35.9 M 28.9 M +7 M 80.5%
Manejo en mojado 5th 35.3 s 33.5 s +1.8 s 94.9%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 8th 51.5 M 50.6 M +0.9 M 98.25%
Tracción en nieve 10th 5.9 s 5.7 s +0.2 s 96.61%
Manejo en nieve 7th 53.3 s 52.3 s +1 s 98.12%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 1st 36.4 M 100%
Tracción en hielo 1st 3.6 s 100%
Manejo en hielo 1st 54.1 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 8th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 15th 650 300 +350 46.15%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
1st

Continental VikingContact 7

205/55 R16
Continental VikingContact 7
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 13th 31.8 M 29.4 M +2.4 M 92.45%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 6th 33.8 M 28.9 M +4.9 M 85.5%
Manejo en mojado 11th 35.6 s 33.5 s +2.1 s 94.1%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 5th 51.1 M 50.6 M +0.5 M 99.02%
Tracción en nieve 4th 5.8 s 5.7 s +0.1 s 98.28%
Manejo en nieve 2nd 52.7 s 52.3 s +0.4 s 99.24%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 11th 46 M 36.4 M +9.6 M 79.13%
Tracción en hielo 10th 5.1 s 3.6 s +1.5 s 70.59%
Manejo en hielo 10th 65 s 54.1 s +10.9 s 83.23%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 1st 10 Points 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 12th 600 300 +300 50%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
2nd

Goodyear UltraGrip Arctic 2

205/55 R16
Goodyear UltraGrip Arctic 2
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 12th 31.7 M 29.4 M +2.3 M 92.74%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 10th 34.9 M 28.9 M +6 M 82.81%
Manejo en mojado 5th 35.3 s 33.5 s +1.8 s 94.9%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 1st 50.6 M 100%
Tracción en nieve 1st 5.7 s 100%
Manejo en nieve 2nd 52.7 s 52.3 s +0.4 s 99.24%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 2nd 37.9 M 36.4 M +1.5 M 96.04%
Tracción en hielo 4th 3.9 s 3.6 s +0.3 s 92.31%
Manejo en hielo 3rd 55.1 s 54.1 s +1 s 98.19%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 8th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 8th 550 300 +250 54.55%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
2nd

Goodyear UltraGrip Ice 2

205/55 R16
Goodyear UltraGrip Ice 2
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 13th 31.8 M 29.4 M +2.4 M 92.45%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 3rd 33.5 M 28.9 M +4.6 M 86.27%
Manejo en mojado 7th 35.4 s 33.5 s +1.9 s 94.63%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 8th 51.5 M 50.6 M +0.9 M 98.25%
Tracción en nieve 1st 5.7 s 100%
Manejo en nieve 4th 53.1 s 52.3 s +0.8 s 98.49%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 12th 46.5 M 36.4 M +10.1 M 78.28%
Tracción en hielo 12th 5.4 s 3.6 s +1.8 s 66.67%
Manejo en hielo 12th 66.6 s 54.1 s +12.5 s 81.23%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 7th 500 300 +200 60%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
3rd

Michelin X Ice North 4

205/55 R16
Michelin X Ice North 4
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 4th 31.1 M 29.4 M +1.7 M 94.53%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 15th 37.3 M 28.9 M +8.4 M 77.48%
Manejo en mojado 15th 36.2 s 33.5 s +2.7 s 92.54%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 3rd 51 M 50.6 M +0.4 M 99.22%
Tracción en nieve 4th 5.8 s 5.7 s +0.1 s 98.28%
Manejo en nieve 1st 52.3 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 3rd 38.8 M 36.4 M +2.4 M 93.81%
Tracción en hielo 3rd 3.8 s 3.6 s +0.2 s 94.74%
Manejo en hielo 2nd 54.5 s 54.1 s +0.4 s 99.27%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 8th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 15th 650 300 +350 46.15%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
3rd

Nokian Hakkapeliitta R3

205/55 R16
Nokian Hakkapeliitta R3
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 11th 31.6 M 29.4 M +2.2 M 93.04%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 2nd 32.3 M 28.9 M +3.4 M 89.47%
Manejo en mojado 8th 35.5 s 33.5 s +2 s 94.37%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 3rd 51 M 50.6 M +0.4 M 99.22%
Tracción en nieve 4th 5.8 s 5.7 s +0.1 s 98.28%
Manejo en nieve 6th 53.2 s 52.3 s +0.9 s 98.31%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 14th 49.5 M 36.4 M +13.1 M 73.54%
Tracción en hielo 14th 5.6 s 3.6 s +2 s 64.29%
Manejo en hielo 11th 65.8 s 54.1 s +11.7 s 82.22%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 8th 550 300 +250 54.55%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
4th

Pirelli Ice Zero 2

205/55 R16
Pirelli Ice Zero 2
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 2nd 29.9 M 29.4 M +0.5 M 98.33%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 4th 33.6 M 28.9 M +4.7 M 86.01%
Manejo en mojado 12th 35.7 s 33.5 s +2.2 s 93.84%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 6th 51.4 M 50.6 M +0.8 M 98.44%
Tracción en nieve 1st 5.7 s 100%
Manejo en nieve 4th 53.1 s 52.3 s +0.8 s 98.49%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 7th 41.8 M 36.4 M +5.4 M 87.08%
Tracción en hielo 4th 3.9 s 3.6 s +0.3 s 92.31%
Manejo en hielo 9th 62.7 s 54.1 s +8.6 s 86.28%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 8th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 8th 550 300 +250 54.55%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
4th

Michelin X Ice Snow

205/55 R16
Michelin X Ice Snow
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 31.5 M 29.4 M +2.1 M 93.33%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 14th 36.1 M 28.9 M +7.2 M 80.06%
Manejo en mojado 8th 35.5 s 33.5 s +2 s 94.37%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 13th 52.3 M 50.6 M +1.7 M 96.75%
Tracción en nieve 10th 5.9 s 5.7 s +0.2 s 96.61%
Manejo en nieve 12th 53.6 s 52.3 s +1.3 s 97.57%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 10th 44.4 M 36.4 M +8 M 81.98%
Tracción en hielo 11th 5.2 s 3.6 s +1.6 s 69.23%
Manejo en hielo 13th 68.6 s 54.1 s +14.5 s 78.86%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 12th 600 300 +300 50%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
5th

Bridgestone Noranza 001

205/55 R16
Bridgestone Noranza 001
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 31.5 M 29.4 M +2.1 M 93.33%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 13th 36 M 28.9 M +7.1 M 80.28%
Manejo en mojado 14th 35.8 s 33.5 s +2.3 s 93.58%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 10th 51.9 M 50.6 M +1.3 M 97.5%
Tracción en nieve 4th 5.8 s 5.7 s +0.1 s 98.28%
Manejo en nieve 8th 53.4 s 52.3 s +1.1 s 97.94%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 4th 39 M 36.4 M +2.6 M 93.33%
Tracción en hielo 2nd 3.7 s 3.6 s +0.1 s 97.3%
Manejo en hielo 6th 55.8 s 54.1 s +1.7 s 96.95%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 13th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 8th 550 300 +250 54.55%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
5th

Hankook Winter I cept iZ2 W616

205/55 R16
Hankook Winter I cept iZ2 W616
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 31.5 M 29.4 M +2.1 M 93.33%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 9th 34.4 M 28.9 M +5.5 M 84.01%
Manejo en mojado 8th 35.5 s 33.5 s +2 s 94.37%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 13th 52.3 M 50.6 M +1.7 M 96.75%
Tracción en nieve 10th 5.9 s 5.7 s +0.2 s 96.61%
Manejo en nieve 12th 53.6 s 52.3 s +1.3 s 97.57%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 15th 51.7 M 36.4 M +15.3 M 70.41%
Tracción en hielo 15th 6 s 3.6 s +2.4 s 60%
Manejo en hielo 14th 70 s 54.1 s +15.9 s 77.29%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 5th 450 300 +150 66.67%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
6th

Continental IceContact 3

205/55 R16
Continental IceContact 3
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 31.5 M 29.4 M +2.1 M 93.33%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 5th 33.7 M 28.9 M +4.8 M 85.76%
Manejo en mojado 3rd 35.2 s 33.5 s +1.7 s 95.17%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 6th 51.4 M 50.6 M +0.8 M 98.44%
Tracción en nieve 4th 5.8 s 5.7 s +0.1 s 98.28%
Manejo en nieve 11th 53.5 s 52.3 s +1.2 s 97.76%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 6th 40.9 M 36.4 M +4.5 M 89%
Tracción en hielo 4th 3.9 s 3.6 s +0.3 s 92.31%
Manejo en hielo 7th 57.8 s 54.1 s +3.7 s 93.6%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 13th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 12th 600 300 +300 50%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
6th

Kumho WinterCraft Ice Wi51

205/55 R16
Kumho WinterCraft Ice Wi51
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 31.5 M 29.4 M +2.1 M 93.33%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 6th 33.8 M 28.9 M +4.9 M 85.5%
Manejo en mojado 12th 35.7 s 33.5 s +2.2 s 93.84%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 11th 52.1 M 50.6 M +1.5 M 97.12%
Tracción en nieve 10th 5.9 s 5.7 s +0.2 s 96.61%
Manejo en nieve 8th 53.4 s 52.3 s +1.1 s 97.94%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 13th 48.8 M 36.4 M +12.4 M 74.59%
Tracción en hielo 13th 5.5 s 3.6 s +1.9 s 65.45%
Manejo en hielo 14th 70 s 54.1 s +15.9 s 77.29%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 6th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 3rd 400 300 +100 75%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
7th

Hankook Winter i pike RS2

205/55 R16
Hankook Winter i pike RS2
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 16th 33.44 M 29.4 M +4.04 M 87.92%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 11th 35.4 M 28.9 M +6.5 M 81.64%
Manejo en mojado 3rd 35.2 s 33.5 s +1.7 s 95.17%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 2nd 50.7 M 50.6 M +0.1 M 99.8%
Tracción en nieve 4th 5.8 s 5.7 s +0.1 s 98.28%
Manejo en nieve 14th 53.7 s 52.3 s +1.4 s 97.39%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 5th 40.1 M 36.4 M +3.7 M 90.77%
Tracción en hielo 7th 4 s 3.6 s +0.4 s 90%
Manejo en hielo 4th 55.6 s 54.1 s +1.5 s 97.3%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 13th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 5th 450 300 +150 66.67%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
7th

CST Medallion Winter WCP1

205/55 R16
CST Medallion Winter WCP1
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 1st 29.4 M 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 1st 28.9 M 100%
Manejo en mojado 1st 33.5 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 16th 54.5 M 50.6 M +3.9 M 92.84%
Tracción en nieve 16th 6.3 s 5.7 s +0.6 s 90.48%
Manejo en nieve 16th 55.9 s 52.3 s +3.6 s 93.56%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 16th 57.2 M 36.4 M +20.8 M 63.64%
Tracción en hielo 16th 6.7 s 3.6 s +3.1 s 53.73%
Manejo en hielo 16th 74.7 s 54.1 s +20.6 s 72.42%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 6th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 1st 300 100%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
8th

Kumho WinterCraft Ice

205/55 R16
Kumho WinterCraft Ice
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 15th 32.7 M 29.4 M +3.3 M 89.91%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 15th 37.3 M 28.9 M +8.4 M 77.48%
Manejo en mojado 16th 36.5 s 33.5 s +3 s 91.78%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 11th 52.1 M 50.6 M +1.5 M 97.12%
Tracción en nieve 10th 5.9 s 5.7 s +0.2 s 96.61%
Manejo en nieve 8th 53.4 s 52.3 s +1.1 s 97.94%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 8th 42.2 M 36.4 M +5.8 M 86.26%
Tracción en hielo 8th 4.2 s 3.6 s +0.6 s 85.71%
Manejo en hielo 4th 55.6 s 54.1 s +1.5 s 97.3%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 16th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 3rd 400 300 +100 75%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
9th

Westlake IceMaster Spike Z 50

205/55 R16
Westlake IceMaster Spike Z 50
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 3rd 31 M 29.4 M +1.6 M 94.84%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 8th 34 M 28.9 M +5.1 M 85%
Manejo en mojado 2nd 35 s 33.5 s +1.5 s 95.71%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 15th 52.5 M 50.6 M +1.9 M 96.38%
Tracción en nieve 10th 5.9 s 5.7 s +0.2 s 96.61%
Manejo en nieve 15th 55.3 s 52.3 s +3 s 94.58%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 9th 43.3 M 36.4 M +6.9 M 84.06%
Tracción en hielo 9th 4.4 s 3.6 s +0.8 s 81.82%
Manejo en hielo 8th 60.3 s 54.1 s +6.2 s 89.72%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido sub. 8th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 2nd 350 300 +50 85.71%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus