P5 de 9
Neumáticos con clavos Superó al 50% del grupo
Resultados de test del Bridgestone Noranza 001
Probado de 2018 a 2021
3 publicaciones
Probado 4 veces por publicaciones independientes, el Bridgestone Noranza 001 termina de media en la posición 5.
- 4Test independientes
- 0Victorias
- 0Podios
- 5.ºPosición media
- 33%Grupo batido de media
- 3Publicaciones
4 test, de 2018 a 2021
- Victoria
- Segundo
- Tercero
- Media 33%
El último test
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y sin clavos 2021 P5 de 9Neumáticos con clavos
Balance por disciplina
Dónde terminó el Bridgestone Noranza 001 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.
| Disciplina | Test | Pos. media | Grupo batido | Primeros puestos |
|---|---|---|---|---|
| Seco | ||||
| Frenado en seco | 4 | P6,3 de 7,5 | 16% | - |
| Manejo en seco sub. | 2 | P3 de 6,5 | 55% | - |
| Mojado | ||||
| Frenado en mojado | 4 | P5,8 de 7,5 | 24% | - |
| Comportamiento en mojado | 3 | P4,7 de 7,3 | 40% | - |
| Manejo en mojado sub. | 1 | P5 de 5 | 0% | - |
| Aquaplaning en línea recta | 1 | P5 de 8 | 43% | - |
| Nieve | ||||
| Frenado en nieve | 4 | P6,5 de 7,5 | 13% | - |
| Tracción en nieve | 4 | P3,8 de 7,5 | 62% | 1 |
| Comportamiento en nieve | 4 | P4,3 de 7,5 | 55% | 1 |
| Manejo en nieve sub. | 1 | P1 de 5 | 100% | 1 |
| Hielo | ||||
| Frenado en hielo | 4 | P4,3 de 7,5 | 47% | - |
| Tracción en hielo | 4 | P3,3 de 7,5 | 60% | - |
| Comportamiento en hielo | 4 | P4,3 de 7,5 | 53% | - |
| Manejo en hielo sub. | 1 | P2 de 5 | 75% | - |
| Confort | ||||
| Ruido sub. | 2 | P4 de 7 | 56% | - |
| Valor | ||||
| Resistencia a la rodadura | 1 | P2 de 8 | 86% | - |
Balance cara a cara
Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Bridgestone Noranza 001. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.
| Rival | Test compartidos | Delante | Detrás | Empate | Terminó delante |
|---|---|---|---|---|---|
 Hankook Winter i pike RS2
3 en común: 2 por delante, 1 por detrás
|
3 | 2 | 1 | - | 67% |
 Continental IceContact 3
3 en común: 1 por delante, 2 por detrás
|
3 | 1 | 2 | - | 33% |
 Nokian Hakkapeliitta 9
3 en común: 0 por delante, 3 por detrás
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
 Michelin X Ice North 4
3 en común: 0 por delante, 3 por detrás
|
3 | 0 | 3 | - | 0% |
Todos los test, del más reciente al más antiguo 4
Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.
2021 1 test
2020 1 test
P4 de 5
Neumáticos con clavos Superó al 25% del grupo
2019 1 test
P7 de 8
Superó al 14% del grupo
Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2019
Agarre aceptable sobre hielo, pero pobre en nieve y frenadas largas y en seco.
2018 1 test
P5 de 8
Superó al 43% del grupo
Volver a la página del Bridgestone Noranza 001
Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Bridgestone