Si bien los neumáticos con clavos no son adecuados para el invierno normal del Reino Unido, Tyre Reviews tiene muchos lectores internacionales, por lo que cubrimos esta excelente prueba de neumáticos de invierno con clavos de la publicación sueca Vi Bilägare.
¿Por qué este? Pues bien, han utilizado un Volvo V30 para probar siete neumáticos con clavos en el tamaño de neumático 205/55 R16, muy común, y también han incluido un neumático nórdico de invierno sin clavos y con fricción.
Cabe señalar que el neumático de invierno nórdico incluido en la prueba, el Nokian Hakkapeliitta R3, AÚN es demasiado extremo para los inviernos del Reino Unido. En su lugar, utilizamos un tipo de neumático de invierno llamado "neumático de invierno europeo", que en la gama Nokian incluye el WRD4 y el WRA4.
Estos neumáticos de invierno europeos están nuevamente un paso por debajo de los neumáticos de invierno nórdicos en nieve y hielo, pero ofrecen un mejor rendimiento en seco y mojado, lo que significa que son más adecuados para el tipo de inviernos que vemos en Europa central.
Seco / Mojado
En seco, el Continental IceContact 2 fue el único neumático capaz de superar al neumático de fricción Nordic, pero en mojado, el neumático de fricción sorprendentemente tuvo un mal desempeño, necesitando más de 4 metros más para detenerse en comparación con el peor neumático con clavos.
Frenado en seco
Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Continental IceContact 2
51.63 M
Nokian Hakkapeliitta R3
52.08 M
Nexen Winguard winSpike WH62
52.14 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
52.38 M
Gislaved Nord Frost 200
52.53 M
Yokohama iceGUARD iG65
52.80 M
Nokian Hakkapeliitta 9
53.59 M
Bridgestone Noranza 001
53.86 M
Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
55.09 M
Continental IceContact 2
55.67 M
Gislaved Nord Frost 200
55.83 M
Yokohama iceGUARD iG65
56.47 M
Nokian Hakkapeliitta 9
57.88 M
Nexen Winguard winSpike WH62
58.28 M
Bridgestone Noranza 001
59.53 M
Nokian Hakkapeliitta R3
63.86 M
Nieve
Durante la prueba de nieve, el neumático de fricción ganó tanto la prueba de tracción como la de frenado, pero tuvo más dificultades con los requisitos de estabilidad lateral de la vuelta de manejo en nieve.
Tracción en nieve
Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)
Nokian Hakkapeliitta R3
5.77 s
Nokian Hakkapeliitta 9
5.79 s
Yokohama iceGUARD iG65
6.03 s
Continental IceContact 2
6.05 s
Gislaved Nord Frost 200
6.05 s
Bridgestone Noranza 001
6.05 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
6.09 s
Nexen Winguard winSpike WH62
6.40 s
Frenado en nieve
Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Nokian Hakkapeliitta R3
18.35 M
Nokian Hakkapeliitta 9
18.38 M
Yokohama iceGUARD iG65
18.40 M
Gislaved Nord Frost 200
18.76 M
Continental IceContact 2
18.88 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
18.93 M
Bridgestone Noranza 001
19.06 M
Nexen Winguard winSpike WH62
19.11 M
Manejo en nieve
Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
Continental IceContact 2
90.50 s
Nokian Hakkapeliitta 9
92.00 s
Gislaved Nord Frost 200
92.10 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
93.00 s
Bridgestone Noranza 001
93.20 s
Yokohama iceGUARD iG65
94.50 s
Nokian Hakkapeliitta R3
94.80 s
Nexen Winguard winSpike WH62
97.50 s
Hielo
Como era de esperar, los neumáticos con clavos tuvieron una gran ventaja durante las pruebas sobre hielo.
Tracción en hielo
Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)
Nokian Hakkapeliitta 9
3.97 s
Continental IceContact 2
3.99 s
Bridgestone Noranza 001
4.12 s
Yokohama iceGUARD iG65
4.30 s
Gislaved Nord Frost 200
4.71 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
5.10 s
Nokian Hakkapeliitta R3
5.74 s
Nexen Winguard winSpike WH62
6.98 s
Frenado en hielo
Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Continental IceContact 2
10.59 M
Nokian Hakkapeliitta 9
10.67 M
Bridgestone Noranza 001
11.61 M
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
11.66 M
Gislaved Nord Frost 200
12.05 M
Yokohama iceGUARD iG65
12.23 M
Nokian Hakkapeliitta R3
15.31 M
Nexen Winguard winSpike WH62
17.69 M
Manejo en hielo
Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
Nokian Hakkapeliitta 9
73.50 s
Continental IceContact 2
74.60 s
Bridgestone Noranza 001
76.90 s
Gislaved Nord Frost 200
80.90 s
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
81.30 s
Yokohama iceGUARD iG65
81.50 s
Nokian Hakkapeliitta R3
83.30 s
Nexen Winguard winSpike WH62
86.40 s
Ambiente
El neumático de fricción demostró ser el más silencioso en la prueba y tuvo la menor resistencia a la rodadura.
Resistencia a la rodadura
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
La parte superior articulada sobre hielo, las reacciones rápidas de la dirección y un equilibrio neutral estable permiten un excelente control en condiciones invernales.
Distancias de frenado relativamente largas en seco y mojado.