Menu

Prueba de neumáticos de invierno con clavos Vi 2018

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
5 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Seco / Mojado
  2. Nieve
  3. Hielo
  4. Ambiente
  5. Resultados
  6. Continental IceContact 2
  7. Nokian Hakkapeliitta 9
  8. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
  9. Gislaved Nord Frost 200
  10. Bridgestone Noranza 001
  11. Yokohama iceGUARD iG65
  12. Nexen Winguard winSpike WH62
  13. Nokian Hakkapeliitta R3

Publicación de la Prueba:
205/55 R16 8 llantas 5 categorías
Publicación de la Prueba:
Tyre Reviews
Tamaño de la Prueba: 205/55 R16
Neumáticos Probados: 8 neumáticos
Categorías de la Prueba:
5 categorías (9 pruebas)
Pruebas Similares
Si bien los neumáticos con clavos no son adecuados para el invierno normal del Reino Unido, Tyre Reviews tiene muchos lectores internacionales, por lo que cubrimos esta excelente prueba de neumáticos de invierno con clavos de la publicación sueca Vi Bilägare.

¿Por qué este? Pues bien, han utilizado un Volvo V30 para probar siete neumáticos con clavos en el tamaño de neumático 205/55 R16, muy común, y también han incluido un neumático nórdico de invierno sin clavos y con fricción.

Cabe señalar que el neumático de invierno nórdico incluido en la prueba, el Nokian Hakkapeliitta R3, AÚN es demasiado extremo para los inviernos del Reino Unido. En su lugar, utilizamos un tipo de neumático de invierno llamado "neumático de invierno europeo", que en la gama Nokian incluye el WRD4 y el WRA4.

Estos neumáticos de invierno europeos están nuevamente un paso por debajo de los neumáticos de invierno nórdicos en nieve y hielo, pero ofrecen un mejor rendimiento en seco y mojado, lo que significa que son más adecuados para el tipo de inviernos que vemos en Europa central.

Seco / Mojado

En seco, el Continental IceContact 2 fue el único neumático capaz de superar al neumático de fricción Nordic, pero en mojado, el neumático de fricción sorprendentemente tuvo un mal desempeño, necesitando más de 4 metros más para detenerse en comparación con el peor neumático con clavos.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Continental IceContact 2
    51.63 M
  2. Nokian Hakkapeliitta R3
    52.08 M
  3. Nexen Winguard winSpike WH62
    52.14 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    52.38 M
  5. Gislaved Nord Frost 200
    52.53 M
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    52.80 M
  7. Nokian Hakkapeliitta 9
    53.59 M
  8. Bridgestone Noranza 001
    53.86 M

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    55.09 M
  2. Continental IceContact 2
    55.67 M
  3. Gislaved Nord Frost 200
    55.83 M
  4. Yokohama iceGUARD iG65
    56.47 M
  5. Nokian Hakkapeliitta 9
    57.88 M
  6. Nexen Winguard winSpike WH62
    58.28 M
  7. Bridgestone Noranza 001
    59.53 M
  8. Nokian Hakkapeliitta R3
    63.86 M

Nieve

Durante la prueba de nieve, el neumático de fricción ganó tanto la prueba de tracción como la de frenado, pero tuvo más dificultades con los requisitos de estabilidad lateral de la vuelta de manejo en nieve.

Tracción en nieve

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta R3
    5.77 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    5.79 s
  3. Yokohama iceGUARD iG65
    6.03 s
  4. Continental IceContact 2
    6.05 s
  5. Gislaved Nord Frost 200
    6.05 s
  6. Bridgestone Noranza 001
    6.05 s
  7. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    6.09 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    6.40 s

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta R3
    18.35 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    18.38 M
  3. Yokohama iceGUARD iG65
    18.40 M
  4. Gislaved Nord Frost 200
    18.76 M
  5. Continental IceContact 2
    18.88 M
  6. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    18.93 M
  7. Bridgestone Noranza 001
    19.06 M
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    19.11 M

Manejo en nieve

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Continental IceContact 2
    90.50 s
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    92.00 s
  3. Gislaved Nord Frost 200
    92.10 s
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    93.00 s
  5. Bridgestone Noranza 001
    93.20 s
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    94.50 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    94.80 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    97.50 s

Hielo

Como era de esperar, los neumáticos con clavos tuvieron una gran ventaja durante las pruebas sobre hielo.

Tracción en hielo

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    3.97 s
  2. Continental IceContact 2
    3.99 s
  3. Bridgestone Noranza 001
    4.12 s
  4. Yokohama iceGUARD iG65
    4.30 s
  5. Gislaved Nord Frost 200
    4.71 s
  6. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    5.10 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    5.74 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    6.98 s

Frenado en hielo

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Continental IceContact 2
    10.59 M
  2. Nokian Hakkapeliitta 9
    10.67 M
  3. Bridgestone Noranza 001
    11.61 M
  4. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    11.66 M
  5. Gislaved Nord Frost 200
    12.05 M
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    12.23 M
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    15.31 M
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    17.69 M

Manejo en hielo

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta 9
    73.50 s
  2. Continental IceContact 2
    74.60 s
  3. Bridgestone Noranza 001
    76.90 s
  4. Gislaved Nord Frost 200
    80.90 s
  5. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    81.30 s
  6. Yokohama iceGUARD iG65
    81.50 s
  7. Nokian Hakkapeliitta R3
    83.30 s
  8. Nexen Winguard winSpike WH62
    86.40 s

Ambiente

El neumático de fricción demostró ser el más silencioso en la prueba y tuvo la menor resistencia a la rodadura.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian Hakkapeliitta R3
    4.12 kg / t
  2. Bridgestone Noranza 001
    4.19 kg / t
  3. Yokohama iceGUARD iG65
    4.19 kg / t
  4. Nexen Winguard winSpike WH62
    4.30 kg / t
  5. Gislaved Nord Frost 200
    4.30 kg / t
  6. Nokian Hakkapeliitta 9
    4.36 kg / t
  7. Goodyear UltraGrip Ice Arctic
    4.39 kg / t
  8. Continental IceContact 2
    4.59 kg / t

Resultados

1st

Continental IceContact 2

205/55 R16
Continental IceContact 2
  • 3PMSF: no
2nd

Nokian Hakkapeliitta 9

205/55 R16
Nokian Hakkapeliitta 9
  • 3PMSF: no
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
  • 3PMSF: no
4th

Gislaved Nord Frost 200

205/55 R16
Gislaved Nord Frost 200
  • 3PMSF: no
5th

Bridgestone Noranza 001

205/55 R16
Bridgestone Noranza 001
  • 3PMSF: no
6th

Yokohama iceGUARD iG65

205/55 R16
Yokohama iceGUARD iG65
  • 3PMSF: no
Nexen Winguard winSpike WH62
  • 3PMSF: no
8th

Nokian Hakkapeliitta R3

205/55 R16
Nokian Hakkapeliitta R3
  • 3PMSF: no

comments powered by Disqus