Menu

Kumho WinterCraft Ice

El Kumho WinterCraft Ice es un Turismo Premium Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
80%
Agarre en Mojado
70%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
75%
Desgaste
75%
Comodidad
40%
Volver a comprar
45%
2 Reseñas
68% Promedio
4,000 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 7th)
Kumho WinterCraft Ice

Kumho WinterCraft Ice

Winter Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basado en pruebas profesionales · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Ice
92.4
1.26x / 6 pruebas
Snow
66
1.5x / 6 pruebas
Dry
60.2
1.2x / 3 pruebas
Value
54.8
0.38x / 2 pruebas
Comfort
45.3
0.29x / 3 pruebas
Wet
42.5
2x / 7 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
82.3
4 pruebas
Handling
62.4
9 pruebas
Braking
62.1
8 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2021 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 2
Calificación promedio: 68.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.19
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y fricción 2025 Tekniikan Maailma 2025 205/55 R16 7/14 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos y sin clavos 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 8/16 11 métrica
Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025 6/20 6 métrica
Comparaciones detalladas de neumáticos
3
Pruebas
7th
Promedio
6th
Mejor
8th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Kumho WinterCraft ice Wi32 ofrece un excelente agarre al frenar y acelerar sobre hielo, aunque su agarre en curvas es menor. Tiende a subvirar en situaciones rápidas, pero se mantiene fácil de controlar, y su comportamiento sobre nieve es tranquilo a pesar de una dirección imprecisa. Sobre asfalto, sus características son mediocres y el control se dificulta durante las maniobras evasivas, ya que los neumáticos delanteros tienden a perder agarre fácilmente tanto en seco como en mojado.
[Con clavos] Buen agarre lateral sobre hielo.
Mal comportamiento en mojado, altos niveles de ruido, frenadas largas en seco.
El Kumho WinterCraft ice Wi32 destruye por completo cualquier noción de confort con niveles de ruido brutalmente altos y distintivos. El ruido de los tacos es tan fuerte y característico que recuerda al motor de hélice de un avión, lo que hace que el Volvo V60 de prueba se sienta notablemente incómodo. Al cambiar posteriormente a los neumáticos Michelin X-Ice Snow de fricción nórdica, prácticamente desaparece todo el ruido de la carretera y el coche se vuelve repentinamente silencioso, lo que pone de manifiesto la gravedad del problema de ruido de Kumho. Además del desastre del ruido, Kumho también afecta negativamente al comportamiento del coche en carretera: el V60 se vuelve inestable, pierde su excelente estabilidad direccional y, en curvas suaves, el neumático vuelve sus reacciones inquietantemente impredecibles. Si bien consigue un agarre decente sobre hielo en línea recta, esto queda eclipsado por la catástrofe del confort. Incluso con un precio significativamente inferior al de la competencia, los deplorables niveles de ruido y su deficiente comportamiento en carretera hacen que este neumático sea imposible de recomendar. Representa todo lo que da mala fama a los neumáticos con clavos, llevado a un extremo sencillamente inaceptable para el automovilismo moderno.

Preguntas y respuestas para el Kumho WinterCraft Ice

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Kumho WinterCraft Ice. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

¿Has conducido con el Kumho WinterCraft Ice neumático?

¿Tiene experiencia con el Kumho WinterCraft Ice? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Kumho WinterCraft Ice >

Latest Kumho WinterCraft Ice Reseñas

Dado 60% mientras conducía un BMW 530e xDrive (225/45 R17) en a combination of roads por 2,500 average millas
Buenos neumáticos si soportas el ruido. Si tienes un coche silencioso, sin duda los oirás y te molestarán cada vez que conduzcas. Estos han sido los neumáticos con clavos más ruidosos que he probado y no soportaba el ruido, así que tuve que cambiar de marca a mitad de temporada.
Hacer una pregunta | Útil 175
November 24, 2025
Dado 76% mientras conducía un Hyundai Genesis Coupe V6 (225/50 R18) en mostly country roads por 1,500 spirited millas
El dibujo de la banda de rodadura de este neumático es direccional, por lo que se utilizan 2 solo en el eje trasero. El automóvil es un vehículo con tracción trasera bastante pesado con un diferencial de deslizamiento limitado, por lo que los neumáticos reciben algo de ayuda. El agarre es bueno en la nieve. Los neumáticos están compuestos cuando se conduce por carreteras secundarias con baches y colinas. Los neumáticos pueden estar compuestos cuando se conduce cuesta arriba en carreteras cubiertas de nieve.

Sin embargo, parece que el Wi31 tiene tendencia a sobrevirar bruscamente al acercarse a WoT. El derrape en sí es predecible y es posible controlarlo.

En general: los niveles de agarre son buenos, pero una vez perdidos, el neumático lucha por responder bajo una aceleración continua.

No hay comentarios sobre el hielo, ya que no hay tacos instalados en los neumáticos. El desgaste se nota fuera de la nieve. La comodidad no es un problema, ni tampoco un punto fuerte.

Este (Wintercraft Wi31) es un modelo bastante antiguo y deberías poder encontrar descuentos. Es importante que te asegures de comprobar el año de fabricación de tu neumático (XXYY) -> XX = semana de fabricación, YY = año de fabricación. Es posible que no quieras un neumático "nuevo" que en realidad tenga uno o dos años, ya que significa que ha estado en un almacén en condiciones desconocidas durante mucho tiempo.
June 21, 2024
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?