Menu
Vredestein Ultrac Pro Ver galería (1)
205-355/25-55 R18-24 47 tamaños 2024

Vredestein Ultrac Pro

El Vredestein Ultrac Pro es un neumático de verano de máximo rendimiento de gama media que combina una conducción orientada al confort con un agarre diario confiable. Los conductores informan consistentemente de una fuerte tracción en seco y mojado, un manejo tranquilizador y una sorprendentemente buena calidad de conducción para la categoría. En pruebas independientes, brilla más confiablemente en resistencia al aquaplaning y refinamiento, pero tiende a quedarse atrás de los mejores de su clase en frenado, particularmente en carreteras mojadas.

8.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
93%
Agarre en Mojado
88%
Sensación del Camino
83%
Manejabilidad
92%
Desgaste
53%
Comodidad
82%
Volver a comprar
75%
6 Reseñas
81% Promedio
28,100 millas recorridas
14 Pruebas (promedio: 7th)
Vredestein Ultrac Pro

Vredestein Ultrac Pro

Summer Mid-Range
BETA
8.1 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
82.4
0.32x / 12 pruebas
Wet
75
2x / 40 pruebas
Value
70.1
0.42x / 16 pruebas
Dry
68.1
1.8x / 23 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
71.4
23 pruebas
Handling
69
20 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 14
Publicaciones: 8
Período: 2024 - 2026
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 81%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.36
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos para SUV de verano de 2026 Auto Bild Allrad 2026 255/45 R19 2/9 13 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Autobild Sports Cars 2026 Auto Bild Sportscars 2026 255/35 R19 3/8 9 métrica
Prueba de neumáticos de verano de Autobild 2026 Auto Bild 2026 245/45 R19 9/20 15 métrica
Prueba de neumáticos Super Braking de verano 2026: ¿Cómo se comportan 52 neumáticos en frenadas en seco y mojado? Auto Bild 2026 245/45 R19 13/50 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano UHP 2025 de The Tire Testers Die Reifentester 2025 225/40 R18 8/8 8 métrica
Prueba de neumáticos de verano UUHP de Tire Rack 2025 Tire Rack 2025 275/35 R19 4/10 9 métrica
Prueba de neumáticos UUHP de Autobild Sports Cars 2025 Auto Bild Sportscars 2025 295/30 R20 6/7 9 métrica
Prueba de neumáticos para coches deportivos 2025 Auto Bild Sportscars 2025 245/35 R19 5/8 9 métrica
Prueba de rendimiento de neumáticos de verano de Auto Bild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 13/21 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano AZ 2025 Auto Zeitung 2025 225/45 R18 6/10 12 métrica
Prueba de neumáticos de verano ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 5/18 10 métrica
Prueba de neumáticos de verano de 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 18/52 2 métrica
Prueba de neumáticos de verano EVO 2024 EVO 2024 235/35 R19 5/7 10 métrica
Prueba de neumáticos para coches deportivos 2024 Auto Bild Sportscars 2024 295/30 R20 3/7 8 métrica
14
Pruebas
7th
Promedio
2nd
Mejor
18th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Vredestein Ultrac Pro también comparte el segundo puesto y los probadores lo describen como un neumático versátil con características de manejo equilibradas y seguras. Registró la menor resistencia a la rodadura en la prueba y se identifica en el artículo como el neumático más silencioso, con el menor ruido de paso a ambas velocidades de prueba. Los resultados de frenado y manejo en mojado se sitúan entre los mejores, y la tracción en arena es la tercera mejor. El artículo señala su principal inconveniente: la tracción limitada en grava. Los probadores consideran que el precio es justo.
El Vredestein Ultrac Pro también termina en noveno lugar con su mejor rendimiento en manejo en seco, donde iguala a los mejores. El frenado en seco es corto y la resistencia a la rodadura es baja. El kilometraje proyectado es uno de los valores más bajos del grupo de finalistas, lo que reduce su rentabilidad y constituye su principal punto débil en relación con su nivel de rendimiento.

Preguntas y respuestas para el Vredestein Ultrac Pro

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Vredestein Ultrac Pro. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 6 opiniones de usuarios

Los conductores elogian ampliamente el Vredestein Ultrac Pro por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo seguro y su notablemente buena comodidad de conducción, y varios destacan su excelente relación calidad-precio. Las reseñas con altas puntuaciones destacan las cortas distancias de frenado, la estabilidad y un desgaste adecuado para vehículos agresivos o pesados. Una minoría reporta problemas como el bajo rendimiento en condiciones de frío extremo (menos de 5 °C) y un caso de desgaste/deslaminación prematuros. En general, el Ultrac Pro ofrece un rendimiento equilibrado con un ajuste centrado en la comodidad y un diseño atractivo.

Fortalezas
  • Agarre en seco
  • Agarre en mojado
  • Sensación de manejo/dirección
  • Comodidad de conducción
  • Relación calidad/precio
  • Rendimiento de frenado
  • Estética/diseño
Áreas de mejora
  • Agarre reducido en temperaturas muy frías

Top 3 Vredestein Ultrac Pro Reseñas

Dado 90% mientras conducía un Mazda CX 5 turbo (235/55 R19) en mostly country roads por 6,000 spirited millas
Al conducir en un vehículo de 2170 kg con turbo y una conducción agresiva, este neumático mantiene el contacto y transmite la sensación de la superficie de la carretera al conductor. El rendimiento con el ABS activado es increíblemente impactante, con una distancia increíblemente corta a baja velocidad, ¡y un efecto de frenado total que se transmite audiblemente a la rueda! Esta es mi segunda temporada de verano, cuando cambio los neumáticos Wintrac Pro; estos tienen muy pocas señales de desgaste a los 9670 km; definitivamente compraré la versión más nueva cuando los reemplace. El protector de llanta integrado es una excelente característica que ha evitado el desgaste del bordillo hasta ahora.
June 2, 2025
Dado 73% mientras conducía un Alfa Romeo Giuiletta (225/40 R18) en a combination of roads por 6,500 average millas
Tras recorrer 9650 km con un juego de 4, el neumático delantero del lado del conductor presentaba un desgaste irregular de 4,3 mm, 5 mm, 5,3 mm y 5,3 mm desde el interior hasta el exterior. Mi trayectoria estaba desviada. El desgaste del lado del conductor se mantuvo constante en 5,3 mm en todo el recorrido.

Los neumáticos traseros miden entre 5,3 mm y 4,9 mm, ya que mi coche tiene una inclinación y convergencia agresivas.

Son neumáticos excelentes. Responden con gran agarre en seco y son excelentes en mojado. El consumo de combustible fue excepcional tanto en ciudad como en autopista.

Un problema que me ha impedido volver a comprarlos es que no eran muy buenos por debajo de los 5 grados. Sé que son neumáticos de verano, pero los PS5 y Asym 6 que tuve antes no perdían agarre como este en una mañana sin hielo. Al pasar por una rotonda, giré a unos 32 km/h y no agarraban, solo derrapaban.

Sin embargo, son neumáticos visualmente bonitos.

Se reemplazó el eje delantero con neumáticos Pirelli PZ5.
May 12, 2025
Dado 97% mientras conducía un Audi S6 (245/40 R18) en a combination of roads por 300 spirited millas
Investigo mucho cuando compro neumáticos. Busqué por todas partes un neumático de verano de primera calidad que fuera adecuado para mi estilo de conducción y para el estado de las carreteras de mi país (Europa del Este). Analicé el PilotSport 5, el ContiSportContact 7 y el Eagle F1 Assymetric, todos ellos con una calificación general muy alta, pero sentí que no eran adecuados para las condiciones de la carretera (muchos baches, grietas, parches y, sin olvidarnos nunca de los baches). Dicen que el PS5 no absorbe muchos baches y tiene una puntuación baja en cuanto a aquaplaning, lo que no me sirve. Necesito saber que, cuando adelanto en carreteras rurales o si me topo con un bache en la ciudad, no voy a doblar las llantas todo el tiempo. Lo mismo ocurre con el ContiSportContact 7, que este año es un éxito y es el neumático que habría elegido entre los dos, pero con esos grandes bloques en la banda de rodadura + la clasificación UUHP también sentí que era demasiado dedicado para carreteras buenas y uniformes. Seguí buscando un neumático premium más adecuado para conducir rápido en estos caminos irregulares. Había escuchado buenos comentarios sobre Vredestein de personas en mi país que son competentes en lo que están hablando, así que miré sus neumáticos actuales, vi que tenían un modelo completamente nuevo y decidí probarlos, también eran un 20-30% más baratos que otros neumáticos premium. Al llegar, al tocar los neumáticos, sienten que son de un compuesto de caucho excelente; tienen una buena sensación de solidez y, en general, un producto de excelente calidad. ¡Fabricados en los Países Bajos! ¡Qué bueno eso como control de calidad! También los fabrican en Hungría, pero tenlo en cuenta.
Los neumáticos se sienten muy bien, hacen exactamente lo que quería de ellos, incluso viniendo de neumáticos de invierno: la calidad de conducción y la comodidad mejoraron, el frenado aumentó significativamente y el agarre es increíble. El andar en sí es excelente para los neumáticos de verano, se sienten suaves y rebotan a baja velocidad, mientras que a velocidades más altas se sienten firmes y plantados en el suelo, a diferencia de mis neumáticos de verano anteriores que sentían como si fuera a rebotar y salir volando de la carretera si golpeaba una abolladura. Estos neumáticos tienen CARNE, se sienten PREMIUM. El agarre en seco es excelente y cuando se presiona con fuerza casi no chirrían, simplemente se adhieren a la carretera, realmente no hay comentarios sobre el agarre en seco. El agarre en mojado se siente súper sólido, pero no exijo mi auto en condiciones húmedas. Cuando presiono en las curvas, el agarre es más que suficiente para sentirme cómodo yendo rápido, no siento ningún problema y conduzco con fuerza.
Solo tengo que destacar la comodidad de conducción y la sensación de solidez de estos neumáticos. Definitivamente voy a considerar comprar un par de neumáticos de invierno de Vredestein.
Útil 1137
June 17, 2024

¿Cómo calificarías el Vredestein Ultrac Pro?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Vredestein Ultrac Pro Reseñas

Dado 67% mientras conducía un Mercedes Benz E Class (245/40 R20) en a combination of roads por 11,000 average millas
He utilizado este neumático durante 18.000 km (11.000 millas en EE. UU.).
El agarre en seco/mojado, la maniobrabilidad, el ruido y el consumo de combustible fueron correctos, pero los neumáticos delanteros (245/40/20) empezaron a deslaminarse después de unos 12 000 km (cuando los instalé para el segundo verano). Después de 18 000 km, tuve que cambiarlos porque faltaban partes; estaban desprendidas a lo ancho de ambos neumáticos delanteros. Los traseros, de 275/35/20, se desgastaron uniformemente sin desprendimientos, pero les quedaban un máximo de 3000-5000 km de vida útil.
Muy decepcionante, buen rendimiento pero un neumático con la vida útil más corta que he conducido, tanto en verano como en invierno.
Fue principalmente conducción en ciudad, con algo de conducción en autopista y menos conducción enérgica de lo habitual en carretera abierta.
Cambié a Hankook Ventus Evo y escribiré una reseña sobre ellos después de recorrer algunos kilómetros.
August 23, 2025
Dado 91% mientras conducía un Jaguar XF (255/35 R20) en a combination of roads por 1,300 average millas
Buscaba la dinámica de conducción de CSportContact 7 pero con una vida útil más larga (240 en CSC7 en comparación con 320 en Ultrac Pro) y comodidad ante las imperfecciones de la carretera. Entonces, incluso después de colocarlos, sentí una sensación suave y deportiva, aunque no demasiado deportiva, lo suficiente. Entendemos que fue diseñado para adaptarse al punto medio de todo, seguridad, comodidad y vida útil.

Lo único que deseo es que la protección de la llanta sea mayor. En mis llantas de 20 pulgadas, la protección de la llanta es más pequeña en el exterior que en el interior de la llanta de aleación. Pero al menos es mínima.

Los bombeo a 2,5 bar en R20.
July 2, 2024
Dado 83% mientras conducía un BMW 325d M Sport (225/45 R18) en mostly motorways por 3,000 spirited millas
En primer lugar, el Ultrac Pro es un neumático atractivo. El flanco está diseñado por italodesign y tiene muy buena pinta. El agarre en seco (temperaturas intermedias de ~10-20 °C) es muy bueno. El coche parece tener un agarre infinito y te sientes realmente cómodo conduciendo por carreteras con curvas. Obviamente, cuanto más caliente estaba, más pegajoso era el neumático. Al Ultrac Pro parece gustarle la temperatura.
El agarre en superficies mojadas también es muy atractivo. Realmente te sientes cómodo conduciendo bajo una lluvia intensa y el agarre también es muy tranquilizador, especialmente en superficies mojadas.
March 27, 2024
Califica el Vredestein Ultrac Pro