Michelin Pilot Sport 5 vs Vredestein Ultrac Pro
En este artículo analizaremos los datos de pruebas de neumáticos independientes y las reseñas de conductores del mundo real del Michelin Pilot Sport 5 y del Vredestein Ultrac Pro para descubrir qué neumático es mejor para tu propia conducción.
La buena noticia es que tanto el Michelin Pilot Sport 5 como el Vredestein Ultrac Pro son neumáticos Max Performance Summer diseñados para ser montados en Passenger Cars, lo que significa que comparar los dos neumáticos es relativamente sencillo.
Ambos neumáticos son muy populares en el mercado entre los conductores, y ambos han aparecido en pruebas de neumáticos independientes.
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Michelin Pilot Sport 5 | cinco |
Si bien puede parecer que el Michelin Pilot Sport 5 es mejor que el Vredestein Ultrac Pro basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Dry Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 detuvo el vehículo en 3.53% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Dry Braking: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 y el Vredestein Ultrac Pro obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de dry handling [s].
Mejor en Dry Handling [s]: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 fue 2.57% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 y el Vredestein Ultrac Pro obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. dry handling.
Mejor en Subj. Dry Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 detuvo el vehículo en 8.78% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Braking: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 detuvo el vehículo en 5.87% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 fue 2.48% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Handling [s]: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 fue 2.73% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 obtuvo 33.33% más puntos que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Subj. Wet Handling: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 fue 3.41% más rápido en un círculo en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Circle: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 flotó a una 0.45% velocidad más alta que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Straight Aqua: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro se deslizó a una 1.57% velocidad más alta que el Michelin Pilot Sport 5.
Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 y el Vredestein Ultrac Pro obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 y el Vredestein Ultrac Pro obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. noise.
Mejor en Subj. Noise: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro medido 2.34% más silencioso que el Michelin Pilot Sport 5.
Mejor en Noise: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 se predice que cubrirá 31.28% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wear: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de tres value. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 demostró tener un 11.9% mejor valor basado en precio/1000km que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Value: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 tenía una 3.79% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Rolling Resistance: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 usó 1.75% menos combustible que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Fuel Consumption: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 5 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Michelin Pilot Sport 5 emitió 25.7% menos partículas de desgaste que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Abrasion: Michelin Pilot Sport 5
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Michelin Pilot Sport 5 Driver Reviews
Los conductores del Michelin Pilot Sport 5 elogian abrumadoramente su excepcional agarre en mojado y seco, estabilidad a alta velocidad y un viaje refinado/bajo ruido para el uso diario. Muchos informan de una gran longevidad en comparación con sus rivales (y en comparación con el PS4), destacando el frenado confiable y la resistencia al aquaplaning, además de un diseño atractivo de la pared lateral. Los inconvenientes más comunes son la reducción de la sensación de dirección/retroalimentación de la carretera y una tendencia al leve subviraje debido a sus paredes laterales más suaves; una minoría notable también informa de un desgaste irregular a mitad de vida/comportamiento no redondo que aumenta el ruido. En general, para el uso en carretera, el PS5 se considera un excelente neumático UHP versátil que prioriza la seguridad, el confort y la consistencia sobre una respuesta afilada similar a la de un circuito.
Basado en 96 reseñas con una calificación promedio de 85%
Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews
Los conductores elogian ampliamente el Vredestein Ultrac Pro por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo seguro y su notablemente buena comodidad de conducción, y varios destacan su excelente relación calidad-precio. Las reseñas con altas puntuaciones destacan las cortas distancias de frenado, la estabilidad y un desgaste adecuado para vehículos agresivos o pesados. Una minoría reporta problemas como el bajo rendimiento en condiciones de frío extremo (menos de 5 °C) y un caso de desgaste/deslaminación prematuros. En general, el Ultrac Pro ofrece un rendimiento equilibrado con un ajuste centrado en la comodidad y un diseño atractivo.
Basado en 6 reseñas con una calificación promedio de 81%
Conclusión
En conclusión, el Michelin Pilot Sport 5 obtuvo mejores resultados en dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [s], wet handling [km/h], subj. wet handling, wet circle, straight aqua, wear, value, rolling resistance, fuel consumption y abrasion, mientras que el Vredestein Ultrac Pro obtuvo mejores resultados en curved aquaplaning y noise.
Curiosamente, ambos neumáticos obtuvieron resultados igualmente buenos en dry handling, subj. dry handling, wet handling, subj. comfort y subj. noise, lo que demuestra que están muy igualados en estas áreas.
Qué neumático es mejor para ti depende mucho de tu estilo de conducción y situación, además de lo que quieras del neumático. Comparando todos los datos en la base de datos de reseñas de neumáticos, en general, Michelin Pilot Sport 5 parece ser el mejor neumático en general.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que ambos neumáticos tienen sus puntos fuertes.
Recuerda, el mejor neumático para ti puede depender de cuáles de estos factores sean más importantes para tus necesidades y condiciones de conducción específicas.
Ganador General: Michelin Pilot Sport 5
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Michelin Pilot Sport 5 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Michelin Pilot Sport 5 Comparaciones principales
Vredestein Ultrac Pro Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.