Menu

Bridgestone Potenza Sport Evo vs Vredestein Ultrac Pro

Los neumáticos Bridgestone Potenza Sport Evo y Vredestein Ultrac Pro son ambos neumáticos de verano de máximo rendimiento, pero abordan el concepto de "velocidad" desde perspectivas ligeramente diferentes: el Bridgestone se centra en una conducción más precisa y dinámica, con un excelente control en mojado, mientras que el Vredestein busca ser un neumático más silencioso y eficiente para todo tipo de terrenos, con un agarre muy competitivo. En cuatro pruebas conjuntas de 2026 (incluidas las rondas de Autobild para deportivos y vehículos de uso general, además de una amplia prueba de frenado), ambos neumáticos suelen obtener resultados muy similares en cuanto a tiempos por vuelta y frenado. Sin embargo, las características que afectan al usuario (ruido, resistencia a la rodadura, relación precio/calidad y desgaste) los diferencian con mayor claridad de lo que sugieren sus posiciones principales.
Potenza-Sport-Evo VS Ultrac-Pro

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cuatro total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Bridgestone Potenza Sport Evo dos
dos gana
Vredestein Ultrac Pro uno
uno gana
uno empates en uno pruebas

Si bien puede parecer que el Bridgestone Potenza Sport Evo es mejor que el Vredestein Ultrac Pro basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Mayor ventaja en condiciones de mojado en general: gana en frenado en mojado 3/4 y en manejo en mojado 3/3 en comparaciones compartidas (por ejemplo, 43,9 frente a 46,2 m de frenado en mojado en Autobild Sports Cars).
  • En múltiples pruebas se observa un comportamiento más dinámico y preciso (por ejemplo, en seco, la velocidad de un SUV fue de 106,6 km/h frente a 103,1 km/h; los probadores destacaron la dirección directa y la agilidad).
  • Mayor comodidad y mejores sensaciones de conducción donde se calificaron (gana en comodidad subjetiva en 2/2 pruebas de Autobild: 8,7 frente a 8,0 y 8,0 frente a 7,3).
  • Mejores indicadores de durabilidad en la prueba principal de verano de Autobild (desgaste proyectado de 51.860 km frente a 42.100 km; menor abrasión de 1533 g frente a 1617 g).
  • Nivel de ruido consistentemente más bajo (gana 3/3; por ejemplo, 69,1 frente a 72,4 dB en la prueba de SUV y 70,9 frente a 74,0 dB en la prueba de coches deportivos de Autobild).
  • Menor resistencia a la rodadura y mayor eficiencia (gana 3 de 3; por ejemplo, 6,92 frente a 8,57 kg/t en la prueba de SUV).
  • Rendimiento competitivo en seco y, a menudo, resultados muy ajustados en frenado y manejo en seco (incluidas victorias en Autobild Summer: frenado en seco 34,2 vs 34,5 m y manejo en seco 101,0 vs 99,8 km/h).
  • Mayor resistencia al aquaplaning en línea recta y en curva en la prueba de SUV (89,3 frente a 87,2 km/h en línea recta; 2,5 frente a 2,4 m/s² en curva).

Dry Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo detuvo el vehículo en 0.2% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.13M
Vredestein Ultrac Pro
34.2M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.3M)
Vredestein Ultrac Pro
34.2M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.5M (+0.3M)
Vredestein Ultrac Pro
34.2M
Bridgestone Potenza Sport Evo
34.4M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+0.6M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
33.1M
Vredestein Ultrac Pro
33.4M (+0.3M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.71% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
104.47Km/H
Vredestein Ultrac Pro
103.73Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
99.8Km/H (-1.2Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
101Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
107Km/H (-0.1Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
107.1Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
106.6Km/H
Vredestein Ultrac Pro
103.1Km/H (-3.5Km/H)

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro obtuvo 22.99% más puntos que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points
Vredestein Ultrac Pro
8.7 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
6.7 Points (-2 Points)
Vredestein Ultrac Pro
8.7 Points

Wet Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo detuvo el vehículo en 1.98% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
42.13M
Vredestein Ultrac Pro
42.98M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
28.2M
Vredestein Ultrac Pro
28.8M (+0.6M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
44.1M
Vredestein Ultrac Pro
45M (+0.9M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
43.9M
Vredestein Ultrac Pro
46.2M (+2.3M)
Bridgestone Potenza Sport Evo
52.3M (+0.4M)
Vredestein Ultrac Pro
51.9M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 1.53% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.13Km/H
Vredestein Ultrac Pro
80.87Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
82.4Km/H
Vredestein Ultrac Pro
82.3Km/H (-0.1Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
75.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
73.3Km/H (-1.8Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
88.9Km/H
Vredestein Ultrac Pro
87Km/H (-1.9Km/H)

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Vredestein Ultrac Pro obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. wet handling.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points

Wet Circle

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 3.38% más rápido en un círculo en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
15.71s
Vredestein Ultrac Pro
16.26s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
14.73s (+0.04s)
Vredestein Ultrac Pro
14.69s
Bridgestone Potenza Sport Evo
12.5s
Vredestein Ultrac Pro
13.3s (+0.8s)
Bridgestone Potenza Sport Evo
19.9s
Vredestein Ultrac Pro
20.8s (+0.9s)

Straight Aqua

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro flotó a una 0.93% velocidad más alta que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
88.57Km/H
Vredestein Ultrac Pro
89.4Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
91.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
90.4Km/H (-0.7Km/H)
Bridgestone Potenza Sport Evo
87.4Km/H (-1.1Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
88.5Km/H
Bridgestone Potenza Sport Evo
87.2Km/H (-2.1Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
89.3Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo se deslizó a una 3.37% velocidad más alta que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2.97m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
2.87m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
3.54m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.23m/sec2 (-0.31m/sec2)
Bridgestone Potenza Sport Evo
2.4m/sec2 (-0.1m/sec2)
Vredestein Ultrac Pro
2.5m/sec2

Gravel Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.93% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Vredestein Ultrac Pro
63.6Km/H
Gravel Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
64.2Km/H
Vredestein Ultrac Pro
63.6Km/H (-0.6Km/H)

Gravel Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 1.92% mejor tracción en grava que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N
Vredestein Ultrac Pro
10003N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Gravel Traction: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
10199N
Vredestein Ultrac Pro
10003N (-196N)

Sand Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro tenía 12.32% mejor tracción en arena que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N
Vredestein Ultrac Pro
10147N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Sand Traction: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
8897N (-1250N)
Vredestein Ultrac Pro
10147N

Grass Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 11.5% mejor tracción en hierba que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Vredestein Ultrac Pro
2548N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Grass Traction: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
2879N
Vredestein Ultrac Pro
2548N (-331N)

Subj. Comfort

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo obtuvo 8.38% más puntos que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.35 Points
Vredestein Ultrac Pro
7.65 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
7.3 Points (-0.7 Points)
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.7 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points (-0.7 Points)

Noise

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro medido 4.18% más silencioso que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.4dB
Vredestein Ultrac Pro
70.33dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
73.8dB (+2.8dB)
Vredestein Ultrac Pro
71dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
74dB (+3.1dB)
Vredestein Ultrac Pro
70.9dB
Bridgestone Potenza Sport Evo
72.4dB (+3.3dB)
Vredestein Ultrac Pro
69.1dB

Wear

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo se predice que cubrirá 18.82% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Vredestein Ultrac Pro
42100KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
51860KM
Vredestein Ultrac Pro
42100KM (-9760KM)

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro demostró tener un 7.26% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
15.2Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
16.39Price/1000 (+1.19Price/1000)
Vredestein Ultrac Pro
15.2Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro tenía una 12.33% resistencia a la rodadura menor que el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.84kg / t
Vredestein Ultrac Pro
7.75kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro

Bridgestone Potenza Sport Evo
8.74kg / t (+1.09kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
7.65kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
9.21kg / t (+0.52kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
8.69kg / t
Bridgestone Potenza Sport Evo
8.57kg / t (+1.65kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
6.92kg / t

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo perdió 5.19% menos partículas de desgaste que el Vredestein Ultrac Pro.

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Vredestein Ultrac Pro
1617g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Bridgestone Potenza Sport Evo

Bridgestone Potenza Sport Evo
1533g
Vredestein Ultrac Pro
1617g (+84g)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Vredestein Ultrac Pro.

En total, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 90% en general.

El Vredestein Ultrac Pro ha sido reseñado 6 veces y los conductores le han dado al neumático un 81% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Bridgestone Potenza Sport Evo.

Mejor reseña para el Bridgestone Potenza Sport Evo
Dado 98% 235/40 R18 en por 1,000 millas
Ya he recorrido unos 1600 km. El agarre en seco es fantástico, súper preciso y responde con rapidez. He conducido mucho en frío (3-5 grados) y mojado de noche y nunca han fallado. No han patinado ni perdido agarre.
\r\n
Absorben los baches y badenes de maravilla. Pagué 129,99 £ por curva en neumáticos Asda; eran casi 30 £ más baratos que los Michelin, que son mis llantas de 19 pulgadas PS4S. Prefiero los Bridgestone.
Útil 35 - neumático reseñado el March 10, 2026
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Potenza Sport Evo >>
Mejor reseña para el Vredestein Ultrac Pro
Dado 97% 245/40 R18 en a combination of roads por 300 spirited millas
Investigo mucho cuando compro neumáticos. Busqué por todas partes un neumático de verano de primera calidad que fuera adecuado para mi estilo de conducción y para el estado de las carreteras de mi país (Europa del Este). Analicé el PilotSport 5, el ContiSportContact 7 y el Eagle F1 Assymetric, todos ellos con una calificación general muy alta, pero sentí que no eran adecuados para las condiciones de la carretera (muchos baches, grietas, parches y, sin olvidarnos nunca de los baches). Dicen que el PS5 no absorbe muchos baches y tiene una puntuación baja en cuanto a aquaplaning, lo que... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1137 - neumático reseñado el June 17, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Vredestein Ultrac Pro >>

Conclusión

En cuanto a las métricas de rendimiento en la conducción, el Potenza Sport Evo se perfila como la opción preferida del conductor, especialmente en el manejo en mojado, donde gana en las tres comparaciones y muestra un fuerte agarre lateral (por ejemplo, 75,1 frente a 73,3 km/h en el manejo en mojado de Autobild Sports Cars, y una diferencia considerable en el tiempo de giro en mojado de 12,5 s frente a 13,3 s). También presenta un comportamiento dinámico sobresaliente en la prueba de SUV, liderando el manejo en seco (106,6 frente a 103,1 km/h) y el tiempo de giro en mojado (19,9 s frente a 20,8 s). Si priorizas la precisión de la dirección, la agilidad y la confianza en carreteras mojadas, el patrón de resultados de Bridgestone es difícil de ignorar. Las grandes ventajas del Ultrac Pro son las que experimentas a diario: es consistentemente más silencioso (gana en ruido en 3/3 pruebas; p. ej., 70,9 vs 74,0 dB en Autobild Sports Cars) y consistentemente más eficiente energéticamente (gana en resistencia a la rodadura en 3/3; hasta 6,92 vs 8,57 kg/t en la prueba de SUV). Si a esto le sumamos los comentarios de los probadores que lo califican como el neumático más silencioso con un precio/valor justo, se convierte en la opción más inteligente para uso rápido en carretera donde el refinamiento y los costos de funcionamiento importan. La contrapartida es que es menos "especial" dinámicamente y puede sacrificar algo de precisión en circuito mojado/manejo, mientras que las principales desventajas prácticas del Bridgestone son una mayor resistencia a la rodadura y un precio de compra más alto, aunque puede recuperar valor con un desgaste proyectado claramente mejor en una prueba importante (51.860 vs 42.100 km). Conclusión práctica: elige el Bridgestone si tu prioridad es el máximo control y una sensación deportiva (especialmente en mojado); Elige el Vredestein si buscas un rendimiento casi de primera categoría en un paquete más silencioso, eficiente y con una mejor relación calidad-precio.
Key Differences
  • Control en mojado vs. refinamiento: Bridgestone lidera decisivamente el manejo en mojado en todas las pruebas (3/3 victorias), mientras que Vredestein lidera en ruido y resistencia a la rodadura en todas las pruebas donde se midieron (3/3 en cada caso).
  • La mayor diferencia práctica radica en la eficiencia: la ventaja en la resistencia a la rodadura del Ultrac Pro oscila entre el 6 % y el 19 % (por ejemplo, 6,92 frente a 8,57 kg/t en la prueba del SUV).
  • La mayor diferencia en cuanto a la sensación de insonorización se observa en el ruido del habitáculo: el Ultrac Pro es entre 3 y 4 dB más silencioso en pruebas comparativas (por ejemplo, 70,9 dB frente a 74,0 dB), lo cual se nota en la conducción diaria.
  • En la frenada en mojado, Bridgestone suele ganar (3/4), pero no es una regla general: Vredestein supera a Bridgestone en una prueba (frenada en mojado de SUV: 51,9 frente a 52,3 m).
  • Los resultados en aquaplaning son dispares: Vredestein tiende a ser mejor en aquaplaning en línea recta (gana 2/3), mientras que Bridgestone muestra al menos un buen resultado en aquaplaning en curva (3,54 frente a 3,23 m/s² en Autobild Summer).
  • Costes de funcionamiento/relación calidad-precio: Vredestein se describe repetidamente como una marca con un precio justo y mejores indicadores de valor (15,2 frente a 16,39 precio/1000), pero Bridgestone contraataca con un kilometraje proyectado sustancialmente mejor (51.860 frente a 42.100 km).
Bridgestone Potenza Sport Evo

Ganador General: Bridgestone Potenza Sport Evo

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Bridgestone Potenza Sport Evo Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Vredestein Ultrac Pro Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.