Bridgestone Potenza Sport Evo vs Vredestein Ultrac Pro

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | dos | |
| Vredestein Ultrac Pro | uno | |
| uno empates en uno pruebas | ||
Si bien puede parecer que el Bridgestone Potenza Sport Evo es mejor que el Vredestein Ultrac Pro basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Mayor ventaja en condiciones de mojado en general: gana en frenado en mojado 3/4 y en manejo en mojado 3/3 en comparaciones compartidas (por ejemplo, 43,9 frente a 46,2 m de frenado en mojado en Autobild Sports Cars).
- En múltiples pruebas se observa un comportamiento más dinámico y preciso (por ejemplo, en seco, la velocidad de un SUV fue de 106,6 km/h frente a 103,1 km/h; los probadores destacaron la dirección directa y la agilidad).
- Mayor comodidad y mejores sensaciones de conducción donde se calificaron (gana en comodidad subjetiva en 2/2 pruebas de Autobild: 8,7 frente a 8,0 y 8,0 frente a 7,3).
- Mejores indicadores de durabilidad en la prueba principal de verano de Autobild (desgaste proyectado de 51.860 km frente a 42.100 km; menor abrasión de 1533 g frente a 1617 g).
- Nivel de ruido consistentemente más bajo (gana 3/3; por ejemplo, 69,1 frente a 72,4 dB en la prueba de SUV y 70,9 frente a 74,0 dB en la prueba de coches deportivos de Autobild).
- Menor resistencia a la rodadura y mayor eficiencia (gana 3 de 3; por ejemplo, 6,92 frente a 8,57 kg/t en la prueba de SUV).
- Rendimiento competitivo en seco y, a menudo, resultados muy ajustados en frenado y manejo en seco (incluidas victorias en Autobild Summer: frenado en seco 34,2 vs 34,5 m y manejo en seco 101,0 vs 99,8 km/h).
- Mayor resistencia al aquaplaning en línea recta y en curva en la prueba de SUV (89,3 frente a 87,2 km/h en línea recta; 2,5 frente a 2,4 m/s² en curva).
Dry Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo detuvo el vehículo en 0.2% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Dry Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.71% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro obtuvo 22.99% más puntos que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Subj. Dry Handling: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo detuvo el vehículo en 1.98% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Braking: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 1.53% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Vredestein Ultrac Pro obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. wet handling.
Mejor en Subj. Wet Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 3.38% más rápido en un círculo en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Circle: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro flotó a una 0.93% velocidad más alta que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo se deslizó a una 3.37% velocidad más alta que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Curved Aquaplaning: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue 0.93% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Handling >>
Gravel Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 1.92% mejor tracción en grava que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Gravel Traction: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Traction >>
Sand Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro tenía 12.32% mejor tracción en arena que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Sand Traction: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Sand Traction >>
Grass Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo tenía 11.5% mejor tracción en hierba que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Grass Traction: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Grass Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo obtuvo 8.38% más puntos que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Subj. Comfort: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro medido 4.18% más silencioso que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Noise: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo se predice que cubrirá 18.82% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wear: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro demostró tener un 7.26% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Value: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro tenía una 12.33% resistencia a la rodadura menor que el Bridgestone Potenza Sport Evo.
Mejor en Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Potenza Sport Evo fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Bridgestone Potenza Sport Evo perdió 5.19% menos partículas de desgaste que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Abrasion: Bridgestone Potenza Sport Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Potenza Sport Evo y el Vredestein Ultrac Pro.
En total, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 90% en general.
El Vredestein Ultrac Pro ha sido reseñado 6 veces y los conductores le han dado al neumático un 81% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Bridgestone Potenza Sport Evo.
\r\n
Absorben los baches y badenes de maravilla. Pagué 129,99 £ por curva en neumáticos Asda; eran casi 30 £ más baratos que los Michelin, que son mis llantas de 19 pulgadas PS4S. Prefiero los Bridgestone.
Conclusión
Key Differences
- Control en mojado vs. refinamiento: Bridgestone lidera decisivamente el manejo en mojado en todas las pruebas (3/3 victorias), mientras que Vredestein lidera en ruido y resistencia a la rodadura en todas las pruebas donde se midieron (3/3 en cada caso).
- La mayor diferencia práctica radica en la eficiencia: la ventaja en la resistencia a la rodadura del Ultrac Pro oscila entre el 6 % y el 19 % (por ejemplo, 6,92 frente a 8,57 kg/t en la prueba del SUV).
- La mayor diferencia en cuanto a la sensación de insonorización se observa en el ruido del habitáculo: el Ultrac Pro es entre 3 y 4 dB más silencioso en pruebas comparativas (por ejemplo, 70,9 dB frente a 74,0 dB), lo cual se nota en la conducción diaria.
- En la frenada en mojado, Bridgestone suele ganar (3/4), pero no es una regla general: Vredestein supera a Bridgestone en una prueba (frenada en mojado de SUV: 51,9 frente a 52,3 m).
- Los resultados en aquaplaning son dispares: Vredestein tiende a ser mejor en aquaplaning en línea recta (gana 2/3), mientras que Bridgestone muestra al menos un buen resultado en aquaplaning en curva (3,54 frente a 3,23 m/s² en Autobild Summer).
- Costes de funcionamiento/relación calidad-precio: Vredestein se describe repetidamente como una marca con un precio justo y mejores indicadores de valor (15,2 frente a 16,39 precio/1000), pero Bridgestone contraataca con un kilometraje proyectado sustancialmente mejor (51.860 frente a 42.100 km).
Ganador General: Bridgestone Potenza Sport Evo
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Potenza Sport Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Bridgestone Potenza Sport Evo Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Vredestein Ultrac Pro Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.