Menu

Hankook Ventus Evo vs Vredestein Ultrac Pro

Los neumáticos Ventus Evo de Hankook y Ultrac Pro de Vredestein se encuentran en la misma categoría de neumáticos de verano de máximo rendimiento, pero los datos de las pruebas compartidas muestran una clara diferencia en las prioridades: Hankook está optimizado para un agarre absoluto, una frenada potente y un control preciso en cada vuelta, mientras que Vredestein se inclina más hacia una sensación más refinada de "todoterreno", con la eficiencia y el bajo nivel de ruido como características destacadas. En cinco pruebas compartidas independientes (incluidas dos pruebas grupales de Auto Bild y una comparativa específica de frenado en mojado y en seco), el Ventus Evo se sitúa repetidamente entre los primeros puestos, ganando todos los resultados generales compartidos, mientras que el Ultrac Pro suele quedar en la mitad de la tabla a pesar de tener algunas ventajas específicas. Lo interesante es que las victorias de Vredestein tienden a darse en áreas secundarias pero relevantes para el uso diario (ruido, resistencia a la rodadura, un par de métricas de aquaplaning/conducción todoterreno), mientras que Hankook domina las categorías críticas para la seguridad y que definen el rendimiento (frenado en mojado y en seco, manejo en mojado).
Ventus-Evo VS Ultrac-Pro

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cinco total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Hankook Ventus Evo cinco
cinco gana

Si bien puede parecer que el Hankook Ventus Evo es mejor que el Vredestein Ultrac Pro basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Distancias de frenado consistentemente más cortas tanto en seco como en mojado (ganó 5/5 en frenado en seco y 5/5 en frenado en mojado; por ejemplo, 42,1 m frente a 45,0 m en mojado en Auto Bild 2026).
  • Mayor rendimiento general en mojado (los mejores resultados en pruebas en mojado; manejo y recorrido más rápidos en mojado en todas las pruebas realizadas).
  • Mayor durabilidad y mejor relación coste-valor por kilómetro en las pruebas de Auto Bild (56310 km frente a 42100 km en 2026; 41440 km frente a 32930 km en 2025, además de mejores puntuaciones en relación calidad-precio).
  • Excelente tracción en superficies mixtas donde se probó (tracción dominante en césped y grava en la prueba del SUV 2026: +46 % en césped, +14 % en grava).
  • Menor ruido / mayor refinamiento en múltiples pruebas (el más silencioso en la prueba de SUV de 2026; gana en ruido 2 de 3 comparaciones medidas aquí).
  • Muy baja resistencia a la rodadura/eficiencia, incluyendo el mejor resultado en la prueba de SUV de 2026 (6,92 frente a 8,15 kg/t).
  • Ventajas competitivas en el control del aquaplaning según métricas específicas (gana la prueba de aquaplaning directo en el SUV 2026; empata en el control del aquaplaning directo en Auto Bild 2026 y 2025).
  • Excelente tracción en arena donde se midió (prueba de SUV 2026: 10147 N frente a 8501 N).

Dry Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 3.14% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
33.28M
Vredestein Ultrac Pro
34.36M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
34M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+1M)
Hankook Ventus Evo
34M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+1M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Vredestein Ultrac Pro
34.2M (+1.4M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Vredestein Ultrac Pro
34.2M (+1.4M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Vredestein Ultrac Pro
33.4M (+0.6M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 1.62% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
108.93Km/H
Vredestein Ultrac Pro
107.17Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
120.9Km/H
Vredestein Ultrac Pro
117.4Km/H (-3.5Km/H)
Hankook Ventus Evo
101.5Km/H
Vredestein Ultrac Pro
101Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Ventus Evo
104.4Km/H
Vredestein Ultrac Pro
103.1Km/H (-1.3Km/H)

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 13% más puntos que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
10 Points
Vredestein Ultrac Pro
8.7 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
10 Points
Vredestein Ultrac Pro
8.7 Points (-1.3 Points)

Wet Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 7.92% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
37.88M
Vredestein Ultrac Pro
41.14M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
27.4M
Vredestein Ultrac Pro
31.2M (+3.8M)
Hankook Ventus Evo
42.7M
Vredestein Ultrac Pro
48.8M (+6.1M)
Hankook Ventus Evo
27M
Vredestein Ultrac Pro
28.8M (+1.8M)
Hankook Ventus Evo
42.1M
Vredestein Ultrac Pro
45M (+2.9M)
Hankook Ventus Evo
50.2M
Vredestein Ultrac Pro
51.9M (+1.7M)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 2.28% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
82.07Km/H
Vredestein Ultrac Pro
80.2Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
73.5Km/H
Vredestein Ultrac Pro
71.3Km/H (-2.2Km/H)
Hankook Ventus Evo
83.6Km/H
Vredestein Ultrac Pro
82.3Km/H (-1.3Km/H)
Hankook Ventus Evo
89.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
87Km/H (-2.1Km/H)

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 8.05% más puntos que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Vredestein Ultrac Pro
8 Points (-0.7 Points)

Wet Circle

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet circle. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 2.96% más rápido en un círculo en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
16.41s
Vredestein Ultrac Pro
16.91s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
14.61s
Vredestein Ultrac Pro
15.24s (+0.63s)
Hankook Ventus Evo
14.51s
Vredestein Ultrac Pro
14.69s (+0.18s)
Hankook Ventus Evo
20.1s
Vredestein Ultrac Pro
20.8s (+0.7s)

Straight Aqua

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro flotó a una 0.23% velocidad más alta que el Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
86.6Km/H
Vredestein Ultrac Pro
86.8Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro

Hankook Ventus Evo
80.7Km/H
Vredestein Ultrac Pro
80.7Km/H
Hankook Ventus Evo
90.4Km/H
Vredestein Ultrac Pro
90.4Km/H
Hankook Ventus Evo
88.7Km/H (-0.6Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
89.3Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo y el Vredestein Ultrac Pro obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de curved aquaplaning.

Hankook Ventus Evo
3.03m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.03m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Hankook Ventus Evo
3.15m/sec2 (-0.2m/sec2)
Vredestein Ultrac Pro
3.35m/sec2
Hankook Ventus Evo
3.4m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.23m/sec2 (-0.17m/sec2)
Hankook Ventus Evo
2.54m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
2.5m/sec2 (-0.04m/sec2)

Gravel Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro fue 0.47% más rápido en una vuelta que el Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
63.3Km/H
Vredestein Ultrac Pro
63.6Km/H
Gravel Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro

Hankook Ventus Evo
63.3Km/H (-0.3Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
63.6Km/H

Gravel Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía 12.58% mejor tracción en grava que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
11442N
Vredestein Ultrac Pro
10003N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Gravel Traction: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
11442N
Vredestein Ultrac Pro
10003N (-1439N)

Sand Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro tenía 16.22% mejor tracción en arena que el Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
8501N
Vredestein Ultrac Pro
10147N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Sand Traction: Vredestein Ultrac Pro

Hankook Ventus Evo
8501N (-1646N)
Vredestein Ultrac Pro
10147N

Grass Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía 31.67% mejor tracción en hierba que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
3729N
Vredestein Ultrac Pro
2548N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Grass Traction: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
3729N
Vredestein Ultrac Pro
2548N (-1181N)

Subj. Comfort

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 5.38% más puntos que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
6.5 Points
Vredestein Ultrac Pro
6.15 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
5 Points
Vredestein Ultrac Pro
5 Points
Hankook Ventus Evo
8 Points
Vredestein Ultrac Pro
7.3 Points (-0.7 Points)

Noise

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro medido 0.88% más silencioso que el Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
71.83dB
Vredestein Ultrac Pro
71.2dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Vredestein Ultrac Pro

Hankook Ventus Evo
73.1dB
Vredestein Ultrac Pro
73.5dB (+0.4dB)
Hankook Ventus Evo
71.8dB (+0.8dB)
Vredestein Ultrac Pro
71dB
Hankook Ventus Evo
70.6dB (+1.5dB)
Vredestein Ultrac Pro
69.1dB

Wear

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Hankook Ventus Evo se predice que cubrirá 23.24% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
48875KM
Vredestein Ultrac Pro
37515KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
41440KM
Vredestein Ultrac Pro
32930KM (-8510KM)
Hankook Ventus Evo
56310KM
Vredestein Ultrac Pro
42100KM (-14210KM)

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Hankook Ventus Evo demostró tener un 23.5% mejor valor basado en precio/1000km que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
10.09Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
13.19Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
9.17Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.18Price/1000 (+2.01Price/1000)
Hankook Ventus Evo
11.01Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
15.2Price/1000 (+4.19Price/1000)

Rolling Resistance

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro tenía una 3.06% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Ventus Evo.

Hankook Ventus Evo
8.17kg / t
Vredestein Ultrac Pro
7.92kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro

Hankook Ventus Evo
8.68kg / t
Vredestein Ultrac Pro
9.19kg / t (+0.51kg / t)
Hankook Ventus Evo
7.69kg / t (+0.04kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
7.65kg / t
Hankook Ventus Evo
8.15kg / t (+1.23kg / t)
Vredestein Ultrac Pro
6.92kg / t

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Ventus Evo perdió 9.09% menos partículas de desgaste que el Vredestein Ultrac Pro.

Hankook Ventus Evo
1470g
Vredestein Ultrac Pro
1617g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Hankook Ventus Evo

Hankook Ventus Evo
1470g
Vredestein Ultrac Pro
1617g (+147g)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Hankook Ventus Evo Driver Reviews

La percepción general del Hankook Ventus Evo es muy positiva. La mayoría de los conductores elogian su alto agarre mecánico en seco y, sobre todo, en mojado, su frenado fiable, su estabilidad, su bajo nivel de ruido y su buen confort, comparándolo a menudo con neumáticos Michelin PS4, Goodyear Asymmetric y Bridgestone. Una minoría menciona una sensación/retroalimentación de dirección más suave, y una reseña con una puntuación media indica un desgaste más rápido en un Tesla de alto rendimiento. Para la mayoría de los usuarios, ofrece un excelente rendimiento deportivo diario a un buen precio.

Basado en 9 reseñas con una calificación promedio de 83%

Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews

Los conductores elogian ampliamente el Vredestein Ultrac Pro por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo seguro y su notablemente buena comodidad de conducción, y varios destacan su excelente relación calidad-precio. Las reseñas con altas puntuaciones destacan las cortas distancias de frenado, la estabilidad y un desgaste adecuado para vehículos agresivos o pesados. Una minoría reporta problemas como el bajo rendimiento en condiciones de frío extremo (menos de 5 °C) y un caso de desgaste/deslaminación prematuros. En general, el Ultrac Pro ofrece un rendimiento equilibrado con un ajuste centrado en la comodidad y un diseño atractivo.

Basado en 6 reseñas con una calificación promedio de 81%

Mejor reseña para el Hankook Ventus Evo
Dado 92% 215/40 R18 en mostly country roads por 250 spirited millas
Mis primeras impresiones del Hankook Ventus EVO son muy positivas. Al momento de escribir esto, este neumático acaba de salir al mercado. Su lanzamiento coincidió con el cambio de los neumáticos de verano anteriores (Dunlop Sport Maxx RT2) de mi Alfa Romeo Mito QV debido a unas grietas en el flanco (los Dunlop tenían casi 6 años, pero aún habrían conservado la banda de rodadura para uno o dos veranos más). Esto, sumado a una buena oferta, me llevó a probar estos Hankook.

El tamaño es un poco inusual, por lo que el precio de este juego, comparado con un juego de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1204 - neumático reseñado el April 4, 2025
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Ventus Evo >>
Mejor reseña para el Vredestein Ultrac Pro
Dado 97% 245/40 R18 en a combination of roads por 300 spirited millas
Investigo mucho cuando compro neumáticos. Busqué por todas partes un neumático de verano de primera calidad que fuera adecuado para mi estilo de conducción y para el estado de las carreteras de mi país (Europa del Este). Analicé el PilotSport 5, el ContiSportContact 7 y el Eagle F1 Assymetric, todos ellos con una calificación general muy alta, pero sentí que no eran adecuados para las condiciones de la carretera (muchos baches, grietas, parches y, sin olvidarnos nunca de los baches). Dicen que el PS5 no absorbe muchos baches y tiene una puntuación baja en cuanto a aquaplaning, lo que... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1137 - neumático reseñado el June 17, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Vredestein Ultrac Pro >>

Conclusión

Si la elección se basa en el rendimiento objetivo y los márgenes de seguridad, el neumático Hankook Ventus Evo es la opción más convincente. Gana en frenado en seco en las cinco pruebas compartidas y en frenado en mojado en las cinco, a menudo con diferencias significativas (por ejemplo, 42,1 m frente a 45,0 m de frenado en mojado en Auto Bild 2026, y 42,7 m frente a 48,8 m en Auto Bild 2025). También tiende a ser más rápido en el manejo (por ejemplo, 89,1 frente a 87,0 km/h en manejo en mojado en la prueba de SUV de 2026; 120,9 frente a 117,4 km/h en manejo en seco en Auto Bild 2025). Si a esto le sumamos una eficiencia de desgaste/costo claramente superior en los conjuntos de datos de Auto Bild (56310 km frente a 42100 km de kilometraje proyectado en 2026; 41440 km frente a 32930 km en 2025, junto con mejores puntuaciones de "valor"), el Hankook parece la compra más completa para la mayoría de los conductores. El Vredestein Ultrac Pro sigue siendo una opción sensata cuando la comodidad/eficiencia son las principales prioridades y se puede aceptar sacrificar algo de frenado y durabilidad. Es repetidamente más silencioso (por ejemplo, 69,1 frente a 70,6 dB en la prueba de SUV de 2026; 71,0 frente a 71,8 dB en Auto Bild 2026) y frecuentemente muestra una menor resistencia a la rodadura (en particular 6,92 frente a 8,15 kg/t en la prueba de SUV, el mejor en ese campo). También supera a Ventus Evo en aquaplaning en línea recta en la prueba de SUV (89,3 frente a 88,7 km/h) y ofrece una excelente tracción en arena (10147 N frente a 8501 N). En resumen: Ventus Evo es la opción más segura y con mejor relación calidad-precio; Ultrac Pro es el vehículo de crucero más refinado y eficiente, siempre y cuando no le importe su menor rendimiento de frenado y desgaste en estas comparaciones.
Key Differences
  • El sistema de frenado es el factor diferenciador clave: el Ventus Evo gana en todas las pruebas de frenado, tanto en seco como en mojado, a menudo por amplios márgenes en condiciones reales (por ejemplo, 42,7 m en mojado frente a 48,8 m en Auto Bild 2025).
  • La clasificación general favorece claramente a Hankook: Ventus Evo se sitúa en los puestos 1/9, 1/20, 2/50, 4/21 y 3/52 en las pruebas compartidas, mientras que Ultrac Pro oscila entre el 2/9 (mejor) y el 18/52.
  • Vredestein destaca por su eficiencia y refinamiento: menor resistencia a la rodadura en 2/3 comparaciones de RR compartidas y menor ruido en 2/3, incluyendo una gran ventaja de RR en la prueba de SUV (6,92 frente a 8,15 kg/t).
  • La durabilidad y el coste por kilómetro favorecen a Hankook: las ventajas de kilometraje proyectadas son de aproximadamente un 34 % (Auto Bild 2026) y un 26 % (Auto Bild 2025), lo que también se traduce en mejores puntuaciones de "relación calidad-precio".
  • En cuanto a la capacidad de manejo en mojado, Hankook siempre ofrece un mejor rendimiento (por ejemplo, 83,6 frente a 82,3 km/h en Auto Bild 2026; 73,5 frente a 71,3 km/h en Auto Bild 2025).
  • Particularidades de uso en el subconjunto todoterreno de SUV: Hankook es mucho mejor en tracción sobre hierba/grava, mientras que Vredestein es mejor en tracción sobre arena y ligeramente mejor en aquaplaning directo en esa prueba específica.
Hankook Ventus Evo

Ganador General: Hankook Ventus Evo

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Ventus Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Hankook Ventus Evo Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Vredestein Ultrac Pro Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.