Hankook Ventus Evo vs Vredestein Ultrac Pro

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo | cinco |
Si bien puede parecer que el Hankook Ventus Evo es mejor que el Vredestein Ultrac Pro basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Distancias de frenado consistentemente más cortas tanto en seco como en mojado (ganó 5/5 en frenado en seco y 5/5 en frenado en mojado; por ejemplo, 42,1 m frente a 45,0 m en mojado en Auto Bild 2026).
- Mayor rendimiento general en mojado (los mejores resultados en pruebas en mojado; manejo y recorrido más rápidos en mojado en todas las pruebas realizadas).
- Mayor durabilidad y mejor relación coste-valor por kilómetro en las pruebas de Auto Bild (56310 km frente a 42100 km en 2026; 41440 km frente a 32930 km en 2025, además de mejores puntuaciones en relación calidad-precio).
- Excelente tracción en superficies mixtas donde se probó (tracción dominante en césped y grava en la prueba del SUV 2026: +46 % en césped, +14 % en grava).
- Menor ruido / mayor refinamiento en múltiples pruebas (el más silencioso en la prueba de SUV de 2026; gana en ruido 2 de 3 comparaciones medidas aquí).
- Muy baja resistencia a la rodadura/eficiencia, incluyendo el mejor resultado en la prueba de SUV de 2026 (6,92 frente a 8,15 kg/t).
- Ventajas competitivas en el control del aquaplaning según métricas específicas (gana la prueba de aquaplaning directo en el SUV 2026; empata en el control del aquaplaning directo en Auto Bild 2026 y 2025).
- Excelente tracción en arena donde se midió (prueba de SUV 2026: 10147 N frente a 8501 N).
Dry Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 3.14% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Dry Braking: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 1.62% más rápido en una vuelta que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 13% más puntos que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 7.92% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Braking: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 2.28% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 8.05% más puntos que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet circle. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 2.96% más rápido en un círculo en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wet Circle: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro flotó a una 0.23% velocidad más alta que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo y el Vredestein Ultrac Pro obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de curved aquaplaning.
Mejor en Curved Aquaplaning: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro fue 0.47% más rápido en una vuelta que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Handling >>
Gravel Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía 12.58% mejor tracción en grava que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Gravel Traction: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Traction >>
Sand Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro tenía 16.22% mejor tracción en arena que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Sand Traction: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Sand Traction >>
Grass Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía 31.67% mejor tracción en hierba que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Grass Traction: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Grass Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 5.38% más puntos que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro medido 0.88% más silencioso que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Noise: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Hankook Ventus Evo se predice que cubrirá 23.24% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Wear: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Hankook Ventus Evo demostró tener un 23.5% mejor valor basado en precio/1000km que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Value: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro tenía una 3.06% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Rolling Resistance: Vredestein Ultrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Ventus Evo perdió 9.09% menos partículas de desgaste que el Vredestein Ultrac Pro.
Mejor en Abrasion: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Hankook Ventus Evo Driver Reviews
La percepción general del Hankook Ventus Evo es muy positiva. La mayoría de los conductores elogian su alto agarre mecánico en seco y, sobre todo, en mojado, su frenado fiable, su estabilidad, su bajo nivel de ruido y su buen confort, comparándolo a menudo con neumáticos Michelin PS4, Goodyear Asymmetric y Bridgestone. Una minoría menciona una sensación/retroalimentación de dirección más suave, y una reseña con una puntuación media indica un desgaste más rápido en un Tesla de alto rendimiento. Para la mayoría de los usuarios, ofrece un excelente rendimiento deportivo diario a un buen precio.
Basado en 9 reseñas con una calificación promedio de 83%
Vredestein Ultrac Pro Driver Reviews
Los conductores elogian ampliamente el Vredestein Ultrac Pro por su excelente agarre en seco y mojado, su manejo seguro y su notablemente buena comodidad de conducción, y varios destacan su excelente relación calidad-precio. Las reseñas con altas puntuaciones destacan las cortas distancias de frenado, la estabilidad y un desgaste adecuado para vehículos agresivos o pesados. Una minoría reporta problemas como el bajo rendimiento en condiciones de frío extremo (menos de 5 °C) y un caso de desgaste/deslaminación prematuros. En general, el Ultrac Pro ofrece un rendimiento equilibrado con un ajuste centrado en la comodidad y un diseño atractivo.
Basado en 6 reseñas con una calificación promedio de 81%
El tamaño es un poco inusual, por lo que el precio de este juego, comparado con un juego de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- El sistema de frenado es el factor diferenciador clave: el Ventus Evo gana en todas las pruebas de frenado, tanto en seco como en mojado, a menudo por amplios márgenes en condiciones reales (por ejemplo, 42,7 m en mojado frente a 48,8 m en Auto Bild 2025).
- La clasificación general favorece claramente a Hankook: Ventus Evo se sitúa en los puestos 1/9, 1/20, 2/50, 4/21 y 3/52 en las pruebas compartidas, mientras que Ultrac Pro oscila entre el 2/9 (mejor) y el 18/52.
- Vredestein destaca por su eficiencia y refinamiento: menor resistencia a la rodadura en 2/3 comparaciones de RR compartidas y menor ruido en 2/3, incluyendo una gran ventaja de RR en la prueba de SUV (6,92 frente a 8,15 kg/t).
- La durabilidad y el coste por kilómetro favorecen a Hankook: las ventajas de kilometraje proyectadas son de aproximadamente un 34 % (Auto Bild 2026) y un 26 % (Auto Bild 2025), lo que también se traduce en mejores puntuaciones de "relación calidad-precio".
- En cuanto a la capacidad de manejo en mojado, Hankook siempre ofrece un mejor rendimiento (por ejemplo, 83,6 frente a 82,3 km/h en Auto Bild 2026; 73,5 frente a 71,3 km/h en Auto Bild 2025).
- Particularidades de uso en el subconjunto todoterreno de SUV: Hankook es mucho mejor en tracción sobre hierba/grava, mientras que Vredestein es mejor en tracción sobre arena y ligeramente mejor en aquaplaning directo en esa prueba específica.
Ganador General: Hankook Ventus Evo
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Ventus Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Hankook Ventus Evo Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Vredestein Ultrac Pro Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.